В продолжение разговора со Стёпой несколько выдержек по мотивам статьи Василия Леонтьева, нобелевского лауреата по экономике, «О распределении работы и дохода» 1982года:

1) Неадекватность измерения производительности как отношения выпуска продукции к обьему затраченного труда хорошо иллюстрируется периодом замены лошадей тракторами в сельском хозяйстве. Если взять общий урожай и разделить его сначала на снижающееся колво лошадей, занятых в с/х, и увеличивающемся колвом тракторов, то мы придем к парадоксальному выводу о том, что производительность лошадей в этот периода росла, а тракторов - падала!

2) Обычно замена одного «рецепта» производства продукции - специальной комбинации входных параметров (лошади vs тракторы») - зависит от аналогичной замены старого рецепта новым, в другой индустрии (транзисторы вместо вакуумных трубок —> компьютеры вместо людей)

3) Либертарианцы предлагают не трогать невидимую руку рынка и дать зарплатам падать ввиду снижающегося спроса на человеческий труд благодаря технологическим инновациям —> даже очень дешевый человеческий труд не сравнится с очень мощными машинами. [От себя добавлю еще про затраты на координации/контроль человеческого труда].

4) Сокращение рабочей недели может стать одним из способов абсорбирования эффектов технологической безработицы… или, как показывает исследование Департамента труда США, можно этого добиться через более гибкий график работы

5) Адам и Ева наслаждались безработицей и изобилием… в последние 2 столетия человечество бодро возвращается к этому «раю» благодаря технологическому прогрессу. Что же будет, когда он наступит?

6) Хорошим примером благоприятного исхода, причем с минимальным участием государства, служит кейс механизации сельского хозяйства. Если раньше семье фермеров необходимо было трудиться с раннего утра до позднего вечера в связке с лошадьми, то сейчас этого же выпуска они добиваются с гораздо более благоприятным графиком. Снижение их дохода в час хорошо компенсировано ростом дохода от капитальных инвестиций (тракторы и тп). Переход от старой структуре доходов к новой был практически безболезненным.

7) Чтобы добиться подобного эффекта в других отраслях, необходимо реализовать стимулы и политики (policies) для равного распределения работы и дохода, но при этом избегая даже непрямого противодействия технологическому прогрессу. История показала, что страны, избравшие противостояние, испытывали серьезные социальные волнения и экономическую стагнацию.

Советник по безопасности Президента США на протяжении часа рассказывал о стратегической важности ИИ в национальной безопасности.

Быстро мы прошли путь от "ой, милая зверушка не умеет считать буквы r в strawberry" до "доминация в ИИ — императив геополитической стабильности и безопасности США".

Несколько тезисов:

— ИИ наиболее критическая технология для национальной безопасности
— Лидерство в ИИ = залог геополитической доминации
— Президент и Белый Дом рук не покладая пишут указы о домашнем производстве чипов, массовому завозу ML рисечеров и дата сатанистов в Штаты, и вообще. Гринкарту при въезде на лоб.
— США должны быстрее других стран внедрить ИИ на всех уровнях системы безопасности и Армии
— China. China. China.
— Больше всего боевой ИИ сегодня тестируется в русско-украинской войне, внимательно изучаем уроки
— В рамках National Security Memorandum происходит внедрение ИИ и одновременно тестирование ИИ прямо на поле боя в Украине — некоторые уроки уже имплеметированы в US Army (дроны, jamming)
— Даже если у нас модели круче, тот, кто быстрее внедрит может победить, поэтому надо ускоряться
— Мы постоянно видим попытки nation state шпионажа против ИИ-лаб, поставим мотоциклечиков-пулеметчиков у входа, будем бдеть!
— Надо построить 10, а лучше 100 гигаватт чистой (читай: атомной) энергогенерации исключительно для ИИ в следующие "несколько" лет 🤯

Еще одна, связанная мысль: текущие выборы — начало новой эпохи, когда сколько-нибудь значительную роль играют не традиционные медиа, типа газет и ТВ, а новые: подкасты с кандидатами, ончейн рынки предсказаний, твиттер, ютуб кампании.

Все смеялись, а сейчас уже никто не смеется.

Президент США (бывший и, вполне возможно, будущий) пампит бетховен.

Кто бы мог подумать 10 лет назад?

А тем временем GPT выкинул Perplexity из чата

(сорри, я в перелетах, поэтому канал временно переходит в формат твиттера)

Сегодня в codex town пройдёт бесплатный воркшоп про использовании ИИ для автоматизации рутинных задач в личной жизни. Подойдет всем, даже если вы не программируете.

👥 Открытый мастермайнд: «Автоматизация рутины с помощью ИИ: поиск самых востребованных сценариев»

Когда: 1 ноября в 16:00 МСК (15:00 CET, 20:00 SEA)
Где: Онлайн в Zoom

ИИ предоставляет безграничные возможности для автоматизации повседневных задач! Платформы, такие как n8n, позволяют практически без кода автоматизировать что угодно! Но как выбрать сценарии, чтобы повысить эффективность, не распыляясь на все сразу?

Присоединяйтесь к нашему открытому мастермайнду, где мы вместе попробуем определить самые востребованные практики и сценарии автоматизации. В конце встречи у каждого будет список готовых сценариев для оптимизации повседневных процессов, а также возможность реализовать их в виде автоматизаций в n8n.

В рамках мастермайнда обсудим:
• Востребованные сценарии автоматизации рутинных задач
• Как определить, что автоматизировать в первую очередь
• Практические подходы к реализации выбранных сценариев

🧠 Кому будет интересно: предпринимателям, фрилансерам, специалистам по продукту и всем, кто хочет оптимизировать рабочие процессы с помощью ИИ.

🎟 Регистрация: участие бесплатное, но требуется регистрация через любой сервис: Lu.ma или Timepad

Что важнее в бизнесе — что делать или как делать?

С одной стороны «как» или, чуть более по-понятному, operational efficiency отличает бизнес с $100к выручки от бизнеса со $100m выручки. «Как» это про процессы, про системность, про метрики, про организационную дисциплину и отсутствие компромиссов. Про политики, практики, методы, которые не просто приводят к результату, а приводят к результату предсказуемо, регулярно и без наличия лично вас в процессе.

С другой стороны «что» это про миссию. Владелец лучшего на районе ресторана и СЕО крупнейшей ИИ-компании могут работать одинаково по 60 часов в неделю, но первый заработает $50к, а второй $50B. «Что» это просто влияние на мир, потому что статистически и не большой дистанции самыми успешными становятся только те, которые решают важные проблемы для большого рынка.

Так что не бывает ни одного, ни другого по отдельности, если вам важен масштаб и успех.

Интересный инсайт от общения с организаторами разных нетворкстейтов. Года 3-4 назад, когда я писал про это, главной критикой было, мол, да кто вы вообще такие, государства вас порвут, щ-щенки!

В реальности сегодня это девелоперские проекты на десятки миллионов долларов, а государственные агентства Малайзии и Англии финансируют мероприятия, потому что они заинтересованы в том, чтобы самые умные и энергические учение, предприниматели, doer'ы приезжали к ним, открывали компании, нанимали сотрудников, создавали патенты и изобретения.

Еще одна мысль в том, что сегодняшние network states — это пионеры, открыватели Дикого Запада. Дело не в том, что они как-то особенно страдают и терпят лишения в туристических районах Тайланда и Калифорнии, но в том, что мы прямо сейчас переизобретаем то, как общество будет устроено через 5 (частично) — 50 лет.

Что организация по принципу земли или цвета кожи/паспорта теряет смысл.

Что люди хотят быть вместе с душевно "своими", а не с рандомусами, с которыми ты живешь в одном доме.

Что технологии, криптография, приватность, ИИ является неотъемлемыми инструментами организации жизни.

Что нации могут быть плюралистичны, а люди принадлежать ко многим из них. Что их можно создавать, мерджить, делить, фандрейзить и продавать акции, как у компаний.

Что социальная инфрастуктура имеет слои и не должна быть монополизирована. Что можно находиться в стране Х, принадлежать к сообществу Y, быть в городе построенным Z и использовать систему цифровых государственных услуг W. Что конкуренция даёт качество.

И, особнно для русскоязычного сообщества, что даже несмотря на срачи, конфликты, нытье и неудачи некоторых, люди найдут способ получать удовольствие и быть вместе с другими, крутыми, такими же как они.

P.S. К прошлому посту случайно отправил фотку левого чувака. Ну что ж, пусть будет :)

Индустриальная революция стала возможной только благодаря ископаемому топливу — углю и нефти, которые создавались миллионы лет.

ИИ революция становится возможна благодаря ископаемым данным. Топливу, которое создавалось человечеством в книгах, а затем интернете на протяжении тысяч лет.

Без первого или второго, этот прогресс занял бы в десятки раз больше времени.

По ощущениям в твиттере, победил не Трамп, а Маск. Это больше выборы между акселерационистами и бюрократами, нежели чем между правыми-левыми/верхними-нижними.

Что бы там не делал лично Трамп, эти выборы скорее знак того, что люди восторженны будущим, хотят изменений и прогресса. По крайней мере, в техно-бабле.

Обратите внимание на эти цифры (или спросите вашего чатбота рассказать поподробнее). TL;DR в том, что это очень внушительный рост от базы в десятки миллиардов долларов, который в первую степень произошел из-за роста использования ИИ бизнес-клиентами и новыми физическими вычислительными мощностями.

Я не то, чтобы сильно следил за гиперскейлерами, но, кажется, очень многие недооценивают то, что происходит в индустрии.