О блокчейн-аналитике
Несмотря на то, что абсолютно все сервисы по анализу биткоин транзакций и отслеживанию кошельков одномоментно перестанут хоть сколько-нибудь работать с принятием BIP’a включающего переход на подписи Шнорра (что произойдёт не обязательно чтобы быстро), уже сегодня LN позволяет избавиться от вредителей индустрии в виде Chainalysis и прочих.
СЕО Chainalysis: «Мы не планируем создавать трекинг lightning транзакций и не считаем это технически возможным»
Пользуйся деньгами того (центро-) банка, который класть хотел на мнение Конгресса и при этом упоминается на его заседаниях чаще других.
Несмотря на то, что абсолютно все сервисы по анализу биткоин транзакций и отслеживанию кошельков одномоментно перестанут хоть сколько-нибудь работать с принятием BIP’a включающего переход на подписи Шнорра (что произойдёт не обязательно чтобы быстро), уже сегодня LN позволяет избавиться от вредителей индустрии в виде Chainalysis и прочих.
СЕО Chainalysis: «Мы не планируем создавать трекинг lightning транзакций и не считаем это технически возможным»
Пользуйся деньгами того (центро-) банка, который класть хотел на мнение Конгресса и при этом упоминается на его заседаниях чаще других.
Не то, чтобы это что-то из ряда вон, но зато лишний повод напомнить: если вы не знаете приватный ключ от кошелька, значит ваши биткоин вам не принадлежат.
Никогда не храните криптовалюту в онлайн кошельках и, крайне желательно, не пользуйтесь централизованными биржами (да, те кто имеют DEX в названии тоже являются такими).
Никогда не храните криптовалюту в онлайн кошельках и, крайне желательно, не пользуйтесь централизованными биржами (да, те кто имеют DEX в названии тоже являются такими).
О шифропанке (тезисно)
Суверенные государства — территориально ограниченные и неограниченные медийно легальные акторы. Запомни, друг: геополитика постмодерна про то, что говорят, а не про, что (твоя субъективная) правда.
Публичные сети — внетерриториальные политические акторы.
Enforcement государства: монополия на насилие; сетей — правила протокола, невозможность их нарушить, баланс governance механизмов. Кстати, наивная демократия не работает: по этой причине первые применяют тогда, когда выгодно, а вторые до сих пор (кроме Сатоси) не смогли толком выработать механизмы принятия решений.
Что такое cypherpunk?
Сзабо: минимизация доверия
Замфир (et al): избавление от авторитаризма и иерархии.
Цель не заменить собой государство, а заменить собой функции, неэффективно выполняемые государством или корпорацией. Функции: финансовая система, identity, платежи, хранение информации, коммуникация, образование. Неэффективность — неизбежная доля (маржа) в цене исполнения сервиса: у государства — бюрократия, у корпорации — норма прибыли. Протокол работает эффективнее (строго и исключительно) в отсутствии первого и второго.
Кстати, по этой же причине так же глупо и бессмысленны for-profit компании запускающие блокчейн сети, как и NGO/non-profit. Любая структура в такой легальной иерархии будто бы выше правил кода, что в адекватной системе не так. (Запомни, друг: CEO Биткоина уже много лет сидит во всех тюрьмах мира, таким образом искупив вину и получив индульгенцию на открытое нападение на суверенные финансовые системы).
Пользователь выбирает не идеологию, а удобство. Экономическую эффективность приносит идеология, даже если плохая. Идеология кода: это работает до тех пор, пока не зависит от людей принимающих решения.
Суверенные государства — территориально ограниченные и неограниченные медийно легальные акторы. Запомни, друг: геополитика постмодерна про то, что говорят, а не про, что (твоя субъективная) правда.
Публичные сети — внетерриториальные политические акторы.
Enforcement государства: монополия на насилие; сетей — правила протокола, невозможность их нарушить, баланс governance механизмов. Кстати, наивная демократия не работает: по этой причине первые применяют тогда, когда выгодно, а вторые до сих пор (кроме Сатоси) не смогли толком выработать механизмы принятия решений.
Что такое cypherpunk?
Сзабо: минимизация доверия
Замфир (et al): избавление от авторитаризма и иерархии.
Цель не заменить собой государство, а заменить собой функции, неэффективно выполняемые государством или корпорацией. Функции: финансовая система, identity, платежи, хранение информации, коммуникация, образование. Неэффективность — неизбежная доля (маржа) в цене исполнения сервиса: у государства — бюрократия, у корпорации — норма прибыли. Протокол работает эффективнее (строго и исключительно) в отсутствии первого и второго.
Кстати, по этой же причине так же глупо и бессмысленны for-profit компании запускающие блокчейн сети, как и NGO/non-profit. Любая структура в такой легальной иерархии будто бы выше правил кода, что в адекватной системе не так. (Запомни, друг: CEO Биткоина уже много лет сидит во всех тюрьмах мира, таким образом искупив вину и получив индульгенцию на открытое нападение на суверенные финансовые системы).
Пользователь выбирает не идеологию, а удобство. Экономическую эффективность приносит идеология, даже если плохая. Идеология кода: это работает до тех пор, пока не зависит от людей принимающих решения.
Предложение об изменениях количества и размера шардов в Ethereum 2.0:
1 MB/s доступного пространства для записи
64 шарда
600 MB за 10 минут
=
2,6 терабайта в месяц
Resembles Bcash story, isn’t it?
1 MB/s доступного пространства для записи
64 шарда
600 MB за 10 минут
=
2,6 терабайта в месяц
Resembles Bcash story, isn’t it?
На следующей неделе в Москве пройдёт Tezos митап💥
Регистрируйтесь все, кому интересен Тезос, а так же в целом стейкинг, бейкинг, возможности для разработчиков и инвесторов
Интересно будет как новичкам, так и тем, кто уже в теме. Будут выступать ребята из Baking Bad, P2P Validator, Paradigm, Norn и Atomex
Всё это счастье проходит при поддержке Tezos Commons, так что даже пицца будет 🍕
Регистрация по ссылке: https://www.eventbrite.com/e/tezos-meetup-moscow-tickets-76404529003
⏰ 7 ноября | 19:30
📍 Коворкинг «Ключ» на Трёхгорке
Адрес: Улица Рочдельская, 15 — стр. 17-18
# реклама #
Регистрируйтесь все, кому интересен Тезос, а так же в целом стейкинг, бейкинг, возможности для разработчиков и инвесторов
Интересно будет как новичкам, так и тем, кто уже в теме. Будут выступать ребята из Baking Bad, P2P Validator, Paradigm, Norn и Atomex
Всё это счастье проходит при поддержке Tezos Commons, так что даже пицца будет 🍕
Регистрация по ссылке: https://www.eventbrite.com/e/tezos-meetup-moscow-tickets-76404529003
⏰ 7 ноября | 19:30
📍 Коворкинг «Ключ» на Трёхгорке
Адрес: Улица Рочдельская, 15 — стр. 17-18
# реклама #
Eventbrite
Tezos Meetup Moscow
Первый Tezos митап в Москве! Приглашаем обсудить актуальные вопросы и пообщаться с командами разработчиков
О доверии (trust machine interlude)
Исторически доверие это динамика отношений между людьми. Но нельзя знать каждого вечность.
Поэтому сегодня доверие — это продукт государства и некоторых корпораций, в частности, банков. Но это не работает: за посредничество в доверии берётся слишком высокая комиссия, а вместо результата мы чаще получаем утечки данных, коррупцию и экономически неэффективные инструменты формирования доверия.
Доверие завтра — это про публичные, политически децентрализованные и экономически мотивированные сети.
Идиоты (а их легко вычислить по заявлениям, что, мол, ассиметричная криптография или ЭЦП = блокчейн) буду верещать, что вот, опять, вы собрались децентрализовать и заменить блокчейном добычу нефти и армию, но мы-то с вами понимаем, что речь идёт о трансформации института доверия в онлайн и p2p взаимодействии. Как обычно, рассмотрим три глобальных кейса.
1) Деньги (Биткоин) это важный инструмент, который давно требует оптимизацию через децентрализацию доверия. Остальное — история.
2) Та большая проблема, которую я мечтаю решить в нашей компании — доверие фактам о ком-то и чем-то: миллиарды долларов и часов могут быть сэкономлены, если вместо нотариусов, государственных эмитентов лицензий и прочих, как правило подверженных коррупции бумажек, если вместо исполненных враньём резюме или уже клинически бесполезных дипломов, человек имел явно и напрямую подтверждаемый семантически значимый факт о себе или каком-то объекте. Факт, который вечен, программируем, хранит проверяемые данные о реальном опыте, навыках, характеристиках, истории взаимодействий и экономически эффективен, потому что не имеет агенств и ведомств его за бешенные деньги призванных подтверждать (то бишь держать реестр).
3) Ещё один, последний на сегодня, глобальный кейс это контракты. Текущая юридическая система слишком дорога для большинства пользователей, тогда как в публичной сети можно получить более быстрый арбитраж, более принудительный enforcement и автоматизированный contract building. Код это закон, что проще, понятнее и ближе любому онлайн бизнесу.
А теперь тест на блокчейн-нубаса: вы заметили, что ни один из описанных кейсов не работает без (дальше выберите понравившееся название из списка) внутренней экономики, дизайна механизмов, incentives and enforcement?
Именно по этой причине любой корпоративный или государственный блокчейн не более, чем glorified ксерокс. Умеет плодить и множить сущности без ясной цели зачем. This is not to say that consortia blockchain networks are completely useless — it’s just 90% politics and processes and 10% technology.
Исторически доверие это динамика отношений между людьми. Но нельзя знать каждого вечность.
Поэтому сегодня доверие — это продукт государства и некоторых корпораций, в частности, банков. Но это не работает: за посредничество в доверии берётся слишком высокая комиссия, а вместо результата мы чаще получаем утечки данных, коррупцию и экономически неэффективные инструменты формирования доверия.
Доверие завтра — это про публичные, политически децентрализованные и экономически мотивированные сети.
Идиоты (а их легко вычислить по заявлениям, что, мол, ассиметричная криптография или ЭЦП = блокчейн) буду верещать, что вот, опять, вы собрались децентрализовать и заменить блокчейном добычу нефти и армию, но мы-то с вами понимаем, что речь идёт о трансформации института доверия в онлайн и p2p взаимодействии. Как обычно, рассмотрим три глобальных кейса.
1) Деньги (Биткоин) это важный инструмент, который давно требует оптимизацию через децентрализацию доверия. Остальное — история.
2) Та большая проблема, которую я мечтаю решить в нашей компании — доверие фактам о ком-то и чем-то: миллиарды долларов и часов могут быть сэкономлены, если вместо нотариусов, государственных эмитентов лицензий и прочих, как правило подверженных коррупции бумажек, если вместо исполненных враньём резюме или уже клинически бесполезных дипломов, человек имел явно и напрямую подтверждаемый семантически значимый факт о себе или каком-то объекте. Факт, который вечен, программируем, хранит проверяемые данные о реальном опыте, навыках, характеристиках, истории взаимодействий и экономически эффективен, потому что не имеет агенств и ведомств его за бешенные деньги призванных подтверждать (то бишь держать реестр).
3) Ещё один, последний на сегодня, глобальный кейс это контракты. Текущая юридическая система слишком дорога для большинства пользователей, тогда как в публичной сети можно получить более быстрый арбитраж, более принудительный enforcement и автоматизированный contract building. Код это закон, что проще, понятнее и ближе любому онлайн бизнесу.
А теперь тест на блокчейн-нубаса: вы заметили, что ни один из описанных кейсов не работает без (дальше выберите понравившееся название из списка) внутренней экономики, дизайна механизмов, incentives and enforcement?
Именно по этой причине любой корпоративный или государственный блокчейн не более, чем glorified ксерокс. Умеет плодить и множить сущности без ясной цели зачем. This is not to say that consortia blockchain networks are completely useless — it’s just 90% politics and processes and 10% technology.
О фантастическом невежестве
Помните презентацию Ростеха о блокчейне, которую выложил Форклог? Даже специально так сделать было бы сложно :)
Если смотреть на первую колонку, то, очевидно, за базу они берут сеть Биткоин, так как именно там время блока примерно равно 10 минутам, плюс по остальным строчкам это становится очевидно. Причём скорость разворачивания 96 часов это супер кастомный показатель, который ближе к скорости синхронизации Эфира, ну да хрен с ним — с медленным интернетом и кривыми руками и правда может быть 96 часов. ГОСТ криптографию, конечно же, сегодня не поддерживает ни одна публичная сеть и, видит Бог, это не изменится, пока ГОСТ алгоритмы не будут проходить публичный аудит и выбираться в ходе открытого конкурса.
Самое интересное. Смотрим в будущее. Оказывается, Ростех решил сократить скорость блока (даже не важно в Биткоине или нет) до 0,00002 минуты, что фактически гарантирует:
1) Блокчейн с такой скорость блока абсолютно централизован, потому что такой latency возможен в рамках одного датацентра или компьютера
2) Такой блокчейн не может иметь никакого консенсуса, опять-таки потому что за это время никто на свете (иронично, благодаря ограничению скорости света) не сможет проверить или подтвердить транзакцию.
3) В таком блокчейне никогда не будет синхронизации, то есть на всех нодах будут разные данные в непредсказуемом порядке.
Помните презентацию Ростеха о блокчейне, которую выложил Форклог? Даже специально так сделать было бы сложно :)
Если смотреть на первую колонку, то, очевидно, за базу они берут сеть Биткоин, так как именно там время блока примерно равно 10 минутам, плюс по остальным строчкам это становится очевидно. Причём скорость разворачивания 96 часов это супер кастомный показатель, который ближе к скорости синхронизации Эфира, ну да хрен с ним — с медленным интернетом и кривыми руками и правда может быть 96 часов. ГОСТ криптографию, конечно же, сегодня не поддерживает ни одна публичная сеть и, видит Бог, это не изменится, пока ГОСТ алгоритмы не будут проходить публичный аудит и выбираться в ходе открытого конкурса.
Самое интересное. Смотрим в будущее. Оказывается, Ростех решил сократить скорость блока (даже не важно в Биткоине или нет) до 0,00002 минуты, что фактически гарантирует:
1) Блокчейн с такой скорость блока абсолютно централизован, потому что такой latency возможен в рамках одного датацентра или компьютера
2) Такой блокчейн не может иметь никакого консенсуса, опять-таки потому что за это время никто на свете (иронично, благодаря ограничению скорости света) не сможет проверить или подтвердить транзакцию.
3) В таком блокчейне никогда не будет синхронизации, то есть на всех нодах будут разные данные в непредсказуемом порядке.
Игорь Гарин пишет о бизнесе, IT, стартапах и технологиях в оригинальном и интересном ключе. Если вам интересны эти темы, рекомендую подписаться на канал, или посмотреть наиболее интересные посты.
О биткоине:
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/114
О фудтехе:
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/96
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/102
О миллиардерах:
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/103
О биткоине:
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/114
О фудтехе:
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/96
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/102
О миллиардерах:
https://news.1rj.ru/str/igorgarin/103
Сегодня случилось историческое событие!
Стандарт Verifiable Credentials официально принят в W3C. Это результат почти 9 лет активной работы и теперь VC стоит наравне с такими стандартами, как XML, HTML, HTTP, DOM, CSS, SVG и другими.
Стандарт описывает формат создания, публикации и проверки любые фактов и документов в цифровом виде, с криптографическим подтверждением и публикацией на публичном, закрытом или консорциумом блокчейне (или даже без него).
Я убеждён, что эта технология существенно поменяет жизни миллиардов людей в ближайшие годы. Хочу напомнить, что мы в @Credentia уже больше года занимаемся разработкой продуктов и решений на основе этой технологии и пока что является единственной такой компанией на территории СНГ (уверен, это продлится недолго).
Если вам интересно автоматизировать, снизить издержки и повысить прозрачность публично используемых документов, обращайтесь. У нас есть масса примеров успешно реализованных проектов в сфере цифровизации госуслуг, образования, строительства, сертификации, логистики и т.д.
Стандарт Verifiable Credentials официально принят в W3C. Это результат почти 9 лет активной работы и теперь VC стоит наравне с такими стандартами, как XML, HTML, HTTP, DOM, CSS, SVG и другими.
Стандарт описывает формат создания, публикации и проверки любые фактов и документов в цифровом виде, с криптографическим подтверждением и публикацией на публичном, закрытом или консорциумом блокчейне (или даже без него).
Я убеждён, что эта технология существенно поменяет жизни миллиардов людей в ближайшие годы. Хочу напомнить, что мы в @Credentia уже больше года занимаемся разработкой продуктов и решений на основе этой технологии и пока что является единственной такой компанией на территории СНГ (уверен, это продлится недолго).
Если вам интересно автоматизировать, снизить издержки и повысить прозрачность публично используемых документов, обращайтесь. У нас есть масса примеров успешно реализованных проектов в сфере цифровизации госуслуг, образования, строительства, сертификации, логистики и т.д.
Немного пятничного оффтопика. Вы знали, что можете посмотреть "Звездные войны" целиком через командную строку вашего компьютера?
Нужно открыть терминал и ввести:
nc towel.blinkenlights.nl 23
Работает на Mac OS и Linux.
Нужно открыть терминал и ввести:
nc towel.blinkenlights.nl 23
Работает на Mac OS и Linux.
Это небольшой пост, а точнее маяк надежды для тех, кто все еще остался на рынке…
…Для тех, кто оказался достаточно смышленым, чтобы не брать #BNB по 35$.
…И в особенности для тех, кого уже давно тошнит от болота крипто каналов с бесполезным набором информации.
Если вы читаете этот пост, значит вы не одиноки.
Меня зовут Сергей Фандорин и я веду авторский канал @alfablock
Он будет полезен как тем кто только делает первые попытки разобраться и заработать, так и тем кто уже знает, что такое «циркуляционная пирамида».
# рекламный пост #
…Для тех, кто оказался достаточно смышленым, чтобы не брать #BNB по 35$.
…И в особенности для тех, кого уже давно тошнит от болота крипто каналов с бесполезным набором информации.
Если вы читаете этот пост, значит вы не одиноки.
Меня зовут Сергей Фандорин и я веду авторский канал @alfablock
Он будет полезен как тем кто только делает первые попытки разобраться и заработать, так и тем кто уже знает, что такое «циркуляционная пирамида».
# рекламный пост #
О теории игр для p2p сетей
Предлагаю посмотреть на интересные модели частных случаев самой популярной задачки из теории игр — Дилеммы заключенного. Внимательный читатель заметит, что описанные ниже модели один к одному симулируют поведение валидаторов в PoW и PoS сетях.
Модель 1: повторяемая Дилемма заключенного.
Правила
1. Алиса и Боб играют в игру n раз, для n ≥ 1
2. Счет каждого игрока это сумма его выигрышей за каждый раунд
3. Действие игрока на стадии i зависит от предыдущих исходов (от действий каждого игрока на стадии i - 1)
Интуитивным, но наивным ответом был бы вариант, что с течением игры возникнет кооперация, что позволит каждому игроку заработать больше очков.
Математическая модель, однако, выглядит следующим образом: сначала давайте подумаем о последнем шаге n. На нем не существует последующих раундов, следовательно нет никакого “наказания” за дачу показаний против друг друга. Следовательно, доминантой стратегией каждого игрока являет максимизация собственный очков и дача показаний против противника. На стадии n - 1 тоже нет никакой разницы как поведут себя игроки (на стадии n оба дадут обвинительные показания в любом случае). Поэтому так же доминантная стратегия для каждого игрока — дача показаний. Продолжая таким образом до шага 1, выясняется что доминантная стратегия для каждого шага это давать показания.
Вывод из задачи не таков, что кооперация в реальном мире каким-то образом иррациональна, а в том, что часто точной математической моделью доминантных стратегий в теории игр является иная, кроме самой очевидной модели.
Теперь небольшое задание для вас.
Модель 2: Дилемма заключенного со случайным количеством шагов
Правила
1. Алиса и Боб играют в игру
2. С вероятностью p игра останавливается. С вероятность 1 - p, игроки продолжают играть следующий раунд.
В этом примере так же события зависимы друг от друга. Предположим, игроки пытаются максимизировать свой выигрыш. Какая стратегия игры будет являться доминантой для них? Такая модель максимально приближена к реальности (мы никогда не знаем когда начнем и закончим учавствовать в некотором теоретикоигровом процессе, например, майнинге).
Предлагаю посмотреть на интересные модели частных случаев самой популярной задачки из теории игр — Дилеммы заключенного. Внимательный читатель заметит, что описанные ниже модели один к одному симулируют поведение валидаторов в PoW и PoS сетях.
Модель 1: повторяемая Дилемма заключенного.
Правила
1. Алиса и Боб играют в игру n раз, для n ≥ 1
2. Счет каждого игрока это сумма его выигрышей за каждый раунд
3. Действие игрока на стадии i зависит от предыдущих исходов (от действий каждого игрока на стадии i - 1)
Интуитивным, но наивным ответом был бы вариант, что с течением игры возникнет кооперация, что позволит каждому игроку заработать больше очков.
Математическая модель, однако, выглядит следующим образом: сначала давайте подумаем о последнем шаге n. На нем не существует последующих раундов, следовательно нет никакого “наказания” за дачу показаний против друг друга. Следовательно, доминантой стратегией каждого игрока являет максимизация собственный очков и дача показаний против противника. На стадии n - 1 тоже нет никакой разницы как поведут себя игроки (на стадии n оба дадут обвинительные показания в любом случае). Поэтому так же доминантная стратегия для каждого игрока — дача показаний. Продолжая таким образом до шага 1, выясняется что доминантная стратегия для каждого шага это давать показания.
Вывод из задачи не таков, что кооперация в реальном мире каким-то образом иррациональна, а в том, что часто точной математической моделью доминантных стратегий в теории игр является иная, кроме самой очевидной модели.
Теперь небольшое задание для вас.
Модель 2: Дилемма заключенного со случайным количеством шагов
Правила
1. Алиса и Боб играют в игру
2. С вероятностью p игра останавливается. С вероятность 1 - p, игроки продолжают играть следующий раунд.
В этом примере так же события зависимы друг от друга. Предположим, игроки пытаются максимизировать свой выигрыш. Какая стратегия игры будет являться доминантой для них? Такая модель максимально приближена к реальности (мы никогда не знаем когда начнем и закончим учавствовать в некотором теоретикоигровом процессе, например, майнинге).
Об истории информации
3-5к до н.э. — Письменность
16 в.в. — Печатный пресс
1800-1850 — Механические вычисления, механическая логика Charles Babbage, Ada Byron (Lovelace)
1850+ — Телеграф, азбука Морзе, телефон, телевизор (аналоговые сигналы)
1930+ — Архитектура вон Неймана, машина и вычисляемость Тьюринга, “теория информации” Шеннона
1950 — транзистор, P = или != NP
1960 — квантовая информация, ER/EPR, спутанность, радиация Хокинга
1970 — хеширование, асимметричная криптография, Diffie-Hellman, Rivest-Shamir-Adelman, квантовое шифрование
1990 — WWW
2000 — Облако, статистические методы анализа информации (для непосвященных: AI, ML)
2010 — Bitcoin, первый более-менее гарантированный способ сохранения неизменной информации после иероглифов выбитых в древних скалах
2020 — ? (мои гипотезы: все что касается генетической информации и семантический веб как клон реального мира)
3-5к до н.э. — Письменность
16 в.в. — Печатный пресс
1800-1850 — Механические вычисления, механическая логика Charles Babbage, Ada Byron (Lovelace)
1850+ — Телеграф, азбука Морзе, телефон, телевизор (аналоговые сигналы)
1930+ — Архитектура вон Неймана, машина и вычисляемость Тьюринга, “теория информации” Шеннона
1950 — транзистор, P = или != NP
1960 — квантовая информация, ER/EPR, спутанность, радиация Хокинга
1970 — хеширование, асимметричная криптография, Diffie-Hellman, Rivest-Shamir-Adelman, квантовое шифрование
1990 — WWW
2000 — Облако, статистические методы анализа информации (для непосвященных: AI, ML)
2010 — Bitcoin, первый более-менее гарантированный способ сохранения неизменной информации после иероглифов выбитых в древних скалах
2020 — ? (мои гипотезы: все что касается генетической информации и семантический веб как клон реального мира)
On the meaning of life (chicken up)
In an isolated system entropy never decreases. So much to Boltzmann and Maxwell. Were we better off?
Entropy is information. Universe is made out of information craving to multiply and spread itself into everlasting chaos. Eternal soup of energy with no structure or form.
Why the awe for the Second Law? Obviously, it provides the single reasonable explanation for the meaning of any intelligent life form: mobilize energy and intellect to fight the tide. To reclaim enclaves of order, at least temporarily.
Beware while you last. Your nuggets are one way street.
Let us appreciate this dissipating moment of structure. For a one bit more, recursively. Stop breathing. Fight the mill. Chicken up your nuggs!
In an isolated system entropy never decreases. So much to Boltzmann and Maxwell. Were we better off?
Entropy is information. Universe is made out of information craving to multiply and spread itself into everlasting chaos. Eternal soup of energy with no structure or form.
Why the awe for the Second Law? Obviously, it provides the single reasonable explanation for the meaning of any intelligent life form: mobilize energy and intellect to fight the tide. To reclaim enclaves of order, at least temporarily.
Beware while you last. Your nuggets are one way street.
Let us appreciate this dissipating moment of structure. For a one bit more, recursively. Stop breathing. Fight the mill. Chicken up your nuggs!
Очередное достижение!
Первый в РФ кейс выпуска блокчейн сертификатов для программы ДПО. ITHUB Колледж + Credentia выпустили сертификат слушателям программы дополнительного профессионального образования.
Бумага всех бесит. Бумагу дорого выпускать, она теряется и недолговечна. Бумажные документы сложно проверить, но очень легко подделать, отсюда мало доверия. Бумажные документы неудобно демонстрировать. Бумага сложна в учете и не поддается аналитике.
Сам по себе сертификат довольно простой, но вот почему это крутой шаг:
— Расширяемость. Цифровые блокчейн документы имеют подтверждение в виде отзывов и примеров работ студента
— Пожизненная сохранность. Документы, которые в отличии от бумажных не рвутся и не теряются.
— Юридическая значимость. Удостоверение, диплом, свидетельство с ЭЦП по закону признается в любой организации (а скоро — и по факту).
— Портфолио студента, в котором хранятся все документы от диплома ВУЗа до беджиков, сертификатов и грамот.
Первый в РФ кейс выпуска блокчейн сертификатов для программы ДПО. ITHUB Колледж + Credentia выпустили сертификат слушателям программы дополнительного профессионального образования.
Бумага всех бесит. Бумагу дорого выпускать, она теряется и недолговечна. Бумажные документы сложно проверить, но очень легко подделать, отсюда мало доверия. Бумажные документы неудобно демонстрировать. Бумага сложна в учете и не поддается аналитике.
Сам по себе сертификат довольно простой, но вот почему это крутой шаг:
— Расширяемость. Цифровые блокчейн документы имеют подтверждение в виде отзывов и примеров работ студента
— Пожизненная сохранность. Документы, которые в отличии от бумажных не рвутся и не теряются.
— Юридическая значимость. Удостоверение, диплом, свидетельство с ЭЦП по закону признается в любой организации (а скоро — и по факту).
— Портфолио студента, в котором хранятся все документы от диплома ВУЗа до беджиков, сертификатов и грамот.
Когда последний раз вы сверяли аутентичность физической подписи на документе?
Когда последний раз вы проверяли валидность номера бланка лицензии, аккредитации или иного документа?
Как часто вы отправляли и получали сканы бумажных документов потому что это «просто и удобно»?
Честно, я ещё не видел коммерческой организации, где все официальные документы подписывает гендиректор или человек с доверенностью (почти всегда это бухгалтер умеющий ловко повторять подпись руководителя); я не встречал ВУЗа или образовательной организации, где все дипломы или аттестаты подписывает лично ректор или директор (обычно в момент завершения программы это 3-4 секретаря); не встречал департамента ни в одном министерстве, где все официальные распоряжения подписаны лично (или подпись хотя бы достаточно сильно похожа на подписанные) министром или замминистром. Бумажные документы — это профанация. Это медленно, неудобно, ненадёжно и практически никак не защищено от подделок.
#SSI это рынок в триллион долларов, который решает проблему создания цифровых проверяемых документов (публичных документов, об ЭДО речи не идёт). Ту проблему, которая не могла быть технически решена с одной лишь инфраструктурой ЭЦП или PKI. Проблему, которая не могла быть решена без повсеместного распространения асимметричной криптографии, вычислительных устройств (смартфонов) и (максимально близких к публичным) блокчейн протоколов.
Credentia, как и несколько сотен менее и более крупных компаний в мире, строит продукты и решения, помогающие неизбежному переходу к цифровым проверяемым публичным документам.
Кстати, мы ищем Lead Backend разработчика для решения таких вот нетривиальных задач для крупных государственных/enterprise заказчиков и внутренних проектов. Обязательно понимание специфики и инструментов для работы с ЭЦП, архитектуры публичных блокчейнов и PKI.
С вас — опыт и погружение в создание продукта, который решает всю боль мирового бюрократизма. Опыт программирования от 5 лет, язык не принципиален, но мы любим Node JS, Python, C++.
С нас — справедливая оплата, сильная команда из топовых компаний (Яндекс, Нетология, Waves, Bitfury, IBS и т.д.), масштабные задачи.
Когда последний раз вы проверяли валидность номера бланка лицензии, аккредитации или иного документа?
Как часто вы отправляли и получали сканы бумажных документов потому что это «просто и удобно»?
Честно, я ещё не видел коммерческой организации, где все официальные документы подписывает гендиректор или человек с доверенностью (почти всегда это бухгалтер умеющий ловко повторять подпись руководителя); я не встречал ВУЗа или образовательной организации, где все дипломы или аттестаты подписывает лично ректор или директор (обычно в момент завершения программы это 3-4 секретаря); не встречал департамента ни в одном министерстве, где все официальные распоряжения подписаны лично (или подпись хотя бы достаточно сильно похожа на подписанные) министром или замминистром. Бумажные документы — это профанация. Это медленно, неудобно, ненадёжно и практически никак не защищено от подделок.
#SSI это рынок в триллион долларов, который решает проблему создания цифровых проверяемых документов (публичных документов, об ЭДО речи не идёт). Ту проблему, которая не могла быть технически решена с одной лишь инфраструктурой ЭЦП или PKI. Проблему, которая не могла быть решена без повсеместного распространения асимметричной криптографии, вычислительных устройств (смартфонов) и (максимально близких к публичным) блокчейн протоколов.
Credentia, как и несколько сотен менее и более крупных компаний в мире, строит продукты и решения, помогающие неизбежному переходу к цифровым проверяемым публичным документам.
Кстати, мы ищем Lead Backend разработчика для решения таких вот нетривиальных задач для крупных государственных/enterprise заказчиков и внутренних проектов. Обязательно понимание специфики и инструментов для работы с ЭЦП, архитектуры публичных блокчейнов и PKI.
С вас — опыт и погружение в создание продукта, который решает всю боль мирового бюрократизма. Опыт программирования от 5 лет, язык не принципиален, но мы любим Node JS, Python, C++.
С нас — справедливая оплата, сильная команда из топовых компаний (Яндекс, Нетология, Waves, Bitfury, IBS и т.д.), масштабные задачи.
О самом большом бизнесе в блокчейне, тезисно
Поговорим о рынке в триллион долларов, который уже есть, но на котором еще нет своего гугла и амазона. Трейдинг это клево, но в блокчейн мире с текущем уровнем проникновения это больше гемблинг. Нецензурируемые деньги (биткоин, defi) это классно, но пройдет еще пару десятков лет, прежде чем они составят значимую конкуренцию долларам и еврам. Приватные блокчейны это весело, но вы уверены, что хотите обречь себя на незавидную судьбу системного интегратора?
Если вы читали длинные посты из моего канала за последние 6+ месяцев, то конечно понимаете, что речь идет об #SSI.
SSI — это долгожданный слой интернета по работе с личностью, который был пропущен при создании WWW. SSI это открытый, публичный и абсолютно бесплатный стандарт работы с идентификаторами (identity) и с фактами о человеке, объекте или организации. Но к любому бесплатному стандарту, на котором в скором времени будет работать практически вся коммуникация бизнеса, государства и человека, безусловно нужны инструменты.
Типичная модель SSI
Шаг (1): человек, организация или объект получает свой уникальный децентрализованный (принадлежащий только и исключительно владельцу), анонимный (гарантированно не связываемый с физическим лицом) и публично проверяемый идентификатор в виде DID документа.
Шаг (2): для каждого взаимодействия создается попарно анонимный идентификатор на основе DID документа, устанавливается защищенный канал коммуникации.
Шаг (3): разные типы пользователей могут создавать и проверять факты относительно себя или друг друга. Любые финансовые операции, взаимодействие с государственными сервисами, хранение документов, вроде дипломов и лицензий.
А где тут рынок на триллион?
Преимущества SSI над бумажными или, Боже упаси, централизованными государственными (то есть взламываемыми по кд) инструментами очевидны. Однако, аналогично проблеме ЭЦП (подпись меняется раз в 2 года, а документ должен быть проверяемым 60 лет) возникает проблема перманентного хранения истории изменений, публично проверяемых DID документов, идентификации и верификации фактов и эмитентов.
Ах, если бы у нас только была технология неизменного и реплицированного хранения важной информации!
Итак тезисы:
— SSI заменяет дырявые или излишне дорогие и сложные identity решения. На identity решениях строятся любые реестры, системы документов, процессы проверки фактов;
— Персональные данные хранятся только у пользователя или в блокчейне (доступные только юзеру) и никогда на конечных сервисах (корп, гос или веб);
— Владение ключом — владение личностью. Любые ЭЦП, бумажные документы, идентификаторы навешиваются сверху на анонимные деривированные от DID'a идентификаторы. По конечному идентификатору выяснить параметры изначального DID-дока доказуемо невозможно;
— Каждое взаимодействие анонимно и уникально. Покупая страховку никто не свяжет вас с профилем, через который вы покупали машину или оформляли ее в ГИБДД;
— Любой факт выдается в виде VC-документа, а история отзыва, обновления, аннулирования, продления хранится на леджере;
— То же самое с DID-документами, но только кроме леджера есть приватная часть клиента с ротацией ключей. Ключи никогда не попадают в интернет. Естественно;
— Объем рынка: (население страны Х + количество организаций в стране) х на стоимость транзакции или подключения к системе. Сетей, имплементирующих протокол, всегда будет много, поэтому доля рынка зависит от качества продукта и умения продавать, вне зависимости от сетевого эффекта.
Если вы хотите сделать что-то важное, больше и — внимание! — позитивное, то самое время начать. Через год будет слишком поздно.
Одно небольшое условие: нужно захотеть.
Поговорим о рынке в триллион долларов, который уже есть, но на котором еще нет своего гугла и амазона. Трейдинг это клево, но в блокчейн мире с текущем уровнем проникновения это больше гемблинг. Нецензурируемые деньги (биткоин, defi) это классно, но пройдет еще пару десятков лет, прежде чем они составят значимую конкуренцию долларам и еврам. Приватные блокчейны это весело, но вы уверены, что хотите обречь себя на незавидную судьбу системного интегратора?
Если вы читали длинные посты из моего канала за последние 6+ месяцев, то конечно понимаете, что речь идет об #SSI.
SSI — это долгожданный слой интернета по работе с личностью, который был пропущен при создании WWW. SSI это открытый, публичный и абсолютно бесплатный стандарт работы с идентификаторами (identity) и с фактами о человеке, объекте или организации. Но к любому бесплатному стандарту, на котором в скором времени будет работать практически вся коммуникация бизнеса, государства и человека, безусловно нужны инструменты.
Типичная модель SSI
Шаг (1): человек, организация или объект получает свой уникальный децентрализованный (принадлежащий только и исключительно владельцу), анонимный (гарантированно не связываемый с физическим лицом) и публично проверяемый идентификатор в виде DID документа.
Шаг (2): для каждого взаимодействия создается попарно анонимный идентификатор на основе DID документа, устанавливается защищенный канал коммуникации.
Шаг (3): разные типы пользователей могут создавать и проверять факты относительно себя или друг друга. Любые финансовые операции, взаимодействие с государственными сервисами, хранение документов, вроде дипломов и лицензий.
А где тут рынок на триллион?
Преимущества SSI над бумажными или, Боже упаси, централизованными государственными (то есть взламываемыми по кд) инструментами очевидны. Однако, аналогично проблеме ЭЦП (подпись меняется раз в 2 года, а документ должен быть проверяемым 60 лет) возникает проблема перманентного хранения истории изменений, публично проверяемых DID документов, идентификации и верификации фактов и эмитентов.
Ах, если бы у нас только была технология неизменного и реплицированного хранения важной информации!
Итак тезисы:
— SSI заменяет дырявые или излишне дорогие и сложные identity решения. На identity решениях строятся любые реестры, системы документов, процессы проверки фактов;
— Персональные данные хранятся только у пользователя или в блокчейне (доступные только юзеру) и никогда на конечных сервисах (корп, гос или веб);
— Владение ключом — владение личностью. Любые ЭЦП, бумажные документы, идентификаторы навешиваются сверху на анонимные деривированные от DID'a идентификаторы. По конечному идентификатору выяснить параметры изначального DID-дока доказуемо невозможно;
— Каждое взаимодействие анонимно и уникально. Покупая страховку никто не свяжет вас с профилем, через который вы покупали машину или оформляли ее в ГИБДД;
— Любой факт выдается в виде VC-документа, а история отзыва, обновления, аннулирования, продления хранится на леджере;
— То же самое с DID-документами, но только кроме леджера есть приватная часть клиента с ротацией ключей. Ключи никогда не попадают в интернет. Естественно;
— Объем рынка: (население страны Х + количество организаций в стране) х на стоимость транзакции или подключения к системе. Сетей, имплементирующих протокол, всегда будет много, поэтому доля рынка зависит от качества продукта и умения продавать, вне зависимости от сетевого эффекта.
Если вы хотите сделать что-то важное, больше и — внимание! — позитивное, то самое время начать. Через год будет слишком поздно.
Одно небольшое условие: нужно захотеть.
👍1
Надеюсь, вы в курсе, что value prop (ценностное предложение) Биткоина — это финансовый суверенитет. Иными словами: ситуация, в которой доступ к вашим финансовым ресурсам не может быть ограничен или, наоборот, предоставлен банком или государством.
По этой же аналогии, SSI/VC/DID это суверенитет личности: ситуация, при которой государство, корпорация или иной социальный институт не может контролировать, изменять, отчуждать или предоставлять без вашего ведома факты о вас.
Вещи очевидные, но пришли ли мы уже сегодня к такому миру? Конечно, нет. Не факт, что он даже теоретически возможен в юрисдикциях и политических форматах некоторых стран мира. Правильный вопрос: является ли такого рода суверенитет, контроль и гибкость системы позитивным технологическим advancement’ом для человечества in the long run? Условно, это интернет, который ускорил прогресс в сотни раз или коммунизм, который его на десятилетия остановил.
Дальше. Реализация подобных механизмов это не один шаг, но стратегия. Торговля биткоинами на централизованной бирже — это очевидно не суверенитет. Выпуск цифровых документов и фактов на государственных площадках, подписанных государственными алгоритмами шифрования — это абсолютно точно движение в обратную сторону от суверенитета. Но оба этих, казалось бы бессмысленных и моментных явления, помогают сотням миллионов людей уже сегодня задуматься о ценности владения своими credentials & financials.
В частности, мы в Credentia сильно верим в открытые технологии и публичные протоколы, но при этом последовательно реализовываем проекты для крупных корпоративных и государственных заказчиков в весьма централизованном формате. Мы видим ценность в том, чтобы дать людям инструмент по значительно более удобному и дешевому способу эмиссии, хранения и проверки цифровых документов, нежели чем существующие решения. И выгода здесь не только в том, что это дает более чем десятикратную экономию, но также и в том, что это формирует правильные привычки у миллионов пользователей. Переход к децентрализованным финансам и документам произойдет тогда, когда этого захочет миллиард человек на планете, а не один отдельно взятый чиновник. Так же, как это произошло с Bitcoin, Youtube, WhatsApp, Twitter, Uber и Airbnb — невзирая на регуляцию, однажды появившись, значительно более удобные для людей сервисы уже вряд ли куда-либо исчезнут.
Кстати, я говорил что мы ищем разработчиков на фултайм в команду? Помимо сильной команды, рыночной оплаты и сложных задач, это может быть возможностью для вас продемонстрировать преимущества технологий вроде блокчейна, публичной криптографии и открытых систем миллионам людей, реализовывая проекты на государственном и корпоративном уровне. Подробнее: https://www.notion.so/Credentia-0de70b1d15bc427bbc9ecdb950b3fc9c
По этой же аналогии, SSI/VC/DID это суверенитет личности: ситуация, при которой государство, корпорация или иной социальный институт не может контролировать, изменять, отчуждать или предоставлять без вашего ведома факты о вас.
Вещи очевидные, но пришли ли мы уже сегодня к такому миру? Конечно, нет. Не факт, что он даже теоретически возможен в юрисдикциях и политических форматах некоторых стран мира. Правильный вопрос: является ли такого рода суверенитет, контроль и гибкость системы позитивным технологическим advancement’ом для человечества in the long run? Условно, это интернет, который ускорил прогресс в сотни раз или коммунизм, который его на десятилетия остановил.
Дальше. Реализация подобных механизмов это не один шаг, но стратегия. Торговля биткоинами на централизованной бирже — это очевидно не суверенитет. Выпуск цифровых документов и фактов на государственных площадках, подписанных государственными алгоритмами шифрования — это абсолютно точно движение в обратную сторону от суверенитета. Но оба этих, казалось бы бессмысленных и моментных явления, помогают сотням миллионов людей уже сегодня задуматься о ценности владения своими credentials & financials.
В частности, мы в Credentia сильно верим в открытые технологии и публичные протоколы, но при этом последовательно реализовываем проекты для крупных корпоративных и государственных заказчиков в весьма централизованном формате. Мы видим ценность в том, чтобы дать людям инструмент по значительно более удобному и дешевому способу эмиссии, хранения и проверки цифровых документов, нежели чем существующие решения. И выгода здесь не только в том, что это дает более чем десятикратную экономию, но также и в том, что это формирует правильные привычки у миллионов пользователей. Переход к децентрализованным финансам и документам произойдет тогда, когда этого захочет миллиард человек на планете, а не один отдельно взятый чиновник. Так же, как это произошло с Bitcoin, Youtube, WhatsApp, Twitter, Uber и Airbnb — невзирая на регуляцию, однажды появившись, значительно более удобные для людей сервисы уже вряд ли куда-либо исчезнут.
Кстати, я говорил что мы ищем разработчиков на фултайм в команду? Помимо сильной команды, рыночной оплаты и сложных задач, это может быть возможностью для вас продемонстрировать преимущества технологий вроде блокчейна, публичной криптографии и открытых систем миллионам людей, реализовывая проекты на государственном и корпоративном уровне. Подробнее: https://www.notion.so/Credentia-0de70b1d15bc427bbc9ecdb950b3fc9c