Юридические фирмы и руководители юридических отделов, намеренные внедрить новое программное обеспечение в повседневную работу, сталкиваются с рядом сложностей. Во-первых, нужно выявить те аспекты работы, в которых программы помогут сделать работу юристов быстрее и качественнее. Во-вторых, нужно исследовать рынок и определиться со списком подходящих компаний-разработчиков. В-третьих, нужно попытаться собрать отзывы от текущих пользователей выбранных разработчиков. В идеале также нужно попросить демо-доступы у каждой компании и оценить функционал с привлечением технического специалиста. И только затем, собрав коммерческие предложения, принять волевое решение.

Для будущих покупателей LegalTech-решений появилась возможность хотя бы отчасти переложить этот сложный процесс на команду профессионалов. Платформа Reynen Court позиционирует себя как marketplace, где разработчики могут продвигать свои сервисы, а юристы, соответственно, выбирать для внедрения наиболее релевантные из них. Работу по аудиту технологий и обеспечению их безопасности берут на себя специалисты Reynen Court.

На данный момент разработчики представлены в следующих сегментах: анализ договоров, e-discovery, комплаэнс и practiсe management. Кроме того, 12 крупных международных юридических фирм подтвердили свое участие в консорциуме Reynen Court и помогают в развитии платформы. Среди них Clifford Chance, Covington, Cravath, Swaine & Moore, Freshfields, Gibson Dunn, Latham & Watkins, Orrick, Linklaters, Paul Weiss, Ropes & Gray, Skadden Arps, White & Case.

Reynen Court была создана в Амстердаме бывшим юристом и серийным предпринимателем Andrew Klein и насчитывает 7 сотрудников. Компания динамично развивается и стремится превратиться в AppStore для Legaltech-сервисов.

Канал LegalTechNews ведет текстовую трансляцию выступления участников конференции Skolkovo LegalTech 2018. Вот тезисы наиболее интересных выступлений первого дня.

Артем Карапетов, Д.ю.н., профессор НИУ ВШЭ, директор Юридического института "М-Логос".

Когда мы говорим о машинизации права, не совсем понятно, как это может быть реализовано при рассмотрении споров. Можно предположить, что суду нет необходимости принимать активное участие в делах без спора о праве (например, в административном производстве, связанным с взысканием штрафов). Тем не менее, такие разбирательства требуют оценки фактов, что нельзя передать на откуп машине.

Оценка доказательств лежит в плоскости интуиции, робот не способен решить такую задачу за счет загрузки в него большого количества правовой информации. Вся судебная практика XX века шла по пути расширения судебного усмотрения, нельзя зафиксировать законодательство и рассчитывать, что все коллизии могут быть разрешены только за счет этого. В основе судебного усмотрения лежат такие принципы как справедливость, разумность, добросовестность.

К сожалению, в этом контексте нельзя всерьез говорить о найденной альтернативе человеку в виде робота. Искусственный интеллект не в состоянии решить проблему, лежащую в плоскости морали. Целесообразнее думать над тем, как снять нагрузку с человека, который решает дело без спора о праве.

Роберт Амброджи.
Юрист и журналист, главный редактор LexBlog.com, США

Проблема отставания юристов от технологического прогресса кроется вовсе не в отсутствии релевантных технологий именно для юристов. Технологии существуют и развиваются, чего нельзя сказать о юридической практике, ведь подходы и методы к работе юристов остаются прежними. Статистика показывает, что юридические фирмы вводят инновационные решения неохотно и медленно, сама система права противится изменениям. Юристы не понимают, как именно им использовать технологии в своей работе, применяют протекционистские меры по защите своей отрасли, в том числе на законодательном уровне. Они не хотят быть эффективнее, потому что это ведет к уменьшению прибыли.

10 рекомендаций о том, как это исправить (прим. LTN: юристам, бизнесу, государству, обществу в целом):

1) повышение уровня требований к технологическим компетенциям юристов;
2) требовать от юристов (или, по крайней мере, создавать им условия) для развития практических навыков использования технологических решений;
3) подталкивать юридические фирмы к инновационным методам оказания услуг;
4) подталкивать университеты к обучению студентов инновациям в праве;
5) юристы не могут преодолеть пропасть в одиночку, необходима синергия с представителями технических профессий;
6) свет не сошелся клином на юристах в решении юридических задач. Уже сейчас разработчики могут предоставить сервисы, помогающие пользователям решать свои юридические вопросы (например, чат-бот DoNotPay);
7) необходимо пересмотреть регуляторные правила, направленные на протекционизм юридической профессии;
8) научиться оценивать, что на самом деле эффективно, а что нет в сфере оказания юридических услуг (исследования показывают, что быстрые точечные консультации более эффективны, чем привлечение юридических консультантов на постоянной основе);
9) необходимо призывать бизнес инвестировать в LegalTech;
10) необходимо подталкивать суды к использованию инновационных подходов в работе.

Конференция Skolkovo LegalTech завершилась легальным приговором. Это фишка конференции: несколько стартапов презентуют себя в формате коротких, очень коротких выступлений. А люди решают, какой стартап лучший. В прошлом году победила Platforma - сервис для финансирования судебных процессов. Сейчас мы расскажем, кто бился в этом году и кого выбрало жюри в составе Романа Бевзенко (не нуждается в представлении), Игоря Соловьева (тот самый айтишник, кто в ВАС курировал создание КАД) и Жанны Томашевской (партнера в лигал-бутике, носяшем ее имя). Модерировал приговор Антон Иванов, отец российского лигалтеха (с).

Описание стартапов в нашем канале тоже будет коротким. Расскажем все в 240 знаков, не более.

А2.Лигал
Маркетплейс для юристов и система организации работы. Главная фишка внутри - есть система учета рабочего времени.

Турбоконтракт
Конструктор договоров. Вводишь данные, создаешь шаблоны, редактируешь в собственном текстовом редакторе. Одновременная работа и контроль версий.

Legium
Система простой идентификации сторон договора без ЭЦП (по данным банковского счета) и подтверждения подлинности подписанных документов.

Privacy Audit
Показывает, кто использует твои персональные данные, и без твоего участия добивается того, чтобы их удалили. Пока только для Европы. У нас слишком неразвито законодательство для этого и люди не ценят privacy.

Deponent
Можно загрузить свое произведение, и его подлинность будет защищена с помощью блокчейна. Потом можно принести в суд ключ и показать, что он от загруженного произведения. Одним словом, доказывание авторских прав. 500 руб. за файл.

Победил Legium. Очевидно, потому что предложил способ идентификации, о котором никто не думал. И он намного проще ЭЦП, что ценно: ими очень неудобно пользоваться. Удачи команде проекта. Надеюсь, скоро мы все забудем про ЭЦП. Кстати, этот способ идентификации надежнее, чем подпись на бумаге.

Мы подготовили подробный анализ LegalTech стартапов по итогам прошедшей конференции в Сколково.

Изучить обзор можно на портале Zakon.ru.

В национальной программе «Цифровая экономика» появится положение об обучении машин применению юридических норм. Автоматизация правоприменения должна сократить издержки на судебные споры и упростить поиск и наказание нарушителей.

Концепция машиночитаемого, то есть понятного для алгоритмов, права, позволит автоматизировать исполнение некоторых правовых норм. Пункт о разработке подобной концепции в 2019 году есть в плане федерального проекта «Нормативное регулирование», который в ближайшее время должно утвердить правительство в рамках работы над национальной программой «Цифровая экономика».

Среди примеров такой автоматизации можно выделить сферу предупреждения дорожно-транспортных происшествий через автоматическое выставление штрафов за нарушения ПДД, факты доставки товаров, а также в сфере анализа большого массива судебных дел по схожей тематике и предсказыванию исхода процесса в конкретном случае.

По словам директора департамента развития и планирования фонда «Сколково» Сергея Израйлита, концепция создается для того, чтобы можно было также использовать технологии вроде искусственного интеллекта и обработки больших данных в процессе разработки регулирования и затем в правоприменении.

Еще из подслушанного на конференции Skolkovo LegalTech: список навыков юриста, которыми надо владеть, чтобы подтвердить свою базовую техническую грамотность. Рассказал Роберт Амброджи из США. Там выдают сертификаты юристам, которые имеют эти навыки.

Конечно, это во многом маркетинговый ход: наши юристы умеют делать эти вещи, поэтому вы не будете платить за их неэффективную работу. Но и вне маркетинга будет полезен любому.

Международная юридическая фирма Orrick объявила о создании венчурного фонда для инвестирования в многообещающие LegalTech стартапы по всему миру. Фирма намеревается строить стратегические отношения с каждой портфельной компанией и быть первым пользователем их beta-версий. Размер инвестиций будет варьироваться в пределах $250,000.

В Orrick надеются, что все это поможет предлагать своим клиентам услуги на качественно новом уровне, а также ускорить процессы внедрения инновационных решений.

Сервис @platformaonline проводит первый бесплатный вебинар для юристов о том, как работает судебное финансирование.

За полтора года на PLATFORMA подали более 500 заявок на финансирование, профинансировано исков на общую сумму более 1,5 млрд руб.

На вебинаре вы узнаете:

📌Почему судебное финансирование выгодно для истцов, юристов, адвокатов и инвесторов

📌Какие дела получают судебное финансирование и как PLATFORMA оценивает риски дел

📌Новые возможности для юристов и юридических компаний в рамках судебного финансирования и партнерской программы

📌О реальных делах, которые получили финансирование для судебного процесса в России

Регистрируйтесь на вебинар уже сегодня - количество мест ограничено👇🏻

https://platforma-online.ru/webinar/

Федеральная налоговая служба (ФНС) в ближайшие годы намерена внедрить инструменты на основе интернета вещей (IoT), искусственного интеллекта, больших данных и блокчейна для повышения эффективности сбора налогов. 

При этом ФНС уже активно использует часть этих технологий. Так, в «Кабинете налогоплательщика» на сайте ФНС на 300 тыс. самых распространенных вопросов отвечает система искусственного интеллекта, которую в ведомстве называют роботом «Таксиком». В некоторых онлайн-кассах нейросеть используется для определения позиций товаров. 

В обозримом будущем ФНС планирует внедрение инновационных методов сбора, хранения и анализа больших данных; технологий на основе концепции IoT в онлайн-кассах; когнитивных систем на базе искусственного интеллекта; цифровой технологии идентификации налогоплательщиков, а также блокчейна для целей хранения информации о связях субъекта права с объектом недвижимости и договорах.

Сбербанк, Национальный расчетный депозитарий и МТС завершили сделку по выпуску коммерческих облигаций с использованием технологии блокчейн.

Суть сделки состояла в погашении номинальной стоимости выпуска коммерческих облигаций компании МТС объемом 750 млн рублей, организатором и покупателем которого выступил Сбербанк. Был успешно реализован кейс по полному циклу жизни ценной бумаги в виде набора смарт-контрактов - от размещения до полного исполнения эмитентом своих обязательств перед инвестором. В октябре Мегафон стал первой российской компанией, которая разместила облигации на 500 млн руб. с помощью технологии блокчейн. А в сентябре мы писали о том, как «Райффайзенбанк» выпустил электронную закладную с использованием децентрализованной депозитарной системы на платформе «Мастерчейн» (российская блокчейн-сеть, предназначенная для передачи цифровых ценностей и информации о них между участниками; разрабатывается совместно крупнейшими банками в рамках ассоциации «Финтех» под эгидой ЦБ с 2016 года).

Одна из закономерностей развития рынка LegalTech - переосмысление своей роли юристами. Еще несколько лет назад было бы странно услышать о создании юридической фирмой своего бесплатного приложения для помощи клиентам. Clifford Chance присоединилась к списку фирм, которые разработали приложение для снижения рисков последствий при кибератаках.

Недавно запущенный сервис Clifford Chance Cyber Assist соединил в себе общемировые стандарты борьбы с кибератаками и собственный опыт фирмы. Так, приложение содержит пошаговую инструкцию действий сотрудников компании-объекта атаки. Кроме того, есть возможность круглосуточной голосовой связи с юристами Clifford Chance (да, это способ привлечения новых клиентов), а также доступа к материалам фирмы по теме.

Ранее подобные инструменты были разработаны английскими международными юридическими фирмами Taylor Wessing, продукт TW:Cyber Response и Eversheds, продукт BreachLawWATCH.

Правительство Великобритании запускает 3 научных проекта для определения препятствий применения искусственного интеллекта (ИИ).

Размер финансирования составит 3 млн. фунтов и будет распределен между тремя группами исследователей. Проект в сфере права называется «Раскрытие потенциала ИИ для английского права». Два других научных проекта - это (i) исследование влияния новых технологических решений на рынок страхования, и (ii) применение инновационных услуг следующего поколения через взаимодействие разных участников рынка.

Руководитель проекта в сфере права - John Armour из Оксфордского Университета. Помогать проекту, который объединит ученых, юристов, бизнесменов и программистов , будет также Министерство юстиции Великобритании. Цель работы - развитие навыков, обучение и составление кодексов профессиональной практики. Команда также наметит проблемы с данными и, среди прочего, определит, где и как ИИ может разрешать споры в рамках закона.

Отдельного внимания заслуживает текущее понимание препятствий для активного внедрения ИИ в правовой сфере. Вот мнение редакции Artificial Lawyer:

📍Недостаток знаний о том, что такое системы ИИ и какие функции они могут выполнять в работе небольших юридических фирм. Таким образом, речь зачастую идет не каких-то о структурных препятствиях со стороны отрасли, а об отсутствии понимания.

📍Отсутствие ясности в вопросах профессионального страхования и ответственности в отношении ИИ.

📍Большинство решений на базе ИИ сосредоточены на обзоре, извлечении данных и создании моделей для узких прогностических целей. Это заблуждение, когда говорят о применении ИИ в судебных спорах (актуально по итогам прошедшей Skolkovo LegalTech). Редкое исключение - алгоритмы для помощи судье в определении того, следует ли разрешать заключенным оставаться под домашним арестом (США).

📍Основные препятствия похожи на адаптацию любых технологических новшеств, а именно нехватка внутренних ресурсов для тестирования новых технологий, отсутствие бизнес-кейса, недостаточная поддержка со стороны руководства.

Это уже второй масштабный проект подобного рода. Ранее мы писали об отчете Комиссии по праву, который, в том числе был посвящен применению смарт-контрактов.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) впервые в практике российской судебной системы разместил первые транзакции об изменении состава правообладателей в блокчейн-сети.

Это стало возможным благодаря некоммерческой ассоциации IP Chain, которая создает платформу для эффективного взаимодействия авторов, правообладателей, физических и юридических лиц, использующих интеллектуальную собственность и оказывающих услуги по управлению, правовой охране и защите прав на нее.

По мнению представителей IP Chain, использование платформы дает возможность мгновенного, прозрачного и эффективного взаимодействия участников рынка и государства без каких-либо финансовых и временных издержек.

Значимость совершенных транзакций об изменении состава правообладателей в блокчейн подчеркнула и Председатель СИП Людмила Новоселова.

Сегодня нашему каналу исполняется один год🎉

Спасибо, что остаетесь с нами и интересуетесь сферой развития и применения технологий в праве.
В честь нашего небольшого юбилея мы объявляем конкурс, посвященный мониторингу правоприменения👏

Предложите идею, как с помощью современных технологий можно проверять эффективность действующих норм права без участия людей.
Приз — бесплатный билет на конференцию Skolkovo LegalTech в конце следующего года (стандартный, на два дня).

Пишите свои идеи в комментариях к нашему посту на портале Zakon.ru. Или можете написать отдельный пост в блоге на портале, а потом обязательно дать ссылку на него в комментарии к нашему посту.

Победителей мы определим с редакцией портала и приглашенными экспертами.
Ответы будем собирать до 23 декабря включительно.

Представители семи стран ЕС – Франции, Италии, Кипра, Испании, Португалии, Греции и Мальты – на встрече руководителей министерств транспорта в Брюсселе подписали декларацию о кооперации в блокчейн-сфере, призывающую к поддержке и развитию применения технологии распределенного реестра (DLT).

Разработанный на Мальте документ выступает за смену стереотипов, ведь сейчас блокчейн больше всего ассоциируется с криптовалютами. В ЕС DLT можно будет использовать в области образования, медицины, транспорта, регистрации недвижимости и государственных услуг.

По мнению представителей группы стран-инициаторов подписания декларации, использование DLT позволит обеспечить защиту прав граждан и снизить бюрократию.

Центральный Банк России (ЦБ) намерен в рамках изменений в законодательстве в сфере электронной цифровой подписи (ЭЦП) получить полномочия удостоверяющего центра (организации, которая имеет право выдавать квалифицированные юридически значимые электронные подписи).

Сейчас в проекте закона Минкомсвязи прописано, что физические лица получают ЭЦП в государственных и частных удостоверяющих центрах, юридические лица - в удостоверяющих центрах Федеральной налоговой службы (ФНС), а представители органов власти - в удостоверяющем центре Казначейства РФ. ЦБ просит наделить и его полномочиями удостоверяющего центра в кредитно-финансовой сфере.

Дело в том, что когда ЦБ приостанавливает работу кредитной, финансовой организации из-за нарушений банковского законодательства, то в случае если все полномочия по выдаче и отзыву квалифицированных электронных подписей будут у ФНС, может появиться возможность увода финансовых активов уже после решения о введении временной администрации.

С этой точки зрения инициатива выглядит вполне разумной, ведь зачастую временная администрация вводится кредитной организации в ночное время и принимается решение о блокировке всей информации в платежной системе ЦБ, касающейся этой кредитной организации. Именно в этот момент, согласно подхода ЦБ, должен происходить отзыв сертификата электронной квалифицированной подписи у руководителей данного банка.

Пожалуй, каждый интересующийся legal tech-сферой сможет дать ее определение: использование технологий и программного обеспечения для предоставления, поддержки, улучшения или прорывного развития юридических услуг. Мало кто (скорее никто не) знал, что это еще и товарный знак, зарегистрированный в США и ЕС, что может помешать любому физическому или юридическому лицу использовать этот термин для описания своей деятельности.

Фактически, юртех компании уже подвергаются обвинениям в нарушении товарных знаков, связанных с использованием термина “legal tech”. Последний пример - команда организаторов LegalTech North Conference в Шеффилде, которая недавно получила претензию по поводу нарушения исключительного права на товарный знак и осуществления недобросовестной конкуренции в самый разгар подготовки Первой legal tech конференции на севере Англии.

Идея о том, что использование слова legal tech может быть защищено, равно как и любые попытки обеспечить защиту этого товарного знака, конечно, нелепы и, по сути, только ограничивают развитие всей отрасли. Вспоминается, автокомпания Volvo, которая открыла свой патент трехточечного ремня безопасности для всеобщего пользования, но, похоже правообладатель товарного знака legal tech, так не думает.

Наш небольшой поиск по доступным базам показал, что таковыми могут быть более 30 компаний. Основной используемый ими класс международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - проведение и организация выставок, конференций и семинаров для государственных и частных организаций, юристов и юридических фирм с целью экспонирования технических продуктов и услуг, а именно компьютерного оборудования и программного обеспечения, предназначенных для юристов в развлекательных и образовательных целях.

Организаторы конференции в Шеффилде недоумевают, ведь термин "legal tech" широко используется всеми, кто делает что-либо в юридическом технологическом пространстве. На данный момент, однако, существует реальный риск того, что любой, кто занимается legal tech, может оказаться под угрозой судебного разбирательства (в том числе и наш замечательный канал).

На данный момент запущен краудфандинг для того, чтобы сделать legal tech открытым для всех #LegalTechForAll.

Один из пионеров в области разработки смарт-контрактов, OpenLaw, и oracle платформа Rhombus объединили усилия для создания смарт-контрактов для рынка производных финансовых инструментов, который оценивается в 500 триллионов долларов.

В качестве oracle Rhombus помогает в сборе и передаче данных в реальном времени, которые будут формировать условия в смарт-контрактах от OpenLaw. Оба сервиса разработаны на блокчейне ConsenSys.

Компаниями был разработан довольно стандартный вариант контракта с использованием внутреннего алгоритма разметки данных, чтобы позволить каждому автоматизировать создание соглашений в течение нескольких минут. В качестве примера была взята поставка золота за ethereum (ETH) по текущей цене.

Rhombus предоставил данные, а OpenLaw написал смарт-контракт, который читал эти данные и криптографически привязывал к базовому соглашению. Благодаря простому интерфейсу Rhombus, все было быстро собрано воедино. Таким образом, для покупки опциона-колл на пару ETH/Gold пользователю достаточно просмотреть цену ETH к золоту, что станет основой для формирования стандартного опционного контракта на OpenLaw.

Единожды сгенерировав условия, стороны в дальнейшем могут выполнять сделки за считанные секунды. Например, если oracle Rhombus отображает текущую цену в 10 ETH за тройскую унции (31.1 гр.) золота, пользователь может создать опционный контракт, в соответствии с которым владелец опциона имеет право приобрести 1 тройскую унцию за 11 ETH в течение 24 часов с настоящего времени.
Как только проходит 24 часа и если цена пары ETH/Gold превышает 11 ETH, пользователь имеет возможность, но не обязанность, завершить свою покупку. Если пользователь решает реализовать свой опцион, 11 ETH переводятся и пользователь автоматически получает токен, представляющий право на одну унцию золота в хранилище.

В дополнение к тому, что токен смарт-контракта представляет собой тройскую унцию и автоматически осуществляет обмен активами, права пользователя OpenLaw защищены так же, как и в случае заключения традиционного соглашения, которое подлежит защите в суде.

К этой области уже был интерес, в том числе со стороны Международной ассоциации свопов и деривативов (ISDA). Юридические фирмы, такие как Linklaters, также изучают эту область, по крайней мере, на теоретическом уровне (ниже прикладываем их отчет).

Сегодня нашему каналу исполнилось ровно 1 год и 8 дней 🥳

По такому случаю позвольте напомнить о набравшем обороты конкурсе (кликайте на шапку этого сообщения).

Победитель получит бесплатный билет на Skolkovo LegalTech 2019🤩