바이낸스 규제 위반으로 CFTC에 고소

#BINANCE #CZ

창펑이형 4 시전

Wsj에 따르면 바이낸스가 미국 거래자에게 등록 선물 및 옵션 계약을 제공했다고 주장하는데....?

바이낸스에서 옵션도 가능한가요? 😳😳

걍 이정도면 한놈만 걸려라 식의 ㄹㅇ 아무나 다 고소하고 다니는 고소충 아니냐고 ;;


++) 대박 바이낸스에서 옵션도 지원한대요 😳😳 나만 못봤나 여기서 더 떨어지면 대형사고

CFTC, 미등록 파생상품 제공 혐의로 바이낸스 고소 source

고소장 핵심 내용 체크

- 바이낸스는 불투명한 기업 조직망을 통해 운영되는 세계 최대 규모의 중앙화 거래소임

- 미국 내 고객의 바이낸스 플랫폼 접근을 "제한"하겠다는 밝혔음에도 사업적으로 접근함

- 바이낸스는 미국 시장을 전략적으로 공략하며 리테일 고객 유치에 집중함

- CZ는 바이낸스가 미국인 대상 영업이 ‘미국 법률에 따라 규제 요건을 준수’해야 한다는 사실을 알고 있었음. 그러나 관련 연방법을 무시했으며, 미국 법률 준수보다 상업적 성공을 우선시함

- 바이낸스는 의도적으로 운영 본사의 위치를 공개하지 않으며, 고의적으로 규제를 피하고 있음

- 이에 CFTC는 민사 금전적 처벌 및 구제책을 모색함: 거래 및 등록 금지, 징벌적 과징금 등

사장도 병가겠다 심심해서 해보는 뇌절.jpg

테슬라 시총 - 약 780조
테슬라 : 전기자동차회사
금양 시총 - 약 4.4조
금양 : 이차전지 관련주

테슬라와 금양의 관계?? 모르겠음

비트코인 시총 - 약 600조
비트코인 : 비트코인
스택스 시총 - 약 1.6조
스택스 : 비트코인 "유일"은 아니지만 유일하게 토큰 있는 레이어2 솔루션

스택스도 최소 네 배 더 가야 거품 소리 듣는 게 맞지 않나?

+) 와 씨;;; 저거 사진을 제가 일요일에 심심해서 만든건데 오늘도 오름 금양 아침 가격 79000 갔다 옴 ;; 중국몽 메타 입은 네오보다.. 낫다..?

3월 반등을 이끌었던 코인베이스 프리미엄 다시 원래대로 돌아오는 중

근데 공교롭게도 ;; 코베 프리미엄이 급격하게 빠지기 시작한 3월 21일은 옐런이 예금을 전액 보장하겠다고 했을 때와 일치

#그냥미국이망해주즈아

다계하기는싫고다계로돈번사람배아플때팁찾아냄

다계하는지갑보면거기에0ETH로전부전송해놓으면 지갑끼리 부정타서 에어드랍 조건에 걸릴듯

프리머티브 벤처스 창립자 도비 완에 따르면

“바이낸스가 CFTC와 *사상 최대 합의금인 10억 달러에 합의하더라도 이는 바이낸스 파생상품의 한 달치 수익에 해하는 금액일 뿐"이라고 말함

*비슷한 류의 합의로 과거 JP모건이 위법 행위와 시세 조작으로 CFTC가 부과한 사상 최대 규모인 9억 2000만 달러의 벌금을 받은 적이 있어서 10억달러로 잡았다고 함

뽕차오르네 내가 벽돌 두어개는 해줬을듯

잠잠하던 입금량 다시 시작중

코베 프리미엄도 빠지고 있으니 주의하시길 바랍니다 👀

근데 한발 이상 더 빠진다? 상상도 안가는..

FTX 피해자분들은 메일 확인해보세요

발신 주소 : ftx@noticing.ra.kroll.com
(이거 말고는 스팸? 주의)

채권자로 확인된 고객들한테 메일 보내고있고 만약 3월 31일까지 통지 메일을 못받는다면 자체적으로 문의 메일을 보내야 되는거 같습니다

문의 메일 주소 : FTXInfo@ra.kroll.com
(이름, 연락처, 유저 네임, 계좌 번호 및/기타 개인 식별 정보 첨부)

마곡처럼 기약없는 기다림이 아닐까 싶지만.. 꼭 보상 받으셨으면 좋겠습니다

BINANCE는 수년 동안 중국과의 중요한 연결을 숨겼습니다 - FT.

기사 내용 대충 요약 전문

1. 2017년 말 중국의 암호화폐 업계 대규모 단속 이후 바이낸스는 중국을 더났다는 경영진들의 주장과 모순되게 몇 년 동안이나 중국과의 실질적인 연결고리를 숨김

2. 창펑형은 바이낸스 직원들에게 회사의 중국 존재를 숨기라고 거듭 지시했으며 (지시 내용 : 2019년 말까지 사용 중이었던 사무실과 일부 직원 급여를 지불하는 데 사용된 중국 은행 1개)

3. 바이낸스는 중국 회사라는 사실을 반복적으로 부인했으며 자기는 중국인이 아닌 캐나다인이다 주장하며 창펑자오가 있는 곳이 본사다라는 진술은 규제를 피하려는 고의적인 접근이라는 CFTC의 해석

근데 CFTC의 소송 자체가 바이낸스 US가 보이저 디지털 인수하는 게 타당한지 조사하다가 소송 걸린 거라 미중 관계 악화가 결국 이 사단을 일으킨 것 같으며.........

FT기사인데 원래 이렇게 증거…?랄게 없어도 되는지..? 이러면 스카이뉴스인가 그거랑 뭐가 다른지 디스패치도 증거는 첨부합니다만…… 그냥 미중 관계 악화되고 괜히 "야 너 선택 잘해라..?" 하는 본보기로 처맞는 느낌이 강하네요 :)

#응더때려봐~