🚦 Feature Flags в .NET - как управлять релизами без redeploy
Feature flags (фиче-флаги) позволяют включать и выключать функциональность на лету, без повторного деплоя и риска для продакшена.
Идея простая:
код задеплоен → поведение управляется конфигурацией.
Что это даёт на практике:
— Постепенные релизы
Можно включить новую фичу сначала для 1%, 10% или конкретной группы пользователей.
— Быстрый rollback
Если что-то пошло не так — просто выключаете флаг. Без откатов и срочных хотфиксов.
— A/B тесты
Разные пользователи получают разное поведение одного и того же кода.
— Targeting пользователей
Фичи можно включать:
• по user id
• по роли
• по региону
• по environment (dev / staging / prod)
— Меньше фиче-веток
Код живёт в main, а не за флагами в git.
В .NET обычно используют:
- Microsoft.FeatureManagement
- Azure App Configuration
- LaunchDarkly / Unleash / ConfigCat
Где это особенно полезно:
- публичные API
- high-traffic сервисы
- SaaS-продукты
- экспериментальные и рискованные фичи
Коротко:
Feature flags превращают релиз из «одного опасного момента» в управляемый процесс.
Это один из самых мощных инструментов для зрелой backend-архитектуры.
👉 Подробнее
Feature flags (фиче-флаги) позволяют включать и выключать функциональность на лету, без повторного деплоя и риска для продакшена.
Идея простая:
код задеплоен → поведение управляется конфигурацией.
Что это даёт на практике:
— Постепенные релизы
Можно включить новую фичу сначала для 1%, 10% или конкретной группы пользователей.
— Быстрый rollback
Если что-то пошло не так — просто выключаете флаг. Без откатов и срочных хотфиксов.
— A/B тесты
Разные пользователи получают разное поведение одного и того же кода.
— Targeting пользователей
Фичи можно включать:
• по user id
• по роли
• по региону
• по environment (dev / staging / prod)
— Меньше фиче-веток
Код живёт в main, а не за флагами в git.
В .NET обычно используют:
- Microsoft.FeatureManagement
- Azure App Configuration
- LaunchDarkly / Unleash / ConfigCat
Где это особенно полезно:
- публичные API
- high-traffic сервисы
- SaaS-продукты
- экспериментальные и рискованные фичи
Коротко:
Feature flags превращают релиз из «одного опасного момента» в управляемый процесс.
Это один из самых мощных инструментов для зрелой backend-архитектуры.
👉 Подробнее
🛠 Как оживить протухшую ветку без merge-хаоса
Бывает: вы увлеклись разработкой, прошло пару недель (или месяцев), а основная ветка уже ушла далеко вперёд. В итоге — боль, конфликты и бесконечные merge-коммиты.
В таких случаях может спасати ребейз на свежую ветку:
Она подтянет последние изменения из релизной ветки и наложит ваши коммиты поверх, сохранив линейную историю.
Конфликты всё равно придётся разруливать, но по одному — в контексте конкретного коммита, а не в гигантской свалке.
После успешного ребейза пушим с
Бывает: вы увлеклись разработкой, прошло пару недель (или месяцев), а основная ветка уже ушла далеко вперёд. В итоге — боль, конфликты и бесконечные merge-коммиты.
В таких случаях может спасати ребейз на свежую ветку:
git pull --rebase origin release/1.2.0
Она подтянет последние изменения из релизной ветки и наложит ваши коммиты поверх, сохранив линейную историю.
Конфликты всё равно придётся разруливать, но по одному — в контексте конкретного коммита, а не в гигантской свалке.
После успешного ребейза пушим с
--force-with-lease, чтобы аккуратно обновить удалённую ветку, и продолжаем работать так, как будто отставания и не было.🔥 Как правильно работать с конфигурацией в .NET
Самый чистый и масштабируемый способ получать настройки в .NET - это Options pattern.
Где живет конфигурация
Настройки приложения могут приходить из разных источников:
- переменные окружения
- JSON-файлы appsettings
- user secrets
- другие configuration providers
Да, можно читать значения напрямую через IConfiguration.
Но это плохо масштабируется:
- легко ошибиться в ключе
- нет типизации
- нет валидации
- код быстро превращается в хаос
Поэтому IConfiguration напрямую лучше не использовать в бизнес-коде.
Options pattern - как правильно
Вместо этого используется Options pattern:
1. Создаешь класс настроек
- один класс = одна логическая группа конфигурации
2. Биндишь его к appsettings.json
- через services.Configure<T>
3. Используешь настройки через DI
- IOptions
- IOptionsSnapshot
- IOptionsMonitor
Плюсы подхода
- строгая типизация
- автокомплит в IDE
- централизованная конфигурация
- проще рефакторить
- можно добавить валидацию через data annotations
Например:
- [Required]
- [Range]
- [EmailAddress]
Это позволяет ловить ошибки конфигурации при старте приложения, а не в продакшене.
Важно знать
Существуют разные интерфейсы:
- IOptions - статические настройки на все время жизни приложения
- IOptionsSnapshot - обновляются на каждый запрос (scoped)
- IOptionsMonitor - отслеживают изменения конфигурации в рантайме
Понимание разницы между ними сильно влияет на корректность архитектуры.
Если пишешь production .NET - Options pattern должен быть стандартом по умолчанию.
https://www.milanjovanovic.tech/blog/how-to-use-the-options-pattern-in-asp-net-core-7
Самый чистый и масштабируемый способ получать настройки в .NET - это Options pattern.
Где живет конфигурация
Настройки приложения могут приходить из разных источников:
- переменные окружения
- JSON-файлы appsettings
- user secrets
- другие configuration providers
Да, можно читать значения напрямую через IConfiguration.
Но это плохо масштабируется:
- легко ошибиться в ключе
- нет типизации
- нет валидации
- код быстро превращается в хаос
Поэтому IConfiguration напрямую лучше не использовать в бизнес-коде.
Options pattern - как правильно
Вместо этого используется Options pattern:
1. Создаешь класс настроек
- один класс = одна логическая группа конфигурации
2. Биндишь его к appsettings.json
- через services.Configure<T>
3. Используешь настройки через DI
- IOptions
- IOptionsSnapshot
- IOptionsMonitor
Плюсы подхода
- строгая типизация
- автокомплит в IDE
- централизованная конфигурация
- проще рефакторить
- можно добавить валидацию через data annotations
Например:
- [Required]
- [Range]
- [EmailAddress]
Это позволяет ловить ошибки конфигурации при старте приложения, а не в продакшене.
Важно знать
Существуют разные интерфейсы:
- IOptions - статические настройки на все время жизни приложения
- IOptionsSnapshot - обновляются на каждый запрос (scoped)
- IOptionsMonitor - отслеживают изменения конфигурации в рантайме
Понимание разницы между ними сильно влияет на корректность архитектуры.
Если пишешь production .NET - Options pattern должен быть стандартом по умолчанию.
https://www.milanjovanovic.tech/blog/how-to-use-the-options-pattern-in-asp-net-core-7
Forwarded from C# (C Sharp) programming
3 простые оптимизации, которые реально ускоряют код
1️⃣ Забирай данные пачкой
Меньше запросов — меньше сетевых задержек.
Вместо десятков запросов — один
2️⃣ Делай больше параллельно
Если задачи не зависят друг от друга — выполняй их одновременно.
Асинхронность часто даёт бесплатный прирост скорости.
3️⃣ Кэшируй результаты
Если данные не меняются — не пересчитывай и не запрашивай их заново.
Память дешевле времени.
Никакой магии и сложных алгоритмов — просто базовые приёмы, которые в реальных проектах дают самый заметный эффект.
1️⃣ Забирай данные пачкой
Меньше запросов — меньше сетевых задержек.
Вместо десятков запросов — один
IN (...).2️⃣ Делай больше параллельно
Если задачи не зависят друг от друга — выполняй их одновременно.
Асинхронность часто даёт бесплатный прирост скорости.
3️⃣ Кэшируй результаты
Если данные не меняются — не пересчитывай и не запрашивай их заново.
Память дешевле времени.
Никакой магии и сложных алгоритмов — просто базовые приёмы, которые в реальных проектах дают самый заметный эффект.
🔥 На stepik вышел курс, который учит Создавать настоящие AI-сервисы, а не просто запускать скрипты?
Этот практический курс по Python и FastAPI покажет, как собрать полноценное приложение с ИИ, базой данных, автогенерацией контента и Telegram-ботом.
Ты пройдёшь путь от первого HTTP-запроса до рабочего сервиса, который сам генерирует текст через ИИ, сохраняет данные, отправляет результаты по расписанию и отвечает пользователям.
Никакой теории ради теории - только практические шаги, из которых рождается реальный продукт.
🎁 48 часов действует скидка в 40% процентов
👉 Начать учиться на Stepik
Этот практический курс по Python и FastAPI покажет, как собрать полноценное приложение с ИИ, базой данных, автогенерацией контента и Telegram-ботом.
Ты пройдёшь путь от первого HTTP-запроса до рабочего сервиса, который сам генерирует текст через ИИ, сохраняет данные, отправляет результаты по расписанию и отвечает пользователям.
Никакой теории ради теории - только практические шаги, из которых рождается реальный продукт.
🎁 48 часов действует скидка в 40% процентов
👉 Начать учиться на Stepik
Forwarded from C# (C Sharp) programming
Индекс TIOBE подвел итоги года: звание «Язык 2025 года» досталось C#, который показал рекордный рост популярности (+2.94%)? однако в общем зачете он по-прежнему занимает 5-ю строчку. Абсолютным лидером остается Python с 22.61% долей рынка.
В первой пятерке произошли перестановки: язык C поднялся на 2 место, сместив C++ на 4-ю позицию; 3 место досталось Java, а R вернулся в топ-10. Провал года - Go, который неожиданно сдал позиции, опустившись сразу на 16-е место.
Индекс оценивает популярность технологий на основе поисковых запросов, активности комьюнити и количества обучающих материалов.
https://www.tiobe.com/tiobe-index/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Автоматическая регистрация Minimal APIs в .NET - без ручного маппинга
Если в проекте 20+ endpoint’ов,
Решение - авторегистрировать endpoints через DI.
Идея:
1) Делаешь общий интерфейс
2) Каждый endpoint реализует его
3) На старте приложения сканируешь сборку, регистрируешь все реализации в DI
4) Достаёшь их из DI и вызываешь
Плюсы:
✅ чистый Program.cs
✅ каждый endpoint в отдельном файле
✅ масштабируется без хаоса
✅ легко тестировать и поддерживать
Пример паттерна:
Если в проекте 20+ endpoint’ов,
app.MapGet/MapPost превращается в ад.Решение - авторегистрировать endpoints через DI.
Идея:
1) Делаешь общий интерфейс
IEndpoint2) Каждый endpoint реализует его
3) На старте приложения сканируешь сборку, регистрируешь все реализации в DI
4) Достаёшь их из DI и вызываешь
MapEndpoints()Плюсы:
✅ чистый Program.cs
✅ каждый endpoint в отдельном файле
✅ масштабируется без хаоса
✅ легко тестировать и поддерживать
Пример паттерна:
builder.Services.AddEndpoints(typeof(Program).Assembly);
public interface IEndpoint
{
void Map(IEndpointRouteBuilder app);
}
public static class EndpointExtensions
{
public static IServiceCollection AddEndpoints(this IServiceCollection services, Assembly assembly)
{
var endpoints = assembly.DefinedTypes
.Where(t => !t.IsAbstract && !t.IsInterface && typeof(IEndpoint).IsAssignableFrom(t))
.Select(t => ServiceDenoscriptor.Transient(typeof(IEndpoint), t))
.ToArray();
services.TryAddEnumerable(endpoints);
return services;
}
public static void MapEndpoints(this WebApplication app)
{
foreach (var endpoint in app.Services.GetServices<IEndpoint>())
endpoint.Map(app);
}
}
🤖 Open Claude Cowork: AI-партнёр для программирования
Open Claude Cowork — это настольный AI-ассистент, который помогает в программировании, управлении файлами и выполнении задач. Он совместим с Claude Code и предлагает визуальный интерфейс для удобной работы с AI, позволяя легко управлять сессиями и получать результаты в реальном времени.
🚀Основные моменты:
- 🖥️ Настольное приложение с визуальным интерфейсом
- 🤖 AI-партнёр для выполнения задач
- 🔁 Полная совместимость с Claude Code
- 📂 Удобное управление сессиями и историей
- 🔐 Контроль разрешений для безопасных действий
📌 GitHub: https://github.com/DevAgentForge/Claude-Cowork
Open Claude Cowork — это настольный AI-ассистент, который помогает в программировании, управлении файлами и выполнении задач. Он совместим с Claude Code и предлагает визуальный интерфейс для удобной работы с AI, позволяя легко управлять сессиями и получать результаты в реальном времени.
🚀Основные моменты:
- 🖥️ Настольное приложение с визуальным интерфейсом
- 🤖 AI-партнёр для выполнения задач
- 🔁 Полная совместимость с Claude Code
- 📂 Удобное управление сессиями и историей
- 🔐 Контроль разрешений для безопасных действий
📌 GitHub: https://github.com/DevAgentForge/Claude-Cowork
✅ API Input Validation в .NET: почему FluentValidation лучше, чем Data Annotations
Data Annotations отлично подходят для простых правил:
[Required] - ок
[MaxLength(50)] - норм
Но как только тебе нужно что-то “умнее”, начинается боль:
- проверить данные в базе
- валидировать по настройкам из appsettings.json
- вызвать сервис и принять решение динамически
Data Annotations упираются в потолок, потому что Attribute - это статичная штука.
Туда не получится нормально прокинуть зависимости через DI.
И вот здесь FluentValidation реально сияет ✨
Почему:
FluentValidation-валидаторы - это обычные классы, которые регистрируются в DI контейнере.
А значит, внутрь можно инжектить что угодно:
- сервисы
- конфиги
- репозитории
- кэш
- внешние API
Пример:
нужно проверить, что CouponCode валиден через IPricingService?
Просто инжектишь IPricingService в конструктор валидатора и делаешь проверку.
В итоге валидация превращается из “статической проверки полей”
в полноценный слой логики - динамический, умный и расширяемый.
FluentValidation = правильная валидация для реального продакшена.
Data Annotations отлично подходят для простых правил:
[Required] - ок
[MaxLength(50)] - норм
Но как только тебе нужно что-то “умнее”, начинается боль:
- проверить данные в базе
- валидировать по настройкам из appsettings.json
- вызвать сервис и принять решение динамически
Data Annotations упираются в потолок, потому что Attribute - это статичная штука.
Туда не получится нормально прокинуть зависимости через DI.
И вот здесь FluentValidation реально сияет ✨
Почему:
FluentValidation-валидаторы - это обычные классы, которые регистрируются в DI контейнере.
А значит, внутрь можно инжектить что угодно:
- сервисы
- конфиги
- репозитории
- кэш
- внешние API
Пример:
нужно проверить, что CouponCode валиден через IPricingService?
Просто инжектишь IPricingService в конструктор валидатора и делаешь проверку.
В итоге валидация превращается из “статической проверки полей”
в полноценный слой логики - динамический, умный и расширяемый.
FluentValidation = правильная валидация для реального продакшена.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖥 Многопоточность в .NET часто сводят к lock. Но в реальных системах этого недостаточно — особенно под нагрузкой, в легаси-коде и распределённых сценариях.
📕 На открытом уроке разберём, какие инструменты действительно есть в .NET и как выбирать подходящий примитив под конкретную задачу. Рассмотрим Monitor, Mutex, Semaphore, а также другие примитивы из System.Threading: ReaderWriterLockSlim, Barrier, ManualResetEventSlim, SpinLock.
❗️ Вы увидите практические примеры, типовые ошибки и узнаете, где блокировки становятся узким местом. Урок будет полезен разработчикам, работающим с высоконагруженными системами и легаси-кодом, а также тимлидам, которые проектируют архитектуру и отвечают за производительность.
📣 Встречаемся 27 января в 20:00 МСК в преддверии старта курса «C# Developer. Professional». Регистрация открыта: https://otus.pw/t6Xj/
📕 На открытом уроке разберём, какие инструменты действительно есть в .NET и как выбирать подходящий примитив под конкретную задачу. Рассмотрим Monitor, Mutex, Semaphore, а также другие примитивы из System.Threading: ReaderWriterLockSlim, Barrier, ManualResetEventSlim, SpinLock.
❗️ Вы увидите практические примеры, типовые ошибки и узнаете, где блокировки становятся узким местом. Урок будет полезен разработчикам, работающим с высоконагруженными системами и легаси-кодом, а также тимлидам, которые проектируют архитектуру и отвечают за производительность.
📣 Встречаемся 27 января в 20:00 МСК в преддверии старта курса «C# Developer. Professional». Регистрация открыта: https://otus.pw/t6Xj/
Есть прикольное предложение в csharplang: сделать так, чтобы в collection expressions (`[a, b, c]`) можно было передавать аргументы в создание коллекции.
Проблема сейчас:
Postgres-стайл удобный синтаксис уже есть:
List<int> xs = [1, 2, 3];Но если тебе важно задать, например, capacity (чтобы не было лишних realloc внутри списка), то приходится писать “старым способом”:
var xs = new List<int>(capacity: 32) { 1, 2, 3 };Предлагаемое решение:
добавить возможность передавать аргументы прямо в collection expression:
List<int> xs = [args(capacity: 32); 1, 2, 3];То есть:
-
args(...) - это аргументы для конструктора / create-метода- после
; - элементы коллекцииЗачем это нужно:
- можно сохранить суперкороткий синтаксис
[ ... ]- но при этом контролировать создание коллекции (capacity, comparer и т.д.)
- меньше лишних аллокаций → быстрее в hot-path коде
Если фича дойдёт до релиза, это будет реально удобный апгрейд синтаксиса коллекций в C#.
https://github.com/dotnet/csharplang/blob/main/proposals/collection-expression-arguments.md
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM