Проректором Высшей школы экономики назначен Сергей Рожков. С 2016 года он возглавлял Управление ФСБ России по Белгородской области, до этого занимал должность первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Республике Татарстан. Рожков сменил уволенного с «волчьим билетом» проректора Артёмова. 
Таким образом, завершился первый этап кадровых перестановок в университете. Ярослав Кузьминов отстранён от принятия кадровых решений. 
Отставки проректоров Рощина, Радаева и Новосельцева пока отложены.

Претензии к школе не только в России, но и у американских школьников.

Дети везде одинаковые. Точно также рассуждают наши дети. Нужна не передача шаблонов, а нужно зажечь огонь знаний. Разные цели.

https://fb.watch/9_YTz5eWCe/

На каждого родившегося ребенка в семье представителя власти необходимо выплачивать ежемесячно 10-15 тысяч рублей.
Мы об этом давно говорим. Нейтрализуем условия, способствующие коррупции, и, заодно, повышаем демографию.

СР предлагает распространить это вснх граждан. Идея правильная. Деньги в стране есть, но они кходят в оффшоры.

Депутаты Госдумы от «Справедливой России» предложили ввести ежемесячную выплату в размере 10 тыс. рублей для каждого члена семьи, где есть дети до 18 лет. В правительстве уже сказали, что денег не дадут

https://www.znak.com/2021-12-21/v_gosdumu_vnesli_zakonoproekt_o_ezhemesyachnyh_vyplatah_10_tys_rubley_semyam_s_detmi

Очень точное описание поступков и дел.

Сейчас, как правило, все наоборот.

21 декабря 1896 года родился Константин Константинович Рокоссовский - 125 лет. Наш фильм о нем и о Жукове.

https://m.youtube.com/watch?v=wBH-takHzu8

Возвращаясь к непечатному.

Позавчера медиапространство взорвал доклад ВШЭ «Исследование уровня коррупции в госзакупках». Мы критически отметились, впрочем, особо не вдаваясь в детали. Да и как можно вдаваться, если доклада в открытом доступе нет.

Но у нас нашлись товарищи в ВШЭ (наш профессор когда-то входил в Диссовет «Вышки»), переславшие pdf-версию. Мы с ней ознакомились и ответственно заявляем:

Исследование – чушь собачья.

1️⃣ Постановка вопроса «От чего зависит, платят ли компании неформально во время госзакупок?» (стр.7). Народ, естественно, принялся фантазировать, а 29% и вовсе не стали заморачиваться. Но 71% что-то промычали, и «исследователи» сделали сногсшибательный вывод, что «71% респондентов указали на наличие неформальных выплат заказчикам» (стр.5).

2️⃣ Мы уже писали, что выборка нерепрезентативна, из 1228 компаний, работники которых были опрошены, 53,3% представляли микропредприятия, 34,1% – малый, 6,0% – средний и 6,6% – крупный бизнес (стр.18). Неужели доля микропредприятий (до 15 человек) в госзакупках столь велика? – риторически спрашиваем мы. Реальность оказалась еще печальнее.

🔹 Опрашивали не СЕО или финдиректоров (они как раз в курсе), а (в малых предприятиях) «чаще всего директоров или менеджеров по продажам, по работе с клиентами, в больших организациях – руководителей отделов закупок, директоров по развитию, маркетингу, продажам, сбыту» (стр.4). Чего-чего, каких таких менеджеров по продажам?

🔹 Выборка по отраслям тоже «шикарная» (стр.18): на первом месте «здравоохранение и соцуслуги» (18,5%), на втором – «торговля и ремонт» (14,6%). Но в структуре госзакупок уверенно лидируют обрабатывающие производства» и «строительство». Какая к чертям торговля с ремонтом?

🔹 Форма опроса также «выдающаяся» (стр.4): телефонный опрос и электронное самозаполнение анкет, что вообще-то разные типы опросов. Кроме того, интернет-анкеты могли заполнить клерки ВШЭ. Если хотите получить корректный ответ, извольте задавать подобные вопросы в личных интервью.

3️⃣ Доля откатов в 22,5% от контрактов (стр.8-9) – это вообще кошмар. Фейк не только по причинам, описанным выше (нерепрезентативность, смещенная по отраслям выборка, малый объем и косность информации), но и потому, что цифра элементарно не бьется.

Средний показатель по ответам – 7,8%, причем, то, что доля отката превышает 10% от цены (а не от стоимости, «ученые» вы наши) контракта, сказали лишь 11,6% респондентов. То есть, 88,4% указали меньше.

Откуда 22,5%? Однако эта несуразица не помешала экстраполировать «левый» вывод на все госзакупки в 29,1 трлн руб. Лихо.

По логике авторов, если госзакупка тянет на 10 млрд руб., откат составит 2 млрд 250 млн руб. Да еще налом. А если на 100 миллиардов? Сколько это в тоннах денег?

4️⃣ Если вы крикните «Автора!», мы вам поможем. Мы тоже озадачились этим вопросом, поскольку признанные экономисты и социологи «Вышки», взять хотя бы замечательную школу Владимира Автономова, так лажать не могут. Слава богу, это не они.

В заметке РБК одним из авторов назван цельный замдиректора Института государственного и муниципального управления ВШЭ Константин Головщинский, человек, как выяснилось из ФБ, 43 лет от роду, не имеющий ни научной степени, ни звания, зато имеющий научно-педагогический стаж аж в 3 (три) года.

Кто заказчик/спонсор этого шмурдяка? У нас другого варианта, кроме навальнистов, нет. Другим акторам такая поделка (подделка) даром не нужна, поскольку дискредитирует саму идею борьбы с коррупцией.

Что до коррупции при госзакупках, то мы ни в коем случае не утверждаем, что ее нет, мы лишь советуем не попадаться на псевдонаучные бредни.

В настоящее время денежное содержание многих ведомств (за исключением правительства и администрации президента) состоит из должностного оклада и премии в пропорции 30% на 70%. Теперь пропорции будут изменены наоборот. Наиболее актуальным это является для Госдумы и Совета Федерации, а также иных федеральных органов госвласти, где оклады для подавляющего числа служащих составляют не более 10 тысяч руб. В свою очередь новый порядок послужит стимулом для сотрудников при выходе на пенсию, которая рассчитывается из должностного оклада. Источники утверждают, что эта мера потребует дополнительного выделения ассигнований бюджета пенсионного фонда и в этой связи высказывают опасения о возможном урезании социальных расходов, а также сокращения штатов для компенсирования затрат.

Стратегические ориентиры

https://www.forbes.ru/biznes/449343-andrej-belousov-forbes-est-te-komu-gosudarstvo-stalo-sil-no-mesat

О коррупционном исследовании ВШЭ.

1. НИУ ВШЭ опубликовал доклад, в котором проанализировал уровень коррупции в госзакупках. Согласно выдержкам из этого документа в финансовом выражении объём взяток, «откатов» и прочих вариантов хищений при исполнении госконтрактов составляют 6,6 триллионов рублей или 35,3% годовых доходов федерального бюджета. 22,5%  в среднем цены контракта составляют размеры мзды   чиновникам, 71% опрошенных указали, что "коррупционные проявления в госзакупках есть".

2. Анализ этих фантастических выводов и данных невозможен в силу того, что официально полный текст доклада не опубликован и неизвестно, по какой методике проводили исследование в ВШЭ. Никита Кричевский, доктор экономических наук, однако, со ссылкой на собственные источники, привел перечень вопросов, которые задавали респондентам, из которого следует, что к социологии протокол данного исследования имеет весьма отдаленное отношение, а круг опрашиваемых по должностному положению  (менеджеры по продажам, начальники отделов закупок, директора по сбыту и прочие) в лучшем случае получают представление о контрактах из слухов и сплетен.
Между тем, НИУ ВШЭ, это почтенное научное учреждение родом из 90-х, является поставщиком в госконтрактах на сумму 10 млрд 408 млн рублей, и заказчиком  на 50 млрд 601 млн руб. В связи с этим логично было бы провести исследование на этом материале, опросив причастных сотрудников.
 
3. В сфере материального производства удорожание контракта на фоне реального уровня инфляции в 10-15%  почти на четверть невозможно, в противном случае экономика проекта просто рухнет со всеми соответствующими последствиями. Подрядные организации в последнее время предпочитают отказываться от  госконтрактов в связи с невозможностью их исполнить вследствие необоснованного роста цен на сырье и продукцию металлургов на 50%-70% . Аналогичные процессы проходят во многих лругих отраслях, не оставляя физической возможности для взяток.  Для того, чтобы сделать такие выводы, не обязательно проводить затратное и масштабное псевдоисследование. Достаточно элементарных математических расчетов. И хотя бы поверхностное понимание, как устроен реальный сектор экономики и ценообразование, чего никогда не было в НИУ ВШЭ, унаследовавшей начетнический стиль работы советских младших научных сотрудников от экономики.

4. При остающейся острой проблемы коррупции, она меняет свою структуру, вытесняемая вследствие нарастающей информационной прозрачности экономи ки и последовательных действий власти из сферы госзакупок, перемещаясь в зону коммерческих подкупов согласно правоохранительной статистике. В этой связи исследование ВШЭ нельзя считать только следствием некомпетентности или малого профессионализма. Выброс в публичное пространство чудовищных псевдофактов о коррупции имеет политическое значение и наносит удар по власти, приписывая ей либо коррупционную основу, либо неспособность предотвратить хищения государственных средств на сумму 6% ВВП. Причину такого демарша, исходящего из одного из ведущих центров и опорных пунктов системных либералов следует искать в изменившейся расстановке политических сил. После окончательного фиаско Чубайса — организатора хищений в Роснано, удаления Волошина из руководства правительственного Экспертного совета, полной потери сислибами позиций в новой Госдуме, реформы институтов развития и ряда других событий, «семейные» и их союзники пытаются организовать реванш. С этой целью предпринимаются попытки скомпрометировать власть, подтягивая к заранее заданным тезисам сфабрикованные цифры,

Эффект от объединения усилий общества и органов правопорядка

https://takiedela.ru/news/2017/01/18/avtovolontery/

Демографические потери России после распада СССР - 25 млн. человек.

ПУТИН в Telegram

ESG - показатель управленческих способностей.

Внутри ESG находятся и антикоррупционные требования. Но это слишком узко.

ESG - это про достойное управление.

Сериал "Ломка".

Про фармкомпанию, сделавшей миллиардный бизнес на продаже наркотикосодержащих веществ.

Показана схема и механизмы, как фармкомпании подкупают врачей и чиновников.

Показаны сложности расследования и специфика сбора доказательств в условиях "легальной" коррупции.

Исключительно для информации и понимания различных взглядов, порой, неоднозначных

https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-15/

https://sociodigger.ru/598/

События в Казахстане - результат коррупции.

Во многих бывших союзных республик в 90-х к власти пришли недостойные управленцы. Они и их родственники наживались, а народ беднел. Общественное недовольство копилось годами и вышло наружу. Где-то раньше, где-то позже.

Можно, конечно, все списать на запад и приводить прочие теории заговора. Но стихийные и неуправляемые процессы в начале общественного взрыва подчеркивают именно общественное недовольство. Вначале на улицы выходят массы, а затем к этому подключаются заинтересанты. Но никак не наоборот.

Украина, Беларусь, Казахстан и далее по списку.

Массовость протеста, внезапность для властей, растерянность и бегство олигархов и чиновников, нападения и поджоги государственных учреждений, понятные социально-экономические требования - все это свидетельствует о накопившемся недовольстве, вызванным коррупцией.

Понятно, что кто-то из этого извлечет выгоду, толпу превратит в организованное движение. Но это будет позже.

Коррупция всегда приводит государство к гибели или существенной трансформации. Основная сложность в том, что те, кто является причиной коррупции (недостойные управленцы) только взращивают и плодят коррупцию. Чудо, если их место займут достойные управленцы. Замкнутый круг. Разомкнуть этот круг способно только общество. Это мы и видим на улицах многих постсоветских регионов.

С улиц казахстанских городов. Обратили внимание, что на русском?

По подозрению в необоснованном увеличении цен на газ задержан директор Жанаозенского газоперерабатывающего завода Накберген Тулепов.

С поста первого заместителя Госкомитета национальной безопасности уволен племянник Назарбаева Самат Абиш.

Мэрия Алма-Аты захвачена протестующими.