⏫⏫⏫ Говорят, в последние дни в кабинетах Лубянки стремительно набирает популярность этот телевизионный монолог Николая Платошкина по поводу заключения мирного договора с Японией и возможности передачи ей части Курил. Это видео сотрудники ФСБ пересылают друг другу или делятся им на флешках, живо обсуждая. Прислали и нам...

Венесуэла. Это кейс про международную (мировую) коррупцию.

Мировая коррупция отличается от коррупции в отдельно взятой стране только масштабом. Схемы и механизмы по сути идентичны.

Если, скажем, взятка гаишнику измеряется тысячами рублей, то взятки на международном уровне составляют миллиарды долларов. Если чиновник-коррупционер, чтобы разобраться со строптивым активистом или журналистом подключает "крышу" на уровне райотдела с опером, то там подключается "крыша" в лице президента страны с перспективой применения ядерного оружия и элитного спецназа.

Рейдерство внутри страны - это когда завод "отжимает" группа силовиков-коррупционеров и жадных бизнесменов. Рейдерство страны - это когда жадные правители одной страны активно вмешивается в нужное время и в нужном месте в дела другой страны с целью смены власти в этой стране, т.е. "отжимают" страну. Способы: война с применением армейских подразделений либо цветная революция силами "оппозиции" и ЧВК.

У доморощенных коррупционеров цель в том, чтобы получить откат в тысячах, иногда в миллионнах рублей. У международных дельцов цель масштабнее - людские и природные ресурсы другой страны в целом.

Последствия мировой коррупции масштабны и ужасны. Если, к примеру, местные коррупционеры сожгут машину, уволят с работы или закажут киллеру, то мировая коррупция - это сотни тысяч убитых, миллионы беженцев, колоссальные разрушения инфраструктуры городов и сел, ликвидация глав государств и массовое уничтожение элиты общества, применение армии и вооруженных формирований с танками, баллистическими ракетами и самолетами.

Страны, которые преследуют общие цели, могут обьединиться в коррупционную ОПГ.

Мировая коррупция - это подмена высшими представителями государственной власти интересов мирового сообщества интересами частного характера.

Частные интересы могут быть самыми разнообразными - одному правителю нужна маленькая победоносная война, другой действует в интересах конкретных финансово-промышленных групп, третий считает, что он главный на планете.

Мировое сообщество живет по правилам, установленными международными договорами и Уставом ООН. Согласно Уставу ООН ни одна страна не имеет права совершать военную агрессию и вмешиваться в дела другой страны.

Венесуэльский кейс разделил глав государств на два лагеря.

Понятно, что правители каждой страны или группы стран преследуют свои интересы. Правы те, кто соблюдает Устав ООН и думает о мировых последствиях. Те, кому выгодна гражданская война и есть мировые коррупционеры.

Важно, однако учесть, что страна гибнет не столько от мировой коррупции, сколько от внутренней коррупции. В этом основная проблема Венесуэлы.

Государство гибнет не благодаря внешним силам. Государство гибнет из-за слабости внутреннего управления. Внешние силы в ситуации с Венесуэлой лишь добавили в костер бензин. Но костер уже был. Он горел. И его соорудили не внешние силы, а те, кто правит страной.

http://www.forbes.ru/obshchestvo/371655-krasnaya-liniya-kak-razvorachivaetsya-borba-za-venesuelskuyu-neft

Китайский чиновник Цай Дунцзя, попавшийся на производстве и сбыте наркотиков, казнён по приговору суда. СМИ называли его «крёстным отцом метамфетамина».

https://news.ru/v-mire/krestnogo-otca-metamfetamina-kaznili-v-kitae/

Известно, что с 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения.

Существует мнение, что достаточно ввести смертную казнь и коррупция тот час же снизится. Опыт Китая показывает, что это заблуждение.

Кроме того, что под пулю могут банально подставить честного человека, есть еще привычка позитивного мышления. Во-первых, мало кто из коррупционеров думает о смерти задолго до смерти. Во-вторых, коррупционер привыкает брать взятки, теряет чувство страха, находит себе оправдание (низкая зарплата, жене шубу, детям игрушки и пр.). Потом он думает, что его еще нужно поймать, доказать вину, а если поймают, то могут дать условно или пару лет. В общем, никто не думает о смерти. Иначе, если бы все думали каждый день о смерти, на земле был бы рай. В-третьих, мир стал со времен рыцарей и самураев более гуманным. Нужно быть в тренде)

В современном мире предпочтительнее не смертная казнь (физическая смерть), а социальная смерть.

Социальная смерть намного страшнее. Человек пожизненно лишается права на трудоустройство в органах власти, его не возьмут ни в одну приличную организацию. Его фамилия будет опубликована в Реестре коррупционеров.

В том же Китае это уже реальность и его тестируют в СУАО. Система социальных кредитов фиксирует поведение, которые трансформируются в баллы. Трудоустройство, место в самолете, поезде, выезд за границу и прочее зависит от баллов. Низкий балл - низкоквалифицированный труд, место возле туалета, плохой район, худшее социальное жилье и т.п.

Но главный кошмар коррупционера не абстрактная смерть, а реальное лишение коррупционных денег и имущества. Приговор ведь могут изменить, помиловать, а взятки на счетах лежат и греют душу.

Конфискация, иск о лишении недобросовестно нажитого имущества, вот что реально напрягает коррупционера. Он, бедный, брал взятки, трудился в поте лица, стрессовал, и в один миг все потерял.

Основная цель борьбы с коррупцией не столько поиск коррупционеров, сколько их счетов, яхт и вилл. Матерые опера знают, что не нужно сразу брать с поличным при первом же сигнале. Нужно отследить, куда он их переводит, в какой яме закапывает, у какой любовницы хранит. Ради денег он сдаст всех, всю цепочку.

Насколько часто тем, кто, исповедуя высшие принципы добродетели, здравого смысла и справедливости, стремится к вершинам власти во имя достижения всеобщего блага, приходится ими на пути к этой цели поступаться, настолько к моменту их восхождения на политический Олимп от этих принципов остается в лучшем случае лишь красивая обертка...

Тгк "Кремлевский безбашенник" изрек филосовскую мысль. С одной стороны он прав в том, что на вершине сейчас не все просто с кадрами. С другой, не совсем верный вывод, что добравшись до вершин, люди теряют честь и совесть.

Если управленец изначально достойный, то таким и останется до гроба. Если был с гнильцой, то на вершине это обязательно проявится. Там света больше и лупа толще.

1. Те, кто много говорят о благе народа, те обычно врут. Они себя выдают с потрохами, ибо думы о народе - это тяжелейшая ноша. Семейные люди поймут сразу, если привести пример с рождением детей. Когда появляются дети, то забот прибавляется в разы, голова болит реально. Теперь представте, что детей не один, два, три, а сотни, тысячи, миллионы, сотни миллионов, миллиард?

Нужно измерять поступками, а не количество слов. Поступки, системные, за значительный период времени, никогда не врут.

2. Те, кто сейчас добираются до вершин, как правило, не те, кто должны быть у власти.
Проблема не в том, что нет достойных людей. Проблема в том, что на вершину достойным людям не охота карабкаться.

3. Достойные люди не хотят карабкаться до вершин власти по ряду причин.

Во-первых, нет желания окунаться в серпентарий. Это ежедневный стресс, борьба с ветрянными мельницами, ожидание подвоха. Зачем? Платят копейки, никакой великой идеи, ежедневная битва с подлыми лакеями, цель которых премия в конце года и еще один год в кресле.
Во-вторых, нужно иметь железную волю и жесткий расчет, чтобы пройти тех людей, кто сейчас у руля. Для победы над ними нужно стать такими же как они. Если начальник тупой - надо притвориться еще более тупым. Иначе он тебя сожрет. Если начальник любит водку - придется с ним бухать. Иначе не вольешся в коллектив. Если начальник любит подставлять подчиненных, то как бы ни было противно, придется терпеть или пару раз по мелочи подставиться. Ему приятно, а ты перестаешь быть целью номер один на вылет. Если он не владеет электронной почтой или не знает, что такое электронная подпись, то ради светлой и великой идеи придется терпеть и бегать с бумажками по этажам. Каждый день. Из года в год.
Вопрос, зачем все это нужно умному, образованному, достойному профессионалу, кто думает об общественном благе? Он в орган власти пришел для того, чтобы угождать тупым начальникам, их неврастиническим циклам, бегать с протянутой рукой (в бюджете денег нет) или приносить пользу обществу?

Достойные люди ничего не говорят. Они, как правило, просто уходят.
Остаются те, для кого серпентарий, смысл жизни.

Главный вызов современного государственного управления - мотивировать достойных людей идти во власть. Сделать все, чтобы их там удержать. Достойные люди за власть не цепляются.
За нее цепляются те, кому есть что за счет нее компенсировать - нарциссы, лица с низкой самооценкой (били в детстве, унижали), любители почестей и других благ власти.

Но даже этого не достаточно, чтобы удержать достойных управленцев. Решающее слово остается за человеком.

Готов ли он взять на себя бремя власти? Созрел ли он для этого?
Раньше самураи делали харакири, если не могли выполнить обещания перед людьми.

Главный вызов для общества - создать запрос на достойных управленцев.

Главный вызов для самих управленцев - осознать и принять мысль, что "никто, кроме меня".

Основная антикоррупционная задача - избавляться от недостойных управленцев.

https://www.infpol.ru/150566-v-buryatii-glava-shabura-pokonchil-s-soboy-iz-za-defitsita-byudzheta/

Служба сотрудников полиции в США.

https://m.youtube.com/watch?v=2oOdPMR7j5k&feature=youtu.be

Интересный анализ. Наука, особенно фундаментальная наука, есть отражение государственности и мудрости управленцев.

Цикл подготовки ученого занимает в среднем 20-25 лет. Школа - 9-11 лет, вуз - 4-6 лет, аспирантура - 4 года, докторантура - 3 года (в идеале). Реально докторская диссертация занимает в среднем 7-10 лет. Будущему ученому еще нужно родиться, вырасти до школьного возраста, что-то кушать, создать семью. Итого: 35-45 лет. Если мы сейчас теряем ученого, профессора, его научную школу, утрачиваем научную преемственность, то вернуться на исходные позиции страна сможет в лучшем случае к 2055-2065 годах.

Это при условии, что государство начнет резко и обильно заботиться о науке сейчас.

Интересно, что в 1920-е в 45% научной литературы в мире издавалось на немецком, на английском – только 30%. И доля немецкого росла, а английского уменьшалась. Приход нацистов к власти почти уничтожил немецкую науку (немецкие учёные в 1930-е бежали от Гитлера куда угодно, даже в Турцию эмигрировало более 100 профессоров).
Хорошо виден подъём советской науки к 1970-м. Причём в отличие от немцев, у которых в конце XIX века на немецкий приходилось около 20% научных статей в мире, мы стартовали с ноля, из архаичной крестьянской страны. Как раз к 1970-м доля научных статей на русском дошла до 20%. Ну а затем брежневский застой и крах СССР…
А сейчас видел цифру, что 93% научных статей в мире выходит на английском. Никакого китайского.

Гениальная, масштабная, в высшей степени организованная и управляемая коррупционная схема.

Не по зубам простым операм. Здесь нужно мозгами шевелить на уровне федерального министра или академика РАН.

Сочетание международных, юридических, управленческих, финансовых компетенций.

«Ландромат». Кто и как вывел из России почти 20 млрд долларов
https://www.novayagazeta.ru/articles/2014/08/21/60821-171-landromat-187

В регионах разрабатываются программы противодействия коррупции. Их можно изучить на сайте Управления Минюста по субьекту РФ или профильного ведомства.

Республика Дагестан.

Опыт Дагестана в свете зачистки в 2018 году коррумпированной вертикали крайне любопытен.
- опыт зачистки в регионе с кавказской спецификой.
- брали не отдельных лиц, а группы, кланы.
- задержаны и под следствием не менее 200 чиновников.
- масштабные оперативно-розыскные, процессуальные, организационные, управленческие решения.

"Об утверждении Государственной программы Республики Дагестан "О противодействии коррупции в Республике Дагестан".

В этой программе: цели, задачи, индикаторы оценки результатов государственной программы Республики Дагестан «О противодействии коррупции в Республике Дагестан» и финансирование по мероприятиям программы.

http://minyustrd.ru/proekty_pravovykh_aktov/item/169

Ответственный исполнитель дагестанской программы Управление Минюста по РД.

18 885 000 рублей будут потрачены на опросы, буклеты, обучение, конкурсы и в целом текущую деятельность Минюста по РД и других структур региона.

Ничего близкого с реальным противодействием коррупции.

Набирает обороты скандал с видеокомпроматом на лица, похожего на одного из руководителей Росгеологии. Ссылка на телегу есть в статье (@mediakiller)

Крайне любопытный персонаж. Основной вопрос - как он оказался в Росгеологии? Кто его рекомендовал?
https://dailystorm.ru/obschestvo/vzyatka-v-pyat-millionov-chernokozhie-deti-i-smena-familii-chto-eshche-izvestno-o-zamglavy-rosgeologii-ruslane-gorringe

Генри Фонд. Гений управленческой и антикоррупционной мысли.

Платил ремонтникам не за то, что они работали, а за то, что они не работали.

Для сравнения любопытно посмотреть советский фильм "Афоня", 1975. Про слесаря- сантехника. Фильм умно и тонко обыграл всю глупость и вредность советской системы управления в сфере ЖКХ. Уже тогда было понятно, что распад СССР с таким подходом был неизбежен. Режиссер Георгий Данелия это блестяще показал.

Генри Форд написал автобиографическую книгу «Моя жизнь, мои достижения». Книга, наполненная очень умными решениями, ошибками, достижениями.

Если устали от тупых законов, придурковатых начальников, то прочитайте эту книгу. Станет легче. Это манифест созидателя, личности, управленца, хозяйственника.

Пособие для управленцев, антикоррупционщиков и комплаенс-специалистов.

Поправки в закон о противодействии коррупции для защиты служащих от обстоятельств непреодолимой силы.

Законодательные предложения уже называют "вынужденной" коррупцией или легализацией коррупции. Намекают, что создается лазейка для коррупционеров.

Забывают, правда, что любой закон всегда содержит лазейки. Недостойные служащие их всегда найдут.

Между тем, действительно есть обстоятельства непреодолимой силы, которые которые должны быть учтены при рассмотрении вопроса о наличии или отсутствии вины в момент обнаружения коррупционного деяния. Это, прежде всего, защитит достойных служащих от жизненных курьезов, от которых никто не застрахован.

В УК РФ есть раздел "Обстоятельства, исключающие преступность деяния". То же самое. По аналогии. В ГК РФ предусмотрены случаи освобождения, если нет вины.

Например, жена (муж) служащего формально в браке, но совместно не проживают или проживают, но почти не общаются. Один из них скрыл факт покупки товара на кредитные средства. В декларации эти сведения указаны не были.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=87984

После вчерашнего возмутительного видео в соцсетях с участием топменеджера госкорпорации «Росгеология» глава Минприроды РФ Дмитрий Кобылкин распорядился уволить фигуранта скандала - первого заместителя гендиректора компании Руслана Горринга и провести в Росгеологии проверку финансово-хозяйственной деятельности.

Гендиректору Росгеологии Роману Панову объявлен выговор.

Заместитель главы Росгеологии Руслан Горринг действительно раньше был Ганижевым.

Руслан Магомедович Ганижев 30.08.1978 г.р., служил в в/ч 32108 (Приёмный радиоцентр 1-го узла связи ГШ МО РФ);

в 2010 в/ч расформировали;

в 2006 году работал в ломбарде ЗАО «Меридиан-2М ФЗК» в Москве;

ч. 4 ст. 290 УК РФ - скрывался от ГУ МВД России по Московской области;

дата постановки в розыск: 13.01.2012

дата снятия с розыска: 12.03.2012

После розыска за участие в вымогательстве взятки Ганижев смог избавиться от уголовного дела, сменил свою личность, стал Горрингом, и трудоустроился в госкомпанию Росгеология, в которой управляет сферой финансов, развитием и всеми секретами геологической разведки запасов недр страны.

Минприроды обратилось в правоохранительные органы, они проведут проверку финансово-хозяйственной деятельности «Росгеологии» по всем вопросам, которые курировал Горринг. Комментируя будущее главы Росгеологии Панова, пресс-секретарь сказала, что «проверка покажет».

Индекс восприятия коррупции Transparency International.

Россию по результатам прошлого года поставили на 138-е место из 180.
Столько же набрали Гвинея, Иран, Ливия, Мексика и Папуа — Новая Гвинея.

В 2015 году Россию определили на 119-ю строчку.
В 2016 году — 131-ю.
В 2017-м — 135-ю.

Этот рейтинг крайне субьективен и его выводы говорят лишь об отношении к России тех, кто давал оценку стране.
Формула простая - "я считаю, что Россия ближе к Ливии и Папуа-Новая Гвинея, чем к Дании и Финляндии".

Поэтому он и называется Индекс "восприятия". Восприятие - это субьективное мнение, выводы о стране определенной группы людей - тех, кто опрашивал и тех, кого опрашивали. Какую группу людей опрашивали, кто опрашивал, где и когда? Вот это очень интересно.
Например, если бы опросили курсантов Суворовского училища или, скажем, сотрудников ФСБ, то вряд ли страна была бы на уровне Папуа-Новой Гвинеи, Мексики и т.д. Тоже самое можно сказать о студентах, пенсионерах и других целевых группах. Молодые люди сталкиваются с коррупцией меньше в силу обьективных причин - возраста, социальных контактов и ролей. Взрослые - больше. Водители машин и предприниматели - еще чаще.

В силу такого подхода Индекс TI не воспринимается серьезно. Им можно манипулировать, его можно корректировать.

Но у него есть важный положительный момент. Он показывает презрительное отношение "западного" мира и его агентов в нашей стране к российскому государству.
Как видим, отношение к России стабильно и устойчиво презрительное)

Индекс TI это не Индекс восприятия коррупции в мире, а ранжирование стран по степени презрения "просвещенной Европы" к другим странам мира. Понятно, что наша страна всегда будет на уровне Ливии, Мексики, Гондураса и прочих стран третьего мира. Наша страна не воспринимается иначе, кроме как колония, сырьевой придаток.