из жизни

К своему роману относишься предвзято, постоянно сравниваешь его с тем и другим, постоянно ощущаешь нехватку какой-то сложности, выпуклости, в конечном итоге, не оставляешь себе права на ошибку. Редактирую 10 главу, -- чем дальше, тем текст ярче, насыщеннее, это радует. Думаю, я не буду перезаморачиваться с редактурой, внесу минимальные правки по отзывам моих ридеров и вперёд.
Иначе курица околеет, пока на стол попадёт.

вырезаю прилично, не думаю, конечно, что читатели вроде моего брата обратили бы внимание на эти мелочи! -- но для себя это сделать нужно.
Я к чему это пишу? Если вы дадите любой отредактированный и неотредактированный текст обычному читателю, то он либо вообще не заметит разницы, либо выберет второй вариант, со всеми этими наречиями, местоимениями, гусеницами и прочими атрибутами писателя-попаданца.

Так стоит ли овчинка выделки?
Да, стоит. Потому что подсознательно ладный текст — две трети успеха. Если там ещё и какой-то сюжет присобачится по чистой случайности, считай шляпа в деле.
Почему же тогда, спросите вы, так мало стоящих вещей?
А потому что, отвечу я, что 99/100 непрофессиональных писателей не заморачиваться ни сюжетом ни слогом, а мечут чистую незамутненную рефлексию.
Откройте самиздат, убедитесь.

Интересно обнаруживать в романе смыслы, которых раньше в нем не наблюдал. Слушал сегодня Милана Кундеру «Золотое яблоко вечного желания» и думал о том, что. мы часто выдвигаем к своим собственным произведением заведомо неподъемные требования. Нужно немного снизить планку, и все пойдет по как по маслу.

Как-то я работал в одной очень крупной газете, назовем ее «Из рук в руки». Генеральный директор постоянно собирал там совещания, каждый день, по несколько раз в день. Начальники отделов, какие-то другие «шишки» с важным видом сидели на них по два три часа, ну а мы, мелкие сошки работали. И мне всегда было смешно как все они надувают щеки от собственной важности, все это мне казалось какой-то игрой, правила которой они сами до конца не понимают. Когда газета начала разваливаться, никто не верил, что такой монстр может откинуть копыта. Денег было не просто много, их было ОЧЕНЬ МНОГО. Щеки были очень раздутые. Совещания все удлинялись и удлинялись.
А потом пришли ребята в джинсах, сделали всякие онлайнеры, авиты и прочие электронные доски. И из рук в руки сдохла не приходя в сознание. Прямо на совещании.
Мораль. Если кто-то рядом с вами раздувается от собственной значимости, вы знаете, чем это может кончиться.

Мне тут Волшебник прислал статейку о продвижении автором фантастического романа. Почитайте:

https://zen.yandex.ru/media/id/598c46a18139bace48b592da/dengi-denejki-denjata-ili-skaz-o-tom-kak-mojno-roman-cherez-internet-prodavat--5a996ae11aa80cb964b75cbe

Я вот что хочу написать. Прочитал 50 страниц бесплатного куска. Сижу и думаю — как Щеглова могла написать, что это отличный роман и все такое. За 50 страниц (!!!) я не понял, о чем там вообще речь идёт. Язык в целом неплохой, но я бы предпочёл в три раза худший, но чтобы было интересно.
О чем роман? Наверное, как обычно, в конце станет ясно. И эти при том, что я фантастику вообще то люблю.

Редактировал роман до 3 утра, сейчас на 15 главе из 59. После 9 главы текст катится мощным, насыщенным, очень образным потоком, который практически не нуждается в правке.
Мелкие недочёты, в основном, сокращаю и переписываю некоторые непонятные моменты.
Если оно так пойдёт, то и до 15 марта успею, к Электронной букве.
Правда, ещё бета-ридеры, но я надеюсь, что они за пару дней управятся.

Интересное замечание – события, которые происходят не со мной, не имеют ко мне прямого отношения, будь то настоящие или вымышленные, абсолютно неважно, – кажутся мне детскими, высосанными из пальца, не настоящими, то же самое и с теми, с которыми я все же имею некую связь или даже касающиеся меня, но на которые я не имею влияния, – аналогично. Как только история будущего непосредственно становится зависимой от меня лично, это событие приобретает вселенский, неумолимый характер шекспировской трагедии, вырастая и раздуваясь в космических масштабах.

Читаю сейчас супер мега пупер триллер Анны Ивановой (изданный на бумаге, ага) и вот у меня такие мысли как выше я написал - он там №1 во всех триллер-топах на литэре. Вы меня спросите - нравится? Ну... там как бы про настю рыбку (нене, не про ту, той на момент написания еще в новостях не было), секс-тренера, не то чтобы я против рыбок, но... короче читаю. Почитайте и вы.

https://litnet.com/book/smotryashchaya-so-storony-b60868

Зачем останавливаться?

У Ивановой два первых предложения в романе "Смотрящая со стороны" — гусеницы. Это я к тому, что... стилистика никак не влияет на топы, а ещё к тому, что в АСТ никто особо ничего не редактирует.
А может, они просто не знают, что такое гусеницы.
Это знаете, как тот профессор, у которого студент спросил про бороду, сверху одеяла или снизу.
Умертвляю гусениц дихлофосом.

У меня тоже их полно (шелкопрядов), иногда не получается отделаться. Но стараться нужно. В первую правку они здорово превращаются в зашибенных бабочек.

Надо начинать второй том трилогии, но я решил, что пока не сделаю первую правку, прервусь. Навалилось невероятное количество работы, хочется успеть до 15 марта, а ведь ещё ридеры должны осилить и после них я должен что-то поправить. Словом, слегка не успеваю.
С другой стороны, сырой материал тоже не выпустишь. До 15 ещё 10 дней, значит 7 на правку, 1-2 на бета-ридеров, и 1 день на внесение правок по мотивам.
Короче, вряд ли успею на Букву. Ущерб качеству будет слишком сильный.

Редактировал до 5 утра, 19-я глава. И, при всём моём критическом (мягко говоря) отношении ко всему написанному, наконец увидел мир, героев, характеры, понял, что действительно что-то есть, -- не смешное, карикатурное, напомаженное, а реальное. Оно реальное, черт возьми. Настоящее.

Ух какой Борис запилил трек в Шато де Фонтебло, прям сказка
https://www.youtube.com/watch?v=4Rc-NGWEHdU

Глядя на такие представления, конечно думаешь, где же ОМОН, все эти автобусы с решетками, люди с автоматами... где все это... не дай Бог с замком что случится

Множество литературоведов причисляли «Мёртвую зону» к числу лучших романов Стивена Кинга.

Писал вчера про гусеницы и тут читаю Кинга.

Оттянув поршень, Грег довольно улыбнулся и вышел из машины. Пес, который было присел на задние лапы, тут же вскочил и стал рыча приближаться.

подумал, ну, перевод такой. полез в английский.

Pulling back the plunger, Greg stepped out of the car again, smiling easily. The dog, which had settled down on its haunches, immediately got up again and began to advance on him, growling.

Такие дела. Главное, что не оторваться.

И все равно, гусеницы ЗЛО.

Привет 😊 а что такое гусеницы? 😊