Паша Сахнов выложил в Буквешной картинку https://news.1rj.ru/str/bookve4naya/531, которая наилучшим образом отражает один из главных писательских страхов.
«А что если на самом деле я нелетающая птица?»
Ведь тогда никакие советы, никакие челленджи, никакие километры текстов — записанные от руки, набранные методом слепой печати или надиктованные в порыве фальшивого вдохновения — не превратятся во взлётную полосу.

Я сначала вздрагиваю от зловещей перспективы бессмысленности творчества для таких пингвинов-лингвинов как я, но мгновение спустя начинаю улыбаться.

Проблема в самом курсе, а вовсе не в персональных особенностях.

Если вам кто-то скажет: писательство — это то-то и то-то, и по-другому не бывает — не верьте. Человеку свойственно считать свой опыт единственно правильным и проецировать своё понимание на окружающих.
Вы каждый день наблюдаете весь этот цветник добра: пишите каждый день, а если не пишете — вы не писатель; пишите, когда не можете не писать, а если можете себя сдерживать — вон из наших нестройных неврастеничных рядов; пишите только по утрам; не участвуйте в NaNoWriMo; не издавайтесь самостоятельно; мат нельзя; нельзя без мата; не шутите никогда; шутите как можно чаще; уберите наречия; добавьте реализма; убавьте реализма; так уже не пишут; так ещё не пишут...

Вместо того чтобы слушать других, прислушайтесь к себе, к мирам, которые таятся в вас. И расскажите об этих мирах так, как можете рассказать только вы.
Бегите к ним как быстроногий страус, семените вперевалочку как смешной пингвин, бродите как курица по двору вашего воображения в поисках зерна — и пусть литература сама выберет своих. А она, как известно, зачастую неразборчива, вам может и повезти.
Главное — не сдавайтесь!

Галапагосские бакланы, киви, казуары, тристанские пастушки, совиные попугаи и прочие неназванные виды писателей — к вам это тоже относится.

#пишетсянепишется

Нужно четко знать как поразить цель с одного выстрела. Если об издании речи не идёт — можно писать хоть задом наперёд собственным алфавитом (и на это найдутся читатели).
Если же речь о массовой литературе, беллетристике, есть незыблемые правила, нарушать которые возможно лишь чётко их уяснив, сожрав на этом пять собак баскервилей и десять ещё каких-нибудь вилей.

Я пишу только о своём личном опыте. Как показала практика, он работает от первой до последней буквы.

Только чужой опыт на первых порах поможет избежать тьмы ошибок.
Опять же — все что пишу лично я, актуально только для массовой fiction литературы. Как там в боллитре — понятия не имею.
Если юмор в книге — это в 99% говно, будьте уверены, вас это не обойдёт. Но пробовать все равно нужно. Только потом не стоит удивляться, почему редактору ваш юмор «так себе» в лучшем случае и абсолютный пожизненный бан — в худшем.

Это касается всего.
Но если цели издаваться нет — то можно все. При жизни не издадут, но после смерти, возможно, вас ждёт всемирная популярность. И это окрыляет.

Опять же, проще здесь понять все на примере бега. Бегать можно по всякому — задом наперед, забрасывая ноги до головы, не сгибая их, вприсядку и еще 1000 других способов. НО! Если вы хотите пробежать марафон как Мо Фара или хотя бы не упасть не его половине, то только опыт тех, кто его преодолел (и не раз) поможет в этом трудном деле. Было бы глупо бежать марафон задом наперед и надеяться финишировать хотя бы в тысяче первых, не находите? Но да, в выпуск местных новостей, таким образом, безусловно, можно попасть. Но и только.

Рома, не недопустимости юмора, это же глупо! — юмор часть нашей жизни. Я о недопустимости юмора такого, к примеру, как «президент не пускают на небеса, потому что его не на кого заменить на земле». Площадный, квн-вский, тнт-шный юмор. Глупый, ничтожный и двусмысленный. Кем был бы Стивен Кинг без своего фирменного черного юмора, который он допускает очень дозированно, пару тройку шуток на роман? Вот я о чем.

Люблю диалоги)
Отвечу только по одному пункту — о (не)допустимости юмора. Вернее, не я отвечу.
Пусть вот эти отдуваются.

Терри Пратчетт, Роальд Даль, Иоанна Хмелевская, Роберт Асприн, Астрид Линдгрен, Курт Воннегут, Роберт Шекли — это представители массовой литературы, беллетристики, фикшн, как угодно.
Ничего, выжили как-то с чувством юмора в страшном издательском мире неулыбчивых редакторов.
Ну и наши — Ильф и Петров, Михаил Булгаков, Леонид Соловьёв, Евгений Клюев, Алексей Иванов, Виктор Пелевин.
Тоже всенародно любимые ребята. Я какие-то не те книжки читаю, что ли?

#надочитать #пишетсянепишется

хех! и… все же ты называешь признанных мастеров, которым простительны любые сцены в романах. Любой их юмор назовут если не смешным, то глубоким, философским. Новичок (sic!) очень рискует перед незнакомым редактором, вставляя юмористическую оценку той или иной ситуации. Ведь у редатора может быть диаметрально противоположное мнение.
Можно спросить — а стоит ли об этом думать?
И тогда я снова повторю, с чего начал — если нет цели издаваться, то не стоит и думать об этом.
Если же расчет на то, что книга может быть и должна быть! издана, то нужно учитывать все обстоятельства, как например такие, что после неудачной шутки в дверь могут постучаться и вас больше никто никогда не увидит.

Фух) Отлегло)

Друзья, я почему так подробно выкладываю наш как бы междусобойчик: чтобы как раз показать возможность услышать друг друга, даже при творческих расхождениях, при разных взглядах на литературный процесс, это живое поле. Мы все там, на этом поле растём.
Мне это важно. Вот за что люблю наше сообщество Телеграм.
👍

Согласен. Важно мнение — не которое «там», непонятно где, а которое здесь — на расстоянии набранных нескольких слов. Возможность делиться своим опытом, как и получать слова поддержки, критики, другого видения ситуации — важнее, чем нам представляется на взлете.

Как оценить, в конце концов, что мы написали? Мама, папа, брат, сват, муж, жена, соседка — разве от них дождешься чего-нибудь большего, нежели «Отлично, это шедевр, давай еще!» — неа, об этом Стивен Кинг еще писал.

Я не буду кривить душой — наше маленькое сообщество сильно помогло мне на всех этапах создания первого романа — от поддержки моральной, до вычитки. Некоторые люди в буквальном смысле слова подставили мне плечо и протянули руку — без этой поддержки я бы вряд ли добился всего того, что добился. И это искренне и честно. Я не знаю, как начинающий автор может обойтись без всего этого — варясь в котле из собственных мыслей, сомнений, страхов, — это трудно, очень трудно.

Нужно быть открытым для всех, впитывая словно губка новые идеи и смыслы — только так в наше время есть шанс вырваться вперед.

Сегодня в Минске.

Не совсем так. Стивен Кинг всегда давал читать свои рукописи жене и во многом благодаря ей стал знаменитым. Именно она посоветовала не выбрасывать черновик "Кэрри", романа, который принес Кингу славу. И в дальнейшем Кинг держал перед глазами образ жены как Идеального первого читателя. Он пишет для нее, ждет реакции, как "попрошайка" (его же слова): если ей понравится, значит, удалось.

В муже я нашла отличного помощника в этом непростом деле и не слышу от него лишь: "Это отлично!" Гораздно чаще он выдает критику по делу, как раз в тех местах, где я сама чувствую слабину. Поначалу я избегала ему что-либо показывать, потому что боялась либо чрезмерной похвалы (чтобы не обидеть), либо ужасных слов, что игра не стоит свеч. Боялась напрасно.

Конечно, важно показать рукопись нескольким людям, услышать разные мнения, мужские и женские. Но важно и найти того человека, ради которого пишешь. Своего Идеального читателя.

И все же... кто прочитал твою рукопись в конце концов и дал тебе новое направление движения? 😜

Табита сама писательница и ей, разумеется, понятно, как понятно было бы, например, музыканту, что кто-то рядом фальшивит. Вопрос - мягко и адекватно направить, подстегнуть, не перегибая. Если уж рукопись в корзине, то значит моральные и душевные силы на пределе. Тут конечно важны близкие и зачастую не столько советами, сколько поддержкой. С другой стороны, есть мнение, что все это не более чем красивая история.

Новая глава трудно идёт, со скрежетом. Бывает такое — вроде ничего сложного, ан нет, продираешься словно через заросли дикой малины. Раньше я думал, что такие главы будут хуже читаться, оказалось — ничего подобного. Читатель не видит особой разницы.
А может, дело в мигрени.

У меня сегодня официальный экватор 🙈

На самом деле, я конечно не уложусь в 100 тыс слов, скорее всего будет 120-140 тыс. Я чувствую примерно, по сюжету, так вот, географически я на экваторе, но психологически еще нет. Но уже скоро. И разумеется, это гораздо больше тонких романов, которые открываешь и потом злишься на автора, думая, — ну как так можно было!

Я и Двач, больше в это время никого нет в телеграме. Как обычно, все обрывается на самом интересном месте, заканчиваю свою трансляцию, план выполнен, с чистой совестью продолжу завтра.

Обычно если я ставлю какие-то цели, я их добиваюсь. Всегда.
В следующем году я полностью перейду на писательский труд. Не журналистский, не копирайтерский, а именно писательский.
Я не буду больше никогда в жизни заниматься тем, чем занимаюсь сейчас.
Только писать.

Вчера просматривал инста Донцовой и узнал, что в год она пишет 12 романов и 4 детские книги. Думаю, что даже если это книги по 5АЛ каждая, это невозможно. Хотя у нее в инсте много примеров рукописей.
Отсюда: https://www.instagram.com/p/Bm8VnwAg4Rh/?hl=ru&taken-by=dontsova_official