На Search Engine Journal вышел материал про SEO тренды 2019 года, основанный на опросе 47 зарубежных экспертов. По-моему исчерпывающая публикация и дополнительные интервью уже не требуются.
https://www.searchenginejournal.com/seo-trends/281053/

Основные моменты:
- Понимайте вашу аудиторию и пользовательский интент
- Смотрите не только на Google, используйте и другие платформы для привлечения аудитории
- Используйте микроразметку. Google перейдет от mobile-first к AI-first, а структурированные данные здесь - ключевой момент.
- Создавайте особенный контент
- Улучшайте экспертизу, авторитетность и траст сайта
- Инвестируйте в техническое SEO
- Внутренняя оптимизация по-прежнему важна
- Будьте готовы к голосовому поиску
- Используйте машинное обучение для создания контента, а также анализа и отчетности
- Оптимизируйте контент для блоков ответов и других возможностей SERP

А также:
- Оптимизируйте сайт с учетом Mobile-First Indexing
- Бренд стал очень мощным фактором
- Уделяйте внимание метрикам юзабилити и вовлечения
- Социальные сигналы рулят
- Видео-контент будет выигрывать
- Контент и ссылки — до сих пор очень важные факторы

via @devakatalk

И в добавок pdf-документ на 146 страниц, практически книга, с подробным обзором SEO-трендов и ответами 47 экспертов.

Читаю «Вьюрки». Журнальный вариант. http://magazines.russ.ru/october/2017/7/vyurki.html

Почитайте, потом напишите мне, как вам. Я вот треть прочитал, и как-то что ли безэмоционально. Не пробивает меня. Мож я истукан бесчувственный, фиг знает. Не торкает. Этой, как ее, эмпатии не чувствую. Погружения. Язык слишком художественный? Или слишком много абсолютно не нужных бытовых подробностей (куда же без них). Или ещё что? Не знаю. Читаю дальше.

Филипп, конечно, написал отличный пост по этому поводу https://news.1rj.ru/str/textthattext/415.

Стоит не побегать 2-3 дня и искра угасает. Сидишь, пялишься в монитор, механически выводишь объём, понимая, что все это не то — нет «мурашек», вот как в тексте выше. Не цепляет. Да, конечно и так сойдёт, не спорю. Но всегда хочется, чтобы пробирало. Иначе кайфа нет. Нет ощущения законченного совершенства, по крайней мере, приближения к нему, которое лично для меня означает не словесное мастерство, а эмпатическую связь, безусловное вовлечение в процесс чтения, погружение в придуманный мир, чувства и поступки героев.
Причем, не знаю как кому, а мне почему-то важно, чтобы герой был героем, а не серым невзрачным алкашом, наркоманом или дебильным придурком. Короче, я старомоден. Сейчас таких героев нет.

Вдохновение (с )Цветков

Очередная волна какого-то безотчетного ликования гениальностью "Острова Сахалина" и его автором, этим "мощнейшим романом столетия" - пишут в унисон, как зачарованные, взрослые, вроде, люди. И я вот думаю - они же не под гипнозом? Вспоминаю пост Филиппа и становится страшно.

Из-за чёртовой «Бесконечной Шутки» мой айфон пишет теперь слово Шутка с большой буквы. А иногда ещё исправляет на «Шубина».

Как тебе такое, Дэвид Фостер Уоллес?

Никогда не забывайте: вы смелее, чем считаете, сильнее, чем кажется, и умнее, чем вы думаете.

Когда я начинаю общаться с человеком, обычно взрослым человеком, я всегда так думаю о нем. Но, к сожалению, в реальности все иначе. Обычно люди трусливее, чем кажутся, слабее, чем можно было бы подумать, а уж ум — вообще реликт.

Все эти крайне отрицательные качества есть и у меня, ох есть. Но я, мать его, делаю все, чтобы по капле выдавить из себя раба. Сложно. Трудно. Нудно. Но оно того стоит.

Существует конечное число каналов на которые можно подписаться. Потом просто не подписывает. Сколько же это? А хрен его знает, очень много. Ищу, от чего бы отписаться.

Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы. (1Кор. 15:33)

— «Заражение»

Да, пишу. Да, интересно, хоть я и устал. Не представляю, как люди пишут что-то неинтересное, ведь это же с ума можно от тоски сойти (шутка. ни на что не намекаю).

!!! У нас есть потрясающий преподаватель, который любит кричать что-то из категории «только двое из вас преуспеют в этом бизнесе» или «только несколько человек с потока смогут отдать долг за учебу, все остальные будут работать до конца дней, чтобы его отработать». Мы не должны забывать, насколько высоки ставки и что надо работать круглосуточно, каким бы уставшим ты ни был.

Его пары особенно тяжелы: главное, чему он нас учит, — перестать быть эмоционально поверхностными. Его занятия полны слез, но это нужно, чтобы научиться докапываться до сути человека, до его боли, чтобы переводить ее на киноязык. Иначе мы будем снимать поверхностное, мертвое кино до конца дней. Кино — это сплошной обнаженный нерв: каждый кадр, нота, слово, монтажная склейка должны служить эмоции и истории. Если кадр просто красивый — это плохой кадр.

Если ваш фильм не понят целевой аудиторией — это не потому что люди тупые, а потому что вы плохой режиссер. Зрители становятся все умнее, уровень визуальной культуры — все круче, количество историй, которые люди видели, — все больше. Поэтому требования к кино все выше.

Все то же самое абсолютно применимо к писательству.
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20181213-afi.html

На Bandcamp лучшие композиции года, кому нечего слушать как обычно) https://daily.bandcamp.com/2018/12/14/bandcamp-best-albums-of-2018-20-1/

Осилил четверть нового Лукьяненко под названием «Кайнозой».
Вероятно, это действительно лучшее, что пишется из фантастики в экс-СССР. По крайней мере, читабельно.
Текст сильно портят тупейшие шутки ГГ. Их очень много, буквально в каждом диалоге.
Ну и... похоже на обычный детектив, разве что какие-то квази в роли пострадавшей стороны. Никакого глубокого подтекста, точнее, — его вообще нет, психологии или чувств, эмоций — тоже.
Роман короткий, можно прочитать за день или за ночь. Пожалуй, дочитаю, хотя как такового интереса нет, не трогают меня ни события, ни герои. И совершенно не интересно, кто же это и зачем покушается на спокойную жизнь мертвецов.

А в чем проблема? — спросите вы. Почему так происходит, что даже преданные фанаты пишут не слишком уж радужные отзывы?
А я отвечу. Потому что написать реально интересный, с идеей, героями, сюжетом, загадкой и ее разрешением роман — очень очень трудно. Обычно оно как происходит? Читает человек Лукьяненко. Думает, боже, это же тут тяп-ляп и я так смогу! что тут сложного такого? Напишу и получу гонорар за 60 тыс тиража — приличные деньги, между прочим.
И начинает писать. Поначалу то все бурно у него, кишки, мясо, кровища, экшн! — но к странице так пятой становится ясно, что одной кровищей дело не решишь.
А к странице двадцатой и вовсе появлятся сознание, что писать дальше нечего.
У тех, кто лишен детектора дерьма, процесс затягивается. Иногда на годы.
Вот и все.
Написать интересный жанровый роман — очень трудно. Что мы и наблюдаем в отечественном фикшн. Мейнстрим проще, там пойдет и рефлексия и все что угодно. В жанре — нет.