Удивительное устройство OP-1 и ещё более удивительно, какие Звуки извлекают с помощью него:
https://youtu.be/TyXoFG-HPQs

Бесконечно можно смотреть и слушать: https://youtu.be/7z4hoazra_g

Признак любой хорошей книги - то, насколько вас увлекают герои, желаете ли вы, чтобы положительные персонажи добились успеха, а отрицательные получили по заслугам. Но в большинстве книг читателю хочется как можно быстрее отправить их всех в ад.
— Марк Твен

Марк Твен, похоже, знает, что делать со всеми теми книгами, большинством книг, по крайней мере, ведь в них вообще нет никаких положительных персонажей, а если и есть, условно/положительные, то все равно, отправить их хочется туда же, по тому же адресу.

Хороший пост Пелевин накатал, хотя, конечно, с ушатами говна трудно примириться. И ушаты эти не пара комментов на Литресе, это вот как под статьей на Онлайнере про Майнеры — сотни, море негатива, злобы, ненависти и подобных вещей. Белорусы вообще «добрые» люди.
И в чатах тут и везде, я знаю, очень много негатива, а будет ещё больше. Нужно понимать, что эта чаша не минует и вас, если вы пишите, это вам не Реддит с его сюси-пуси.
И относиться философски, и даже как это противоестественно — улыбаться и хвалить.
Так надо.
https://tech.onliner.by/2018/04/28/miners

И вообще я не белорус.

Ясно одно: обычные инструменты, о которых пишут в так называемых советах как продвигать книгу — не работают. Нужно что-то принципиально другое. Впрочем, все по порядку, хоть и советуют начинать продвижение за полгода до выхода книги, это явно не для меня. Не может новый автор что-то продвигать, если читатель понятия не имеет, о чем речь. Вот когда уже вторая-пятая-десятая книга, тогда, наверное проще — ждут и те, кто прочитал и кто-то, кто уже слышал. А сейчас как вы понимаете, у меня и именем автора едва определилось.

Вычитываю редактирую «Заражение». Планирую отправить в редакцию до конца января. Потом продолжение «Майнеров» и после него новый роман. План-минимум на ближайший год-полтора — войти в 20-ку самых продаваемых писателей. Уверен, мне это по силам.

Люди перестают сочинять истории ровно по тем же причинам, почему спустя 10-20-30 лет ты ищешь одноклассников в соцсетях, а увидев кого-либо из них, ужасаешься и долго долго сидишь, проматывая фотографии: зыбучие пески, да, а может и покруче, молох времени пожирает все и всех без разбору. Что ни разу не повод, конечно, а только призыв и набат: не будь как все, воспрянь, встряхнись, выйди на пробежку, пиши! — пусть тот огонь, что был в тебе всегда — не истлеет и тот маяк, что светил тебе во все времена не рухнет под натиском серой обыденности.

Наш сценарист передаёт из Голливуда: https://www.facebook.com/groups/147089605396700/permalink/1743187129120265/

Полезно знать, что Сергей Лукьяненко считает плюсами, а что минусами.

Три закона Кларка были сформулированы известным английским писателем-фантастом и футурологом Артуром Кларком:

1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.
2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Очень любопытное замечание Владимир откопал у своей собеседницы про редакторов. Оно прям в точку, и заставляет задуматься о стратегии начинающего писателя во взаимодействии с редактором того издательства, которое милостиво согласится издать наипервейшую книжку человека.

Тут понятно, что и первый, и третий пункт – это как бы для фриков.

Потому что я не встречал ещё ни одного человека, который с сияющей улыбкой встречает малейшую правку к тексту. У меня копирайтерский опыт большой, знаю о чём говорю, и это речь идёт о рабочих текстах, за которые тебя заплатят (или уже заплатили). Чего уж говорить про творчество, где мельчайшая придирка воспринимается даже адекватными людьми порой в стальные штыки. Так где они обитают, покажите мне этих счастливых людей, которые любят редакторов?

С теми, кому всё равно на редакторов… Что это за отмороженные такие люди, с покерфейсом пишущие в ответ на редакторские замечания, – ваше мнение мне глубоко неинтересно, публикуйте так, как оно есть. Опубликуют ли при таком подходе дорогого начписа? Вопрос вопросыч.

И получается, что так или иначе нужно «воевать». Отстаивать свою точку зрения в каких-то нюансах по возможности, но и где-то поддаться, пойти на компромисс, возможно, на серьёзный компромисс в важном для себя отрывке. Или даже серьёзно перелопатить какой-то отрывок, потому что по мнению редактора – то-то и то-то смотрится неправдоподобно, а это вообще ужасно, в топку всё.

И я вполне понимаю, когда огромная башня из этих компромиссов может в результате привести к ненависти к редакторам вообще. Очень тяжёлый, конечно, стресс для начинающего, зелёного автора…

Помнится, читал я как-то кейс от малюсенького издательства «Чтиво». Издание третьего по счёту романа (третьего в издательском кейсе) сорвалось только потому, что автор, с которым уже вовсю шёл процесс редактирования, в каком-то моменте заартачился и просто тупо послал издательство. И не имеет смысла копаться в деталях, кто прав в конкретном случае, кто виноват, – просто нужно понимать, что иногда башня из компромиссов может рухнуть и похоронить уже вроде бы состоявшийся контракт.

Я такой счастливый человек) Майнеры пестрели правками и я все (98%) принял и сказал огромное спасибо своему редактору)