Вероятно таким триггером мог бы стать пост какого-нибудь известного лица, но… как вы понимаете, читать неизвестного автора никто не будет, пока он не станет известным. Замкнутый круг. К тому же, вы видите, что зная обо мне, что я пишу и написал уже два романа, большинство литературных каналов стыдливо умалчивают об этом и не напишут пока не будет отмашки (формально — печатного издания), но мы то с вами знаем, что это просто лицемерие.

Я сделан из такого вещества
Из 2 неразрешимых столкновений
из Ярких красок полных торжества
Из черных подозрительных сомнений

Я сделан из находок и потерь
Из правильных и диких заблуждений
Душа моя распахнута как дверь
И нет в ней ни преград ни ограждений

Я сделан из далеких городов,
В которых может никогда не буду.
Я эти города люблю за то ,
Что люди в них живут и верят в чудо

Я сделан из недаренных цветов
Я из упреков ,споров ,возражений
Я состою из самых длинных слов
а так же из коротких предложений

Я сделан из бунтарского огня
Из силы и могущества горений
Я из удач сегодняшнего дня
но большей частью все же из падений

https://www.youtube.com/watch?v=1wJPSSITKZI

крутые советы.

Следуйте им и все у вас получится. Пишите интересно! и главное - не прерывайтесь!

Всегда рад, Бро!

КАК Я ПОПАЛ НА "БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ"

О конкурсе научной фантастики "Будущее Время" я узнал у Вильяма Цветкова в тлг-канале Writer's Digest. Реально полезнейший канал у него, я столько оттуда наузнавал, не пересказать))) Спасибо, Вил!

Я увидел, что председателем жюри там Галина Юзефович, которую я уже какое-то время читал на "Медузе", обе книги которой у меня уже были куплены и которую я вообще очень уважаю за всё, что она делает для русской литературы и культуры вообще. "Это мой мост в мир литературы!" - решил я. Так, кстати,и родились Мосты в моем конкурсном рассказе)))

Получил по «Баклажану с моцареллой» отзывы людей, мнением которых я очень дорожу.
В личку.
И с рассказами это самое трудное. Особенно начинающему автору, который думает, что сейчас что-то напишет и благодарные читатели залайкают его текст. Щас.
Мне написали человек пять, о которых никогда бы не подумал, что они вообще меня читают.
Словом, не ленитесь, поставить лайк, расшарить лишний раз, черкануть пару слов — это не так сложно. И я не про себя. Я вообще стараюсь быть примером, вот у Егора Апполонова роман этот проскочил, наверняка начинающий автор. Вы видели, чтобы хоть один человек отреагировал? А когда что-то у вас выйдет, тоже ведь захочется. Ну понятно я, да. Я помогу. Я всегда помогу. Но не надо думать, что вы нанесёте вред своим каналам лишний раз упомянув автора или его произведение, и не важно знаком он вам или нет.
Не уподобляйтесь тем, кто пишет только по отмашке большинства или печати избранности.

Но большинство, так уж принято в этом мире, «прозреет» только когда, когда некий легитимный орган или событие наделит вас утверждающим статусом. Тогда станет «можно» и даже «нужно», невзирая на содержание того, что вы пишите или делаете.

Йес!

Я читал. Рассказ норм, душевный, придраться не к чему ☺ Рука чувствуется. Больше особо сказать нечего, вот и не сказал. Сорян, не подумал 😀

У Волкодав интересное в комментах. Насколько читатели/слушатели отождествляют ее как писателя/блогера.
Мне вот тоже тематика фанатства и прости Господи, Лещенко (или его прообразе), не только не близка, а как бы помягче выразиться... зато как блогер, видеоблогер, Юлия восхитительна.

Отписок после публикации рассказа нет, сочтем это выражением благосклонности за неимением других инструментов опознания реакции публики))

Отзывы на рассказы и романы это не руководство к действию, нет. Многообразие читательских взглядов и предпочтений для вас как карта мира, по ней вы прокладываете свой маршрут, вернее, уточняете его, потому что маршрут, собственно, уже проложен и менять его слишком дорого. Но вдруг выясняется, что путешествие у одного туриста вызывает смех, потому что в той избушке он увидел не зловещий призрак обитавшего там Чингисхана, а старую беззубую бабу-ягу, а другой турист вообще не любит пешие прогулки и предпочитает самокат. Что ж, все мы разные и ценность таких мнений бесспорна, они станут частью вашего мироощущения, если вы сочтете их важными и полезными.

Все пишут благодарные читатели)) я же говорю вам, сколько людей, столько и мнений)

На самом деле прототип у толстяка есть, он не совсем выдуман, но вряд ли человек, который сыграл его, узнал бы себя, прочитай он рассказ.

В инста Королевской семьи репортаж о визите Трампа. Фото конечно, потрясающие.
https://instagram.com/theroyalfamily?igshid=x4iicicsthbt

Написал маленький зомбитриллер и тут же получил отзыв))

«Включил телевизор на канал, по которому через полчаса начнётся «Теория Большого Взрыва».

«Какие нынче оборотни пошли культурные! Просто удивительно, как похорошела Москва при Собянине!»

Лукьяненко выложил ВК первую главу «Вечного дозора», новой книги своей знаменитой серии. И выше вы видите цитаты из нее.

Это хороший пример того, почему не стоит вставлять трендовые мемы и сериалы в тексты при написании. Или хотя бы лучше несколько раз подумать, действительно ли они там нужны.

В отрыве от «качества» текста можно сказать следующее. Пик популярности «Теории большого взрыва» давно прошел, большую часть актуальности сериал утратил, но хотя бы он закончился в этом году. Чего не скажешь о меме про Собянина, от которого большинство устало еще в сентябре прошлого года — и о котором давно позабыли.

В итоге попытки быть актуальным выглядят как на приложенном меме.

«Как дела, мои юные сверстники?»

https://vk.com/@sergeylukyanenko-vechnyi-dozor-istoriya-pervaya-neyasnye-perspektivy-glava-pe

Прочитал и пролог и первую главу. Не мое, не могу читать такое. Какие-то заклинания, маги, все это мне и в 16 лет не особо было интересно, а сейчас и подавно. Но! Что интересно, Гарри Поттера я читаю с удовольствием. Хотя и не все прочитал. Видимо потому что ГП это не про магов и не про заклинания.
Ну и тут сразу же, в 1 главе гнилые зубы у голливудской звезды, такое там сравнение дома с чем-то.
ЭТО КАК?! - захотелось спросить и тут же прекратить читать.