Как понять, что именно права на этот текст можно будет превратить в деньги?

Первое – язык. Он должен быть на том уровне, который нужен, чтобы автор был в состоянии донести свои мысли. Хотя бы до редактора.
Иногда – крайне редко – языковая одаренность настолько велика, что редактор готов ради этого таланта попытаться издать книгу.
Второе – сюжет. Если он интригует, если он держит в напряжении – да, это причина для публикации
Третье – мир. Мир, в котором хочется быть – это причина.
Четвертое – герои. Если они живые, с ними хочется быть, с ними не хочется расстаться – да. Это тоже причина.
Пятое – эмоции. Если автор способен довести до слез или заставить смеяться, конечно же, его опубликуют
Шестое – тема. Тема, которая волнует здесь и сейчас и невозможно не опубликовать, хотя мы знаем, что есть газеты, но иногда…
Седьмое – что-то новое, неизвестное, то, чего не было, а вот автор это сделал. Родил идею, ситуацию, которая сама по себе просто заставляет издать книгу.

Это Прокопович.

После первого авторского

Я всегда боюсь этого момента, почти всегда не зря – первые пятнадцать-двадцать страниц заканчиваются, и вместе с ними заканчивается текст и начинается нечто. Автор упорно пытается все-таки дойти до заветного финала – любыми средствами. Отступления, флэш-бэки, новые сюжетные линии, начинающиеся только для того, чтобы дать еще немного объема, и заканчивающиеся как только задача выполнена. Откуда это?
От того, что стартовая идея, стартовое ощущение кончилось, и кажется, что уже все сказано, а текст все еще не стал книгой.
И ларчик, как обычно, открывается тяжело, если хочешь оставаться честным. История в том, что вот этой стартовой придумки просто мало для целой книги. Для автора трудный момент, потому как и один авторский лист – это много, и вот ты его сделал, и оказывалось, теперь все надо начинать сначала.

Тоже он. Прокопович. Клево же. Кстати, к журналистским статьям все то же самое, только у них объем меньше.

блин, мне вставать через пару часов, а я тут сижу. надо написать хоть тысячу какую. пока китайцы спят

каждый день я пишу ровно один лист чернильной ручкой. это активизирует серые клеточки. проверено.

на выход печатной версии романа подарю себе что-нибудь новенькое отсюда: https://www.tigerpens.co.uk/pens/fountain-pens?dir=desc&order=rating_summary

Kaweco красивые и Pilot конечно супер.

Конечно, когда на тебя подписывается бренд-менеджер АСТ это не может не вызывать легкое чуство порхающих бабочек в животе.

Forbes составил небольшую подборку отказов:
— «Гарри Поттер и философский камень», Дж. К. Роулинг — получено 14 отказов из различных издательств, еще 19 вообще не ответили на письмо.
— «Кэрри», Стивен Кинг — более 36 отказов из 32 издательств (в самые перспективные посылал дважды), еще 12 не ответили на письмо.
— «Унесенные ветром», Маргарет Митчелл — 38 отказов.
— «Время убивать» Джона Гришэма — более 45 отказов.
— Джон Криси (автор 564 детективов) получил 743 отказа публикации своего первого романа. Все отказы он бережно хранит в отдельной папке.
— Первый рассказ Рэя Брэдбери, по данным Forbes, был отвергнут ровно 800 раз (во многие издания автор многократно отсылал рукописи после переделок). «Чернушные», плохо вычитанные, изобилующие стилистическими огрехами рукописи Брэдбери вообще издавать начинали достаточно неохотно.

Ну Джон Гришем натерпелся там. Кстати, когда я разбирался, как же ему в конце концв удалось пропихнуть "Фирму", этот вопрос так и остался до конца неясным. "Время убивать" так никто и не взял, Джон продавал те 4 или 5 тыс экз что напечатал на свои деньги, но так и не продал их, потом наступает пустая полоса, он год или два пишет Фирму, которую сразу же издает то ли Пеликан, то еще кто-то такой же крутой. Как ему это удалось, он нигде и никогда не писал и не говорил. Подозреваю, что кое-кому кое-что продал на перекрестке. Шутка.

Молчанов "Газетчик" в лонг-листе Болшой книги. Не знаю не знаю. Я могу только написать, что если вы читали, то теперь точно знаете, что тоже так сможете.

важнейшая, наверное самая главная составляющая качественного текста — хороший сон. сиеста тоже не помешает.

"Майнеры" с этого и начинаются.

Девочка на фестивале:
- Нужна книга про школьную любовь и программирование.
- ..м, давай это будут разные книги.
- (надувает щёки, шумно выдыхает). Лаааадно.
❤️

Это же... "Майнеры"! хаха))

не, я не сошел с ума, не волнуйтесь.

Вообще конечно, понимаешь, что не сможешь переплюнуть издательство в части продвижения, у меня нет никаких бюджетов, что удается оторвать от весьма скромного семейного бюджета то вот и трачу на продвижение.

На литрес купили книжку сегодня, после продолжительного затишья, вызанного, как я понимаю, чтением 25% отрывка. И вот эта акция Ридеро принесет новых читателей. Она условно бесплатная, потому что Ридеро мне заплатит гонорар. И конечно не вечная. Но это плюс почти полста читаталей за день. Каждый из них прочитает и расскажет кому-то еще. Все это не тк быстро, но давайте честно скажем — я публиковал рассказы бесплатно, по ним вообще не было никаких отзывов практически.

Букмейт неплохо пошел. Там 22 читателя за день. Очень крут Инста. Конечно, в нем девочки, но... те девочки что прочитали роман были в восторге. Так что другой вопрос, как до них донести, что Майнеры это не про связку проводов в подвале. Но это как раз дело книжных блогеров. И тоже это не быстро. Даже просто прочесть роман — и то неделя наверное.

Рома правильно написал — ниша новая, как ее воспринимать, черт его знает. В том числе и читателю. И второй вопрос, опять таки по чесноку. Читатель ожидает ЛАЖИ. Большой щедрой ложки говнеца. Как это обычно быввает. Разве я не прав? Покажеите мне что-нибуль отечественное так чтобы сесть и зачитаться типа Фирмы Гришема. Нет такого. Прокопович прав.

Видите монолог книготорговки выше. Я не случайно его привел. Он точно отражает суть. Книга есть но о ней никто не знает.

Есть темы на острие. О них интересно писать. А то вот читаю рецензию на Призрак Канта Устиновой — начал читать сам, во первых никакой я не белорус как многие думают, а из города Канта, поэтому обратил внимание. во-вторых Устинова,у нее многому вроде можно поучиться. И что — сюжет заезженный, все какое-то... затертое, как дедов кафтан, как пластинка, которую слушаешь каждый день... ремейки на один когда-то удачно написанный детектив. Может ли Несбе себе такое позволить? Хрен. Так что учиться лучше у Несбе.

И все равно она в топе, на первом месте во всех магазинах. Люди пишут, что как же так... мэтр... и так слабо (почитайте комменты на любом сайте). И что вы думаете, они верят в то, что кто-то рангом пониже может выдать нечто? конечно они в это не верят. Раздавать бесплатно тоже не вариант, потому что каждый потом скажет — ты же бесплатно пишешь, вот и продолжай в том же духе. К тому же если платное хоть как-то может служить мерилом качества, то бесплатное у нас что? Правильно, то что всплывает.
Это психология. Как говорят у нас в Одессе, у моей Сарочки идеальный слух, она даже слышит, как на мою карточку приходят деньги и отличить золото от мельхиора она сможет не вынимая ложку изо рта.

зы. это все просто мои мысли, высказанные вслух, ничего больше. Ни в коем случае не последняя инстанция.

О как надо

Новый роман Анны Ивановой в первый же день стал номер один в разделе Триллер Литнета. Литнет это такая "вещь в себе", я часто не понимаю (вернее вообще не понимаю) как и что там происходит, но тем не менее. Она написала, что пока Прокопович отложил издание "Ты следующая" на осень и продвижение идет таким вот путем. Оправдано или нет? Я думаю, что серьезные вещи на литнете не идут. От слова ВООБЩЕ.
Примелькается - купят и на бумаге? Ну может и так.
Я точно знаю, что выкупают на бумагу первые места ваттпада (подростковый слезоточивый рефлексирующий строковыжиматель), от которых потом все плюются.

Важен абсолютно любой пиар, но книга при этом (не НУЖНО ПЫТАТЬСЯ СЕБЕ ВРАТЬ!!!!) должна быть чтобы отскакивало от зубов! это должно быть или или. Или написано очень круто (языковая проза), где пофигу сюжет, герои и все такое. Или же второе.Что называется - открыл, начал читать и все. Пропал. Я не люблю языковую прозу. Не люблю все эти рюшечки, красивости, аляповатый текст и все прочее. Но сюжетная проза должна быть честной. Я уже писал про накрашеных актеров в траншеях фильма про войну. Вот типа такого не должно ьыть ощущения от прочтения книги. Это как у Молчанова в последней книге главред газеты говорит своему журналисту - если твоя книга будет издана, это бросит тень на нашу газету (вы думаете, он там что то оппозиционное пишет? хрен!!!) Я работал с десятками главредов, не знаю, где Молчанов отыскал такого мудака, но после прочтения этих первых строк -это в самом начале повесстования, все мое существо заорало - НЕ ВЕРЮ!!!