График прочтений и покупок "Майнеров" на Литрес. Рост очевиден как и связь между прочтениями и покупками. Прочтения в штуках, роялти в рублях по одной и той же шкале.

Скажу так, когда там будут сотни и тысячи экзмепляров я крепко подумаю, стоит ли мне вообще идти в издательство. А что такая цифра будет, я не сомневаюсь.

я лично не вижу никакого геройства издать раскрученную книгу и разослать ее по магазинам, а потом снимать пенку, рассказывая, как много вложено в автора.

В среднем, 1 покупка на 15 прочтений.

Володя Багненко спросил меня, что реально в романе. Отвечаю.

Вообще каждая деталь реальна, в целом же все — вымысел

Даты. События, происшествия, авария на Фукусиме, все, каждая мелочь реальна.

Курс биткойна, сколько можно было заработать, даже этот красный Порше реален.

Он реально продавался. Можете проверить)

как бы вся сама история — выдумка. но каждая ее даже мельчайшая деталь — реальна. вот

даже номер автобуса который едет от кладбища в москве в теплом стане — реален.

Сегодня читал откровения редактора, выпустившего более 50 бестселлеров Нью-Йорк Таймс. И там он среди прочего отвечая на вопрос, насколько важно количество фолловеров в Твиттере для продвижения книги (500 или 10 тысяч) отвечает, что вообще неважно. Все эти социальные сети, пишет он, не имеют никакого значения, будет ли книга в списке или нет.
А на вопрос, как же тогда продвигать, каков его самый честный совет, он ответил — искать агента.
Понятно, да. Иванов как бы говорит — так и есть.

Про социаьные сети верно, они как тюремные камеры ограничивают нас строго определнным кругом общения — 100-200 человек, которым как правило не интересна наша книга. Да, можно попробовать рекламу в ФБ, опыт Криса Фокса, автора многих бестселлеров на Амазон, он публикуется самостоятельно (фантастика и нонфикшн) говорит, что ФБ — единственная реально работающая площадка, он ставил дневной бюджет в 10-15 долларов и в результате продал книг на 80 тыс долларов на Амазоне.
Вот его страничка: https://www.amazon.com/Chris-Fox/e/B00OXCKD2G

Да, я купил у него несколько книг))

Майкл Дж. Салливан продал все свои права на первые книги за 1500 долл. Это чуть больше чем платят авторам в России. Спустя несколько лет права на аудиокниги издатель продал за 400 тыс. долларов. Джон советует приберечь аудио для себя. Теперь он не может выкупить те права за 1500 назад, но говорит, что аудио ни за что бы теперь не отдал.

Лучший способ маркетинга, по мнению Майкла Салливана — это бесплатные короткие рассказы, которые могут коротко и ясно показать читателю, стоит ли покупать у вас что-то ещё.
Отличный совет, я считаю. Майкл продал более 1,25 млн экземпляров своих книг. Знает о чем говорит.

Получил первый отрицательный отзыв. Автор спецом зарегился чтобы его оставить. Особо комментировать нечего, то ли это человек не читал книгу, то ли... просто предвзятость. Майнить крипту по ночам в школьном классе - это первая и главная придирка, видимо. Наверное комментатор не читает колонки новостных сайтов, где пишут что майнят на чем угодно даже в 2018 году, в академкгородках, в учреждениях, где угодно. А то 2011 год, реальность происходящего не подлежит обсуждению. Счета за электричество? Они все время об этом думают и процесс не происходит больше месяца...Потом миллионеров приплел, видимо он в курсе как они там живут. Я бывал в гостях у таких ребят, был у арабских шейхов, я пишу о чем знаю. А что знает этот чудо-комментатор - под вопросом.
Но в любом случае, каждый отзыв важен и полезен потому что прибавляет вес. Спасибо тебе добрый человек за кол))

Ну и да, если ты меня тут читаешь, вычитай, я не против. Нормальные читатели присылают опечатки мне в личку и я вношу все в рукопись постоянно. В чем проблема?

Нужно ли обращать внимание на такие комменты? Конечно, это не злобный крик с Онлайнера, но обращать внимания на такие комменты не нужно. В целом, следует понять, чем больше таких комментов, тем лучше, невзирая на их недалекость. Человек просто не разбирается в предмете, его мать как моя, к примеру, не работала всю жизнь директором крупной школы, он понятия не имеет о технической и финансовой стороне вопроса. Если следовать таким комментам, то лучше вообще ничего не писать. Но мы то знаем, что писать нужно, потому что каждое написанное вами слово будет приближать вас к совершенству и своей мечте.
Ведь никто же не думает, что написанное идеально... всегда хочется сделать лучше, но зачастую, это лучше означает не всегда "лучше" для читателя. Словом, собака лает, караван идет.
Аллилуя!

Ну и раз уж я тут расписался... комментатор не увидел главного, что прочли другие, видимо, не столь "умные" - роман не о битах и байтах, не о счетах за электричество и даже не о миллионерах... так что, камон, дружище, перечитай еще раз натрезвяк. И не выставляй себя идиотом.

Кстати говоря. Вот такая критика, если не нарастить толстую бычью чешую самоуверенности, основанной на опыте и черт побери, прожитом, может очень негативно долбануть по башке.

Любой автор сомневается, выбить его из колеи очень просто — написать чушь и дело с концом. Количество этого дерьма будет расти с ростом популярности, достаточно взглянуть, что пишут про Дэна Брауна.

Что же делать?

Ну во-первых, если вы не пишете диссер по графитовым стержням атомной станции, то имеете право на вымысел.

Вот, этот очаровашка пишет, что не мог никто майнить на компах в 2011 году. В школе. Ну чушь несёт, это даже Бузова подтвердит. Но смотрите! — даже если она скажет, что сама пробовала и у неё ничего не вышло, это не значит, что ваш вымысел — ложь. На то он и вымысел! Пишите, что хотите, это ваше творение и вы имеете право на ВСЕ.

Потом этот огурец называет сюжет слабым. Ну, он так все сюжеты называет, не сомневайтесь. В чем же дело? Помилуйте. Если вы пишите про девочку, которая заблудилась в лесу, например, такой сюжет априори слаб. Или про самолёт, который падает. Все сюжеты слабы потому что вторичны. Ничего нового не придумаешь. Забейте, пишите про девочку или про самолёт. Но это будет ваша девочка и ваш самолёт! В этом и ценность.

Вы начинаете сомневаться. А вдруг... он и мне такое напишет? Будьте уверены, напишет. Есть такая профессия — засиратель. Обычно, когда человек в силу творческой или настоящей импотенции не может, остаётся только таким способом утверждать своё эго. Это тот же Успенский-младший из Майнеров, мерзкий, отвратительный, но внутри глубоко несчастный человек, что, впрочем не даёт ему права пользоваться нашей душевной щедростью. Будьте уверены, он ещё немало ям выроет на пути наших героев, но...
Сколько верёвочке не виться...

Иногда какой-нибудь студент начинает у меня выпендриваться. Строить из себя Друзя из Что где когда. Обычно мне хватает пары минут, чтобы разубедить его в этом, но порой попадаются совершенно искренние в своём недалёком упрямстве экземпляры. Вот типа этого. И спорить нет никакого смысла — ваше творчество важнее, спросите хоть у Бузовой, хоть у Брауна.
ЧТД.

Ахах! да)) как метко!

Когда среди всеобщего помешательства встречаешь сигналы от неизвестного разума где-то на другом конце необъятной вселенной.

Только загрузил этот рассказ, а у него уже 87 читателей, 2 рецензии, цитаты выписывают и все это само собой.

Лучше рекламы не придумаешь, конечно.