Кстати, Иванова обнаружили тоже отнюдь не редакторы издательств, куда он, я в этом не сомневаюсь, рассылал свои рукописи.
Так что же они там читают годами?!

460 серия. Каждый день. Снова и снова...

460 серия. Каждый день. Снова и снова. День за днём. Шаг за шагом. Сантиметр за сантиметром. Когда хочется и когда не хочется. Ночью и днём. В дождь и в зной. Если грустно и если весело. Через не могу. Через не хочу. С радостью. С песней. Я пишу.

Бездарям надо помогать, таланты сами пробьются. (с).

Я вообще люблю дипломные по журналистке, обычно меньше чем на 9 я их не пишу, но право, стоит задуматься о бесполезности даже не траты времени, все же пишу я их далеко не бесплатно, а вообще, в целом, как тут же находит грусть.
Так же как и статьи журналистские. Сколько я их написал? Тысяч десять за все время.
И что? Где они? Какой был смысл?
Одну только помню — благодаря моей публикации нуждающаяся семья не осталась в зиму без угля в холодном частном доме-бараке.
Все остальное чушь собачья.

http://telegra.ph/Osemenitel-korov-05-10

Одним перебежчиком меньше. За что ненавижу большой канал, это то что каждый пост означает минус 5-10 человек. Неважно о чем писать. Давно витают мысли закрыть его к чертовой матери.

Ну и обмениваться постами, набирать кучу подписчиков смысла нет, они никак и ничем не способствуют процессу создания и продвижения текста. Вообще никак. 100000 у тебя тут подписчиков или 100 — не имеет значения.
Телеграм даёт ложную уверенность в том, что есть какая-то аудитория, которой вроде как что-то интересно, что ты пишешь. На самом деле, это не так.
Телеграм это проходной двор, отрывочный, бестолковый контент.
Маленькие группы для себя и только тех, кому реально интересно — единственное, что меня ещё тут удерживает.

Те же Яхина и Сальников (https://youtu.be/tm5_NxjUPe4). Можно говорить, им просто повезло, но я верю, что не просто. Удача улыбается талантливым и упёртым.

А как это она говорит, что без помощи критиков, когда и Сальникова и Яхину именно что критики обнаружили. И Иванова тоже. И все по чистой случайности после многих лет тщетных писаний в издательства.

Всюду ложь. И лицемерие. Редакторы издательств пишут — пишите хорошо, все рукописи читаются, проходят тщательный отбор. Да они их даже не открывают!

Хотя относительно первого романа Иванова и Сальникова более менее понятно, там герои депрессивные алкаши, издатели не очень любят таких. У Яхиной же советская Скарлет, понятно что женский роман и если он написан живо, будет успех

Но давайте по чесноку. У Иванова этот учитель он с человеческим лицом, он живой. А у Сальникова слизняк. Мерзкий тип. Которого не то что экранизировать, даже канонизировать никто не возьмётся. И во втором романе его Герой точно такой же. Без лица. Аморфоподобная сущность.

И подпись такая с издевательской ухмылочкой на расплывшихся от уха до уха накрашенных клоунских губах: „Стивен Кинг“.

Чем короче написано, тем лучше для читателя. Почти всегда.

Я тоже требую! Пишите в издательства, требуйте продолжения!

Вторая часть будет интереснее первой, факт. Надеюсь, в июле закончу.

Больше всего мне понравилось, что отказы он прибивал гвоздем к стене, чтобы они всегда были перед глазами и напоминали о том, что он способен писать лучше.

А у нас никто не пишет никаких отказов, так что и тут Стив бы обломился. Только полный мрачный игнор.

Практически ни один человек из 5000 моих типа френдов в фейсбуке никак не отреагировал на то, что я написал роман. О чем это говорит? О том, что ваши читатели совсем не там где вы сами.
Но всякие другие посты они комментируют и лайкают очень даже.
То есть, им это не интересно. Не сам конкретный роман, а чтение вообще.

Разыграю канал среди покупателей книги) а чего

Какой сюжет. Ой-ой-ой... прям садись и пиши.