Рекомендательные технологии на сайте: что нужно учесть?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Правила применения рекомендательных технологий на российских сайтах с 2023 года регламентирует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Однако ответственности за нарушение требований не было. Устранить этот пробел депутаты Госдумы решили только в 2025 году.
Вместе с юристом и специалистом по информационной безопасности разбираемся, что именно относится к «рекомендательным технологиям» и как владельцам сайтов не получить из-за них штраф. Переходите по ссылке, чтобы прочитать.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Правила применения рекомендательных технологий на российских сайтах с 2023 года регламентирует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Однако ответственности за нарушение требований не было. Устранить этот пробел депутаты Госдумы решили только в 2025 году.
Вместе с юристом и специалистом по информационной безопасности разбираемся, что именно относится к «рекомендательным технологиям» и как владельцам сайтов не получить из-за них штраф. Переходите по ссылке, чтобы прочитать.
👍3🤯2
У журналиста Дмитрия Колезева и издания «Аспекты» отобрали домены сайтов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Издание 7х7 сообщило, что Роскомнадзор аннулировал регистрацию доменных имен сайтов у журналиста Дмитрия Колезева и башкирского независимого медиа «Аспекты». Они внесены в реестр иностранных агентов.
В уведомлении, которое получил журналист и главный редактор «Аспектов» Руслан Валиев, говорится что домены забрали по требованию должностного лица Роскомнадзора. При этом само письмо с требованием «Руцентр» отказался присылать.
Вместе с юристом и специалистом по информационной безопасности разбираемся, почему это произошло и как от этого застраховаться.
Законно ли вообще так отнимать домены?
К сожалению, да. Согласно пункту 5.5 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, аннулировать регистрацию могут по мотивированному требованию руководителя Роскомнадзора. При этом в качестве мотивировки достаточно указать, что домен ранее был заблокирован в России и неважно за что.
Как обезопасить свой сайт?
Если вы боитесь, что можете лишиться домена, то мы рекомендуем зарегистрировать новый домен за пределами России в зонах .org, .com и т.д. и сделать редирект, то есть автоматическое перенаправление пользователей со старого сайта на новый.
Что делать, если все-таки Роскомнадзор отобрал доменное имя?
Если у вас уже отняли доменное имя, то можно попробовать оспорить это решение в российском суде, а также обратиться за разъяснениями в международную некоммерческую организацию ICANN («Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами»). ICANN может признать это решение незаконным и тогда на международном уровне домен будет возвращен, а на национальном — нет.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Издание 7х7 сообщило, что Роскомнадзор аннулировал регистрацию доменных имен сайтов у журналиста Дмитрия Колезева и башкирского независимого медиа «Аспекты». Они внесены в реестр иностранных агентов.
В уведомлении, которое получил журналист и главный редактор «Аспектов» Руслан Валиев, говорится что домены забрали по требованию должностного лица Роскомнадзора. При этом само письмо с требованием «Руцентр» отказался присылать.
Вместе с юристом и специалистом по информационной безопасности разбираемся, почему это произошло и как от этого застраховаться.
Законно ли вообще так отнимать домены?
К сожалению, да. Согласно пункту 5.5 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, аннулировать регистрацию могут по мотивированному требованию руководителя Роскомнадзора. При этом в качестве мотивировки достаточно указать, что домен ранее был заблокирован в России и неважно за что.
Как обезопасить свой сайт?
Если вы боитесь, что можете лишиться домена, то мы рекомендуем зарегистрировать новый домен за пределами России в зонах .org, .com и т.д. и сделать редирект, то есть автоматическое перенаправление пользователей со старого сайта на новый.
Что делать, если все-таки Роскомнадзор отобрал доменное имя?
Если у вас уже отняли доменное имя, то можно попробовать оспорить это решение в российском суде, а также обратиться за разъяснениями в международную некоммерческую организацию ICANN («Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами»). ICANN может признать это решение незаконным и тогда на международном уровне домен будет возвращен, а на национальном — нет.
😢13🤬4❤1
Новый реестр, спецсчета и масса ограничений: законопроекты против осужденных релокантов прошли первое чтение
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в первом чтении приняла пакет законопроектов, которые существенно ограничивают права людей, которые находятся за рубежом и уклоняются от исполнения уголовных и административных наказаний. Разбираемся.
Кого это коснется?
Предлагаемые меры будут применяться к людям:
1. В отношении которых есть вступивший в силу приговор по любым уголовным статьям и (или) есть вступившее в силу постановление об административном правонарушении за:
— невыполнение предписаний Минюста об устранении нарушений закона об иноагентах (часть 42 статьи 19.5 КоАП РФ);
— нарушение порядка деятельности иноагента (статья 19.34 КоАП РФ);
— призывы к нарушению территориальной целостности России (статья 20.3.2 КоАП РФ);
— призывы к введению санкций против России и ее граждан (статья 20.3.4 КоАП РФ);
— дискредитацию Вооруженных Сил (статья 20.3.3 КоАП РФ);
— участие в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП РФ).
2. В отношении которых уполномоченные федеральные органы исполнительной власти подтвердили факт уклонения от исполнения наказания. Кто конкретно это будет делать и как, в законопроекте не раскрывается. Но, вероятно, речь идет о Минюсте, которому подведомственны как Федеральная служба судебных приставов России (ФССП России), так и Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН России).
3. Которые находятся за пределами Российской Федерации и это подтверждено уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Скорее всего, подтверждать будет Пограничная служба России, входящая в состав ФСБ.
О том, что за новый реестр, кто его будет вести и какие ограничения будут наложены на людей, включенных в него, читайте на нашем сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в первом чтении приняла пакет законопроектов, которые существенно ограничивают права людей, которые находятся за рубежом и уклоняются от исполнения уголовных и административных наказаний. Разбираемся.
Кого это коснется?
Предлагаемые меры будут применяться к людям:
1. В отношении которых есть вступивший в силу приговор по любым уголовным статьям и (или) есть вступившее в силу постановление об административном правонарушении за:
— невыполнение предписаний Минюста об устранении нарушений закона об иноагентах (часть 42 статьи 19.5 КоАП РФ);
— нарушение порядка деятельности иноагента (статья 19.34 КоАП РФ);
— призывы к нарушению территориальной целостности России (статья 20.3.2 КоАП РФ);
— призывы к введению санкций против России и ее граждан (статья 20.3.4 КоАП РФ);
— дискредитацию Вооруженных Сил (статья 20.3.3 КоАП РФ);
— участие в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП РФ).
2. В отношении которых уполномоченные федеральные органы исполнительной власти подтвердили факт уклонения от исполнения наказания. Кто конкретно это будет делать и как, в законопроекте не раскрывается. Но, вероятно, речь идет о Минюсте, которому подведомственны как Федеральная служба судебных приставов России (ФССП России), так и Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН России).
3. Которые находятся за пределами Российской Федерации и это подтверждено уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Скорее всего, подтверждать будет Пограничная служба России, входящая в состав ФСБ.
О том, что за новый реестр, кто его будет вести и какие ограничения будут наложены на людей, включенных в него, читайте на нашем сайте.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Новый реестр, спецсчета и масса ограничений: законопроект против осужденных релокантов прошел первое чтение - Фонд «Центр Защиты…
Госдума в первом чтении приняла пакет законопроектов, которые существенно ограничивают права людей, которые находятся за рубежом и уклоняются от исполнения уголовных и административных наказаний. Разбираемся....
🤬3❤2🤔2😢2
Издание Republic лишили домена, а «Литрес» снял с продажи несколько тысяч книг с упоминанием наркотиков: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 У издания Republic отобрали домен. Как узнал РБК, регистрацию доменного имени аннулировали по требованию госорганов, каких именно — неизвестно.
В издании утверждают, что не получали писем и предупреждений от доменного провайдера.
🟧 Суд заочно приговорил к шести годам исправительной колонии общего режима журналистку из Бурятии Анну Зуеву. Ее признали виновной в публичном оправдании терроризма (статья статье 205.2 УК РФ) и невыполнении обязанностей иностранного агента (статья 330.1 УК РФ).
Оправданием терроризма суд признал положительные комментарии журналистки в личном Telegram-канале и в видео на YouTube-канале о теракте на территории авиационного полка в Иркутской области.
🟧 «Литрес» снял с продажи около 4,5 тысяч книг из-за неуверенности в правильности маркировки произведений с упоминанием наркотиков.
Напомним, что с 1 марта 2026 года произведения искусства, в которых упоминаются наркотики, должны сопровождаться специальной маркировкой.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 У издания Republic отобрали домен. Как узнал РБК, регистрацию доменного имени аннулировали по требованию госорганов, каких именно — неизвестно.
В издании утверждают, что не получали писем и предупреждений от доменного провайдера.
🟧 Суд заочно приговорил к шести годам исправительной колонии общего режима журналистку из Бурятии Анну Зуеву. Ее признали виновной в публичном оправдании терроризма (статья статье 205.2 УК РФ) и невыполнении обязанностей иностранного агента (статья 330.1 УК РФ).
Оправданием терроризма суд признал положительные комментарии журналистки в личном Telegram-канале и в видео на YouTube-канале о теракте на территории авиационного полка в Иркутской области.
🟧 «Литрес» снял с продажи около 4,5 тысяч книг из-за неуверенности в правильности маркировки произведений с упоминанием наркотиков.
Напомним, что с 1 марта 2026 года произведения искусства, в которых упоминаются наркотики, должны сопровождаться специальной маркировкой.
«У нас было снято с продажи много книг, которые напрямую никак и не нарушают закон, просто из-за осторожности издателей или страха авторов», — рассказал гендиректор «Литреса» Сергей Анурьев в интервью «Коммерсанту».
😢4❤1😁1🤬1
Журналиста Романа Анина лишили российского гражданства
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Главного редактора «Важных историй» Романа Анина лишили российского гражданства, об этом сообщил ТАСС. В марте Романа и журналистку Екатерину Фомину заочно приговорили к 8,5 годам колонии по делу о распространении фейков о российской армии (статья 207.3 УК РФ).
Напомним, что в 2023 году были приняты поправки, которые позволяют лишать приобретенного российского гражданства тех, кто совершил действия против национальной безопасности или некоторые преступления, в том числе по статье 207.3 УК РФ.
За что еще может грозить лишение гражданства, рассказываем на сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Главного редактора «Важных историй» Романа Анина лишили российского гражданства, об этом сообщил ТАСС. В марте Романа и журналистку Екатерину Фомину заочно приговорили к 8,5 годам колонии по делу о распространении фейков о российской армии (статья 207.3 УК РФ).
Напомним, что в 2023 году были приняты поправки, которые позволяют лишать приобретенного российского гражданства тех, кто совершил действия против национальной безопасности или некоторые преступления, в том числе по статье 207.3 УК РФ.
За что еще может грозить лишение гражданства, рассказываем на сайте.
🤬5😢2
Охраняются ли картинки, сгенерированные искусственным интеллектом, авторским правом?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В законе указано, что объектами авторского права являются произведения независимо от их достоинств, назначения или способа выражения. Даже если в произведении нет новизны, уникальности или оригинальности, это не говорит о том, что оно не охраняется авторским правом.
Автором произведения может быть только человек, творческим трудом которого оно создано. И вот тут возникает главный вопрос: можно ли считать творческим вкладом человека формулирование запроса, по которому ИИ создает картинку? Это вопрос дискуссионный, но большинство мнений сводится к тому, что все-таки нет. Поэтому если картинка полностью сгенерирована искусственным интеллектом, то творческий вклад человека, вероятно, отсутствует, а значит и само изображение не является объектом авторского права.
Но важно помнить, что постобработка изображения, например, цветокоррекция или ретушь могут быть признаны творческим трудом. То есть, если человек, по чьему запросу ИИ создал изображение, как-то переработал полученную картинку, то она уже может относится к объектам авторского права. А это значит, что использовать ее без согласия автора нельзя. Это важное замечание, потому что люди, которые профессионально генерируют изображения с помощью ИИ, очень редко публикуют произведения без дополнительной обработки в сторонних программах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В законе указано, что объектами авторского права являются произведения независимо от их достоинств, назначения или способа выражения. Даже если в произведении нет новизны, уникальности или оригинальности, это не говорит о том, что оно не охраняется авторским правом.
Автором произведения может быть только человек, творческим трудом которого оно создано. И вот тут возникает главный вопрос: можно ли считать творческим вкладом человека формулирование запроса, по которому ИИ создает картинку? Это вопрос дискуссионный, но большинство мнений сводится к тому, что все-таки нет. Поэтому если картинка полностью сгенерирована искусственным интеллектом, то творческий вклад человека, вероятно, отсутствует, а значит и само изображение не является объектом авторского права.
Но важно помнить, что постобработка изображения, например, цветокоррекция или ретушь могут быть признаны творческим трудом. То есть, если человек, по чьему запросу ИИ создал изображение, как-то переработал полученную картинку, то она уже может относится к объектам авторского права. А это значит, что использовать ее без согласия автора нельзя. Это важное замечание, потому что люди, которые профессионально генерируют изображения с помощью ИИ, очень редко публикуют произведения без дополнительной обработки в сторонних программах.
👍4
Издателя «Медузы» Галину Тимченко осудили на 5 лет заочно за организацию деятельности «нежелательного» СМИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Черемушкинский районный суд Москвы 26 декабря приговорил издателя «Медузы» Галину Тимченко к 5 годам колонии заочно. Ее признали виновной в совершении преступления по ч.3 ст. 284.1 УК РФ — организация деятельности нежелательной организации. Также ей запрещено в течение пяти лет занимать руководящие должности. Ровно такое наказание запрашивал для Галины Тимченко гособвинитель.
Деятельность «Медузы» была признана нежелательной в начале 2023 года. Генпрокуратура, которая принимает решение о включении организаций в перечень, установила, что деятельность медиа «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации». Об уголовном деле против Тимченко стало известно в мае 2025 года, позже она была объявлена в розыск и заочно арестована. Интересы издателя «Медузы» в суде представляет адвокат Ольга Подоплелова.
Помимо этого за три года десятки журналистов, читателей и экспертов, сотрудничающих с «Медузой» или делающих репосты материалов издания, были привлечены к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ — участие в деятельности нежелательной организации. Кроме того, в отношении некоторых сотрудников медиа было возбуждены уголовные дела по статье 284.1 УК РФ.
Также сайт издания «Медуза» подвергается блокировке каждые 10 минут. Несмотря на все это, у медиа сохраняется миллионная аудитория.
Отметим, что это второй приговор в отношении руководителя «нежелательного» СМИ по статье 284.1 УК РФ. Первый был вынесен в апреле 2025 года по делу главного редактора «Новой газеты. Европа» Кирилла Мартынова. Пока можно говорить о том, что правоохранительные органы только начинают формировать практику привлечения к уголовной ответственности за организацию деятельности «нежелательных» медиа. Более того, до этого момента под прицелом чаще находились рядовые журналисты: если говорить о наказании по административной статье 20.33, то именно они получали больше штрафов, чем главные редакторы и издатели.
При этом до 2023 года не было ни одного приговора против редакторов в России, связанных с профессиональной деятельностью. Сейчас такие приговоры уже есть, но в массе своей они вынесены по другим статьям Уголовного кодекса РФ, например, по статье 207.3 УК РФ (фейки об использовании Вооруженных Сил) или по статье 330.1 УК РФ (уклонение от обязанностей иностранного агента). В целом мы наблюдаем тренд ухудшения ситуации и продолжающегося давления на медиа по разным направлениям.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Черемушкинский районный суд Москвы 26 декабря приговорил издателя «Медузы» Галину Тимченко к 5 годам колонии заочно. Ее признали виновной в совершении преступления по ч.3 ст. 284.1 УК РФ — организация деятельности нежелательной организации. Также ей запрещено в течение пяти лет занимать руководящие должности. Ровно такое наказание запрашивал для Галины Тимченко гособвинитель.
Деятельность «Медузы» была признана нежелательной в начале 2023 года. Генпрокуратура, которая принимает решение о включении организаций в перечень, установила, что деятельность медиа «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации». Об уголовном деле против Тимченко стало известно в мае 2025 года, позже она была объявлена в розыск и заочно арестована. Интересы издателя «Медузы» в суде представляет адвокат Ольга Подоплелова.
Помимо этого за три года десятки журналистов, читателей и экспертов, сотрудничающих с «Медузой» или делающих репосты материалов издания, были привлечены к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ — участие в деятельности нежелательной организации. Кроме того, в отношении некоторых сотрудников медиа было возбуждены уголовные дела по статье 284.1 УК РФ.
Также сайт издания «Медуза» подвергается блокировке каждые 10 минут. Несмотря на все это, у медиа сохраняется миллионная аудитория.
Отметим, что это второй приговор в отношении руководителя «нежелательного» СМИ по статье 284.1 УК РФ. Первый был вынесен в апреле 2025 года по делу главного редактора «Новой газеты. Европа» Кирилла Мартынова. Пока можно говорить о том, что правоохранительные органы только начинают формировать практику привлечения к уголовной ответственности за организацию деятельности «нежелательных» медиа. Более того, до этого момента под прицелом чаще находились рядовые журналисты: если говорить о наказании по административной статье 20.33, то именно они получали больше штрафов, чем главные редакторы и издатели.
При этом до 2023 года не было ни одного приговора против редакторов в России, связанных с профессиональной деятельностью. Сейчас такие приговоры уже есть, но в массе своей они вынесены по другим статьям Уголовного кодекса РФ, например, по статье 207.3 УК РФ (фейки об использовании Вооруженных Сил) или по статье 330.1 УК РФ (уклонение от обязанностей иностранного агента). В целом мы наблюдаем тренд ухудшения ситуации и продолжающегося давления на медиа по разным направлениям.
🤯5🤮3👎2😢1
Заочный арест Гарри Каспарова и приговор за комментарий про погибших на СВО солдат: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд заочно арестовал на два месяца шахматиста и оппозиционера Гарри Каспарова. Его обвиняют в призывах к террористической деятельности (статья 205.2 УК РФ). Подробности дела неизвестны.
Это не первый заочный арест шахматиста. В марте 2024 года Гарри Каспарова внесли в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга, а в апреле того же года его заочно арестовали по статье 205.2 УК РФ.
🟧 Жительницу Кировской области приговорили к шести месяцам колонии условно из-за комментария в соцсетях, в котором она якобы унизила погибших на СВО солдат. Ее признали виновной в публичном оскорблении памяти защитников Отечества (статья 354.1 УК РФ). Об этом сообщили РИА Новости.
Женщина вину признала и извинилась в суде.
🟧 Суд приговорил авторов скетч-шоу про депутата Виталия Наливкина к шести годам лишения свободы условно и штрафу в 150 тыс. рублей. Режиссера шоу Андрея Клочкова и продюсера Семена Вавилова признали виновными в хулиганстве с применением взрывных устройств (статья 213 УК РФ) и незаконном изготовлении взрывных устройств (статья 223.1 УК РФ).
Дело возбудили еще в 2021 году из-за ролика, в котором Наливкин выстрелил из гранатомета и попал в рекламный щит с баннером «Единой России». Так, согласно сценарию, он пытался «разминировать» автобусную остановку.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд заочно арестовал на два месяца шахматиста и оппозиционера Гарри Каспарова. Его обвиняют в призывах к террористической деятельности (статья 205.2 УК РФ). Подробности дела неизвестны.
Это не первый заочный арест шахматиста. В марте 2024 года Гарри Каспарова внесли в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга, а в апреле того же года его заочно арестовали по статье 205.2 УК РФ.
🟧 Жительницу Кировской области приговорили к шести месяцам колонии условно из-за комментария в соцсетях, в котором она якобы унизила погибших на СВО солдат. Ее признали виновной в публичном оскорблении памяти защитников Отечества (статья 354.1 УК РФ). Об этом сообщили РИА Новости.
Женщина вину признала и извинилась в суде.
🟧 Суд приговорил авторов скетч-шоу про депутата Виталия Наливкина к шести годам лишения свободы условно и штрафу в 150 тыс. рублей. Режиссера шоу Андрея Клочкова и продюсера Семена Вавилова признали виновными в хулиганстве с применением взрывных устройств (статья 213 УК РФ) и незаконном изготовлении взрывных устройств (статья 223.1 УК РФ).
Дело возбудили еще в 2021 году из-за ролика, в котором Наливкин выстрелил из гранатомета и попал в рекламный щит с баннером «Единой России». Так, согласно сценарию, он пытался «разминировать» автобусную остановку.
🤯2🤬1
Тысячи консультаций и сотни заседаний: чем мы занимались в 2025 году
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В этом году мы очень много работали и побили собственные рекорды. Чем же занимались наши юристы? Сколько давали консультаций и вели судебных дел? Делимся нашими итогами года!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В этом году мы очень много работали и побили собственные рекорды. Чем же занимались наши юристы? Сколько давали консультаций и вели судебных дел? Делимся нашими итогами года!
❤9🔥7
Питомцы наших сотрудников поздравляют вас с Новым годом!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
❤22🥰13🤩2