Президент Белоруссии Лукашенко заявил, что сейчас самое время для начала переговоров, и если киевский режим не пойдёт на них, Украина может утратить свою государственность. «Сыграйте вничью на этом этапе», – призывает белорусский президент. Но что такое «ничья»? По каким правилам её можно определить? Что такое «ничья» для киевского режима и что такое «ничья» для России? И нужна ли нам «ничья», которая станет для нас хуже поражения? Об этом говорят эксперты «Точки зрения» К.Сивков, В.Фатигаров, А.Гусев, В.Баранец. Ведущий - Дмитрий Аграновский.
https://youtu.be/gz-iB0pHIHM?si=v-jo6JjyUYkqPkzB

В столице Карачаево-Черкесии памятник Ленину на площади имени Ленина к 9 мая заколачивают в ящик!

Обращения по этому поводу лидеров регионального отделения КПРФ к руководству республики и ее столицы результата не принесли.

Как отмечают коммунисты КЧР, единственный раз за историю региона памятник Ленину был разрушен - фашистами в 1942 году. Россия сейчас снова сражается с фашизмом. Фашизмом XXI века. И на фоне этой борьбы заколачивать памятник Ленину в День Победы фанерками – предельно нелепо и предельно вредно для сплочения и патриотических настроений граждан.

Тысячи жителей Карачаево-Черкесии обсуждают в эти дни события на площади Ленина и недоумевают: зачем? Кому это надо? Чем вдруг помешал памятник 9 мая? Коммунисты и многие их сторонники не хотят приходить на митинг 9 мая. Они не хотят слушать речи руководителей республики, которые на словах за дружбу и сплоченность, а по факту - за ненависть и разобщенность.

На Украине тоже все с этого начиналось. И к чему они пришли? Кстати, на освобожденных от бандеровцев территориях восстанавливают порушенные памятники Ленину.

Это своего рода прецедент, и пока невозможно предсказать, какая практика сложится в будущем. Об этом в разговоре с ОТР сказал директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрий Аграновский. Вероятнее всего, ответчик обжалует решение суда, и оно вряд ли сильно повлияет на практику. Но в любом случае тема достаточно сложная, выразил мнение эксперт.
«С одной стороны, то, что выкладывается в соцсетях, это бывает часто результат интеллектуального труда, а иногда даже произведение искусства. Поэтому каким-то образом они должны быть защищены авторским правом», — считает адвокат.
Но с другой стороны, Сеть — это сфера свободы, и контент там должен быть доступным. Пока не ясно, можно ли и дальше копировать чужие тренды: для этого требуются разъяснения от Верховного суда, выразил мнение Аграновский.
«На мой взгляд, все-таки к соцсетям нельзя относиться так же, как к книгам, песням и другим классическим произведениям авторского права. В противном случае вся работа соцсетей и вся их суть может затормозиться», — предупредил специалист.
Дмитрий Аграновский посоветовал не копировать чужие идеи, а снимать ролики по собственным сценариям. Решит ли проблему указание первоисточника того или иного тренда, пока не ясно — опять же, сейчас нет такой практики. Адвокат привел пример с текстами.
«Допустим, мне понравился какой-то текст, я могу перетащить его к себе на страницу, автор будет это только приветствовать. Но если это какой-то коммерческий текст — допустим, статья, — и я ее размещу у себя под своей фамилией, то могут возникнуть вопросы», — подчеркнул он.
Часто блогеры специально снимают ролики, чтобы их повторяли. Так одна идея начинает «вируситься» и превращается в тренд. Но общего разрешения на копирование они тоже, по сути, дать не могут. В интернете не всегда отслеживают первоисточники информации. Ведь есть страницы-клоны, и идентифицировать человека не всегда возможно.
«К каждому случаю нужно подходить индивидуально. Если владелец страницы докажет в суде, что ему был нанесен какой-то ущерб, то, наверное, этот ущерб нужно будет компенсировать. Но для начала он должен доказать, что это он, это его страница, а потом доказать ущерб», — продолжил собеседник ОТР.
Пользователи соцсетей не заключают никаких договоров на публикацию контента, поэтому регулировать авторское право там сложно. С другой стороны, интернет и не нужно так сильно регулировать, хотя предметы искусства все же нуждаются в защите. Аграновский призвал дождаться момента, когда сформируется практика, и посмотреть на реакцию Верховного суда на дело риелторов.
https://otr-online.ru/news/isk-na-tysyach-vmesto-prosmotrov-mozhno-li-snimat-roliki-v-socseti-po-chuzhim-ideyam-238903.html

Фашизм от первого лица. https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/122803

Еще один уничтоженный танк M1A1 Abrams ВСУ.

видео: @zparabellummd

По мнению адвоката и правозащитника Дмитрия Аграновского, рассмотрение дела Тимура Иванова должно стать образцом законности.

— В данном случае, когда оспаривается выбор меры пресечения, нет особой разницы между отменой решения райсуда или самостоятельном решении городской инстанции. Это важно, когда речь идёт о приговоре суда по существу уголовного дела.
В моей практике был случай, когда апелляционная инстанция направила дело об избрании меры пресечения на новое рассмотрение, и при этом мера пресечения всё равно была оставлена прежней. Но в апелляции можно и изменить решение взятии под стражу на домашний арест.

«СП»: Насколько реальна смена меры пресечения обвиняемому по ч. 6 ст. 290 — взятка в особо крупном размере?
— На начальной стадии это очень большая редкость. Исключительная мера пресечения в виде ареста у нас применяется как правило. Исключение — это когда её меняют. Разве что человек уж очень долго просидел — год или два. У меня были такие случаи.
Даже ныне «покойный» в России ЕСПЧ очень редко признавал незаконным арест на первом этапе в такого рода делах. Считал, что государство имеет на это право. Но для продления ареста требуются уже новые доводы.
Однако у нас практика другая: если прежние основания для ареста не отпали и не изменились, то можно продлевать.
Причём, как правило, суды не реагируют ни на какие дополнительные аргументы защиты. А вообще, дела по ст. 290 обычно очень громоздкие, тянутся очень долго.
Поэтому если Тимура Иванова 8 мая освободят, то это будет совершенно чрезвычайное событие, абсолютно выпадающее из сложившейся практики, в том числе по таким делам.

«СП»: Защита указывает на возможность экс-замминистра жить в своём доме на Рублёвке, на виду, напоминает о его заслугах, наградах…
— У многих есть или дом на Рублёвке, или квартира в Москве, или дача в Подмосковье. Это не является основанием. Специфика ст. 290 в том, что по ней обычно проходят люди, которые принимают большие решения. А чтобы занять такого рода должность, нужно положительно характеризоваться.
Поэтому у таких людей, как правило, куча положительных характеристик со службы, разных грамот, наград. И наверняка нет ни одной отрицательной.

«СП»: Могут Иванова выпустить под залог? Своих денег у него может и нет — арестовали, но друзья, жёны, бывшая или нынешняя, могут, наверное заплатить…
— В России почему-то крайне редко освобождают людей под залог. В моей практике такое было лишь пару раз. У нас не Америка, где такая мера, как известно по фильмам, применяется очень широко даже по тяжким составам преступления.

«СП»: Дело Тимура Иванова сильно политизировано…
— Хотелось бы, чтобы это была не какая-то кампанейщина, а рабочий процесс. Чтобы обвиняемому были обеспечены все положенные ему по УПК права и чтобы ему не вынесли приговор люди ещё на стадии ареста. А то у нас частенько раздаются призывы, мол, нечего разбираться, и так всё ясно — вор и взяточник. Это не годится.
На мой взгляд, по таким громким делам следствие должно быть особенно тщательным, законным и с обеспечением всех прав, в том числе права на защиту (а то у нас в стране с этим совсем тоскливо). Нужна показательная состязательность сторон. Чтобы все видели, что если осуждён, то по закону, а если оправдан — тоже без подозрений, что кто-то вмешался.
https://svpressa.ru/society/article/414227/

Депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфенов поручился перед судом за лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова – коммунист обратился с предложением заменить меру пресечения на менее строгую и выпустить Удальцова из СИЗО.

"Считаю абсурдным и политически крайне вредным избранный властями повод для заведения уголовного дела на политика. Более того, совершенно бессмысленно изолировать от общества и держать в застенках человека, активно отстаивающего свою точку зрения и свои убеждения уже на протяжении долгого времени исключительно легальными методами борьбы.

Напомню, что задержан Удальцов 11 января, в этот день в его квартире прошли обыски. Дело против Удальцова было сколочено на фундаменте ещё одного безобразного процесса против "марксистского кружка" комсомольцев из Уфы. Сергей многократно высказывался в поддержку молодых людей, чем заслужил якобы статус террориста и экстремиста, несмотря на то, что приговор в отношении фигурантов «уфимского дела» даже ещё не вынесен. Особенно гнусно всё это выглядит на фоне страшных коррупционных скандалов последнего времени. Вместо того чтобы продолжать вычищать действительно наносящих огромный ущерб обществу взяточников, казнокрадов и мздоимцев, правоохранительная система всё ещё зачастую охотнее борется с оппозицией в лице левых патриотов.

Уже 12 января Удальцов был заключён судом под стражу до 15 февраля. Затем срок ареста продлили ещё на три месяца – до 15 мая. К этой дате и подготовил поручительство с положительной характеристикой Сергея. Посмотрим, найдёт ли в себе силы суд, чтобы прислушаться и проявить хотя бы крупицу здравомыслия и справедливости", - заявил Парфенов.

Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная Линия".
На фронте без перемен? К.Сивков, А.Гусев, В.Дандыкин, М.Тимошенко.
Ведущий - Дмитрий Аграновский.
Российские войска методично продвигаются вперёд, беря под контроль один населённый пункт за другим. Но стратегического перелома пока нет. Тем временем на Западе заявляют о неких красных линиях, пересечение которых заставит страны Североатлантического альянса непосредственно вмешаться в конфликт. Нам угрожают прямым столкновением с армиями НАТО. Что вызвало такую нервную реакцию западных политиков? Чего там боятся и что пытаются предотвратить? И дадим ли мы им такую возможность?
https://youtu.be/lc2w20H2dHE?si=Y9oQESV_ZleYFjKM

В Москве снова включили отопление. В области нет и, похоже, не собираются. Всё-таки, москвичам не откажешь в умении отстаивать свои личные права. Их побаиваются.

ЗНАМЯ ПОБЕДЫ, СВЯТОЕ И КРАСНОЕ. НАСТОЯЩЕЕ.
Вот так выглядит настоящее Знамя Победы - самой великой Победы в истории человечества, Победы, спасшей всю современную цивилизацию от фашизма.
Знамя Победы - это Государственный флаг СССР, без всяких рисунков и надписей, потому что наш солдаты водружали над рейхстагом, символом поверженной фашистской Германии не знамя своей дивизии, пусть даже самой лучшей и героической, а Государственный флаг своей страны, страны-победительницы, флаг Советского Союза.
А Победа в Великой Отечественной войне была одержана Советским народом под руководством Коммунистической Партии и Иосифа Виссарионовича Сталина - и никому никогда не вытравить этот факт из истории, из памяти народной.
С праздником, дорогие товарищи! Под флагом СССР, под Красным Знаменем, с именем Сталина - с наступающим Днём Победы!

Главные впечатления от парада, помимо снега - заколоченный Мавзолей Ленина, но завешанный флагом СССР, море красных флагов над военными, их в этом году явно больше и Советские марши.