"Блинкен: мобилизация на Украине проходит с трудностями, но она необходима".
Когда-нибудь эти блинкены сполна заплатят за каждую каплю крови всех русских и украинцев, которых они стравили, за каждый поставленный на Украину патрон, за каждый разрушенный дом. А потом сгорят в аду.

Оценили 0 человек

Сергей Удальцов (внесен в списки террористов и экстремистов) на заседании суда, где ему продлили меру пресечения в виде ареста:

"Я вот так практически каждый день смотрю телевизор (спасибо, что в СИЗО есть телевизор), и то, что озвучивает сегодня наша власть, президент во время инаугурации — это то, что и я, и «Левый фронт» говорили многие годы. Поэтому возникает вопрос, за что меня держат под стражей, вот это меня поражает".

Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский отметил в беседе со «Свободной Прессой», что формулировка «усилить контроль над пребыванием» — это та реформа, которую МВД действительно может себе позволить. Но в масштабах страны ее необходимо свести к защите рынка труда.
«Мигрантов завозят, потому что это выгодно бизнесу. Причем, выгодно завозить именно такого рода миграцию. Не инженеров, а именно тех, кто может копать задешево. Здесь реформы нужны в масштабе страны. А МВД что может? Да, усилить контроль над пребыванием или незаконным проникновением в страну. На это у министерства, безусловно, есть полномочия», — уточнил собеседник издания.
Аграновский подчеркнул важность общей реформы, а не по отдельным ведомствам, когда свои инициативы начинают предлагать МВД, Следственный комитет, таможня и другие. В сумме это «ни на что не повлияет принципиально».
«Опять же, вот Колокольцев говорит о доле преступлений, совершаемых иностранными гражданами. Но, как мы видим по последнему происшествию с автобусом в Петербурге, они без особого труда получают гражданство. Потом их родственники получают гражданство, потом родственники родственников получают гражданство. Интересно было бы посмотреть статистику преступлений, совершенных свеженатурализованными гражданами. Как вот люди моментально получают гражданство сами, потом своих родственников также подтягивают? Вот тут уже МВД может провести серьезную работу», — пояснил адвокат.
По его мнению, пока нет принципиальных установок по реформе в сфере миграционной политики «сверху». Поэтому каждое ведомство может что-то такое «скромное, очень скромное» сделать на своем уровне.
«Мы видим серьезные реформы в оборонной сфере, действительно знаковые кадровые перестановки. Поставлен не один человек вместо другого, а человек, который концептуально просто другой. В остальных сферах пока я не вижу ничего подобного. Что меня обнадеживает, — жизнь заставляет совершать такие назначения. Рано или поздно и в сфере миграции, уверен, это произойдет», — заключил Аграновский. https://svpressa.ru/society/news/415144/

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин прокомментировал выступление Валерия Фалькова, в котором тот де факто заявил об отказе от Болонской системы:

"О необходимости сделать это КПРФ говорила 20 лет! И вот кандидат на должность министра науки и высшего образования Валерий Фальков, выступая в Госдуме, заявил, что с 2025 года в России больше не будет бакалавриата. Магистратура, правда, пока остается, но Фальков признал, что «эффективная массовая магистратура у нас не сформировалась».

Он также констатировал, что 4-летнего обучения по программам бакалавриата, как правило, недостаточно, чтобы подготовить квалифицированного специалиста. Длительность обучения в вузах по большинству специальностей будет увеличена до 5 с половиной лет, то есть вернется примерно к советским стандартам. Хочется спросить: почему же вы нас не слушали? Болонская система начала действовать в России с сентября 2003 года. Мы сразу вам говорили: вводя эту систему, вы калечите систему образования.

В советское время у нас была создана лучшая в мире система образования. Она позволила нашей стране совершить невероятные вещи: имея во много раз меньше ресурсов, чем Запад, первой выйти в космос, построить первую на планете атомную электростанцию, добиться военного и технологического паритета с западным блоком и так далее.

И вот такую великолепную систему образования вы взялись разрушать просто потому, что решили во всем подражать Западу. А сейчас вы признаете: в рамках бакалавриата подготовить сильного специалиста почти невозможно, а магистратура в наших условиях вообще оказалась мертворожденным дитем. И готовы вернуться фактически к советской системе.

Но прошло 20 лет. Миллионы наших сограждан получили «усеченное» высшее образование. Это самым пагубным образом сказалось на экономическом и технологическом развитии страны. Думаю, если выразить этот негативный эффект в долларах, то речь пойдет о триллионных потерях! Что же, лучше поздно, чем никогда. Но вспомните об этой истории с «болонкой», когда отвергаете другие инициативы КПРФ".

15 мая 1999 года произошел несостоявшийся импичмент Б. Н Ельцина.

В 1999 года комиссия во главе с депутатом от фракции КПРФ Вадимом Филимоновым предложила пять обвинений против Бориса Ельцина – развал СССР, разгон Верховного совета в 1993 году, война в Чечне, развал обороноспособности страны, геноцид российского народа.

Партии Жириновского и Явлинского, своими голосами, спасли Ельцина и решение об импичменте вынесено не было. А через несколько месяцев Ельцин произнес сакраментальное «я устал, я ухожу».

‼️🇸🇰🏴‍☠ Террориста допрашивают, состояние премьера Словакии стабилизировано после покушения — СМИ
▪️Роберт Фицо был в сознании по прибытии в больницу, ему оказана помощь, состояние стабилизировано, передаёт Reuters со ссылкой на представителя госпиталя.
▪️На фото — задержанный нападавший. Им оказался 71-летний уроженец словацкого города Левице. Полиция выясняет его мотивы.
t.me/RVvoenkor

«Ленин на Луне», В.Ховаев, 1960
Практически, In Rock и Dark Side of the Moon одновременно

Радиоактивное предостережение
«Не ждите катастрофу, – говорил Александр Зиновьев. – Она уже произошла!» В этом году исполняется 40 лет нашему замечательному советскому сериалу «Гостья из будущего». Действие в нем начинается 13 апреля …
https://sovross.ru/2024/05/15/radioaktivnoe-predosterezhenie/

По словам политолога и юриста, специалиста по уголовным делам Дмитрия Аграновского, то что известно о стрелявшем никак не исключает того, что он мог быть завербованным агентом.
«Соответствующие структуры должны с этим разбираться, конечно, но надо иметь ввиду, что у стрелявшего может быть легенда, операция прикрытия и так далее. Не думаю, что это деятельность одного неадекватного человека. Предстоит разобраться, кто его направил. Даже убийцу Джона Леннона, сумасшедшего парня, как выяснилось позже, вели спецслужбы. Не исключено, что его могли настропалить определенным образом. Способов много. Очень часто в мировой истории невменяемые люди направлялись очень вменяемыми и умелыми руками спецслужб. Всем, кто вступает в глобальное противостояние с США и их сателлитами, всем надо быть осторожными», — отмечает Дмитрий Аграновский в комментарии.
«Без сомнения, в этом деле напрашивается некий американский контекст. Не исключено, что американские спецслужбы как-то к этому причастны, — говорит Дмитрий Аграновский. — Некоторое время назад прошла „эпидемия“ онкологий левых лидеров Латинской Америки. В частности смерть Уго Чавеса для всех оказалась неожиданной. Вообще, практика устранения политических противников для американских спецслужб — абсолютно не редкость. Это описано везде, в том числе в литературе и кинематографе. Фицо уже успел им намозолить глаза».
По словам специалиста, охрана премьера Фицо не выполнила своих прямых обязанностей.
«После того как официально холодная война заончилась, люди как-то расслабились. При СССР никто не строил никаких иллюзий. Фиделя Кастро защищали так, что он пережил более 600 покушений. Тогда подходили к вопросу безопасности, в том числе с участием советских специалистов, очень основательно. Мы почему-то решили, что живем в мире добра и любви. А на самом деле вот так. Как говорили в фильме „Матрица“ — добро пожаловать в реальный мир», — говорит Аграновский.
По словам эксперта, подобные акты политического терроризма не могут изменить курс страны.
«Они ничего не меняют. Как правило только приводят к некому закручиванию гаек, в хорошем смысле слова — повышают бдительность со стороны властей. Крайне редко акты террора приводят к изменению политики государства. Эффект скорее всего будет обратный. Но тем не менее, это жест направленный на запугивание», — говорит Дмитрий Аграновский.
https://aif.ru/politics/world/-dazhe-psih-byvaet-agentom-strelyavshego-v-fico-mogli-napravlyat-specsluzhby

РАДИОАКТИВНОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ.
Моя статья в «Советской России» о сериале «Fallout», коммунистах-спасителях мира, зомби-апокалипсисе 1991 года.
«Не ждите катастрофу, – говорил Александр Зиновьев. – Она уже произошла!»
Думаю, если бы я, или другой мой ровесник из 1984 года, или какой-нибудь мальчик или девочка из кинофильма «Гостья из будущего» попали бы в наше время, то, скорее всего, решили бы, что катастрофа уже произошла и они попали в постапокалипсис. На мой взгляд, по моим ощущениям, так оно и есть, и даже я сам был свидетелем события, определившего нашу судьбу, выдержанного в еще одном любимом западным кинематографом жанре – зомби-апокалипсис. Я имею в виду события августа 1991 года и другие так называемые оранжевые революции. «Это же была молодежь, наша молодежь!» – говорили в прессе и мне лично в разговоре некоторые участники ГКЧП. Они, не смотревшие западных фильмов, не понимали, что происходит зомби-апокалипсис…
Про «Fallout»: Руководительница Калифорнийской народной республики Ли Молдейвер до войны была гениальной ученой, разработавшей технологию так называемого холодного ядерного синтеза – вида ядерной реакции, которая могла дать всему человечеству неисчерпаемый источник энергии и, говоря нашим языком, обеспечить материальную базу коммунизма. Ли Молдейвер тоже как-то умудрилась пережить 219 лет, а до войны, приглашая одного из главных героев сериала, актера Купера Говарда, на коммунистическое собрание, говорит ему: «Вы называете коммунистами всех, кто еще не сошел с ума!» Я так понимаю, что фраза эта адресована не столько Говарду, сколько всему сегодняшнему западному истеблишменту.»
https://sovross.ru/2024/05/15/radioaktivnoe-predosterezhenie/

‼️🇷🇺🇨🇳Кадры прибытия и встречи президента России в Пекине
Свой первый зарубежный визит на новом президентском сроке Владимир Путин наносит в Китай.
t.me/RVvoenkor

🇨🇳 Китай, Наннивань, провинция Шэньси.

Самая большая в мире скульптура, изображающая серп и молот, с вырезанными словами из "Манифеста коммунистической партии" на немецком языке.

= Справедливость – она для кого надо справедливость: бедные в РФ платят больше налогов, чтобы богатые могли платить меньше

💰:🫙 В России одна из самых несправедливых систем налогообложения доходов в мире, показало совместное исследование «Равенства» и «Простых чисел». Прогрессивная шкала НДФЛ сейчас в 151 из 190 изученных стран. Причем средний диапазон составляет 22%, а в России – всего 2%. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место. А нижняя ставка НДФЛ в 13% – один из самых высоких налогов для бедных, 153 место в мире.

Как заявил в марте Владимир Путин, российское общество, наконец, созрело для прогрессивного налогообложения. Налоги должны быть более справедливыми, сказал президент. И подчеркнул, что граждане воспримут реформу «абсолютно нормально».

Это заявление прозвучало весьма странно. Как будто у России не было 100-летней истории прогрессивного налогообложения. Как будто именно при Путине в 2001 г. не вводили регрессивную плоскую шкалу в 13%. И как будто граждан вновь ждет что-то не очень хорошее или их ожидания обманут.

83% россиян, то есть подавляющее большинство, выступают за прогрессивную шкалу налогообложения, показал опрос ВЦИОМа в 2021 г. Причем настрой, что богачи должны платить больше, уже много лет, и избиратели буквально требуют от законодателей ввести прогрессивную шкалу.

Только за последний год зарегистрировано 9 предложений о поправках в ст. 217 НК, а всего с 2000 г. их было 90. Чего только депутаты и каких только оппозиционных фракций не предлагали. Среди последних инициатив – ввести шкалу 0-35% и 13-25%, отменить НДФЛ для тех, кто получает меньше 30 000 руб., или хотя бы для многодетных.

Но все без толку. Правительство или представители партии власти из думского комитета по бюджету регулярно отклоняли подобные инициативы. То налог не подсчитать, то бюджет потеряет доходы, то бизнесменов и «эффективных менеджеров» спугнем, и они от обиды начнут прятать "честно" заработанное. Да и вообще, у нас, мол, и так уже прогрессивная шкала в 13-15% и все нормально с поддержкой бедных.

Впрочем, у властей нарастает потребность затыкать бюджетные дыры. И в правительстве все же обсуждают повышение верхней планки НДФЛ до 20%, писали Bloomberg и Forbes.

Это поможет собрать дополнительные доходы, но не решить фундаментальную проблему российского общества – несправедливости. Неравенство в текущих доходах, которое никак не балансировалось прогрессивным налогообложением, закономерно привело к колоссальному расслоению по накопленным богатствам.

На 1% самых обеспеченных семей РФ уже приходится 48% чистого национального богатства домохозяйств. На 50% небогатой части семей – всего 3,12%. То есть представитель элиты накопил в 764 раза больше представителя небогатых, следует из данных World Inequality Database за 2022 г. В 1995 г. разница в богатстве выходцев из 1% и 50% была 125 раз, а при СССР – не более 50. То есть с тех пор различие выросло в 15 раз.

Прибавочная стоимость распределяется по силе класса. Трудящиеся дезорганизованы и слабы, поэтому налоговое бремя для них тяжелое. А господствующие собственники вольны в навязывании своих порядков. Вот бедные и платят много, чтобы богатые могли платить меньше, отметил ученый-экономист Олег Комолов.

К чему это ведет, видно из данных соцопросов. «Общественный запрос на справедливость все сильнее год от года, вместе с ним и симпатии к идеям социализма. А количественные изменения в конечном счете неизбежно приводят к качественным переменам», – подчеркнул Комолов.

@ravenstvomedia

Дмитрий Быков (иноагент) человек еще относительно старой школы, успел побывать «демократом» - так мы в 90-е называли нынешних либералов. И уже тогда было ясно, что их цель не просто разрушение СССР, а именно ликвидация России как таковой и теперь это видно самым наглядным образом. Перефразируя Александра Зиновьева, они с самого начала целили в Россию. Ну и плюс комплекс эмигранта-предателя, конечно, когда объект ненависти не только не хочет разрушаться, а даже совсем наоборот. https://news.1rj.ru/str/block_ru/6385

🇷🇺🇨🇳 Путин признался, что чувствует себя в Пекине как дома

@china3army

❗️🇷🇺🇨🇳 Русский с китайцем - братья навек — Путин

@china3army

Кадровые перестановки в правительстве РФ показывают, что государство готово постепенно отказаться от дикого периферийного капитализма, который вёл страну в пропасть. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал общественный деятель, адвокат Дмитрий Аграновский. По его оценке, финансово-экономический блок кабинета министров сохранен по инерции, но это люди прошлого на фоне знакового назначения Андрея Белоусована пост главы Минобороны.
«На первый взгляд можно сказать, что (в назначении правительства) ничего необычного не произошло. Продолжается некая консервативная линия. Мы уже за многие годы убедились, что [президент РФ Владимир] Путинкак раз сторонник этой консервативной линии. И в общем-то почти все назначения, на мой взгляд, принципиального значения не имеют. Есть только одно, действительно, реально принципиального характера, которое оказывает влияние на всю нашу жизнь. Я имею в виду назначение Андрея Белоусова на пост министра обороны», – отметил Аграновский.
Как пояснил адвокат, принципиальность этого кадрового решения свидетельствует, что государственный курс начинает отходить от «дикого капитализма». «Белоусов, я бы сказал, по взглядам близок к коммунистам, к патриотам, и даже «Московский комсомолец» называет его православным большевиком. Британская газета Financial Times говорит, что он сторонник, ни больше ни меньше, административно-командной системы и плановой экономики. И его назначили на ключевой пост, потому что главное, что сейчас происходит в нашей жизни – это СВО и всё, что с этим связано. И вот именно такого знакового человека, сторонника плановой экономики, ограничения стихии рынка, государственника, его назначают на такой пост. Это очень многообещающее назначение. Я лично необычайно этим вдохновлен и впечатлен», – сказал он.
Как считает Аграновский, назначение Белоусова главой министерства обороны можно расценивать как его повышение. «Когда в первоначальном составе не оказалось Белоусова, я очень огорчился: что ж такое, единственное светлое пятно в правительстве и его вот так задвинули... А оказалось, его не задвинули, а очень даже повысили. И надеюсь, что эта должность у него не последняя. Это назначение показывает, что положение дел в стране меняется. Конечно, инерция дикого рыночного периферийного капитализма очень большая. Наше же государство 30 лет строилось совершенно под другие цели и по другим принципам. И эти цели были несовместимы с существованием государства. И вот назначение Белоусова… Это очень серьезный, обнадеживающий шаг в правильном направлении», – подчеркнул он.
По его мнению, остальные назначения «особого значения не имеют». «Будем надеяться, что правительство будет работать в команде и никто не будет вставлять Белоусову палки в колеса. В перспективе жду все-таки дальнейшее назначение в правительство патриотов, коммунистов, в конце концов – вот Михаила Дегтярева (ЛДПР) назначили министром спорта. А чем КПРФ хуже? В конце концов, если вспомнить опыт 1998 года, он был просто потрясающий – правительство Маслюкова-Примакова. Недаром все олигархи ополчились тогда против этого правительства и все-таки сумели его завалить, когда оно оттащило страну от пропасти. Опыт настоящего коалиционного правительства у нас есть», – констатировал Аграновской.
«За исключением Белоусова, нынешнее правительство, при всем уважении к назначенным, можно заменить другими людьми и ничего не изменится совершенно. Либеральный финансово-экономический блок в компании с [главой ЦБ Эльвирой] Набиуллиной, считаю, что это просто люди прошлого. Они сохраняются на своих постах по инерции, потому что баланс сил в обществе пока ещё не изменился в сторону патриотов: численно патриоты – мы вся страна, но в финансово-экономическом плане мы не так много значим. А они, конечно, несовместимы с теми задачами и вызовами, которые стоят перед страной. Думаю, что их отстранение – это дело будущего. А вот Белоусов – это действительно прорыв», – заключил Аграновский.
https://newdaynews.ru/moscow/827257.html