Классический нарратив прогресса

С экономической точки зрения, рост производительности труда выгоден по определению. Именно он способствует повышению уровня жизни. Технический прогресс, который стимулирует рост производительности труда, позволяя нам производить новые продукты и услуги быстрее и дешевле, действительно порождает проигравших. Вспомните сельскохозяйственных рабочих, на долю которых приходилось 40% рабочих мест на рубеже XX века, или административных помощников, чья работа стала бессмысленной из-за компьютеров, или лошадей, вытесненных из экономики двигателем внутреннего сгорания.
Но рабочие в целом, как правило, выигрывали от роста заработной платы, адаптируясь к использованию новых технологий. Рост доходов создавал спрос на новые продукты, что открывало новые рабочие места. Рыночная цена часа труда, то есть заработная плата рабочих, выросла в десять раз с тех пор, как луддиты начали уничтожать текстильные станки в XIX веке, несмотря на непрерывный рост занятости.

(source: In econospeak, productivity growth is beneficial by definition. It is what drives rising living standards. The technological progress that drives productivity growth – by allowing us to make new products and services, faster and more cheaply – does bring about losers. Think about farm workers, who accounted for 40% of jobs at the turn of the 20th century, or administrative assistants rendered pointless by the PC, or horses, bumped from their perch in the economy by the internal combustion engine.
But workers as a whole have generally gained from rising wages as they adapted to use new tech. Rising income created demand for new products, which opened new jobs. The market price of an hour of labor – ie workers’ wages – has grown tenfold since Luddites started smashing textile machines in the 19th century, even as employment has grown continuously.)

☢️ (как всегда, спонсор нашего критического мышления — Росатом, департамент стратегии, 2017 год)

Реальный, более тонкий взгляд:

Критика
1. Рост производительности (и благосостояния) связан с разными факторами производства, прежде всего, с энергией углеводородов (см. мою лекцию на цифровом социализме и др.).
2. Технологический прогресс объясняет лишь часть роста производительности, кроме того, большая часть технологий — это технологии для использования энергии!
3. Рост производительности труда в целом закончился или кардинально замедлился (см. сайт "Какого хера случилось в 1971-м?!").
4. Зелёная революция (Хабер — слушать Father Сабатона https://music.yandex.ru/track/107462128 ) вызвала кучу негативных ( https://consilienceproject.org/development-in-progress/ ) последствий, включая взрывной рост населения, выбросов CO2 и ускорение кризиса. Кроме того, качество еды ухудшилось, дикие животные были истреблены, а "домашние" обречены на жизнь в мучениях.
5. Увольнение секретарей после появления ПК привело к когнитивному коллапсу современного бизнеса, поскольку секретари не только печатали на компьютере, но и организовывали работу.
6. Лошади (в непонятном онтологическом статусе) пропали, а развитие автомобилей привело к изобретению этилированного бензина, десяткам миллионов смертей и превращению десятков миллионов в агрессивных дебилов (в среднем, см. прошлогодний юбилейный пост 2 ноября, в этом году было не до Миджли).
7. Начиная с 1970 года в США прекратился рост реальных зарплат.
8. Луддиты были не против машин, а против эксплуатации работников и замены квалифицированного труда хрен знает чем.
9. Экономический эффект для элиты стоит тоже тщательно померить и оценить (гиперинфляция для гипербогатых — The Hyper-Inflation of the Hyper-Wealthy: https://youtu.be/pfLt5G1D40w?si=FyySlpyS321UWYv1&t=623 , сверхбогатые платят за цифровые компании завышенные цены... лолкек).

«Когда исчезает когнитивное превосходство, остается биологическое» ?

Приглашаю на несоциальную встречу (в Москве). Кто хочет на выходных — этих, или следующих, или следующих за ними, или уже декабрьских — приехать, чтобы повзаимодействовать содержательно, выберите, что вас волнует больше всего и отметьтесь по ссылке:

https://forms.gle/ZKB9YwP8J9qVCysn7

Мой интерес тут — потусить, чтобы не потусить, а сделать что-то полезное. Какой интерес у вас — напишите. Ответы давайте в форму по ссылке, но в комментах тоже можно что-то писать.

Если кто-то оперативно сорганизуется, чтобы выбраться уже завтра 15.11, то это вполне возможно (во второй половине дня, начиная с 15:00).

Затронем тему космоса и атомной энергии.

Комментарий для "Вечерней Москвы"
https://files.vm.ru/pdf/2025.11/original/691a0ab182682c6cbf2fc256.pdf

Опубликованный комментарий несколько более позитивный по тону, чем мой полный, но в целом главное важное сказано.

"Необходимо выстроить систему стратегического планирования." "Теперь нам нужна смелость сформулировать цель, которая будет понятна народу, бизнесу и научному сообществу."

А ниже текст.

Общенациональный проект «Космическая отрасль» сегодня — это глобальная гонка за технологическое лидерство, суверенитет в ближнем и дальнем космосе, право определять будущее человечества.

У России уже сегодня есть уникальный технологический задел, который может стать нашим конкурентным преимуществом. Речь о ядерных энергодвигательных установках, подобных тем, что применяются в системах «Буревестник» и «Посейдон». Они вполне могут стать ключом к новому этапу космонавтики. Пока химические двигатели уперлись в свои пределы, ядерная тяга предлагает на порядок большую мощность и эффективность. Проекты вроде транспортного энергомодуля «Зевс» — прямое тому доказательство.

Проблема не в отсутствии технологий, а в отсутствии большой национальной цели, которая бы собрала эти технологии в единый пазл. Нам нужен свой «Аполлон» — комплексный проект, который определит, для чего нам и ядерные буксиры, и новые материалы, и системы жизнеобеспечения.

Что же мы можем сделать уже сейчас?

Для начала стоит определить ниши, где мы сильны. Вместо того чтобы пытаться повторить путь Илона Маска, мы можем сфокусироваться на тех сферах, где пока не существует аналогов, — ядерный буксир для доставки тяжелых грузов на лунную орбиту или обеспечение энергией будущей станции на Луне.

Не менее важна интеграция освоения космоса в общегосударственную стратегию. Это вопрос национальной безопасности, технологического суверенитета и долгосрочного экономического развития. Необходимо выстроить систему стратегического планирования, где задачи для космической отрасли будут вытекать из общегосударственных целей.

Технологии у нас есть. Задел, в том числе и в области сверхмалых ядерных реакторов, — колоссальный. Теперь нам нужна смелость сформулировать цель, которая будет понятна народу, бизнесу и научному сообществу.

Космос — это не просто ракеты, это мощнейший драйвер для развития смежных отраслей: новых материалов, искусственного интеллекта, робототехники, биотехнологий. Но чтобы этот драйвер заработал, нам нужно ответить на простой вопрос: «Какой космос мы хотим построить для России?»

(источник)

В 11:30 приглашаю послушать очень интересный разговор в прямом эфире.

https://news.1rj.ru/str/izolentalive/23727

Тема: «Крионика: возможно ли бессмертие?»

Смотреть эфир:

• RuTube
• ВКонтакте
• Telegram
• Радио Sputnik

Авторская программа журналиста, pr-специалиста, руководителя pr-проектов Ренаты Гарифуллиной «Будущее здесь».

Иногда мои лекции и рассказы хвалят, говоря что-то вроде "Отличная лекция. Я наконец-то поняла!)))) То, о чем год уже слушаю" ну и т. д. Я в целом рад, что иногда получается кому-то что-то объяснить или развлечь слушателей.

Но у вас, наверняка возникает вопрос, а кого с удовольствием читает сам Данила. 🤓 Хорошо, что вы об этом задумались, потому что у меня уже готов ответ. Вот база (в продолжение сегодняшней лекции про основы мышления):

А из развлекательного и не фундаментального (кому-то иногда хочется) сейчас читаю "Нервные системы. Наука о мозге в раннюю холодную войну" (Nervous Systems: Brain Science in the Early Cold War) и The Origins of Efficiency.

Каким будет мир в ближайшие годы?
https://youtu.be/0n7FDUIuYXs

В рамках текущей политической повестки сложно собрать системное видение будущее. Но я честно попытался.

Многополярный мир, полярные точки зрения на беседу. 🤭

@VornameNachname-l9f
совсем больной голова 🤮

@Pharaonli
Очень умный человек.

@Дмитрий-дм
Да он какая-то болоболка

@АртёмБолотовАссистент
1 day ago
👍 Компетентный человек

По поводу "болтологии" и "балобольства" — да, я стараюсь передать больше концептов, чтобы можно было собрать комплексную картину. Да, это требует от зрителя определённого уровня подготовки и усилий. А "Простому" зрителю нужно будет пересмотреть видео раз 10.