В странное время живем: крупнейшая ML-конференция ICML добавила следующий пункт в свой кодекс этики подачи статей ⬇️

«Подача статьи со «скрытым» промптом является нарушением научной этики, если этот промпт предназначен для получения положительного отзыва от LLM. Включение такого промпта является попыткой саботировать процесс рецензирования»

Фишка тут в том, что рецензентам ICML в то же время строго запрещено использовать LLM для написания рецензий. Но организаторы говорят, что это правило не оправдывает подобного рода саботаж и проводят аналогию с ситуацией, когда автор, пытающийся подкупить рецензента за положительный отзыв, также нарушает правила, хотя рецензент не имеет права брать взятки.

При этом, что самое интересное, какие-то скрытые промпты все-таки оставлять можно. Например, если они предназначены для выявления использования рецензентами LLM – это ок.

Правило, ясное дело, взято не из воздуха, а продиктовано реалиями рисерча: в последнее время статей с именно такими скрытыми заговорами промптами на положительные рецензии обнаружилось слишком много, чтобы игнорировать тренд.

Meta* выпустили ИИ-девайс для бесконтактного управления компьютером

Выглядит это как браслет, который трекает ваши жесты (свайпы, тапы, письмо в воздухе, движения для управления курсором) и синхронизирует их с ПК.

Из железа там, по сути, просто чувствительные сухие электроды, которые ловят MPF-активность руки. А вот с ML частью все гораздо интереснее. Для каждой разновидности жестов работает отдельная модель.

– Для контроля запястья (курсор) отрабатывает слой LSTM, который ловит временные зависимости
– Для дискретных жестов там сверточный 1D‑слой, затем три рекуррентных слоя LSTM и финальный классификатор
– Для воздушного письма все ожидаемо сложнее, тут уже Conformer (конволюционно‑трансформерный блок с механизмом внимания)

Накрученно, зато получается хорошая точность (> 90%) и отличная скорость. А если добавить примерно 20 минут собственных данных, то ошибка становится вообще минимальной.

Кажется, у Neuralink образовался конкурент?

Qwen только что релизнули свою новую ризонинг-модель

Буквально несколько дней назад они заявили, что теперь будут выпускать ризонеры и не-ризонеры отдельно (вместо гибридных моделей), показали свежий чекпоинт не рассуждающего Qwen3-235B-A22B, и пообещали скоро вернутся с ризонинг-моделью.

Ждать пришлось недолго и скоро наступило спустя пять дней (учитесь, OpenAI и xAI). Только что стартап поделился моделью Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507. Название – язык сломаешь, зато метрики стоящие.

На многих тестах модель обгоняет Gemini 2.5 Pro, o4-mini и свежую версию R1. То есть мало того, что это новая опенсорс SOTA. Это вполне себе уровень закрытой frontier модели. Мед.

Контекст – 256к токенов. Попробовать модель уже можно в чате или через API (стоит 0.7$ и 8.4$ соответственно за input и output, у провайдеров, скорее всего, будет дешевле).

Веса лежат тут.

Есть две новости, хорошая и плохая

Плохая: вчера официально прекратилась поддержка замечательного проекта Papers With Code, которым многие из нас, несомненно, часто пользовались.

Хорошая: на HuggingFace только что появилась отличная замена. HF специально объединились с Meta* и командой PWC и сделали нам свежий раздел «Trending Papers».

Там также, как и на привычном Papers With Code, будут статьи и код для них + работы будут дополнительно сортироваться по популярности и новизне. Имхо, именно этого давно на HF не хватало.

Есть настроение что-то прочитать -> зашел -> сразу увидел топ-5 или 10 самых трендовых статей -> выбрал по вкусу -> изучил -> тут же поэкспериментировал с готовым кодом. Приятно же, ну?

huggingface.co/papers/trending

В Авито появился управляющий директор по искусственному интеллекту — Андрей Рыбинцев, руководитель ИИ-направления с десятилетним стажем, теперь входит в правление.

Также будет создан новый кластер AI Experience, развивающий ассистентов на основе Gen AI. Так компания подчеркивает, что ИИ теперь — ключевой драйвер развития.

Фокус — масштабирование собственных моделей (A-Vibe, A-Vision), развитие генеративных ассистентов и построение агентских ИИ-систем. По прогнозам, GenAI принесет компании не менее 21 млрд ₽ допвыручки к 2028 году.

«Задача моей команды — масштабировать уже работающие решения и внедрить новые технологии, которые будут ощутимы для миллионов пользователей и тысяч бизнесов по всей стране»», — отметил Рыбинцев.

Learning without training: разбираем новую крайне интересную статью от Google

Смотрите, все мы знаем, что если модели в промпте показать несколько примеров решения похожих задач, то она может легко подхватить паттерн, и качество ответов станет лучше. При этом веса модели, естественно, не меняются.

Это называется in‑context learning (ICL), но вот вам fun fact: никто до сих пор до конца не знает, почему это работает, и как трансформер это делает.

И вот в этой статье авторы предлагают почти революционную гипотезу – что на самом деле веса меняются, просто иначе, чем мы привыкли.

То есть на самом деле внутри блока трансформера происходит нечто похожее на файнтюнинг, только не через градиенты, а за счёт самой механики self‑attention и MLP. Идея сводится к следующему:

1. Контекст порождает локальные изменения активаций, и когда вы добавляете примеры в промпт, self‑attention пересчитывает эмбеддинги токенов так, что после этого они зависят от всего контекста. Разницу между «чистыми» активациями и активациями с учётом примеров можно назвать контекстным сдвигом. Это все известные вещи.

2. А вот дальше зарыта собака: оказывается, MLP превращает этот контекстный сдвиг в ранг‑1 обновление весов. Иначе говоря, если посмотреть на первый линейный слой MLP (матрицу W), то влияние дополнительных примеров эквивалентно тому, что эту самую матрицу дополняют маленькой поправкой ранга 1.

Причем эта поправка описывается достаточно простой формулой. То есть если мы берем оригинальные веса и вручную добавляем к ним эту поправку, модель без контекста выдаст то же самое, что и оригинал с контекстом. Но всё это происходит во время инференса, без обратного прохода и без изменения глобальных моделей параметров.

Получается, Google буквально дают ключ к возможному обучению без градиентного спуска. Если такие ранг‑1 апдейты научиться усиливать или контролировать, это может быть началом абсолютно новых архитектур.

Почитать полностью можно тут -> arxiv.org/abs/2507.16003 (осторожно, много математики)

Ничего необычного, просто в Твиттере вспомнили, как в 2022 году после запуска ChatGPT кто-то сказал Альтману, что это худший из возможных концептов ИИ-продукта

Вот бы распечатать – и на стенку в офисе OpenAI