Грузино-армянский Тайк в составе Турции. Хороший фоторепортаж от Варандея.

https://varandej.livejournal.com/1074634.html

🦠 #КОРОНАВИРУС В АРМЕНИИ (ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ)

📌Среднесуточное число зарегистрированных случаев (за неделю) - 679, Rt=0.77, недельное соотношение позитивных от числа тестов - 27.2% (почти все случаи выявляются если этот показатель ниже 1%). Судя по дате выздоровления, коронавирус в Армении регистрируется чаще всего на 3 день после появления симптомов.

📌Пик активности инфекции был 8 ноября, с тех пор происходит плавное снижение числа случаев, и оно еще не остановилось. Среди причин тому - снижение социальной активности и иммунизация более чем пятой части населения.

📌На графике - сопоставление оценки числа активных инфицированных на основе собственного расчета и на основе числа подтвержденных случаев. Расхождение в среднем в 4 раза. На данный момент, по оценке, число инфицированных - менее 82 тыс. (2.9% населения). #статистика

🇦🇿Азербайджанская экономика, также как экономики большинства стран мира, испытала стресс в 2020 году, в основном это было вызвано #коронавирус-ом. У нас есть данные за январь-ноябрь 2020 года. ВВП упал на 4.3%, в том числе ненефтяной - на 2.9%.

По 🇦🇲Армении и 🇬🇪Грузии последние оценки были такими: -7% в Армении и -5% в Грузии.

Таким образом, ситуация в Азербайджане несколько лучше, чем у соседей. Но ситуация динамично развивается и спад ВВП продолжается, так что и следующий год окажется тяжелым.

Умиротворение агрессора никогда не было хорошей стратегией. Армения поплатилась именно за эту политику, проводимую на протяжении десятилетий. Сейчас очень важно понять, на каких основах развиваться дальше. В прошлом тексте я представил принципы и программные положения для развития, а в этом - рассматриваю неверные посылы о том, что "избавление" от Арцаха может помочь в дальнейшем развитии. Не поможет. Это означает, что надо будет развиваться самим, а также необходимо осознать нынешнее состояние чтобы его преодолеть.
@dataarm
https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/46411

Часто возникает вопросы о том, что делать Армении в условиях нынешнего кризиса и можно ли из него выйти. Надо понимать, что кризис чрезвычайно глубок и выход из него займет десятилетия. Тем не менее, это делать надо.

Чтобы выйти из кризиса, необходимо вести совершенно другую политику, чем та, которая привела к нему. Основными принципами этой политики должны быть - ресуверенизация государства, ресолидаризация общества, профессиональное начало в государственном управлении, реализация лучших и проверенных практик и полный отказ от каких бы то ни было экспериментов и доктринерства.

Суммируя весь свой опыт и знания, я предложил ряд мер, реализация которых, на мой взгляд, безальтернативна для выживания и развития страны, ее необходимо начинать срочно, и их реализация может помочь добиться этих целей. Все эти меры объединены в 10 основных пунктов, ознакомиться с которыми можно по ссылке:

10 пунктов государственной политики Армении для долгосрочного выхода из кризиса

📌Экономика Армении в 2020 году

2020 год стал годом глобального кризиса, вызванного 🦠коронавирусом. Этот кризис был внешним по отношению к экономике, но создал задел для нового кризиса в связи с ростом долгов и исчерпанием накоплений.

#Коронавирус для 🇦🇲Армении стал тяжелым испытанием, которое страна не выдержала. Было допущено множество политических и институциональных ошибок, приведших в итоге к взрывному распространению ковида, как следствие к экономическому кризису. 🇬🇪Грузия, предотвратившая распространение первой волны, показала лучше результаты и в экономике.

Война не оказала прямого влияния на экономику Республики Армения; другое дело #Арцах. Но последствия войны, в том числе потеря важнейших коммуникаций на юге и 4 приграничных рудников, уже сказываются на стране и будут иметь долгосрочные последствия.

https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/46449

Как изменялся обменный курс 🇦🇲армянского драма и 🇬🇪грузинского лари на протяжении 2020 года. Лари был более волатильным, стабилизируется сейчас.

Драм, за исключением скачка в марте, был стабильным, почти до окончания войны (+3% по сравнению с началом года), но после "Заявления" постепенно начал дешеветь, поскольку для экономики Республики Армения последствия "Заявления" будут тяжелее, чем сама война, сказавшаяся в основном на #Арцах е.

🇦🇲Армения и 🇹🇷Турция - сравнение экономических тенденций за 200 лет (авторский расчет). Вплоть до распада СССР Армения и Турция имели одинаковый уровень развития; сейчас Армения отстает почти в два раза, как и ее соседи

🇦🇲Армения, 🇬🇪Грузия и 🇦🇿Азербайджан - валовой внутренний продукт на душу населения с 1960 года.

Статья с описанием тенденций целиком - по ссылке: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/46466

Нарекаци не устареет никогда. Через 1018 лет после написания он в топе ереванских бестселлеров.

https://news.1rj.ru/str/armtoday/29041

Сейчас в порядке шутки гуляет фраза Вазгена Торосяна «Ընդամենը 2.5 տարի չթալանեցին, երկիրը չդիմացավ, կործանվեց» (всего лишь два с половиной года не грабили, страна не выдержала и погибла), возвращающая нас к разговору о коррупции, который бесконечно эксплуатируют нынешние власти.

Действительно, тема коррупции в том виде, в котором она преподносилась обществу, почти ничего общего с реальной динамикой этого показателя не имеет, и тому есть множество свидетельств об отдельных фактах коррупции и растрат. Также, можно ознакомиться с моей прошлогодней публикацией - статистический обзор по теневой экономике в Армении, Грузии и Азербайджане.

Но вообще, вопрос, поднятый в шутку Вазгеном Торосяном, совсем не праздный. Протагонисты реформ, считающие себя борцами за что-то лучшее, причем лучшее абстрактно, а не для конкретного большинства населения, считают ее панацеей от всех бед, а борьбу с коррупцией - средством улучшить уровень жизни населения. Еще в ноябре 2018 года я подробно проанализировал всю планируемую экономическую политику нового правительства и резюмировал, что на "левый" запрос большинства будет дан "правый" ответ.

Так и вышло: уже в 2019 году, несмотря на широко разрекламированные "успехи" и экономический рост, включая рост потребления, бедность выросла, выросло и неравенство. Уровень бедности вырос с 23.5% до 24.9%, а индекс Gini - с 0.36 до 0.38.

Характерно, что рост неравенства и пауперизация населения, происходящая в результате политики правительства, не приводит к росту недовольства властью, в частности из-за интенсивной погромной пропаганде, проводимой анонимными ютуб и телеграм-каналами, а также фейками в фейсбуке. В результате этого власти удается эффективно стравливать общественную, творческую и научную элиту общества с широкими слоями населения, причем чем население беднее, тем выше уровень фрустрации в обществе, и тем эффективнее можно стравливать разные группы общества (о чем свидетельствует опыт СССР, где в 1920-30-ых гг. говорилось о том, что классовая борьба обостряется по мере приближения к социализму).

Однако вопрос о том, что лучше украсть или "реформировать" имеет и теоретическое измерение. Экономист Сергей Блинов показывает, что тяга к "реформированию" (по сути - к смене социально-экономического уклада, имеющая в значительной мере политический подтекст) приводит даже не к разворовыванию национального богатства (эффективно - перераспределение собственности), а к его ликвидации (на примере 1990-ых гг. в России).

То же самое происходит и в Армении. Несмотря на то, что целостного проекта по смене социально-экономического уклада не было, попытка сломать всю систему социальных иерархий с ориентацией на внешние силы привела к развалу институтов, в результате - к критическому ослаблению государства, которое в итоге оказалось не готово ни к одному из серьезных вызовов 2020 года - к ковиду и тем более к войне. См. статью "Дестабилизация и деинституционализация государства в Армении (2018-2020)".

Так что Вазген Торосян уловил нерв ситуации. Политическая элита перешла от логики перераспределения ресурсов и извлечения ренты, что обеспечивало далеко не идеальную, но стабильность, к "созидательному" разрушению институтов, где уже извлечение ренты перестает иметь значение. Только созидательного в этом разрушении ничего не было. Да и сама концепция созидательного разрушения в ее нынешнем (не шумпетерианском) прочтении - это набор когнитивных искажений в гораздо большей степени чем теоретический конструкт, объясняющий что-либо. И под эту демагогию разрушено уже не одно государство, в том числе и Республика Армения.

Из всех институтов государства, не были разрушены лишь ведомства, напрямую не подчиненные правительству, такие как Офис защитника прав человека и Центральный Банк, продолжающие эффективно работать и поныне.
#коррупция #институты @dataarm

Какова летальность от #коронавирус а?

Судя по всему, это около 1% от всех инфицированных. Предлагаю ознакомиться с дискуссией по ссылке (в блоге Дмитрия Кобака). В обществах с высоким средним возрастом во время первой волны эта летальность составила 1.5%-1.7% (Испания и Нью-Йорк). Это в первую очередь было вызвано переполнением системы здравоохранения, вследствие чего не все получили медицинское обслуживание. В свое время я сам оценивал статистику избыточной смертности от ковида на примере Европы.

Но в ряде стран эта цифра оказывалась и ниже. Как мы знаем, не все случаи регистрируются, есть бессимптомные случаи, из-за чего регистрационные данные завышают летальность ковида. При этом, в Сингапуре летальность (CFR) составила 0.05%, в Катаре 0.15%, в Эмиратах 0.3%, в Кувейте и Израиле - по 0.6%, при том что во всех перечисленных странах болели в основном молодые, а охват тестированием был широким.

На прикрепленной картинке - график Кобака с оценкой избыточной смертности по странам.

Продолжение

Если предположить, что медицины вообще бы не было, то, скорее всего, все или почти, кто переносят #коронавирус очень тяжело, не выжили бы. Тогда летальность составила бы не 0.6-1.2% как сейчас, а 2.5-3.5%. В связи с пандемией ковида, многие вспомнили пандемии прошлого (чуму, холеру, оспу), отмечая, что ковид не идет с ними ни в какое сравнение и не был бы заметен для общества доиндустриального периода. Меня этот вопрос заинтересовал и я попытался дать на него ответ; дело в том, что этот вопрос ответ имеет. Вышло следующее: Заметили бы в Средние Века эпидемию коронавируса или нет?

С учетом того, что 🦠ковид🦠 затрагивает в основном людей старшего возраста, средневековое общество было бы менее подвержено эпидемии. В случае если бы все получали лечение, соответствующее нынешним стандартам, летальность ковида составила бы 0.1% (что уже несущественно), а учитывая, что помощь тогда не получил бы почти никто, летальность оказалась бы в интервале от 0.9% (нижняя граница для Российской империи XIX века) до 2.44% (верхняя граница для Египта римской эпохи), а среднее для доиндустриального общества составило бы скорее всего около 1-1.3%, то есть близкие к нынешним значения.

Это означает, что люди заметили бы, что появилась некая новая хворь, но в ряду распространенных тогда болезней ковид оказался бы явно не на первых местах. Как демографическое событие ковид бы также не стал бы причиной существенного роста смертности - смертность за год выросла бы на 1.4‰-3.3‰. Если же исходить из того, как ковид влияет на нынешнее общество (учитывая прирост смертности в этом году), то такие эпидемии случались все же нечасто - примерно раз в 50 лет. Такое бы обязательно заметили и запомнили бы надолго (к примеру, в Англии за 150 лет таких вспышек было три: пандемия гриппа 1557-1560, 1625-6 – чума, 1665-6). Но карантин бы все равно не ввели: его вводили только в случае особо опасных инфекционных заболеваний, после которых вероятность умереть была не менее 1/3.
#демография @dataarm