В студии А.Лебедева нейронка 1 год рисовала проекты для заказчиков https://www.artlebedev.ru/ironov/
Про вбросы на выборах федерального масштаба. Вброс - это когда человек сознательно вкидывает более 1 бюллетеня в урну. Давайте их "организуем". Пусть нам нужно добавить 10% нужному результату. Избирателей у нас 110 млн. человек. При явке в 30% всего избирателей будет примерно 36 млн. Чтобы добавить 10% нужно вбросить 4 млн. бюллетеней. Пусть каждый вбрасыватель вбросит по 10 штук. Нам нужно 400 000 таких людей по всей стране. Их нужно нанять. О да, нанять и заплатить денег. По 10 000 рублей, это где-то 40 000 000 000 рублей. Налом желательно. Эти деньги нужно охранять раз, два - довести до исполнителей, а то они обидятся, и расскажут всё. На логистику денег нужно ещё 10 000 человек. И им тоже нужно платить. Виду сумм не по десятке уже. Однако я отвлёкся. Найм. На родине полно плохишей, поэтому при найме согласится каждый второй. А остальных 50%, т.е. ещё 400 000 человек нам нужно запугать, чтобы они никуда не донесли. На запугивание нужно ещё 10 000 человек + работа контразведки, чтобы ни один вражеский агент не проник в структуру. Безопасникам тоже нужно заплатить, причём много. Нанимающий персонал тоже нужно нанимать, там тоже конверсия. И тренировать всю эту ораву (где?, организация помещений, изъятие мобильных на время треннинга и вот это всё). Мы конечно уверены, что 400 000 человек с первого раза в незнакомой обстановке не налажают, придут на нужный участок и получат бюллетени у нужного человека, которого они сразу найдут, который их в лицо узнает. Итого. По следам выборов у нас всё пройдёт без сучка и задоринки, тайно, при этом порядка 1 млн. человек будет в курсе и будет молчать следующие 50 лет. Стоимость - около 1 млрд. долларов. Их конечно никто не украдёт, поэтому 2-3 примерно для уверенности.
Отсюда следует два вывода:
1. Логистически, организационно, финансово такая штука на федеральном уровне нереализуема.
2. Входным параметром здесь является явка. Чем она выше, тем сложнее влиять на результат логистически, организационно и финансово.
3. Все те, кто призывает на выборы не ходить - помогают любым возможным фальсификаторам.
Отсюда следует два вывода:
1. Логистически, организационно, финансово такая штука на федеральном уровне нереализуема.
2. Входным параметром здесь является явка. Чем она выше, тем сложнее влиять на результат логистически, организационно и финансово.
3. Все те, кто призывает на выборы не ходить - помогают любым возможным фальсификаторам.
Прикольный вектор атаки. Берём акк девушки в LinkedIn, прописываем её на PornHub и ставим ссылку на профиль на левый сайт. Что там на сайте не знаю, не был.
пицца - сама по себе круговая диаграмма (pie chart), которая 100% точно показывает, сколько осталось пиццы
Data is data
обмани гугляндекспробки 2.0
читатели подсказывают, что это фарм в покемон го
При анализе датки с выборов в Москве, всё упирается в электронное голосование. Поскольку нет данных, с каких УИК сколько проголосовало электронно, делать какие-то сравнения по явке или голосам очень трудно, потому что выборка получается смещённой. Де-факто общество лишается возможности анализировать публичные данные из ГАС Выборы. Такой вот регресс прогресса.
за три тура РПФЛ, что успели пройти, судьи показали 13 красных карточек. Это как бе очень прилично много.
тут школьники ЕГЭ пошли сдавать и вспомнился лайфхак про организаторов. они задолбались следить и выпиливать варианты экзаменов из интернета. поэтому теперь каждый год орги сами вбрасывают в контактик 100500 вариантов вариантов и поди их всех прорешай. если сумел все - то 146 баллов точно наберёшь и на очном экзамене.
Схема княжеств средневековой Руси. Видно, как с приходом монголов начинается дробление и фрагментирование земель, которые потом собираются в южно-русский и северо-русский проекты. Между ними располагается степь и Рязань. Потом это превратилось в русско-монгольский (бассейн реки Волги) и русско-польский проекты (бассейн Днепра, Немана, Вислы). Причём второй в начале 17 века смотрелся очень убедительно. Но что-то пошло не так. Москву можно неоднократно сжечь, захватить, пограбить, но победить нельзя.
Вчера сдавал тест на антитела IgG к короновирусу. Он положительный. Эти антитела образуются через 5-6 недель после контакта с вирусом и остаются много времени в организме. Последний раз болел с температурой в конце февраля. Теперь собственно вопрос по правильному учёту датки, а именно как меня отражать в статистике заболевших по времени. Если сегодняшней датой, то это явный фейк. Если задним числом, то нужно будет объяснять почему цифры там выше оказались сейчас. И задним числом каким ? Серединой мая ? А может было раньше и что тогда ? Это в теории. А на практике есть минздрав, ему нужно давать статистику и он, я уверен, её даст. Пожалуй, буду такой вопрос на собеседованиях задавать на гибкость мышления. Я бы размазал случай на перидод с марта по сегодня минус 6 недель средним по количеству дней или средневзвешенным по количеству заболевших. Однако такой способ ведения статистики оставляет много пространства для "вывсёврёте". Хотя оно и так и так оставляет такие варианты.
Объяснял старшей дочери суть таблицы умножения. Что если правую часть таблицы умножить на любое число, то никакая математика вообще не сломается. И тут есть жизненный пример из школы. 2х3= 360. Как так ? 2х3 = 6 часов или 360 минут. Мы множили 2х3 и получили в ответе 360. Что-то рухнуло, нет ? Жизненно? да. В обратную сторону тоже работает. 10х6=1. Мы такие умножения делаем 100500 раз за день и не замечаем этого.
Не отпускает поляков проклятый царизм. Даже кусок территории, что Пруссией управлялся, до сих пор виден. Как они так умеют - загадка.