В мире экономистов давно раздаются здравые голоса заменить чем-то ВВП. ВВП - это валовый внутренний продукт, это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года. Ключевых слов тут два: стоимость и услуг. Т.е. с одной всё измеряется деньгами. Просто повышая стоимость всего мы повышаем ВВП. Первый хак тут: реальный ВВП, это ВВП делённый на инфляцию, обычно приводится к ценам одного из прошлого годов. Но это ещё не всё. Когда-то в 1948 году, доля собственно услуг в экономике была мизерной. Стоимость была сосредоточена в товарах. За просьбу заплатить, чтобы иметь право спеть песню могли и канделябром по голове дать. Сейчас ситуация драматически поменялась. В некоторых странах услуг производится больше, чем товаров. Причём услуг скажем так специфических, как те же CDS, объём выпуска которых ограничен лишь фантазией банков (см. 2008 год).
С товарами тоже не всё хорошо. Выпуск не равняется реализации. Например, если мы срубим весь лес, то ...
С товарами тоже не всё хорошо. Выпуск не равняется реализации. Например, если мы срубим весь лес, то ...
если мы срубим весь лес, то ВВП вырастет, но очевидно большая часть из этого леса никогда не будет реализована. Бредовая мысль так ? А теперь посмотрите на производство золота, платины и алмазов. Или марсоходов. Или трубопроводов. Или мостов. Их стоимость можно определить лишь косвенно, на рынке они не продаются. Особенность товарной составляющей ВВП - бартер. Меняя товар на товар мы не увеличиваем ВВП.
Если же мы посмотрим ВВП с точки зрения общественных интересов, то разлив нефти или всплеск преступности ухудшают условия жизни, но приводят к росту ВВП, потому что начинают генерить затраты на борьбу. Если наши затраты внезапно не растут, а падают, то (ой), ВВП тоже падает. Т.е. общество, где всё бесплатно будет иметь нулевой ВВП, а если он растёт - мы все движемся в противоположную сторону.
Бесплатно тут не фигуральный термин. Если, например, ввести плату за выброс СО2 (воздух), то ВВП (ой опять) вырастет. К сожалению, ВВП очень политический показатель и неслабый писькомер, который можно регулярно встряхивать на страницах важных газет. Заменить его - означает поменять способ познания мира. Это не так просто, но попытки идут. https://clc.to/gdp
Если же мы посмотрим ВВП с точки зрения общественных интересов, то разлив нефти или всплеск преступности ухудшают условия жизни, но приводят к росту ВВП, потому что начинают генерить затраты на борьбу. Если наши затраты внезапно не растут, а падают, то (ой), ВВП тоже падает. Т.е. общество, где всё бесплатно будет иметь нулевой ВВП, а если он растёт - мы все движемся в противоположную сторону.
Бесплатно тут не фигуральный термин. Если, например, ввести плату за выброс СО2 (воздух), то ВВП (ой опять) вырастет. К сожалению, ВВП очень политический показатель и неслабый писькомер, который можно регулярно встряхивать на страницах важных газет. Заменить его - означает поменять способ познания мира. Это не так просто, но попытки идут. https://clc.to/gdp
Nature News & Comment
Development: Time to leave GDP behind
Gross domestic product is a misleading measure of national success. Countries should act now to embrace new metrics, urge Robert Costanza and colleagues.
Data is data
если мы срубим весь лес, то ВВП вырастет, но очевидно большая часть из этого леса никогда не будет реализована. Бредовая мысль так ? А теперь посмотрите на производство золота, платины и алмазов. Или марсоходов. Или трубопроводов. Или мостов. Их стоимость…
беру свои слова про мост обратно. В России можно всё: https://tjournal.ru/moscow/112579-ot-ubiystva-buhgaltera-v-90-h-do-edinoy-rossii-istoriya-privatizacii-gorodskogo-mosta-v-shchelkove
TJ
От убийства бухгалтера в 90-х до «Единой России»: история приватизации городского моста в Щёлкове — Москва на TJ
Размотал клубочек взаимоотношений влиятельных господ, попереходив по ссылкам в гугле.
«Какое напряжение должно быть в нашей сети 220В или 230В?» На первый взгляд очень простой ответ: «В сети должно быть 220В». Мы с детства знаем, что в розетке 220 Вольт и это опасно для жизни. На заводе, фабрике и в офисе на каждой розетке должна быть надпись «220В». Это не совсем верно. Сегодня России стандартным напряжением в сети является напряжение 230В, но для поставщиков электроэнергии действует 220В. В СССР стандартом было 220В, в последствии были приняты решения о переходе на общеевропейский стандарт — 230В. Согласно требований межгосударственного стандарту ГОСТ 29322-92 сетевое напряжение должно составлять 230В при частоте 50 Гц. Переход должен был завершиться в 2003 году. В ГОСТ 30804.4.30-2013 так же есть упоминание о необходимости проведения измерений при стандартном напряжении 230В. ГОСТ 29322-2014 определяет стандартное напряжение 230В с возможностью использовать 220В.Электросети поставляют электроэнергию согласно действующего на сегодняшний день ГОСТ 32144-2013, устанавливающего напряжение 220В.
Есть ли у человека свобода выбора в действительности ? Как появляется наша воля ? Учёные-практики копают загадку с 1983. В части движений руками есть некоторый прогресс. Перед тем как человек "решает" двинуть рукой, соответсвующая область мозга наполняется электрическим потенциалом. И только когда он достигает порогового уровня решение принимается на "сознательном" уровне.
Критики тут много. Механизм непонятен, есть только наблюдения. Объяснений тут множество от "сознания не существует" до " это фокус внимания".
В работе ниже исследователи пошли от обратного: свобода воли заключается не только в принятии решения, но и в отмене его. Насколько возможно поменять намерение ? Участикам зажигали зелёный свет, они должны были нажать на кнопку, по красному свету решение отменялось. Активность мозга измерялась, момент решения был виден(тут работал ML). Выводы: отменить движение рукой после решения можно в течение 200мс. А потом нет, от личности уже ничего не зависит.
https://clc.to/veto
Критики тут много. Механизм непонятен, есть только наблюдения. Объяснений тут множество от "сознания не существует" до " это фокус внимания".
В работе ниже исследователи пошли от обратного: свобода воли заключается не только в принятии решения, но и в отмене его. Насколько возможно поменять намерение ? Участикам зажигали зелёный свет, они должны были нажать на кнопку, по красному свету решение отменялось. Активность мозга измерялась, момент решения был виден(тут работал ML). Выводы: отменить движение рукой после решения можно в течение 200мс. А потом нет, от личности уже ничего не зависит.
https://clc.to/veto
Хайп вокруг Гренландии давний. Выпуск Time от 27 января 1947 года. Только непонятно зачем её покупать, там и так всё хорошо для США.
Очень похоже, что луна теперь обитаема. Дело в том, что Израильская станция с луноходом, которая разбилась недавно, везла на себе тихоходок, которые выживают годами без воды и еды. И доказанно месяц в открытом космосе. Планировалось их вернуть обратно, но теперь не на чем.
Upd: у наших с роботом тоже какие-то проблемы. Не смогли состыковать союз с МКС. Следующая попытка в ночь с воскресенья на понедельник. Сядьте на детский стульчик, подожмите ножки, возьмите двух товарищей таких же, поставьте рядом и засуньте в машину типа ока. Вот так они будут летать ещё пару суток. Ах, да, в туалет из оки не выпускают. Это космос, детка.
https://clc.to/moonlife
Upd: у наших с роботом тоже какие-то проблемы. Не смогли состыковать союз с МКС. Следующая попытка в ночь с воскресенья на понедельник. Сядьте на детский стульчик, подожмите ножки, возьмите двух товарищей таких же, поставьте рядом и засуньте в машину типа ока. Вот так они будут летать ещё пару суток. Ах, да, в туалет из оки не выпускают. Это космос, детка.
https://clc.to/moonlife
ответ вероятности одинаковы. фишка в трёх ходах. я сам ошибся, когда решал.
Графики по квартилям - родственники японским свечам. Во-первых визульно, во-вторых по ёмкости информации. Идея за ним простая. Если у нас есть набор цифр, то мы его сначала сортируем, потом делим пополам, например
A = [6, 8, 9, 12, 5, 7, 9, 3, 1, 2, 0, 7, 9, 4, 4, 17, 8, 18]
сортируем [0, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 8, 9, 9, 9, 12, 17, 18]
делим пополам [0, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7] [7, 8, 8, 9, 9, 9, 12, 17, 18]
Получаем медиану: 7
Далее каждую половину ещё раз делим пополам. они по 9 значенией, будем центральное дублировать.
[0, 1, 2, 3, 4], [4, 4, 5, 6, 7], [7, 8, 8, 9, 9], [9, 9, 12, 17, 18]
Получилось 4 квартиля. 0-4, 4-7, 7-9, 9-18 или первый квартиль = 4, второй 7, третий 9.
Как считаются выбросы: берётся IQR= Q3-Q1 = 9-4 = 5
Всё, что выше Q3 + 1.5*IQR и ниже Q1 - 1.5 * IQR - выбросы в данных. Их исключают из анализа и показывают на графике точками.
Итого на графике: тело, от второго квартиля до четвёртого, минимум, максимум, медиана + выбросы.
A = [6, 8, 9, 12, 5, 7, 9, 3, 1, 2, 0, 7, 9, 4, 4, 17, 8, 18]
сортируем [0, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 8, 9, 9, 9, 12, 17, 18]
делим пополам [0, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7] [7, 8, 8, 9, 9, 9, 12, 17, 18]
Получаем медиану: 7
Далее каждую половину ещё раз делим пополам. они по 9 значенией, будем центральное дублировать.
[0, 1, 2, 3, 4], [4, 4, 5, 6, 7], [7, 8, 8, 9, 9], [9, 9, 12, 17, 18]
Получилось 4 квартиля. 0-4, 4-7, 7-9, 9-18 или первый квартиль = 4, второй 7, третий 9.
Как считаются выбросы: берётся IQR= Q3-Q1 = 9-4 = 5
Всё, что выше Q3 + 1.5*IQR и ниже Q1 - 1.5 * IQR - выбросы в данных. Их исключают из анализа и показывают на графике точками.
Итого на графике: тело, от второго квартиля до четвёртого, минимум, максимум, медиана + выбросы.
По квартилям можно сравнивать разные наборы одного и того же показателя. При этом количество цифр в наборах может и не совпадать. График легко читается, если не с первого раза, то со второго.
Германии собираются поднять НДС с 7% до 19% на мясо, потому что коровки ответственны за 9-14% выбросов СО2. Это как-то много, подумалось, посмотрите сколько за окном автомобилей. Но зелёные ссылаются на данные Food and Agriculture Organization ООН 2013 года. Цифры в работе в кучу и сложночитаемы, однако доклад 2013 года упоминает доклад 2006 года ООН и там уже можно покопаться.
Так вот. Коровкам там накинули выбросы СО2 их транспортировки, производства еды, воды, отопление и даже удобрения для кормов. И всё равно на 9% не натягивается. Главным же фактором СО2 в докладе выступает deforestation. Т.е. если бы пространства занятые под корма засадить лесом, то потреблялся бы СО2, а осинок тех нет. Т.е. убыток тут считается по упущенной выгоде и % возрастает с 0.67% до 8.58%. Как считали несуществующий лес загадка конечно. В дальнейшем из работы в работу цитирование идёт по 9% и точка.
Один из самых наглых обманов, что я видел.
https://clc.to/livestock
Так вот. Коровкам там накинули выбросы СО2 их транспортировки, производства еды, воды, отопление и даже удобрения для кормов. И всё равно на 9% не натягивается. Главным же фактором СО2 в докладе выступает deforestation. Т.е. если бы пространства занятые под корма засадить лесом, то потреблялся бы СО2, а осинок тех нет. Т.е. убыток тут считается по упущенной выгоде и % возрастает с 0.67% до 8.58%. Как считали несуществующий лес загадка конечно. В дальнейшем из работы в работу цитирование идёт по 9% и точка.
Один из самых наглых обманов, что я видел.
https://clc.to/livestock