В Госдуме предложили наказывать за вызывающие рост цен на продукты фейки
В России хотят ввести уголовную ответственность за провоцирование роста цен на продукты питания. Как выяснили «Известия», такой законопроект разработал депутат Госдумы.
Новыми нормами предлагается ввести наказание для физических и юридических лиц за распространение ложной информации, которая ведет к стихийному ажиотажу, и предусмотреть за это ответственность в виде штрафов от 200 до 800 тыс. рублей, а также лишение свободы сроком до трех лет. Представители бизнеса инициативу раскритиковали.
Источник
В России хотят ввести уголовную ответственность за провоцирование роста цен на продукты питания. Как выяснили «Известия», такой законопроект разработал депутат Госдумы.
Новыми нормами предлагается ввести наказание для физических и юридических лиц за распространение ложной информации, которая ведет к стихийному ажиотажу, и предусмотреть за это ответственность в виде штрафов от 200 до 800 тыс. рублей, а также лишение свободы сроком до трех лет. Представители бизнеса инициативу раскритиковали.
Источник
С российских блогеров хотят получить налоги
Иностранные компании могут обязать выплачивать НДФЛ за российских блогеров, зарабатывающих на рекламе, используя такие платформы, как YouTube. Предложение Минцифры изложено в плане развития отрасли информационных технологий в России.
Изменение должно быть закреплено федеральным законом, его проект планируется подготовить к середине этого года, говорится в перечне мер по поддержке российской IT-индустрии.
Иностранные юридические лица, такие как Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, TikTok и т. д., в качестве налоговых агентов будут обязаны уплачивать в бюджетную систему РФ «налог за российских блогеров с доходов от рекламы в блоге», говорится в документе.
Источник⬇️⬇️⬇️
Иностранные компании могут обязать выплачивать НДФЛ за российских блогеров, зарабатывающих на рекламе, используя такие платформы, как YouTube. Предложение Минцифры изложено в плане развития отрасли информационных технологий в России.
Изменение должно быть закреплено федеральным законом, его проект планируется подготовить к середине этого года, говорится в перечне мер по поддержке российской IT-индустрии.
Иностранные юридические лица, такие как Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, TikTok и т. д., в качестве налоговых агентов будут обязаны уплачивать в бюджетную систему РФ «налог за российских блогеров с доходов от рекламы в блоге», говорится в документе.
Источник⬇️⬇️⬇️
Ведомости
С российских блогеров хотят получить налоги
Для этого Минцифры предложило обязать делиться финансовой информацией иностранные платформы
Госдума рассмотрела законопроект о порядке вывоза ребенка за рубеж.
10 марта Госдума в первом чтении рассмотрела законопроект, который уточняет порядок выезда за границу с несовершеннолетним ребенком. Документ дает право любому из родителей заявить о несогласии с вывозом ребенка в конкретные страны или за рубеж вообще, а также отозвать такой запрет во внесудебном порядке. При этом на поездку в сопровождении того из родителей, который и заявил ограничение, запрет распространяться не будет.
Летом прошлого года Конституционный суд признал, что ч. 1 ст. 21 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» не соответствует Конституции. КС счел, что родитель, с которым постоянно проживает ребенок на законных основаниях, лучше знает, отвечает ли текущим потребностям ребенка выезд за пределы страны.
В связи с этим КС предписал изменить норму, которая позволяла любому из родителей без ограничений наложить запрет на вывоз несовершеннолетнего в другую страну. При этом оспорить или отменить такой запрет можно только в судебном порядке.
Законопроект дает возможность отозвать такой запрет во внесудебном порядке, хотя при конфликте между родителями вопрос в любом случае придется решать в суде. При выезде вместе с одним из родителей или опекунов будет достаточно отсутствия выраженного несогласия со стороны другого родителя.
Документ также дает возможность вывозить ребенка за границу без сопровождения его законных опекунов по доверенности от одного из них (а не от обоих, как сейчас). При отсутствии споров между родителями или законными опекунами это значительно упростит выезд за границу для многих семей, полагают законодатели.
10 марта Госдума в первом чтении рассмотрела законопроект, который уточняет порядок выезда за границу с несовершеннолетним ребенком. Документ дает право любому из родителей заявить о несогласии с вывозом ребенка в конкретные страны или за рубеж вообще, а также отозвать такой запрет во внесудебном порядке. При этом на поездку в сопровождении того из родителей, который и заявил ограничение, запрет распространяться не будет.
Летом прошлого года Конституционный суд признал, что ч. 1 ст. 21 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» не соответствует Конституции. КС счел, что родитель, с которым постоянно проживает ребенок на законных основаниях, лучше знает, отвечает ли текущим потребностям ребенка выезд за пределы страны.
В связи с этим КС предписал изменить норму, которая позволяла любому из родителей без ограничений наложить запрет на вывоз несовершеннолетнего в другую страну. При этом оспорить или отменить такой запрет можно только в судебном порядке.
Законопроект дает возможность отозвать такой запрет во внесудебном порядке, хотя при конфликте между родителями вопрос в любом случае придется решать в суде. При выезде вместе с одним из родителей или опекунов будет достаточно отсутствия выраженного несогласия со стороны другого родителя.
Документ также дает возможность вывозить ребенка за границу без сопровождения его законных опекунов по доверенности от одного из них (а не от обоих, как сейчас). При отсутствии споров между родителями или законными опекунами это значительно упростит выезд за границу для многих семей, полагают законодатели.
ПРАВО.Ru
ГД рассмотрела законопроект о порядке вывоза ребенка за рубеж
Ранее Конституционный суд потребовал, чтобы отозвать запрет на вывоз несовершеннолетнего из страны можно было без судебного разбирательства.
Кассационный суд запретил забирать подарки у бывших любовниц
Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал весьма важное разъяснение: бывшая любовница ничего не должна мужчине, сколько бы денег в дни страсти он на нее ни потратил. Такое указание получили все судьи нижестоящих инстанций. Но правовой сигнал, безусловно, должен дойти и до всех мужчин.
Продолжение
Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал весьма важное разъяснение: бывшая любовница ничего не должна мужчине, сколько бы денег в дни страсти он на нее ни потратил. Такое указание получили все судьи нижестоящих инстанций. Но правовой сигнал, безусловно, должен дойти и до всех мужчин.
Продолжение
Российская газета
Кассационный суд запретил забирать подарки у бывших любовниц - Российская газета
Российские банки предупредили о требовании властей забирать деньги без суда
Новая версия законопроекта о создании антиотмывочной платформы на базе Центробанка России вызвала критику со стороны Национального совета финансового рынка (НСФР), в котором участвует большинство крупнейших банков. Отзыв направлен в адрес самого регулятора, Госдумы, Совета Федерации, Минфина, Минюста и Росфинмониторинга.
Замглавы совета Александр Наумов предупредил, что внесенные изменения выглядят косметическими, а в целом требования властей остались прежними. Главным риском он назвал желание сделать банки «частью пенитенциарной системы».
Источник
Новая версия законопроекта о создании антиотмывочной платформы на базе Центробанка России вызвала критику со стороны Национального совета финансового рынка (НСФР), в котором участвует большинство крупнейших банков. Отзыв направлен в адрес самого регулятора, Госдумы, Совета Федерации, Минфина, Минюста и Росфинмониторинга.
Замглавы совета Александр Наумов предупредил, что внесенные изменения выглядят косметическими, а в целом требования властей остались прежними. Главным риском он назвал желание сделать банки «частью пенитенциарной системы».
Источник
lenta.ru
Российские банки предупредили о требовании властей забирать деньги без суда
Новая версия законопроекта о создании антиотмывочной платформы на базе Центробанка России вызвала критику со стороны Национального совета финансового рынка (НСФР), в котором участвует большинство крупнейших банков. Главным риском называется желание сделать…
Подследственных смогут направлять на лечение в психбольницы
Проект поправок в УПК устанавливает, что суд вправе направить подследственного на лечение в психиатрическую больницу на срок до шести месяцев. При необходимости этот срок может неоднократно продлеваться еще на полгода каждый раз. Кстати, шесть месяцев - не единственный обсуждающийся вариант. Например, Верховный суд России предлагает установить срок в два месяца. Поэтому законодателям предстоит решить, какой именно срок является оптимальным.
Источник
Проект поправок в УПК устанавливает, что суд вправе направить подследственного на лечение в психиатрическую больницу на срок до шести месяцев. При необходимости этот срок может неоднократно продлеваться еще на полгода каждый раз. Кстати, шесть месяцев - не единственный обсуждающийся вариант. Например, Верховный суд России предлагает установить срок в два месяца. Поэтому законодателям предстоит решить, какой именно срок является оптимальным.
Источник
Российская газета
Нервное дело
Суд будет вправе поместить подследственного на лечение в психиатрическую больницу на срок до 6 месяцев. Соответствующие поправки в УПК рассмотрела правительственная комиссия. Речь идет о ситуациях, когда в силу состояния человека невозможно закончить следствие
Что такое просветительская деятельность, как она будет регулироваться и почему это необходимо.
Государственная Дума приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в части введения просветительской деятельности. Он был инициирован депутатами от всех четырех фракций, входящих в Комиссию по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, а также сенаторами РФ.
Подробнее
Государственная Дума приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в части введения просветительской деятельности. Он был инициирован депутатами от всех четырех фракций, входящих в Комиссию по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, а также сенаторами РФ.
Подробнее
Государственная Дума
Каким будет новый закон о просветительской деятельности?
Новости. Каким будет новый закон о просветительской деятельности?.
Верховный суд объяснил, в каком случае банки не имеют права передавать долги граждан коллекторам
Если в договоре гражданина с банком нет записи о том, что в случае просрочки платежей возможный долг банк отдаст коллекторам, то финансовое учреждение не имеет права взыскивать долги руками коллекторских контор.
Продолжение⬇️⬇️⬇️
Если в договоре гражданина с банком нет записи о том, что в случае просрочки платежей возможный долг банк отдаст коллекторам, то финансовое учреждение не имеет права взыскивать долги руками коллекторских контор.
Продолжение⬇️⬇️⬇️
Российская газета
ВС РФ объяснил, когда банкам нельзя передавать долги граждан коллекторам - Российская газета
Если в договоре гражданина с банком нет записи о том, что в случае просрочки платежей возможный долг банк отдаст коллекторам, то финансовое учреждение не имеет права взыскивать долги руками коллекторских контор.
КС РФ защитил честное имя обратившихся за налоговым вычетом
Конституционный суд РФ еще раз призвал суды не считать мошенничеством сам факт обращения граждан за налоговым вычетом, если тот им не полагается. Ответственность за принятие решения по подобным вопросам должны нести налоговые органы, а в основу судебного разбирательства необходимо закладывать презумпцию добросовестности.
Подробнее⬅️
Конституционный суд РФ еще раз призвал суды не считать мошенничеством сам факт обращения граждан за налоговым вычетом, если тот им не полагается. Ответственность за принятие решения по подобным вопросам должны нести налоговые органы, а в основу судебного разбирательства необходимо закладывать презумпцию добросовестности.
Подробнее⬅️
В КоАП пропишут штраф за влияние на результат спортивных соревнований.
Министерство спорта подготовило поправки в Кодекс об административных правонарушениях за манипулирование спортивными соревнованиями. Согласно законопроекту, предусмотрена ответственность в виде штрафов: для граждан – от 50 000 до 70 000 руб., для должностных лиц – от 100 000 до 150 000 руб., для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица, – от 150 000 до 200 000 руб., для юрлиц – от 500 000 до 1 млн руб.
Причиной разработки поправок стала готовность России к выполнению обязательств государства-участника Конвенции Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями. Согласно 24-й статье конвенции, меры наказания за подобные правонарушения при необходимости принимаются страной-участником, напомнило ведомство в своей пояснительной записке к документу. В нем подчеркивается, что государства-участники, ратифицирующие конвенцию, обеспечивают применение административных мер наказания.
Законопроектом также предлагается возложить обязанность на составление протоколов таких правонарушений на органы внутренних дел. Кроме того, чтобы исключить коллизии и конкуренцию новых норм со ст. 184 УК, вводящих ответственность за противоправное влияние на результат спортивного соревнования, новый состав Минспорт дополняет оговоркой «если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний».
Министерство спорта подготовило поправки в Кодекс об административных правонарушениях за манипулирование спортивными соревнованиями. Согласно законопроекту, предусмотрена ответственность в виде штрафов: для граждан – от 50 000 до 70 000 руб., для должностных лиц – от 100 000 до 150 000 руб., для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица, – от 150 000 до 200 000 руб., для юрлиц – от 500 000 до 1 млн руб.
Причиной разработки поправок стала готовность России к выполнению обязательств государства-участника Конвенции Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями. Согласно 24-й статье конвенции, меры наказания за подобные правонарушения при необходимости принимаются страной-участником, напомнило ведомство в своей пояснительной записке к документу. В нем подчеркивается, что государства-участники, ратифицирующие конвенцию, обеспечивают применение административных мер наказания.
Законопроектом также предлагается возложить обязанность на составление протоколов таких правонарушений на органы внутренних дел. Кроме того, чтобы исключить коллизии и конкуренцию новых норм со ст. 184 УК, вводящих ответственность за противоправное влияние на результат спортивного соревнования, новый состав Минспорт дополняет оговоркой «если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний».
ПРАВО.Ru
В КоАП пропишут штраф за влияние на результат спортивных соревнований
Максимальный размер наказания составит 1 млн руб.
Верховный суд разъяснил, как правильно выплачивать общий кредит после развода
Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались.
В своих рассуждениях Верховный суд сослался на статью 39 Семейного кодекса РФ. Кто не помнит, в этой статье сказано следующее: заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.
В деле единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают на бумаге созаемщиками, что чаще всего и происходит при ипотечных кредитах, суд не может изменять состав должников и их обязательств. В противном случае это бы означало фактическое изменение условий кредитного договора.
Чтобы заранее договориться о семейных расходах, супругам лучше всего заключить брачный договор. И вот еще, что надо помнить. В любом случае банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества.
Но в случае подписания брачного договора вполне можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в нашем деле. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались.
В своих рассуждениях Верховный суд сослался на статью 39 Семейного кодекса РФ. Кто не помнит, в этой статье сказано следующее: заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.
В деле единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают на бумаге созаемщиками, что чаще всего и происходит при ипотечных кредитах, суд не может изменять состав должников и их обязательств. В противном случае это бы означало фактическое изменение условий кредитного договора.
Чтобы заранее договориться о семейных расходах, супругам лучше всего заключить брачный договор. И вот еще, что надо помнить. В любом случае банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества.
Но в случае подписания брачного договора вполне можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в нашем деле. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Российская газета
Верховный суд разъяснил, как выплачивать общий кредит после развода
Важное для многих граждан решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно касалось погашения после развода банковских кредитов, которые брали семьи, когда еще не планировали расставания.
Верховный суд разрешил гражданам подавать иски на завышенные цены
Пленум Верховного суда России сделал принципиально важное разъяснение: граждане вправе жаловаться напрямую в суд, если им кажется, что цены стали слишком высокими и виной тому тайный сговор воротил бизнеса.
Установление доминирующим на рынке субъектом монопольно высокой цены может быть признано нарушением закона о защите конкуренции. Поэтому суду предстоит разобраться, почему за товар просят именно столько. Естественно, продавец должен возместить своих расходы и получить разумную прибыль. Как поясняет пленум, экономически оправданными могут являться затраты, увеличение которых обусловлено ростом цен на рынке сырья, из которого производится товар. Так что если подорожала нефть, то надо ждать, что поднимутся и цены на заправках.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
Пленум Верховного суда России сделал принципиально важное разъяснение: граждане вправе жаловаться напрямую в суд, если им кажется, что цены стали слишком высокими и виной тому тайный сговор воротил бизнеса.
Установление доминирующим на рынке субъектом монопольно высокой цены может быть признано нарушением закона о защите конкуренции. Поэтому суду предстоит разобраться, почему за товар просят именно столько. Естественно, продавец должен возместить своих расходы и получить разумную прибыль. Как поясняет пленум, экономически оправданными могут являться затраты, увеличение которых обусловлено ростом цен на рынке сырья, из которого производится товар. Так что если подорожала нефть, то надо ждать, что поднимутся и цены на заправках.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
Российская газета
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих…
Как вернуть деньги за телефон или ноутбук, если они сломались
Если технически сложный товар оказался с дефектами, по закону у потребителя есть 15 дней, чтобы потребовать вернуть деньги или заменить его на новый. Но сделать это можно не всегда. Если, например, не устроил цвет, функции или комплектация, но качество хорошее, продавец не обязан принимать его обратно. 15-дневный срок начинает течь не с дня покупки, а со следующего за ним (ст. 191 ГК).
Если уже прошло 15 дней, то на возврат денег можно рассчитывать, если:
- у товара есть существенный недостаток;
- продавец нарушил срок устранения недостатков;
- товар невозможно использовать в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней из-за неоднократного устранения недостатков.
Вернуть деньги можно, пока на товар действует гарантия. Ее устанавливает сам производитель. Если не установил, то этот период составляет два года (согласно ст. 19 закона о защите прав потребителей – «Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара»). В этот срок обратиться с претензией можно не только к продавцу, но к изготовителю и импортеру товара.
Но и после истечения гарантии можно потребовать вернуть цену некачественного гаджета, отремонтировать его или заменить – в пределах срока службы товара. Его тоже устанавливает сам производитель. Если таких данных нет, срок составляет 10 лет (согласно ст. 14 закона о защите прав потребителей – «Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)»). Разница в том, что если есть гарантия, доказать, что недостатков нет, должен продавец. А если претензия подается в пределах срока службы товара, то уже потребитель сам обязан доказать дефекты. Претензию в этом случае нужно направлять к изготовителю или импортеру.
Подробнее тут⬇️⬇️⬇️
Если технически сложный товар оказался с дефектами, по закону у потребителя есть 15 дней, чтобы потребовать вернуть деньги или заменить его на новый. Но сделать это можно не всегда. Если, например, не устроил цвет, функции или комплектация, но качество хорошее, продавец не обязан принимать его обратно. 15-дневный срок начинает течь не с дня покупки, а со следующего за ним (ст. 191 ГК).
Если уже прошло 15 дней, то на возврат денег можно рассчитывать, если:
- у товара есть существенный недостаток;
- продавец нарушил срок устранения недостатков;
- товар невозможно использовать в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней из-за неоднократного устранения недостатков.
Вернуть деньги можно, пока на товар действует гарантия. Ее устанавливает сам производитель. Если не установил, то этот период составляет два года (согласно ст. 19 закона о защите прав потребителей – «Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара»). В этот срок обратиться с претензией можно не только к продавцу, но к изготовителю и импортеру товара.
Но и после истечения гарантии можно потребовать вернуть цену некачественного гаджета, отремонтировать его или заменить – в пределах срока службы товара. Его тоже устанавливает сам производитель. Если таких данных нет, срок составляет 10 лет (согласно ст. 14 закона о защите прав потребителей – «Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)»). Разница в том, что если есть гарантия, доказать, что недостатков нет, должен продавец. А если претензия подается в пределах срока службы товара, то уже потребитель сам обязан доказать дефекты. Претензию в этом случае нужно направлять к изготовителю или импортеру.
Подробнее тут⬇️⬇️⬇️
ПРАВО.Ru
Как вернуть деньги за телефон или ноутбук, если они сломались
Телефон купили, но выяснилось, что звонить с него нельзя. Новый ноутбук не коннектится к Wi-Fi, а смарт-часы перестали включаться. Какой из этих недостатков признают существенным и вернут деньги? Многие требования потребителей продавцы исполняют. Но когда…
При осуждении взяточника сумму взятки запрещено возвращать тому, кто ее принес
Первый кассационный суд общей юрисдикции запретил возвращать взятки тем, кто их принес. После приговора взяточнику эти деньги пойдут в казну.
Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствие в их действиях состава преступления, - пояснил Первый кассационный суд. - Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Первый кассационный суд общей юрисдикции запретил возвращать взятки тем, кто их принес. После приговора взяточнику эти деньги пойдут в казну.
Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствие в их действиях состава преступления, - пояснил Первый кассационный суд. - Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Российская газета
Пропала взятка
Тот, кто принес денежные средства в качестве взятки, ни при каких обстоятельствах не может быть признан потерпевшим. А значит, при любом раскладе своих денег он больше не увидит. Такое разъяснение дал первый кассационный суд общей юрисдикции
Как применять силу при задержании малолетних хулиганов
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил наказание мужчине, применившему силу при задержании подростков: недоросли поцарапали его автомобиль.
Нормы УК о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, являются гарантиями конституционного положения о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Сам по себе вопрос о задержании имеет однозначный ответ: да, такое право имеется. Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений (Преамбула Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2012 г. № 19,ч. 1 ст. 38 УК России).
При определении размеров допустимого вреда учитываются все обстоятельства и обстановка задержания, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому: место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, и т.п.
Задержание подростков - это крайняя мера, допустимая только при явном совершении насильственных преступлений, в целях пресечения причинения вреда здоровью других граждан.
Любое причинение вреда здоровью подростку судом суд будет толковать не в вашу пользу.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил наказание мужчине, применившему силу при задержании подростков: недоросли поцарапали его автомобиль.
Нормы УК о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, являются гарантиями конституционного положения о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Сам по себе вопрос о задержании имеет однозначный ответ: да, такое право имеется. Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений (Преамбула Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2012 г. № 19,ч. 1 ст. 38 УК России).
При определении размеров допустимого вреда учитываются все обстоятельства и обстановка задержания, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому: место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, и т.п.
Задержание подростков - это крайняя мера, допустимая только при явном совершении насильственных преступлений, в целях пресечения причинения вреда здоровью других граждан.
Любое причинение вреда здоровью подростку судом суд будет толковать не в вашу пользу.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Дела о домашнем насилии не смогут прекращать по примирению сторон
Пленум Верховного суда России рассмотрел законопроект, обязывающий правоохранительные органы принимать заявления у жертв домашнего насилия. Причем, такие дела не будут прекращаться за примирением сторон. Это значит, что даже если потерпевшая простит человека, распустившего руки, расследование будет продолжено и все может закончиться обвинительным приговором.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Пленум Верховного суда России рассмотрел законопроект, обязывающий правоохранительные органы принимать заявления у жертв домашнего насилия. Причем, такие дела не будут прекращаться за примирением сторон. Это значит, что даже если потерпевшая простит человека, распустившего руки, расследование будет продолжено и все может закончиться обвинительным приговором.
Подробнее⬇️⬇️⬇️
Российская газета
Дела о домашнем насилии не смогут прекращать по примирению сторон
Пленум ВС рассмотрел законопроект, обязывающий правоохранительные органы принимать заявления у жертв домашнего насилия. Согласно документу, даже если потерпевшая сторона простит обидчика, расследование будет продолжено и может быть вынесен обвинительный приговор
Восемь вредных советов: что юристу не стоит говорить на переговорах
Я вас не понимаю. Этот вопрос такой незначительный, что мы не будем на нем останавливаться. Берем эти фразы на вооружение, а еще ставим ультиматумы и грозим судом. Юристы говорят, что это самые хорошие способы сорвать сделку, но есть и другие. С их помощью можно сэкономить $13 млн и сохранить хорошие отношения с оппонентом.
Далее⬇️⬇️⬇️
Я вас не понимаю. Этот вопрос такой незначительный, что мы не будем на нем останавливаться. Берем эти фразы на вооружение, а еще ставим ультиматумы и грозим судом. Юристы говорят, что это самые хорошие способы сорвать сделку, но есть и другие. С их помощью можно сэкономить $13 млн и сохранить хорошие отношения с оппонентом.
Далее⬇️⬇️⬇️
ПРАВО.Ru
Восемь вредных советов: что юристу не стоит говорить на переговорах
Я вас не понимаю. Этот вопрос такой незначительный, что мы не будем на нем останавливаться. Берем эти фразы на вооружение, а еще ставим ультиматумы и грозим судом. Юристы говорят, что это самые хорошие способы сорвать сделку, но есть и другие. С их помощью…
Кого не коснется расширение доступа ФНС к банковской тайне
Расширение доступа Федеральной налоговой службы (ФНС) к банковской тайне не коснется добросовестных налогоплательщиков. Об этом сообщила пресс-служба Минфина.
Так, закон не меняет полномочий налоговых органов, поскольку ФНС и ранее имела право на получение такой информации, пояснили в министерстве финансов. Банки обязаны выдавать справки о наличии счетов, выписки по операциям на счетах, справки об остатках денежных средств при получении от налоговых органов мотивированного запроса. Это соответствует действующим нормам налогового законодательства, указывают в Минфине.
Источник
Расширение доступа Федеральной налоговой службы (ФНС) к банковской тайне не коснется добросовестных налогоплательщиков. Об этом сообщила пресс-служба Минфина.
Так, закон не меняет полномочий налоговых органов, поскольку ФНС и ранее имела право на получение такой информации, пояснили в министерстве финансов. Банки обязаны выдавать справки о наличии счетов, выписки по операциям на счетах, справки об остатках денежных средств при получении от налоговых органов мотивированного запроса. Это соответствует действующим нормам налогового законодательства, указывают в Минфине.
Источник
Российская газета
Кого не коснется расширение доступа ФНС к банковской тайне
С 17 марта Федеральная налоговая служба получила расширенный доступ к банковской тайне, что теперь дает ей право запрашивать у кредитных организаций копии ряда документов. Однако это не коснется добросовестных налогоплательщиков, заверили в Минфине
Операторов обяжут 3 года хранить данные о передаче информации через интернет
Правительство внесло в Государственную Думу законопроект, который обязывает собственников технологических сетей связи в течение трех лет хранить информацию о фактах передачи пользователями текстовых и голосовых сообщений, а также медиафайлов.
Такие данные необходимо хранить на территории Российской Федерации. По требованию правоохранительных органов собственники и владельцы технологических сетей связи должны предоставлять им соответствующую информацию.
Поправки в Федеральный закон "О связи" вступят в силу через 90 дней со дня официального опубликования закона.
Источник
Правительство внесло в Государственную Думу законопроект, который обязывает собственников технологических сетей связи в течение трех лет хранить информацию о фактах передачи пользователями текстовых и голосовых сообщений, а также медиафайлов.
Такие данные необходимо хранить на территории Российской Федерации. По требованию правоохранительных органов собственники и владельцы технологических сетей связи должны предоставлять им соответствующую информацию.
Поправки в Федеральный закон "О связи" вступят в силу через 90 дней со дня официального опубликования закона.
Источник
Российская газета
Операторов обяжут 3 года хранить данные о передаче информации через интернет
Правительство внесло в Государственную Думу законопроект, который обязывает собственников технологических сетей связи в течение трех лет хранить информацию о фактах передачи пользователями текстовых и голосовых сообщений, а также медиафайлов.
Долг по алиментам при наследовании приравнивается к любому другому долгу, и его надо платить
Итак, чтобы получить алиментный долг, необходимо, чтобы на момент открытия наследства задолженность была рассчитана приставом-исполнителем, а исполнительное производство не окончено. В противном случае суды могут отказать во взыскании.
Вот как примерно выглядит пошаговая инструкция для тех, кто попал или может попасть в аналогичную ситуацию.
Чтобы не упустить возможность предъявить наследникам долг по алиментам, надо иметь на руках решение суда или судебный приказ о взыскании алиментов. Потом обратиться к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Необходимо следить за тем, чтобы исполнительное производство не было окончено, а пристав регулярно рассчитывал задолженность и выносил соответствующее постановление. Именно наличие расчета задолженности позволит установить размер долга на момент открытия наследства и рассчитать неустойку.
Подробнее⬅️
Итак, чтобы получить алиментный долг, необходимо, чтобы на момент открытия наследства задолженность была рассчитана приставом-исполнителем, а исполнительное производство не окончено. В противном случае суды могут отказать во взыскании.
Вот как примерно выглядит пошаговая инструкция для тех, кто попал или может попасть в аналогичную ситуацию.
Чтобы не упустить возможность предъявить наследникам долг по алиментам, надо иметь на руках решение суда или судебный приказ о взыскании алиментов. Потом обратиться к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Необходимо следить за тем, чтобы исполнительное производство не было окончено, а пристав регулярно рассчитывал задолженность и выносил соответствующее постановление. Именно наличие расчета задолженности позволит установить размер долга на момент открытия наследства и рассчитать неустойку.
Подробнее⬅️