Полная версия для тех, кто просил. Парня зовут Джордан Питерсон. Запомним героя в лицо!

https://youtu.be/yZYQpge1W5s

https://news.1rj.ru/str/datstuff/7585

Не могу удержаться от ответа.

Проблема не в том, что всем мужчинам хорошо, а всем женщинам — нет. Конечно, это не так. Проблема в том, что существуют господствующие идеи, что мужчины способны, просто в силу пола, на большее. Что они в каких-то вещах лучше. И из-за этого:
- в какой-то момент - после того, как дети об этом "социальном факте" узнают — в школах начинаются различия в оценках по математике у мальчиков и девочек — после того, как у детей начинают различаться ожидания от успешности в математике разных полов (были исследования);
- государства учат воевать и отправляют на войну мужчин, а женщины обычно не думают, что могли бы наравне с мужчинами воевать;
- мужчины считают, что несут большую, чем женщины, ответственность, что могут и должны достигать большего, чем женщины.
Поэтому мужчины господствуют. И поэтому чаще оказываются на улице. Поэтому реже сталкиваются с насилием, но чаще насилуют. Из-за присущего отдельным культурам сексизма мужчины, например, чаще совершают преступления - и чаще оказываются в тюрьмах. Но при этом преступления против воспринимаемых беззащитными женщин могут в силу особенностей этих культур совершаться реже.

Структура "western society" действительно представляется господством мужчин - и то, что мужчины при этом в каких-то моментах больше страдают, не значит ничего: вся ассиметричность общества связана именно с представлениями в обществе о различиях между мужчинами и женщинами, о том, что мужчины должны доминировать. В другой части разговора эту тему даже подробнее затрагивали, упоминая сферы, в которых большинство - женщины. Но даже там доминируют мужчины, и процент мужчин среди руководителей значительно больше небольшого процента мужчин среди всех работников этой сферы: даже разделив профессии на мужские и женские, от мужчин почти всегда ожидают большей компетенции. Проблема общества - то, с чем связано доминирование мужчин - конечно, не в каком-то "захвате мужчинами власти", а в транслируемыми обществом людям с раннего возраста сексистскими нормами - что женщины способны на меньшее и будут достигать меньшего, хуже управляют, хуже занимаются математикой. И это превращается в почти самосбывающееся предсказание (почти - потому что на самом деле оно только, но если не вглядываться, выглядит так, как будто сбывается): из-за него у женщин появляются заниженные ожидания о своих способностях (в том числе к математике), возможностях достигать боьшого, и так далее. И из-за него занимающие руководящие должности мужчины, например, неохотнее повышают женщин. Из-за него родители детям в зависимости от их полов дают разные игрушки и по-разному их поддерживают.

Люди вмешивают в оценки способностей людей, в том числе себя, пол. И с этой проблемой надо бороться: она не даёт многим женщинам, которые иначе могли бы, добиваться успеха, и заставляет многих мужчин переоценивать свои силы. Она глобально снижает общую пользу, приносимую человечеством себе.

Не надо так. Оценивайте людей по тому, какие они на самом деле, не вмешивая в оценку их пол.

Не очень хочу вдаваться сейчас в подробности критериев выбора постов в канал, но здесь, наверное, стоило озаботиться пояснениями. Проблемы неравенства, в том числе полового, связаны с навязыванием норм, и я не спорю с этим. Это видео для меня пример точки зрения, предоставленной на некорректную аргументацию, мне она показалась интересной.

Проблема неравенства в том, что кто-то проглатывает "хуй" и надеется, что ситуация не повторится. Ну или просто забивает "хуй" на проблему.
"Хуй" можно заменить на "пизду", но ничего не изменится.
Похоже на ситуацию в одной большой стране: одни сидят и делают хуйню, остальные просто делают описанное выше.

Как бы сказали в паблике Стэтхема в ВК: "Нормально делай - нормально будет"

положение равновесия определяется доступными ресурсами. каждый новый научно-технологический виток, изменяющий доступность ресурсов, вызывает социальные изменения. остальное только для бла-бла-бла. никакой идеологии, только деньги, т.е. ресурсы, у кого-то их всегда будет больше. что до гендерного неравенства, то в условиях дефицита всегда будет та или иная форма патернализма. те, кому повезло оказаться в верхней области распредления, будут пытаться сохранить свой патронаж над остальными в т.ч. через всякую иделогию, которая перераспределяет вымышленные привелегии существующие среди медианы (кавычки по вкусу). причём безо всякого согласованного загвора. просто остаётся та идеология, которая позволяет более эффективно в сложившихся условиях помыкать теми, кто молча (мыча) везёт. т.е. средняя хуемразь должна одупляться и молча (мыча) въёбывать пока не будет других исполнителей. без вариантов. без личного отношения к профем риторике. собсна пример принятия такого положения в комменте (там ошибка не локализуется, но он вполне идеологически выдержан в софт версии) Самина.

Развиватель интернета

Фейсбук заблокировал рекламу smb вот за эту картинку

типичный админ любого телеграм канала

<3

Почём картошка?