Exynos 2400的GPU （12CU/6WGP的RDNA3 mobile）
系统自带Standard/Light性能模式控制，除了可用于CPU之外，对GPU也有效。粗略测得前者最大整机功耗10W左右对应WLE ~4300，后者锁<6W对应WLE跑分~3400。Light性能模式应该就是可持续运行的功耗了。
OpenCL ICD载入有问题所以只能暂时跑几个简单测试。
系统自带Standard/Light性能模式控制，除了可用于CPU之外，对GPU也有效。粗略测得前者最大整机功耗10W左右对应WLE ~4300，后者锁<6W对应WLE跑分~3400。Light性能模式应该就是可持续运行的功耗了。
OpenCL ICD载入有问题所以只能暂时跑几个简单测试。
👍9❤1
简单翻下Xclipse 940的驱动，Vulkan基于AMDVLK，OpenCL是AMDGPU Proprietary，二者都自带LLVM所以体积巨大
虽然基于RDNA3，但与桌面不同，LLVM target是gfx4020而非gfx11xx。PAL SettingsLoader配置里又叫把它叫做mgfx2。同样的位置还出现了gfx1040(E2200)，gfx4010 (死掉的E2300?)，gfx4030 (E2500?)
跟桌面架构的异同：ISA是正宗的RDNA3，但无论是OpenCL还是Vulkan都强制wave64模式运行，不支持wave32所以看不到RDNA3新增的VOPD指令。
相比桌面RDNA3的FP32减半(FP32:FP16=1:2)。这个并不意外，上一代E2200也相比桌面砍半(1:4)。FP16 FMA wave64可单周期执行，FP32则需要两个周期。
L0/L1/L2分别为32K/128K/1MB (780M分别为32K/256K/2MB)。缓存结构比高通Adreno 7更复杂，L2以内带宽远强于高通，但除了L0之外延迟略高（粗估延迟周期数大致等同于桌面RDNA3）。
出GPU L2后的SLC/Mem延迟和带宽由于受到SoC节能的干扰，不具备参考和对比的价值。内存疑似只有6400频率（带宽47GB/s左右）
虽然基于RDNA3，但与桌面不同，LLVM target是gfx4020而非gfx11xx。PAL SettingsLoader配置里又叫把它叫做mgfx2。同样的位置还出现了gfx1040(E2200)，gfx4010 (死掉的E2300?)，gfx4030 (E2500?)
跟桌面架构的异同：ISA是正宗的RDNA3，但无论是OpenCL还是Vulkan都强制wave64模式运行，不支持wave32所以看不到RDNA3新增的VOPD指令。
相比桌面RDNA3的FP32减半(FP32:FP16=1:2)。这个并不意外，上一代E2200也相比桌面砍半(1:4)。FP16 FMA wave64可单周期执行，FP32则需要两个周期。
L0/L1/L2分别为32K/128K/1MB (780M分别为32K/256K/2MB)。缓存结构比高通Adreno 7更复杂，L2以内带宽远强于高通，但除了L0之外延迟略高（粗估延迟周期数大致等同于桌面RDNA3）。
出GPU L2后的SLC/Mem延迟和带宽由于受到SoC节能的干扰，不具备参考和对比的价值。内存疑似只有6400频率（带宽47GB/s左右）
👍2
https://pigsty.io/zh/blog/db/redis-oss/
一觉醒来发现自己变成开源社区头号公敌了（不
其实关于这个问题，还是得看做FOSS的目的是什么。比如Linus当年做Linux就比较纯粹，一个GPLv2足矣。
但是现在更多的公司开源是把“开源”本身为了作为卖点培养生态，以后卖商业产品赚大钱。本质上还是在混淆自由软件和开源软件。
一觉醒来发现自己变成开源社区头号公敌了（不
其实关于这个问题，还是得看做FOSS的目的是什么。比如Linus当年做Linux就比较纯粹，一个GPLv2足矣。
但是现在更多的公司开源是把“开源”本身为了作为卖点培养生态，以后卖商业产品赚大钱。本质上还是在混淆自由软件和开源软件。
pigsty.io
Redis不开源是“开源”之耻，更是公有云之耻
edis “不开源” 不是 Redis 的耻辱，而是“开源/OSI”的耻辱，更是公有云的耻辱。真正重要的事一直都是软件自由，而开源只是实现软件自由的一种手段。
👍12
现在的知乎首页推荐除了营销号和广告就是一堆反智内容，屏蔽都屏蔽不过来。有的内容已经屏蔽一万次了还是照推不误。不仅如此，UI还越来越难用，想只看自己关注的人而不是什么见鬼的推荐/精选需要的操作越来越多
要不还是退了知乎不玩了吧……只可惜确实关注了那么几个内容比较专业的想偶尔看看，唉🙃
要不还是退了知乎不玩了吧……只可惜确实关注了那么几个内容比较专业的想偶尔看看，唉🙃
😁11😢3🤡2
赶在Zen5/ARL发布之前简单测试最后一代6-wide x86大核性能特性
有趣的是虽然两家在Zen3-4/GLC-RWC这几代IPC接近，性能瓶颈却大相径庭。粗略观察，Intel分支预测失效代价巨大；AMD处理大code footprint的能力不太行而且后端mem bound严重（哪怕是缓存内）
两家PMC有细微区别，数值对比只能算是图一乐
有趣的是虽然两家在Zen3-4/GLC-RWC这几代IPC接近，性能瓶颈却大相径庭。粗略观察，Intel分支预测失效代价巨大；AMD处理大code footprint的能力不太行而且后端mem bound严重（哪怕是缓存内）
两家PMC有细微区别，数值对比只能算是图一乐
👍16