经过我的不断努力，美国在我的知乎推荐时间线上的解体次数已经从每日4-5次降低到每日1-2次。可喜可贺，感觉每一个美国人都应该感谢我。当然马斯克的星舰肯定是会持续爆炸的，这个没救。
😁39
感觉有点玩明白知乎这个推荐算法了。。遇到什么反智推送，最好的应对方法并不是点踩/不感兴趣或者屏蔽该内容，而是点进问题去点赞一个反驳这个内容的回答，这样一段时间内都不太会有跟这个话题相关的内容。看起来点赞的权重远高于其它动作🤣
🙃就这么想做内容下沉去跟抖音快手抢市场，成为根正苗红的NYSE上市的爱国生意企业？
🙃就这么想做内容下沉去跟抖音快手抢市场，成为根正苗红的NYSE上市的爱国生意企业？
😁16💯4
回想过去半年，高通一直在循环往复地做一件事：发Oryon/Snapdragon X Elite的PPT，然后弄几个ES闭门跑分给指定媒体发出去，再跟上代x86比功耗曲线显得自己非常的光鲜亮丽。
结果现在OEM机器大量泄露Geekbench的跑分一看，IPC都给菊厂K9010爆了，更别提最新的Cortex-X，哈哈……
结果现在OEM机器大量泄露Geekbench的跑分一看，IPC都给菊厂K9010爆了，更别提最新的Cortex-X，哈哈……
😁18
X1跟X3在排除缓存之类差异之后实际ipc差距也就个位数百分比，这点差异还没到刷分的境界（可以参考我之前测的都是8M L3的SD8cx gen3的X1和SD8 gen2的X3）
https://www.zhihu.com/pin/1767155181534502912
https://www.zhihu.com/pin/1767155181534502912
Sen0Kaibutsu: 基本上实锤TSV130刷分了 | TSV130在Geekbench6里的IPC表现逼近Cortex-X3
但是在spec_06在内的详细测试中仅相当于Cortex-X1
Geekbench6定向优化实锤了
难不成真是学A13，CPU加AMX？
但你这AMX加上去别不是只是为了刷分啊
再谈大家耳熟能详的Geekbench，以GB5为例：
GB5的整数子项普遍对ILP极其友好且内存压力偏小。与之前分析的SPEC17区别在于，它太过于顺从超标量流水线处理器设计，缺乏类似mcf/omnetpp/leela这种魔鬼测试。
我想这也是为什么主打低频/宽架构/高IPC的ARM阵营喜欢用它，以及高频IPC几乎没有损失的原因。
GB6我没买license就懒得做分析了（除非谁送我一个）
GB5的整数子项普遍对ILP极其友好且内存压力偏小。与之前分析的SPEC17区别在于，它太过于顺从超标量流水线处理器设计，缺乏类似mcf/omnetpp/leela这种魔鬼测试。
我想这也是为什么主打低频/宽架构/高IPC的ARM阵营喜欢用它，以及高频IPC几乎没有损失的原因。
GB6我没买license就懒得做分析了（除非谁送我一个）
❤10
David's random thoughts
再谈大家耳熟能详的Geekbench，以GB5为例： GB5的整数子项普遍对ILP极其友好且内存压力偏小。与之前分析的SPEC17区别在于，它太过于顺从超标量流水线处理器设计，缺乏类似mcf/omnetpp/leela这种魔鬼测试。 我想这也是为什么主打低频/宽架构/高IPC的ARM阵营喜欢用它，以及高频IPC几乎没有损失的原因。 GB6我没买license就懒得做分析了（除非谁送我一个）
这种偏差其实现在已经不是一个小数字。例如，Cortex-A720的GB5 int同频性能比Phoenix Zen4高4%，但是SPEC CPU 2017 int则是Phoenix Zen4高4%，一来一去偏差已经有将近10%，快差出一代处理器的IPC提升幅度了。
这体现了两个跑分的偏向性不同，以及两者的IPC不可进行简单换算的特点。
这体现了两个跑分的偏向性不同，以及两者的IPC不可进行简单换算的特点。
上一条发出去15分钟就被群友送了GB6 pro，惊了……
那么说好的数据，GB6压缩把lzma换成lz4/zstd之后分支预测压力下降，IPC/内存压力上升；Navigation照搬GB5；HTML/PDF换了库，文件比GB5复杂但负载特征近似；Clang热代码变大。
总体上cache/mem压力变大，不过瓶颈的分布依然没有SPEC17那么均衡。
那么说好的数据，GB6压缩把lzma换成lz4/zstd之后分支预测压力下降，IPC/内存压力上升；Navigation照搬GB5；HTML/PDF换了库，文件比GB5复杂但负载特征近似；Clang热代码变大。
总体上cache/mem压力变大，不过瓶颈的分布依然没有SPEC17那么均衡。
👍13
才发现Ubuntu最新LTS的内核版本比Debian sid还新，离谱🙃
Debian是缺人维护了吗……
Debian是缺人维护了吗……
🤔1
最近某些事情，让我觉得差不多是时候远离某品牌的所有产品了。虽然我很喜欢他们家的一部分产品（还有认识的人在做，最近还出了新东西），但是很遗憾只能如此。
以及事实查明前圈子里谁给我看到半点洗地/挽尊倾向将直接喜提永久拉黑和断绝联系，没有任何商量余地。不认识的人就算了，没那个精力理会🤣
以及事实查明前圈子里谁给我看到半点洗地/挽尊倾向将直接喜提永久拉黑和断绝联系，没有任何商量余地。不认识的人就算了，没那个精力理会🤣
🤔10👏6👍1
谈跑分性能和做PPT的时候解锁功耗墙再降ACLL降压，谈稳定性的时候全部按照标准来。不愧是赢特尔。
https://twitter.com/anandtech/status/1785122248040362166
https://twitter.com/anandtech/status/1785122248040362166
🤣8😁1
以前MacBook用Intel的时候不也打死不写型号，就告诉你“英特尔(R)酷睿(TM)i7处理器”
https://twitter.com/Lustre_Blade/status/1788019288768704934
https://twitter.com/Lustre_Blade/status/1788019288768704934
X (formerly Twitter)
光锋 ᴢʜ9ᴄ418 (@Lustre_Blade) on X
仔细想想苹果太阴险了，9核的处理器它叫M4，人家10核的还是叫M4，你好歹后面跟个编号啊？
🔥10
David's random thoughts
上一条发出去15分钟就被群友送了GB6 pro，惊了…… 那么说好的数据，GB6压缩把lzma换成lz4/zstd之后分支预测压力下降，IPC/内存压力上升；Navigation照搬GB5；HTML/PDF换了库，文件比GB5复杂但负载特征近似；Clang热代码变大。 总体上cache/mem压力变大，不过瓶颈的分布依然没有SPEC17那么均衡。
前几天分析GB6整数子项还因为嫌弃跑分太水而特意开除object detection（没错这玩意居然算在整数里面，权重很高），没想到这么快就被Apple拿出来用SME刷分了。。就这么一个子项的性能直接翻倍
从A15/M2那会开始，每一代新的Apple Silicon都有群友期待大核微架构层面的tock升级
然而现实是从A13起，A14/M1 A15/M2 A16 A17/M3 A18(?)/M4连续tick了5代……A13+ A13++ A13+++ A13++++ A13+++++，到A18(?)/M4为止已经正式突破Kabylake-Coffee Lake (-R)-CometLake的Skylake++++的加号数量记录了……
然而现实是从A13起，A14/M1 A15/M2 A16 A17/M3 A18(?)/M4连续tick了5代……A13+ A13++ A13+++ A13++++ A13+++++，到A18(?)/M4为止已经正式突破Kabylake-Coffee Lake (-R)-CometLake的Skylake++++的加号数量记录了……
🥴20🤡12🤯1