Студия разработки DevNow, которая занималась w-o-s.ru и отчасти Blueprint и Mixmag, присоединилась к издательскому дому «Комитет» (vc.ru, TJournal, DTF, Spark). Стоит ждать экспериментов в вёрстке редакционных и рекламных статей.

https://vc.ru/n/devnow-cmtt

Найдено у @prbezposhady. Крик души из регионов — ой, бюджеты на заказуху кончились, как жить-то будем, помрут региональные газетки без поддержки! СТРАНА РАССЫПАЕТСЯ!!!!111
Либо научатся зарабатывать, либо закроются, и хорошо.

Вчера UX-лаборатория Mail.Ru Group представила результаты дневникового исследования «Модели медиапотребления. Что люди читают, почему, когда и как». В течение недели исследователи записывали основные экраны десяти пользователей — десктоп и мобильные. Половина испытуемых имела отношение к медиа, половина — обычные люди. Получилось 254 часа видеозаписей, из которых 83 часа — это сессии чтения.

Сергей Паранько объяснил про исследование из 10 человек (если вы понимаете разницу между качественными и количественными исследованиями, пропустите этот абзац): «Количественники действительно претендуют на то, чтобы узнать, как дело обстоит в популяции в целом (на медиарынке, среди всех читателей медиа, пользователей FB и т.д.) Качественные исследования просто отвечают на вопрос "как бывает", собирают разные варианты поведения и изучают их глубоко. Нет задачи понять, насколько часто или типично это поведение, главное всесторонне описать найденные кейсы. Это как с юзабилити-тестами: если 2 чел. из 10 столкнулись с определенной проблемой, значит, в интерфейсе что-то не так, и его надо менять»

Камилла Нигматуллина разобрала все исследование по полочкам: https://goo.gl/RXKktE
А выводы такие:

- Смотрим на цифры. Цифры расскажут правду об аудитории, ваши представления о ней могут быть ошибочны.
- Соцсети — наше всё. Ими не должны заниматься стажеры или практиканты.
- Делаем ставку на имена.
- Не боимся экспериментировать, в том числе с главной страницей.
- Интригуем читателя на протяжении всего материала.

Черненькая с длинными волосами: «....чтобы я свои прелести напоказ не выставляла».

История о том, как два бывших тв-продюсера сделали Skimm — самую читаемую рассылку (4 миллиона подписчиков) с общественно-политическими новостями. Такой Лентач по подписке для американской молодежи.

Рассылку девушки запустили в 2012 году, а через год привлекли инвестиции на 1,1 млн. Сейчас в рассылку вложились 20th Century Fox и the New York Times.

Как это получилось:
1) Это новости, которые можно обсудить на вечеринке с друзьями и не выглядеть перед ними идиотом
2) Девушки пишут их с большой долей субъективности — словно новости рассказывает подруга, а не серьезный журналист. Это чем-то напоминает каналы в телеграме в РФ. Субъективность, неравнодушие к каким-то событиям стало главной фишкой подачи новостей.
3) Повлияла персонализация интернета — люди видят в фейсбуке и в интернете только то, что соответствует их запросам, таким образом сужается кругозор и важнейшие события (президентская гонка, например) тонут в ворохе репостов про котиков и шуток с Reddit.

А всю историю успеха рассылки можно почитать тут: http://secretmag.ru/longread/2017/02/15/skimm/

В «Журналисте» выпустили перевод отличной статьи Айдана Уайта — президента Международной сети этической журналистики. В ней он дает свежие рекомендации из области журналистской этики:

- о том, как вести себя с источниками информации, в том числе анонимными;
- как использовать в качестве источника социальные сети — в случае, если это репост и в случае, если это оригинальный контент;
- какие вопросы нужно задать себе и источнику прежде, чем использовать его слова в статье;
- права человека vs. профессиональная этика: в каких случаях стоит быть прежде всего профессионалом.

Почитайте, она большая, но очень полезная: https://goo.gl/nA4jS8

В России, кстати, есть организация, которая контролирует соблюдение журналистской этики — Общественная Коллегия по жалобам на прессу. У них есть и канал @presscouncil_rf. Коллегия охотно идет на контакт и тут, и в фейсбуке, поэтому если будут какие-то вопросы или сомнения в этичности, к ним можно обратиться.

Сергей Паранько и Ольга Сидорова из Mail.ru Group продолжают брать интервью для своего полевого исследования про медиа. На этот раз поговорили с издателем «Лайфхакера» Алексеем Пономарём. Выбрали несколько интересных мыслей:

• В какой-то момент «Лайфхакер» сфокусировался на части «Лайф» в названии и стал больше писать про «жизненные» темы, а не технологии и программы. В итоге этот подход сработал. Яркий пример — статьи про секс.

• «Лайфхакер» ориентируется на предпочтения читателей, но старается заглядывать вперёд и предлагать темы, которые будут актуальны в ближайшем будущем. Пример из практики — беговой проект «Лайфхакер, беги с Adidas», который был запущен до повального увлечения бегом у новичков.

• Мобильные приложения перестали быть привлекательным каналом для дистрибуции контента. Мобильное приложение — сложный продукт, которым нужно заниматься отдельно, тратить ресурсы. А отдача неочевидна.

• Важно доверять авторам СМИ в выборе темы. Яркий пример — история с Pokemon Go летом прошлого года. Редакторы не были уверены в теме до конца, но автор написал и статья собрала полтора миллиона просмотров.

• Платформы вроде Google AMP и Facebook Articles ставят издателей в неудобное положение — отбирают контент и охват аудитории, перетягивают на себя монетизацию и не предлгают ничего равноценного взамен.

• Миссия «Лайфхакера» — помогать человеку изменить жизнь, что-то улучшить, что-то упростить, что-то оптимизировать.

Смотреть интервью целиком: https://www.facebook.com/paranjko/videos/vb.100000173100144/1619590198056735/?type=2&theater

НИУ ВШЭ перезапускают курс по теории и истории медиа, который ведет Илья Кирия. На курсе узнаете, какую роль играют медиа в формировании национальных государств, капиталистической экономики и участия населения в политике. Илья научит вас теоретическому подходу к медиа, расскажет о теориях медиа с точки зрения каналов коммуникации, медиаинститутов, материалов и эффектов.

Курс состоит из лекций с практическими вопросами и будет длиться 12 недель. Все бесплатно.
Записаться можно здесь: https://openedu.ru/course/hse/MEDIA/
Старт 27 февраля.

Главред Медузы открыл для себя существование брифов под эмбарго. Заговор!!!!11

Как происходит, что одна и та же новость выходит в одно и то же время?

Источник общается с прессой. Это мог быть брифинг, релиз, что угодно. Прессе запрещено что-либо публиковать до определенной даты. Мы понимаем, кто и зачем такую информацию дает, а также понимаем, что тут и новости как таковой нет (о выборах все говорилось уже миллион раз), но если убрать из новости политику — совершенно ничего особенного в этой ситуации нет. Как только снимается эмбарго — в этом случае была полночь 21 февраля — СМИ публикуют то, что узнали. Кто-то срабатывает на оперативность, кто-то (как Газета.ру) нет. Зачем публиковать это минута в минуту — отдельный вопрос.
Но если включить мозг и выключить КОКОКО ПОЛИТИКА, это рядовая ситуация.
Даже мы в своем уютненьком канале получаем исследования под эмбарго и не публикуем по ним никаких мыслей до обозначенного времени.

Проблему раздули на пустом месте и выставили, будто СМИ снова обосрались. А на самом деле обосрались те, кто уверены, что лучше всех разбираются в журналистике.

Закроем тему про Медузу и ее самомнение постом Павла Миледина (РБК):

«Что не так с «Медузой»?
Есть две взаимоисключающие вещи, которые меня удивили.
С одной стороны у издания, как недавно выяснилось, нет четко прописанных стандартов журналисткой работы или оно считает их устаревшими. То есть, они не видят проблемы в том, чтобы выпустить текст под названием «расследование», опустив несколько важнейших деталей, не соблюдая принципов равноправия сторон конфликта, не поинтересовавшись мнением юристов и не объяснив, как описанная в статье ситуация стала в принципе возможной. Так произошло с текстом про «Лигу школ».

С другой стороны, люди работающие там, как бы говорят о том, что на самом деле все наоборот, принципы то есть: например, не стоит ходить на закрытые брифинги, и не стоит принимать правила игры чиновников. Ну и как следствие, не стоит сообщать читателям о важных подробностях внутренней политики Кремля по президентским выборам. Хотя такая история довольно стандартна и никак не нарушает например, редакционные принципы WSJ и FT. Почему все так и удивились. Подробно об этом написал Валерий Игуменов (Valery Igumenov).

Тут один из главредов заметил, что у «Медузы» коллективное помешательство на тему журналистики, проще говоря они «ебан…лись». Мне приходит в голову другое сравнение – остров Мадагаскар. То есть вот эти все фоссы, лемуры, очень необычная фауна. Полный отрыв от какой бы то ни было реальности. Это, конечно очень интересно, дает возможность по новому посмотреть на мир, но и заставляет задуматься о серьезном риске для будущих новых медиа – не отъехать на своем острове в совсем уж запредельную даль»
https://www.facebook.com/pavel.miledin/posts/1310971658941180?pnref=story

Шикарный подгон вам на долгие выходные: журналистка Reuters Institute for the Study of Journalism Анастасия Валеева перевела на русский и адаптировала пособие ООН по дата-журналистике. С графиками, табличками, примерами статей.

В пособии объясняется, как найти данные и в каких форматах они публикуются. Есть лабы, где можно научиться «скрейпингу», то есть превращению данных в машиночитаемый формат. Разберетесь в создании дата-репортажа: сборе данных, очистке, анализе, визуализации и описании.

Пособие здесь: http://www.odecanet.org/data-journalism-manual/

«Партия еды» — идеальная штука для занятых или ленивых. Тебе привозят инструкцию и набор продуктов, из которых можно приготовить три или пять ужинов. Все блюда будут разными, но вкусными и легкими в приготовлении.

- Не надо бегать по магазинам и стоять в очереди;
- Не надо ломать голову над тем, что приготовить сегодня, завтра и послезавтра;
- Каждую неделю новое меню!
- Просто заказываешь, оплачиваешь, и к тебе приезжает коробка с едой.

Все просто!
Попробуйте: http://partiya.me/2lezbdI

#реклама

Новостной редактор Forbes Евгения Андольщик написала для нашего канала пост о том, как пробовала быть стартапером и создать собственное СМИ. И у нее не получилось.

https://goo.gl/MY2vNm

«Теории и практики» приглашают на лекцию о том, как медиа работать с видеоконтентом. Рассказывать будет креативный продюсер РБК Александр Уржанов.

Когда: завтра в 10 утра (что печально, студенты на такое не попадут) в Impact Hub (Хохловский переулок, 7)

Вход свободный, но нужно зарегистрироваться: https://theoryandpractice.timepad.ru/event/451651/

Дата смерти — в пределах 10 лет. Любая. Но ошибиться нельзя было: 10 лет с даты приговора, не раньше и не позже. А причина — «приблизительная». То есть выдуманная.

Сергей Пархоменко о форме №2 и формализованной лжи репрессивной машины в СССР

http://www.inliberty.ru/blog/2508-Forma-nomer-dva

Сергей Половников из @contentreview пишет на фб, что КоммерсантЪ-Деньги закрывается. Редакция ищет работу:

«Наш журнал Ъ-Деньги после 22 лет жизни закрывается. В январе он стал чисто онлайновым, а со следующей недели (если мир не перевернется) его вообще уже не должно быть.
Руководство Ъ сейчас решает что с нами делать.
Почему убили журнал - рассказывать долго. Но издание абсолютно жизнеспособное и в состоянии себя окупать.
В связи с этим, интересуюсь возможностью продаться всей редакцией (16 пишущих единиц, включая редакторов и главреда, бильды и прочие - всего около 20 чел.) вместе с брендом»

При этом, Ведомости пишут, что Коммерсант будет выпускать рекламное приложение «Деньги» (опять бумажное, где логика?), и редакцию сокращать не собирается: http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/02/27/679175-kommersanta

Макс Корнев подогнал — первый номер «Русского репортера» после перезапуска. Вышел вчера, стоит 49 рублей. Будет выходить раз в 2 недели, по понедельникам.

Полевое исследование медиацеха продолжается: Сергей Паранько и Ольга Сидорова пообщались с медиатренером Оксаной Силантьевой (Silamedia) про боль региональных СМИ.

https://www.youtube.com/watch?v=yjeVqV-ojUU

#партнеры

В телеграме книжных каналов столько, что пиарить всех можно каждый день весь год. В большинстве — тоскливые обзоры на книги, вторым «книжным лисом» не быть никому. Но есть симпатичные каналы, где подходят к теме по-другому.

В канале @Dumai не пишут подборки, а ищут в истории создания книг, в биографиях авторов и героев разную годноту.

Истории, страница из древнего манускрипта, забавное предисловие — что угодно, что выделяет книгу из толпы. Библиофилы, зацените.

Ссылка: @Dumai