Решила поспекулировать на названиях книг выше. Если про свою книгу «Под рекой» я кое-что все-таки знаю, то про книгу Ромы Декабрева «Под синим солнцем» не знаю ничего. Поэтому вангую: обе книги про покойников, просто потому что оставаться под рекой живым как-то сложно, вероятно, как и под синим солнцем.

А может у кого-нибудь есть более экстравагантные идеи?😈

Завтра в программе Sick sad World🧟‍♀️

Хочу поделиться крутейшей рецензией на «Раз мальчишка, два мальчишка» литературного критика Артема Роганова. Он подсветил те моменты в тексте, о которых пока никто не говорил. А ещё назвал «Мальчишек» хоррором с метафорой. Очень солидарна.

Ася Демишкевич. Раз мальчишка, два мальчишка

Короткая книга, видимо, выросшая из пьесы, которая была в шорт-листе Любимовки прошлого года – пример истории разом и небанально выстроенной, и затягивающей, и многозначной. Можно даже не очень-то стесняясь говорить про повесть-притчу, хотя, казалось бы, притчами называют всё подряд, но тут уместно. (И обложка замечательная)

Тринадцатилетний Андрей после смерти матери какое-то время врал в школе, что она жива, и в результате стал побиваемым изгоем, «зомбачкиным сыном». С этого начинается сюжет. А еще с того, что мачеха, канонично злая, отправляет Андрея в армию после очередной ссоры. Мы, правда, толком не понимаем, как именно она его «записывает», текст сразу настраивает на определенную долю условности и фантастики. «И такой послужишь» – говорит командир. Тем более военная часть Андрея все равно представляет собой несколько кроватей в чистом поле, возле пугающего, как будто приближающегося леса. Тем более среди сослуживцев Андрея два вора, циркач и даже мертвецы, поднятые из могил на службу могучим зовом Родины.

Такая завязка возможно и спровоцирует кого-то дать книге ярлык антимилитаристской сказки и успокоиться, но к счастью всё закручено куда глубже и любопытней. Абстрактная сказочная армия при всем жестоком самодурстве тут не выглядит адом на земле, как не пытается она быть и реалистичной – она выглядит скорее чистилищем или лимбом перед адом. Андрея, в отличие от школы, здесь не бьют, откровенный мерзавец всего один и стабильно осаждается остальными, а покойники вовсе ребята довольно адекватные. Кроме того, героям дают совсем уж интеллигентское задание сочинять сказки – правда, такие, чтобы в них было насилие, а еще изрядная доля самого дуболомного толкования слова патриотизм.
Настоящая пугалка не в отдающем глупые приказы анонимном командире, а в командире другом, обитающем в лесу, мистическом военачальнике армии манкуртов. Только в этого командира никто, кроме Андрея, не верит, и постепенно разворачивается жутковатая картина общества, которое с тотальной серьёзностью занимается решением идиотских задач и сочиняет сказки разной степени аморальности, не замечая врага настоящего, подбирающегося всё ближе. Или, может, в этом и есть задумка начальников? Чтобы не замечали? – вопрос уже к читателю.
Линия подлинной/фальшивой проблемы мне нравится в книге больше всего, но она не единственная. Важную роль играет мотив инициации героя в условиях, где в любом случае придется потерять себя – вопрос, как и ради чего. Это столь правдоподобно-актуально звучащая дилемма становится в эпилоге настоящей трагедией. Нечто в тему у меня говорила героиня «Как слышно» – типа «служить чему-то в любом случае придётся, хорошо, когда есть хоть какой-то выбор, каким богам».
Еще очень любопытна в книге Аси Демишкевич довольно четкая образная параллель мать/Родина, наловить тут аналогий и аллегорий можно немало, но пусть интерпретациями занимается каждый сам, в этом герменевтическом раздолье, в конце концов, главная прелесть книги.
Иногда заметно, что речь о прозе, выросшей из драмы – немного неубедительно-театральным показался финальный монолог героя о стыде и вине (да и сам вопрос не к селу как будто возникает, ключевой выбор героя совсем не выглядит для меня сделанным из стыда, тогда бы он даже обесценился, но я допускаю, что парень тупо врёт главгаду, тогда это прикольно). Мальчик, до этого говорящий как нормальный такой подросток, вдруг начинает сыпать оборотами в духе «Я все всматривался в нее, пока не увидел боль в ее глазах». Плюс еще резанул в начале слегка уже затасканный прием «мелькали (нечто N-конкретное) и планы на жизнь».
Но это все отдельные эпизоды, их всего два по сути, мелких, а в остальном книга читается по методу «потом остальное доделаю», я давно не мог оторваться от текста так, чтобы уйти в ночь добивать, но вот и тот самый случай. Ведь, помимо всех философских подтекстов, поданых остроумно, «Раз мальчишка, два мальчишках» – изящный хоррор, который пугает, а тебе становится пусть может и не вот страшно в моменте, зато задумчивая грусть через время не покидает. Так оно, думаю, и должно работать.

Не знаю, как вам может пригодиться эта информация, но вчера мы с Сашей составили рейтинг самой жалкой еды.

Это такая еда, при взгляде на которую становится жалко того, кто ее ест. Меня жалеют, когда я ем сырок плавленный, типа «дружба» и крекер в форме рыбок)

Подглядела у @Denozavor , а он в свою очередь тоже у кого-то подглядел, такую игру-рассказ о своих любимых книгах. Нашли что-то неожиданное в моем списке?
Евгений Онегин был под вопросом, но на букву «е» выбор был совсем не богатым: или Евгений или Евангелие)

А - Алиса в стране чудес, Льюис Кэрролл
С - Сияние, Стивен Кинг
Я - Ягоды, Роман Михайлов

Д - Дом в котором, Мариам Петросян
Е -
М - Моби Дик, или Белый кит, Герман Мелвилл
И - Истории Обыкновенного безумия, Чарльз Буковски
Ш - Школа для дураков, Саша Соколов
К - Котлован, Андрей Платонов
Е - Евгений Онегин, Александр Пушкин
В - Властелин колец, Джон Р. Р. Толкиен
И - Имени такого-то, Линор Горалик
Ч - Чевенгур, Андрей Платонов

Меня часто спрашивают (нет) почему я не выхожу замуж? Но я все равно отвечу: вот поэтому😂

Друзья, в журнале Год литературы открыто читательское голосование за тексты финалистов Лицея 2024. Оно ни на что не влияет, но я буду рада, если вы прочитаете фрагмент моего нового романа Под рекой. Фото пса Фарго не случайно, он важный герой книги❤️

Как распознать литературного или кино-покойника и испортить другим впечатление от просмотра воплями типа: Так он же мертвец!

Я специально не буду брать для разбора фильмы ужасов, где наличие покойника - наиболее вероятный вариант развития сюжета. Рассмотрю детективную драму Правда о деле Гарри Квеберта и книгу Сестры, Дейзи Джонсон.
Как можно понять, что в фильме/книге кроме живых тел, есть ещё и мертвые:
1. Невидимость. Нам то и дело рассказывают о каком-то герое, как о живом, но в кадр он никогда не попадает. В Деле Гарри Квеберта например, мы постоянно слышим о жестокой матери героини, но саму мать нам не показывают. Она мертвецки лупит свою живую дочь за закрытыми дверями. И закрыты они не случайно.
2. Нелюбовь к гостям. В книгах, как например в Сёстрах, мёртвый герой часто появляется вместе с гг, но как только в их пару вклинивается ещё один человек (приходят друзья или мать заходит в комнату) наш мертвец сразу куда-то исчезает.
3. Вонь. От покойника частенько плохо пахнет. В Сёстрах, например, плохой запах, источаемый ее сестрой, ГГ обьясняет тем, что у ее сестры проблема с гигиеной. Но для внимательного читателя, это уже повод напрячься.
4. Еда. Мертвецам еда не нужна. Есть, конечно, классные исключения, например французский сериал На зов скорби, там покойники вечно хотят есть, но в сериале сразу очевидно, что они мертвые, и интрига строится вокруг того, почему они вернулись. Если же в произведении есть неочевидно мёртвый герой, то за едой вы его не увидите, он будет отказываться, говорить, что уже поел и т.д.
5. Дом. Классический мертвец не может ходить везде, где ему вздумается. Чаще всего его мир ограничен домом, где он когда-то жил. Так что если нам показывают человека, который совсем не выходит из дома - повод задуматься. Если человек, который совсем не выходит из дома - это вы, повод задуматься ещё глубже.

Очень ценно, когда текст увидели таким, какой он есть, а не таким, каким он мог показаться)) @BiblioJulia благодарю🦅

Под рекой выйдет в конце лета.

Что читать: "Под рекой" Аси Демишкевич

С удовольствием рекомендую. Это не первый прочитанный роман финалистов премии "Лицей", но первый, который я смело могу рекомендовать.

«Выбор книжных блогеров» — специальная номинация от Rideró — четвёртый сезон проводится в рамках Литературной премии «Лицей» имени Александра Пушкина для молодых прозаиков и поэтов.

О чём?

Всё начинается с того, что у героини умирает отец, и она с неохотой едет на похороны. Она не собирается на них присутствовать. Она не любит своего отца.

Но удивительным образом эта история – не история детской травмы, как кажется сначала. Вернее, не та история, которую мы устали пережёвывать в многочисленных новых романах молодых исполнителей.

Это история неимоверной, невместимой в рамки нормальности и обычности трагедии. Причём вроде бы ничто такого трэша не предвещает. Да, своеобразный отец был. Да, тяжёлое у него детство. Да, не любил зверушек – ну, с кем не бывает.

Однако дочь судит его по всей строгости своих собственных законов. И неожиданно оказывается права.

Что хорошо?

Прекрасный, точный и красивый язык. Вы знаете, что я это особенно люблю. Если уж человек берётся за перо (или садится за клавиатуру), он должен как минимум хорошо владеть словом.

Детективная составляющая сделана по-достоевски глубоко и страшно. Готовьтесь к тому, что на вас обрушится лавина, а точнее – поток холодной отрезвляющей енисейской воды. Книга недаром названа "Под рекой". Это и родная деревня отца, затопленная при строительстве ГЭС, и название картины, написанной убитой подругой нашей рассказчицы и героини, и состояние души, наконец. Все фантастические моменты, связанные с "подречностью" прорисованы превосходно.

Наконец, психология. Или даже психиатрия в данном случае. Главы, описывающие психопатологию персонажей, здесь очень хороши. Героиня распутывает чудовищный и неудобный клубок тяжёлого психического расстройства, и нам остаётся только посочувствовать ей в её одиноком пути. Да, к сожалению, советский страх перед карательной психиатрией успешно поддерживается и современными заведениями этого профиля. Редко где сейчас в России существуют больницы, в которых к пациентам относятся с особым участием, как к больным людям, а не к отбросам общества.

И, безусловно, шокирует откровенность героини. Она не щадит и себя, честно рассказывая о своих проблемах, и это добавляет достоверности и уважения.

Что не так?

Поначалу кажется, что это очередная плаксивая история из серии "меня недолюбили", которую успешно развивают барышни, пишущие автофикшн. И после трилогии Оксаны Васякиной, где она делает это с поэтическим блеском и недюжинным талантом, я лично такие истории больше читать не хочу. Хорошо, что я в жюри, поэтому дочитывать надо до конца. И хорошо, что написано качественно. Вот эти моменты заставили меня продолжать чтение. Оказалось, не напрасно.

Так что, очень советую и вам читать до конца. Хорошая, настоящая и, безусловно, трагическая книга. Знаю, что автор уже заключила договор с издательством, так что бумажная версия скоро появится. Это радует.

А может, уже читали? Собираетесь?

mood:

Что ж, сегодня я - артист😵‍💫