Вышел новый выпуск!

Тема второй игры нового сезона 1/16: Ипотека или аренда жилья – что выгоднее в современной России?

Кто из команд окажется убедительнее:
Команда «Фисташки» или «КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ МАТЬЕ БАЛЛА»?

Смотрим в VK!

Смотрим и подписываемся на YouTube!


Если ты молодой, активный и хочешь стать участником нового сезона – собирай команду и присылай заявку на почту: debateshow2021@gmail.com

А какой у вас опыт аренды ?

Делитесь в комментариях.

А вы готовы повесить свою старость на детей ?

А какой процент зарплаты вы отдаете на платеж по ипотеке ?

А сколько вы отдаете за аренду ? Обязательно уточняйте город!

Аргументы команды «Фисташки» за ипотеку.

Согласны с ними?

1) Платишь за недвижимость, которая позже будет полностью твоей, за не сильно бо́льшую сумму чем при аренде.

2) Полностью распоряжаешься своим жильем (ремонт, животные и тд.)

3) Возможность сдавать недвижимость, оплачивая частью дохода с аренды ипотеку.

4) С банком можно подобрать и договориться о комфортных условиях выплаты.

5) Фиксированная плата по договору, которую никто не поднимет, в случае подорожания недвижимости на рынке.

Пишите свое мнение и аргументы, которые не назвала команда.

Настал черед обсудить аргументы команды «Клуб любителей Матье Балла» в пользу аренды.

Как вам предложенные ниже аргументы?

1) Ты въезжаешь в готовую квартиру, полностью подготовленную к проживанию.

2) Нет привязки к одной локации. Надо сменить место проживания – меняешь.

3) В случае бытовых аварий, природных катастроф и т.д. ты не несешь никаких убытков.

4) В случае изменения материального положения, выбираешь квартиру по подходящей стоимости.

5) Рынок аренды жилья богат предложениями на любой вкус. Можно без проблем найти подходящий вариант (можно делать ремонт, заводить животных и т.д.)

Есть ли что дополнить?

Совсем недавно самая крупная площадка по сдаче квартир запретила использовать формулировку "Только славянам".

Поддерживаете ли вы это решение и сталкивались ли вы хоть раз с каким-то проявлением дискриминации при аренде ?

Уже 11 мая выйдет новый выпуск!

Как думаете, какая тема станет предметом обсуждения?🤔

Пишите свои догадки в комментариях.

Вышел новый выпуск!

Тема третьей игры нового сезона 1/16:
Если государство финансирует кино, оно имеет право контролировать содержание и процесс производства: за и против!

В праве ли чиновник вмешиваться в работу художника? И почему государство должно диктовать художественную политику Творцу?

Кто из команд окажется убедительнее: Команда «РАГУ» или «ФЛЮГЕР»

Смотрите нас в VK!

Смотрите и подписывайтесь на YouTube!

Если ты молодой, активный и хочешь стать участником нового сезона – собирай команду и присылай заявку на почту: debateshow2021@gmail.com

Согласны ли вы с тем, что фильм "Брат" культивирует деструктивные ценности ?

А как вы считаете, кто нужен нашей стране ?

А как вы думаете, после развала СССР, упали ценности, которые продвигаются в кинематографе ?

Аргументы команды «Флюгер» за гос. контроль.

Согласны с ними?

1. Гениальные и культовые советские фильмы были сняты под строгим государственным контролем, но это не делает их хуже.

2. Государство может использовать кино, как дополнительный инструмент для анализа общественных настроений, с целью принятия более правильных решений.

3. Государство помогает творцу как материально, так и структурно превратить свою задумку в жизнь.

4. Фильмы снятые только на частные деньги могут содержать в себе совершенно любые смыслы, даже самые деструктивные, которые, в свою очередь, могут быть опасны для общественного сознания.

5. Государственный контроль помогает держать планку качества создаваемого контента, отбирая только самые достойные варианты.

6. Кампания по созданию кинокартины на частные деньги, главной своей целью ставит получение прибыли, а не донесение идеи автора. Государству же от подобного дохода ни холодно не жарко, для него важно продвижение конкретных идей в массы и развитие своих граждан. Государство заинтересованно в талантах. Художнику остается лишь доказать «полезность» своего творения.

Пишите свое мнение и аргументы, которые не назвала команда.

Аргументы команды «Рагу» против гос. контроля.

1. Навязывание государством конкретных идей через кинематограф превращает кино как вид искусства в инструмент, убивая творческую инициативу.

2. Чиновник не в праве определять искусство. Этим должны заниматься компетентные люди.

3. Крах советского режима дал возможность новым творцам творить, а старым в полной мере раскрыть свои идеи, которые были забракованы цензурой.

4. Фильмы не обязаны содержать в себе только позитив и добро. Кино, как и любые другие виды искусства, отражает нынешнюю действительность, является зеркалом настоящего. Если в стране\мире трудные времена, то и кино будет на соответствующие темы и в этом нет ничего плохого, это помогает посмотреть на весь процесс со стороны.

5. Даже самая достойная кинокартина может быть забракована, если она не подходит под идеологию, либо же как-то критикует ее.

Пишите свое мнение и аргументы, которые не назвала команда.

Атмосфера съемок 🔥

А как бы вы ответили на этот вопрос ?

Наш превосходный инфокиллер в работе 🔥🔥🔥