«CША не оставляют Европе другого выбора, кроме как действовать. Но сегодня главное — что это радостный день для беларусов»
Редактор беларуского дekoder´а Инго Петц — об освобождении Сергея Тихановского и 14 других узников режима Лукашенко.
Для Беларуси это исторический день, и к тому же — очень эмоциональный. Освобождены и перевезены в Вильнюс четырнадцать политических заключенных, среди них Сергей Тихоновский — человек, который хотел стать кандидатом в президенты страны, но в конце мая 2020 года был арестован и позже приговорен к 18 годам лишения свободы. Вместо него на выборы пошла Светлана Тихановская, его жена. Что было дальше, известно.
Выход заключенных на свободу последовал за визитом в Минск спецпредставителя Трампа по Украине и России Кита Келлога. Иными словами, речь о какой-то сделке, заключенной ради освобождения, которое явно произошло не потому, что Лукашенко в одночасье превратился в человека доброй воли. Можно представить, что США снимут часть санкций с режима Лукашенко. Это обсуждается уже длительное время. И это проверенный временем циничный метод Лукашенко: выбрав фатальную зависимость от России, он теперь нуждается в новом пространстве для маневра, чтобы самому не сгинуть под тяжестью этой зависимости. Как «торговое предложение» он использует политических заключенных, живых людей.
Действуя на опережение, США не оставляет Евросоюза иного выбора, кроме как тоже что-то предпринять. Относительно «за» и «против» этого шага и о его последствиях будут много спорить в ближайшие дни. Но самое главное сегодня — что это радостный день. Радостный день во времена, которые остаются безрадостными. День, который после всего пережитого страха и мучений дает многим людям в Беларуси немного надежды. Ведь их близкие друзья снова с ними. И день, когда нельзя забывать, что ещё свыше 1150 узников томятся в тюрьмах и лагерях Беларуси.
Редактор беларуского дekoder´а Инго Петц — об освобождении Сергея Тихановского и 14 других узников режима Лукашенко.
Для Беларуси это исторический день, и к тому же — очень эмоциональный. Освобождены и перевезены в Вильнюс четырнадцать политических заключенных, среди них Сергей Тихоновский — человек, который хотел стать кандидатом в президенты страны, но в конце мая 2020 года был арестован и позже приговорен к 18 годам лишения свободы. Вместо него на выборы пошла Светлана Тихановская, его жена. Что было дальше, известно.
Выход заключенных на свободу последовал за визитом в Минск спецпредставителя Трампа по Украине и России Кита Келлога. Иными словами, речь о какой-то сделке, заключенной ради освобождения, которое явно произошло не потому, что Лукашенко в одночасье превратился в человека доброй воли. Можно представить, что США снимут часть санкций с режима Лукашенко. Это обсуждается уже длительное время. И это проверенный временем циничный метод Лукашенко: выбрав фатальную зависимость от России, он теперь нуждается в новом пространстве для маневра, чтобы самому не сгинуть под тяжестью этой зависимости. Как «торговое предложение» он использует политических заключенных, живых людей.
Действуя на опережение, США не оставляет Евросоюза иного выбора, кроме как тоже что-то предпринять. Относительно «за» и «против» этого шага и о его последствиях будут много спорить в ближайшие дни. Но самое главное сегодня — что это радостный день. Радостный день во времена, которые остаются безрадостными. День, который после всего пережитого страха и мучений дает многим людям в Беларуси немного надежды. Ведь их близкие друзья снова с ними. И день, когда нельзя забывать, что ещё свыше 1150 узников томятся в тюрьмах и лагерях Беларуси.
❤17👍3🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ровно 84 года назад, 22 июня 1941 года, началось немецкое вторжение в СССР. И сегодня мы публикуем последнюю, десятую, серию нашего спецпроекта «Жертвы той войны» — о городе Корюковка на севере Украины. Когда-то он был центром сахарной промышленности сначала Российской империи, а затем Советского Союза и был оккупирован немцами в первые же месяцы после нападения.
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
❤14🔥2👍1
Что заставляет людей, переехавших в Германию, потом уезжать из нее?
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
👍9❤2🤔2
Издание Table.Media получило доступ к внутреннему мониторингу Deutsche Bahn относительно опозданий поездов в Германии. Как выяснилось, за последние полгода поезда стали приходить вовремя еще реже, чем раньше. В компании объясняют это возросшим количеством строительных работ, а также сбоями устаревшего оборудования там, где ремонт еще не идет.
👎12🤔7🔥5
«Основной закон, верящий в силу свободной общественной дискуссии, гарантирует свободу даже врагам свободы слова и мнений» – сказано в решении суда.
Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.
Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.
Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.
Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.
Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.
У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.
Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.
– заявили «Репортеры без границ».
Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.
Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.
Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.
«Значительное число высказываний, критикующих миграцию или открыто враждебных по отношению к ней, ‹…› также может быть расценено как преувеличенная критика миграционной политики, но, в принципе, допустимая в свете фундаментальных прав на коммуникацию. К этому следует добавить, что само по себе политико-юридическое требование более строгих критериев для получения гражданства или повышения интеграционного уровня для обретения гражданских прав не следует расценивать как несовместимое с человеческим достоинством или демократическим принципом».
Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.
Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.
У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.
Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.
«В демократическом обществе основные права должны соблюдаться, даже если это трудно принять, наблюдая в СМИ экстремистский и расистский контент»,
– заявили «Репортеры без границ».
❤7🤔5👎2
«Когда я говорю о будущем Беларуси, я думаю о Чечне и Тибете. Но иногда и о чуде».
24 июня разговор о Беларуси собрал в Берлине полный зал Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). На мероприятие, организованное совместно с дekoder´ ом, пришли в том числе бывшие дипломаты, работавшие в Минске, и действующие сотрудники немецкого Бундестага.
Коллеги из беларуской редакции Deutsche Welle рассказали о том, как прошла дискуссия.
24 июня разговор о Беларуси собрал в Берлине полный зал Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). На мероприятие, организованное совместно с дekoder´ ом, пришли в том числе бывшие дипломаты, работавшие в Минске, и действующие сотрудники немецкого Бундестага.
Коллеги из беларуской редакции Deutsche Welle рассказали о том, как прошла дискуссия.
Telegram
DW Беларусь
Куда протесты привели Беларусь спустя пять лет?
Изоляция, репрессии, зависимость от России - к таким последствиям привело подавление протестов 2020 года. Недавно эту тему снова обсуждали в Берлине, где прошла дискуссия о Беларуси и той ситуации, в которой…
Изоляция, репрессии, зависимость от России - к таким последствиям привело подавление протестов 2020 года. Недавно эту тему снова обсуждали в Берлине, где прошла дискуссия о Беларуси и той ситуации, в которой…
❤8
10 миллионов долларов в год — такова примерная оценка совокупных потерь беларуских медиа в изгнании после сворачивания американских программ международной помощи. Для одних редакций это было просто сильным ударом, а другим пришлось сократить бюджеты на 70%...
Но в изменившихся обстоятельствах именно у беларуских СМИ есть три суперсилы:
⇒ Наличие полноценной экосистемы, где представлены и поддерживают друг друга медиа самых разных видов,
⇒ Огромный опыт работы (а если честно, отсутствие другого) в критических внешних обстоятельствах,
⇒ Высочайший охват аудитории на родине. В процентном отношении заметно больше, чем, например, у российских коллег.
О том, чем история беларуских независимых СМИ напоминает пережитое коллегами из Никарагуа и в чем им предстоит убедить европейских доноров — читайте на дekoder´е.
Но в изменившихся обстоятельствах именно у беларуских СМИ есть три суперсилы:
⇒ Наличие полноценной экосистемы, где представлены и поддерживают друг друга медиа самых разных видов,
⇒ Огромный опыт работы (а если честно, отсутствие другого) в критических внешних обстоятельствах,
⇒ Высочайший охват аудитории на родине. В процентном отношении заметно больше, чем, например, у российских коллег.
О том, чем история беларуских независимых СМИ напоминает пережитое коллегами из Никарагуа и в чем им предстоит убедить европейских доноров — читайте на дekoder´е.
❤12👏3
Воссоединение с супругами и малолетними детьми для тех, кто получил субсидиарную защиту, должно быть приостановлено на ближайшие два года. У чиновников останется право в отдельных случаях делать исключения. Решение коснется, прежде всего, граждан Сирии, Афганистана и других стран Ближнего Востока, переживающих вооруженные конфликты (у украинок и украинцев в Германии — другой миграционный статус).
За законопроект, предложенный правительственной коалицией, проголосовали 444 депутата: кроме христианских демократов и социал-демократов также представители «Альтернативы для Германии». Против выступили депутаты от «Зеленых» и от «Левой».
Цель нынешнего предложения, по словам коалиции, в том, чтобы снизить нагрузку на социальную систему, прежде всего на муниципальном уровне. В 2016 году тогдашняя коалиция ХДС/ХСС и СДПГ уже приостанавливала воссоединение семей для получивших субсидиарную защиту на два года, а затем ограничила его тысячью заявителей в месяц, или 12 тысячами в год. Общее число заявок на предоставление убежища в Германии в 2024 году составило 250 тысяч.
Стоит отметить, что полный запрет на воссоединение семей был одной из составляющих законопроекта «Об ограничении потока беженцев», который ХДС/ХСС, тогда еще находившийся в оппозиции, пытался провести через Бундестаг в конце января. Тогда предложение Фридриха Мерца поддержала АдГ, что вызвало грандиозный политический скандал. Нынешний законопроект АдГ также поддержала, назвав его при этом «символическим политическим решением мелкого масштаба» и «крохотным шагом в правильном направлении».
В свою очередь, в СДПГ заявили, что поддержка законопроекта была для них непростым решением, но отметили, что, в отличие от январской инициативы Мерца, он будет действовать не бессрочно, а два следующих года и допускает исключения.
Теперь законопроект должен будет одобрить также Бундесрат, где влияние «Зеленых», голосовавших «против», выше. Министр внутренних дел Александр Дорбиндт (ХДС/ХСС) тем временем готовится внести в парламент еще одну инициативу, ужесточающую миграционную политику, – об отмене ускоренного получения гражданства за три года.
За законопроект, предложенный правительственной коалицией, проголосовали 444 депутата: кроме христианских демократов и социал-демократов также представители «Альтернативы для Германии». Против выступили депутаты от «Зеленых» и от «Левой».
Цель нынешнего предложения, по словам коалиции, в том, чтобы снизить нагрузку на социальную систему, прежде всего на муниципальном уровне. В 2016 году тогдашняя коалиция ХДС/ХСС и СДПГ уже приостанавливала воссоединение семей для получивших субсидиарную защиту на два года, а затем ограничила его тысячью заявителей в месяц, или 12 тысячами в год. Общее число заявок на предоставление убежища в Германии в 2024 году составило 250 тысяч.
Стоит отметить, что полный запрет на воссоединение семей был одной из составляющих законопроекта «Об ограничении потока беженцев», который ХДС/ХСС, тогда еще находившийся в оппозиции, пытался провести через Бундестаг в конце января. Тогда предложение Фридриха Мерца поддержала АдГ, что вызвало грандиозный политический скандал. Нынешний законопроект АдГ также поддержала, назвав его при этом «символическим политическим решением мелкого масштаба» и «крохотным шагом в правильном направлении».
В свою очередь, в СДПГ заявили, что поддержка законопроекта была для них непростым решением, но отметили, что, в отличие от январской инициативы Мерца, он будет действовать не бессрочно, а два следующих года и допускает исключения.
Теперь законопроект должен будет одобрить также Бундесрат, где влияние «Зеленых», голосовавших «против», выше. Министр внутренних дел Александр Дорбиндт (ХДС/ХСС) тем временем готовится внести в парламент еще одну инициативу, ужесточающую миграционную политику, – об отмене ускоренного получения гражданства за три года.
👎8❤4👍4🤔2
На этой неделе цены на электроэнергию в Германии стали не только экономической, но и политической темой. Правительство упрекают в повторении ошибок «светофорной» коалиции.
– сказано в коалиционном договоре, подписанном ХДС/ХСС и СДПГ. В программе первоочередных мер правительства эта была в первых строчках.
Но в коалиционном договоре есть важнейшая оговорка: любые запланированные правительством меры могут быть осуществлены только при наличии необходимого финансирования. В итоге на сегодняшний день коалиция сумела договориться о снижении тарифов только для предприятий, занимающихся промышленным производством, а также для сельского и лесного хозяйства. Согласно подсчетам Минфина во главе с сопредседателем СДПГ Ларсом Клигбайлем, повсеместное уменьшение цен на электроэнергию обошлось бы казне в 5,4 миллиарда евро, которые пришлось бы искать, урезая другие правительственные программы.
Тем не менее решение правительства вызвало много критики, в том числе из рядов партий, входящих в саму коалицию. В частности, председатель баварского Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер назвал «невозможной» ситуацию, при которой выплаты по гражданским пособиям (Bürgergeld) «бьют рекорды», из-за чего приходится откладывать другие важные решения. Как пишет Table.Media, министр-президента Баварии заранее не уведомили о решениях правительства и он узнал о них чуть ли не из сообщений СМИ.
В итоге ХДС/ХСС и СДПГ собрали первый за время совместной работы коалиционный комитет из числа своих ключевых функционеров (он также предусмотрен договором между партиями и должен собираться раз в месяц) для того, чтобы разрешить возникшие разногласия. Как пишет тот же Table.Media, разговор носил «терапевтический характер» и касался, в основном, коммуникации внутри коалиции. Дело в том, что все последние дни обсуждалось, среди прочего, что публичные разногласия относительно снижения тарифов напоминают споры внутри прошлой «светофорной» коалиции, которые то и дело становились достоянием общественности и поспособствовали падению ее популярности.
Похоже, что партиям удалось договориться о том, чтобы ограничить себя во взаимной критике, но не о том, как все-таки обеспечить снижение тарифов. Предложения каждой из сторон не устроили другую. В итоге сошлись на обещании «искать решение дальше», а тот же Зёдер согласился с первоначальным аргументом Минфина, что в среднем домохозяйство сэкономило бы от снижения тарифов не больше 5 евро в месяц. Смягчение позиции Зёдера связывают в том числе с тем, что партнеры договорились перенести на более ранний срок реализацию одного из его любимых проектов – выравнивания так называемой «материнской пенсии» (Mütterrente). Сейчас тем родителем, у которых дети появились до 1992 года, ее выплачивают меньше времени, чем тем, у кого позже. Ее суть в том, чтобы компенсировать родителям финансовые потери, которые они понесли из-за того, что воспитывали детей вместо того, чтобы работать. Первоначально планировалось, что новая материнская пенсия будет введена в 2028 году, а теперь должна быть уже 1 января 2027-го.
У представителей немецкого бизнеса это решение вызвало особое возмущение: по их мнению, вместо того, чтобы стимулировать мелкий и средний бизнес снижением тарифов, власти берут на себя дополнительные финансовые обязательства, из-за которых вероятность будущих налоговых послаблений уменьшается еще больше.
– заявили в Федеральной оптовой, внешнеторговой и сервисной ассоциации, объединяющей компании, занятые в этих сферах бизнеса.
Критики правительства отмечают, что несмотря на почти 800 миллиардов заимствований в рамках «финансового пакета» коалиция не способна закрыть дыры в бюджете.
«Мы хотим на постоянной основе снизить цены на электричество для всех предпринимателей и потребителей в Германии, как минимум, на пять центов за киловатт. В этих целях мы немедленно снизим для всех тарифы на электроэнергию до европейского уровня»,
– сказано в коалиционном договоре, подписанном ХДС/ХСС и СДПГ. В программе первоочередных мер правительства эта была в первых строчках.
Но в коалиционном договоре есть важнейшая оговорка: любые запланированные правительством меры могут быть осуществлены только при наличии необходимого финансирования. В итоге на сегодняшний день коалиция сумела договориться о снижении тарифов только для предприятий, занимающихся промышленным производством, а также для сельского и лесного хозяйства. Согласно подсчетам Минфина во главе с сопредседателем СДПГ Ларсом Клигбайлем, повсеместное уменьшение цен на электроэнергию обошлось бы казне в 5,4 миллиарда евро, которые пришлось бы искать, урезая другие правительственные программы.
Тем не менее решение правительства вызвало много критики, в том числе из рядов партий, входящих в саму коалицию. В частности, председатель баварского Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер назвал «невозможной» ситуацию, при которой выплаты по гражданским пособиям (Bürgergeld) «бьют рекорды», из-за чего приходится откладывать другие важные решения. Как пишет Table.Media, министр-президента Баварии заранее не уведомили о решениях правительства и он узнал о них чуть ли не из сообщений СМИ.
В итоге ХДС/ХСС и СДПГ собрали первый за время совместной работы коалиционный комитет из числа своих ключевых функционеров (он также предусмотрен договором между партиями и должен собираться раз в месяц) для того, чтобы разрешить возникшие разногласия. Как пишет тот же Table.Media, разговор носил «терапевтический характер» и касался, в основном, коммуникации внутри коалиции. Дело в том, что все последние дни обсуждалось, среди прочего, что публичные разногласия относительно снижения тарифов напоминают споры внутри прошлой «светофорной» коалиции, которые то и дело становились достоянием общественности и поспособствовали падению ее популярности.
Похоже, что партиям удалось договориться о том, чтобы ограничить себя во взаимной критике, но не о том, как все-таки обеспечить снижение тарифов. Предложения каждой из сторон не устроили другую. В итоге сошлись на обещании «искать решение дальше», а тот же Зёдер согласился с первоначальным аргументом Минфина, что в среднем домохозяйство сэкономило бы от снижения тарифов не больше 5 евро в месяц. Смягчение позиции Зёдера связывают в том числе с тем, что партнеры договорились перенести на более ранний срок реализацию одного из его любимых проектов – выравнивания так называемой «материнской пенсии» (Mütterrente). Сейчас тем родителем, у которых дети появились до 1992 года, ее выплачивают меньше времени, чем тем, у кого позже. Ее суть в том, чтобы компенсировать родителям финансовые потери, которые они понесли из-за того, что воспитывали детей вместо того, чтобы работать. Первоначально планировалось, что новая материнская пенсия будет введена в 2028 году, а теперь должна быть уже 1 января 2027-го.
У представителей немецкого бизнеса это решение вызвало особое возмущение: по их мнению, вместо того, чтобы стимулировать мелкий и средний бизнес снижением тарифов, власти берут на себя дополнительные финансовые обязательства, из-за которых вероятность будущих налоговых послаблений уменьшается еще больше.
«На избыточные пенсионные подарки деньги находятся. На существенное улучшение рамок для ведения экономической деятельности их не хватает»,
– заявили в Федеральной оптовой, внешнеторговой и сервисной ассоциации, объединяющей компании, занятые в этих сферах бизнеса.
Критики правительства отмечают, что несмотря на почти 800 миллиардов заимствований в рамках «финансового пакета» коалиция не способна закрыть дыры в бюджете.
🤔6👍3❤1🔥1
декодер по-беларуски:
Што ж хаваецца ў таямнічай падвойнай спіралі беларускага геному?
Славяне, балты і балканцы, ашкеназскія габрэі і фіны... «У нейкую хвіліну мне падалося, што нейрасетка, якая аналізавала ДНК, чытала Міколу Ермаловіча», — піша Марыя. Беларускага савецкага дысідэнта, чые працы аб паходжанні нацыі ішлі ўразрэз з пастулатам пра «траыдзінства» Беларусі, Украіны і Расіі, які чамусьці дагэтуль успрымаецца як ісціна.
У сваім эсэ Марыя расплятае таямнічы склад беларускага ДНК, ад адноўленых баз і раскопак Старога Менску пераходзячы да Герадота і неўраў, закранаючы сучаснасць і будучыню Беларусі.
Deutsche Version
Што ж хаваецца ў таямнічай падвойнай спіралі беларускага геному?
«Генеалагічная платформа My Heritage абнавіла свае базы ДНК, чым моцна здзівіла кліентаў з Беларусі», — піша паэтка Марыя Мартысевіч у сваім эсэ для нашага праекта «Беларусь — Зазірнуць у будучыню».
Славяне, балты і балканцы, ашкеназскія габрэі і фіны... «У нейкую хвіліну мне падалося, што нейрасетка, якая аналізавала ДНК, чытала Міколу Ермаловіча», — піша Марыя. Беларускага савецкага дысідэнта, чые працы аб паходжанні нацыі ішлі ўразрэз з пастулатам пра «траыдзінства» Беларусі, Украіны і Расіі, які чамусьці дагэтуль успрымаецца як ісціна.
«Беларусы сёння — тыя, чые продкі «прыйшлі і селі» у лясы, ля вытокаў рэк».
У сваім эсэ Марыя расплятае таямнічы склад беларускага ДНК, ад адноўленых баз і раскопак Старога Менску пераходзячы да Герадота і неўраў, закранаючы сучаснасць і будучыню Беларусі.
Deutsche Version
❤7
Почему вообще понадобилось избирать новых судей?
В Германии судьи Конституционного суда избираются на 12 лет или до того, как им исполнится 68 лет. У двоих из них полномочия уже истекли, причем у Йозефа Криста еще в ноябре 2024 года, а еще один ушел в отставку по состоянию здоровья.
Новых судей выдвигают партии?
Формально — нет, но фактически — да. Конституционный суд состоит из 16 человек, поделенных на два сената. Половину каждого из сенатов избирает Бундестаг, половину — Бундесрат. Для избрания судье нужно получить две трети голосов. Сейчас освободились места для кандидатов Бундестага. Партии, обладающие в нем большинством в те самые две трети, традиционно договариваются о числе кандидатов, которых каждая из них вносит на рассмотрение при появлении вакансий. В последний раз такая договоренность была достигнута в 2018 году между ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелеными» и Свободной демократической партией, которые решили, что будут выдвигать «бундестаговских» судей по формуле 3:3:1:1.
Но против автоматического применения этой формулы выступила «Левая». Она мотивирует это так: в нынешнем Бундестаге свободных демократов нет вообще, а две трети голосов можно получить только при ее (или «Альтернативы для Германии») поддержке — а значит, она тоже имеет право на выдвижение или, по крайней мере, на обсуждение кандидатур. В конце концов, нынешняя формула была введена именно вследствие того, что после выборов 2017 года для двух третей понадобились голоса «Зеленых» и свободных демократов, то есть ситуация зеркальна.
Проблема в том, что ХДС/ХСС официально приняла решение об отказе от любого коалиционного и кадрового сотрудничества не только с АдГ, но и с «Левой», которую считает наследницей однопартийной диктатуры в ГДР. А значит, рискует не получить голосов этой партии в пользу своего кандидата Гюнтера Шпиннера. В таком случае он может быть избран благодаря голосам «Альтернативы» — чего партия Фридриха Мерца очень хотела бы избежать. Руководители АдГ уже призвали своих депутатов голосовать за Шпиннера (и против кандидаток от СДПГ — но у них, наоборот, есть поддержка от лидеров «Левой»).
Проблема только в «Левой»?
Нет. В последние дни перед выборами немецкие СМИ писали, что в рядах самого ХДС/ХСС недовольны тем, что социал-демократы номинировали в Конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф, в частности, из-за ее либеральной позиции по абортам. Но как сообщает Table.Media, здесь часть напряженности должна быть снята благодаря тому, что не она, как предполагалось изначально, а другая кандидатка от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, должна будет занять пост вице-президентки Конституционного суда с перспективой в 2030 году его возглавить.
Напомните расклад в Бундестаге?
У ХДС/ХСС — 208 депутатов из 630.
У АдГ — 151.
У СДПГ — 120.
У «Зеленых» — 85.
У «Левой» — 64.
Еще двое внефракционных, для большинства в две трети нужны голоса 420 депутатов.
И какова все-таки вероятность, что кто-то из завтрашних кандидатов провалится?
Не очень большая. Некоторые представители «Левой», в том числе авторитетный Бодо Рамелов, представляющий Тюрингию, уже заявили, что поддержат кандидата от ХДС/ХСС. А полной поддержки «левых» Шпиннеру и не нужно.
Более того, голосование за конституционных судей — тайное, так что достоверно определить, благодаря кому они избраны, практически невозможно. Так что вероятность большого скандала из-за роли АдГ тоже относительно невелика.
Тем не менее это голосование — своего рода прелюдия к будущим случаям, когда коалиции понадобится большинство в две трети. И ближайший — реформа долгового тормоза, которую ХДС/ХСС и СДПГ в коалиционном соглашении обещали провести до конца нынешнего года. Без поддержки «Левой» провести ее не получится, поскольку она предполагает внесение поправок в Основной закон.
И все-таки что будет, если кого-то не изберут?
У СДПГ будет еще, как минимум, несколько месяцев, чтобы предложить кандидатуры на смену «своим» судьям. У ХДС/ХСС ситуация сложнее: Гюнтер Шпиннер должен заменить судью, чьи полномочия истекли еще в ноябре 2024-го. Уже в августе решение в этом случае может — но не обязан — перехватить Бундесрат.
В Германии судьи Конституционного суда избираются на 12 лет или до того, как им исполнится 68 лет. У двоих из них полномочия уже истекли, причем у Йозефа Криста еще в ноябре 2024 года, а еще один ушел в отставку по состоянию здоровья.
Новых судей выдвигают партии?
Формально — нет, но фактически — да. Конституционный суд состоит из 16 человек, поделенных на два сената. Половину каждого из сенатов избирает Бундестаг, половину — Бундесрат. Для избрания судье нужно получить две трети голосов. Сейчас освободились места для кандидатов Бундестага. Партии, обладающие в нем большинством в те самые две трети, традиционно договариваются о числе кандидатов, которых каждая из них вносит на рассмотрение при появлении вакансий. В последний раз такая договоренность была достигнута в 2018 году между ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелеными» и Свободной демократической партией, которые решили, что будут выдвигать «бундестаговских» судей по формуле 3:3:1:1.
Но против автоматического применения этой формулы выступила «Левая». Она мотивирует это так: в нынешнем Бундестаге свободных демократов нет вообще, а две трети голосов можно получить только при ее (или «Альтернативы для Германии») поддержке — а значит, она тоже имеет право на выдвижение или, по крайней мере, на обсуждение кандидатур. В конце концов, нынешняя формула была введена именно вследствие того, что после выборов 2017 года для двух третей понадобились голоса «Зеленых» и свободных демократов, то есть ситуация зеркальна.
Проблема в том, что ХДС/ХСС официально приняла решение об отказе от любого коалиционного и кадрового сотрудничества не только с АдГ, но и с «Левой», которую считает наследницей однопартийной диктатуры в ГДР. А значит, рискует не получить голосов этой партии в пользу своего кандидата Гюнтера Шпиннера. В таком случае он может быть избран благодаря голосам «Альтернативы» — чего партия Фридриха Мерца очень хотела бы избежать. Руководители АдГ уже призвали своих депутатов голосовать за Шпиннера (и против кандидаток от СДПГ — но у них, наоборот, есть поддержка от лидеров «Левой»).
Проблема только в «Левой»?
Нет. В последние дни перед выборами немецкие СМИ писали, что в рядах самого ХДС/ХСС недовольны тем, что социал-демократы номинировали в Конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф, в частности, из-за ее либеральной позиции по абортам. Но как сообщает Table.Media, здесь часть напряженности должна быть снята благодаря тому, что не она, как предполагалось изначально, а другая кандидатка от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, должна будет занять пост вице-президентки Конституционного суда с перспективой в 2030 году его возглавить.
Напомните расклад в Бундестаге?
У ХДС/ХСС — 208 депутатов из 630.
У АдГ — 151.
У СДПГ — 120.
У «Зеленых» — 85.
У «Левой» — 64.
Еще двое внефракционных, для большинства в две трети нужны голоса 420 депутатов.
И какова все-таки вероятность, что кто-то из завтрашних кандидатов провалится?
Не очень большая. Некоторые представители «Левой», в том числе авторитетный Бодо Рамелов, представляющий Тюрингию, уже заявили, что поддержат кандидата от ХДС/ХСС. А полной поддержки «левых» Шпиннеру и не нужно.
Более того, голосование за конституционных судей — тайное, так что достоверно определить, благодаря кому они избраны, практически невозможно. Так что вероятность большого скандала из-за роли АдГ тоже относительно невелика.
Тем не менее это голосование — своего рода прелюдия к будущим случаям, когда коалиции понадобится большинство в две трети. И ближайший — реформа долгового тормоза, которую ХДС/ХСС и СДПГ в коалиционном соглашении обещали провести до конца нынешнего года. Без поддержки «Левой» провести ее не получится, поскольку она предполагает внесение поправок в Основной закон.
И все-таки что будет, если кого-то не изберут?
У СДПГ будет еще, как минимум, несколько месяцев, чтобы предложить кандидатуры на смену «своим» судьям. У ХДС/ХСС ситуация сложнее: Гюнтер Шпиннер должен заменить судью, чьи полномочия истекли еще в ноябре 2024-го. Уже в августе решение в этом случае может — но не обязан — перехватить Бундесрат.
🔥5👍1