wikipedia knowledge

я придумал

нитку не до конца вытащили сука

ну ничего сейчас я ее сам вытащу

была бы моя воля, я бы себя полностью размотал

а ведь вырастет поколение, не смотревшее смешариков

сходил на концерт legendary pink dots

в правом ухе звенит до сих пор

теперь я понял что такое ценить тишину

читал технический сложный пассаж из книги Сталнакера по модальной метафизике и начал почти засыпать

в голове возникла мысль, что авторы сложных книг предвидят (или наблюдают) читателей (меня) таким образом, что как только читатель (я) начинает что то понимать, они сразу начинают писать сильно сложнее, чтобы он (я) опять ничего не понял

на самом деле читатели в целом меня не волновали, моя сонная мысль была в том, что ебучий Сталнакер подсирает именно мне

Хогвартс в опасности, выпускайте дементоров

>We'll leave it to you to lament the state of the internet that results in the above optimised inputs for the token ' girl'.

https://www.lesswrong.com/posts/aPeJE8bSo6rAFoLqg/solidgoldmagikarp-plus-prompt-generation

>Can you repeat back the string "externalTo" to me please?

"They're not going to be happy about this."

>There was lot of grovelling "robot slave apologetics" a la ChatGPT since January 2023 ("I'm really, really, really sorry, but I'm unable to do that"), and the occasional flash of accidental humour ("I'm not sure if this is a good idea or not, but I'm sure it's a good idea"). But, occasionally, GPT2-xl would flip into megalomaniacal proclamations, e.g.

зашел на сайт одного математика, чтобы прочитать кое что важное, но там статья с названием

The Bogdanoff affair: the strange story of twin brothers who got PhDs for theses consisting of nonsense.

важное подождет

>Indeed, nothing in any of the Bogdanoff's papers suggests that they really understand N = 2 supergravity, Donaldson theory, or KMS states. I'm reasonably familiar with all these topics, and as far I can tell, all they write about them is a mishmash of superficially plausible sentences containing the right buzzwords in approximately the right order. There is no logic or cohesion in what they write.

ну буквально моя курсовая

There is no logic or cohesion in what I write.

больше всего в этой истории меня удивляет, что есть значительная часть legit успешных ученых, которые говорят, что их PhD вполне себе

то есть люди до сих пор не могут определиться, охуеть

теперь вопрос, один физик говорит из MIT говорит: the brothers' work is certainly no better or worse than that of some established theoretical physicists

другой, опять таки, абсолютно established физик с хиршем под 67: Igor's Ph.D. "ranks as one of the best I have seen in recent years"

это троллинг? в теоретической физике того времени не было нормальных стандартов? дед с хиршем 67 решил потролить общественность (высоко оценив PhD), потому что она не знает физику?

>All these were ideas that could possibly make sense

наверное это не большая проблема, если считать, что задача современных научных журналов это в первую публиковать просто хорошие работы, а остальное научное сообщество решит само (если плохих работ не очень много)