зашел в твиттер ––> day ruined

Ким Гёдель

не отвлекаюсь

боги впишите меня в париже на неделю

если это сообщение отправилось – сегодня должно было произойти что то важное

действия пустые и безблагодатные составляют значительную часть моего времени

так то оно произошло сегодня днем

я мог бы написать, что скучаю по родным и близким, но

1) пианино в собственной комнате
2) тоник для лица
3) маркерная доска

технически оно еще даже не произошло, но началось

мне просто нужен жесткий commitment поэтому я написал в канал

There's that word 'simple' again. 🙂

I don't know either

> Simple. Everybody sees that? No? Should I repeat this?

я вот не даже не знаю я больше солидаризируюсь со слушателями или с лектором

> да у Вас вышла полная каша из кучи не связанных символов, которая ни в какую систему не складывается. Это невозможно запрограммировать. 😊

the least passive agressive functional programmer

Друг подошел после одного из показов и ответов на вопросы и сказал «ты всех затроллил, они там сидят и не понимают, как реагировать, не привыкли к такому». Я вам расскажу об иронии одну простую вещь. Уже рассказал на самом деле. Словами «я вам расскажу». Ирония начинается с отстранения, ты вылетаешь вовне, чтобы обозреть явление со стороны, и дальше «все лежало вперемешку: стволы с намотанными кишками, старые записи, обгоревшие волосы». Ирония отстраняется и скользит. В общем, и все, что она делает. Есть еще романтическая ирония, типа Новалиса, Гофмана и т д. И М.К. говорит, что у меня ее много. Она такая же, но не едкая, а более парящая. И вот. Можно взять этот текст, который начинается со слов «я вам расскажу об иронии...» и заканчивается, а где угодно, и спросить: ироничен ли он? Он поднимается ведь над иронией и скользит по ней, поэтому да, ироничен. Но если он ироничен, он погружен в иронию, и говорит не извне, а изнутри явления, поэтому нет. И это не пост-ирония никакая, потому что нет мельтешения туда-сюда, а просто банальный парадокс. Ну вот, дальше. Наши четыре фильма. Чтобы понять место иронии в них, достаточно понять место «рассказчика», «осознавателя», «проживателя», где он находится по отношению к выстраиваемым явлениям. Если далеко вовне, то это предельно иронично, если глубоко внутри, предельно неиронично. Почти любой рассказчик перемещается туда-сюда, нужно выловить его основное местонахождение, где он находится преимущественно (а возможно и то, где он спит), там и будет ответ. Вот и все, собственно. Это все реально просто и нет тут никаких игр и заигрываний. Есть гораздо более сложные вопросы об этом сновидческом «рассказчике», не его местоположение.

i bring a sort of an informal vibe to every seminar that other people don't really like (i have nothing to contribute substantially)

БЛЯЯЯТЬ НУ ЕБ ВАШУ МАТЬ Я БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ЗАЙДУ В ТВИТТЕР