ситуация идеально моделируется через динамическую деонтическую логику

дорогие читатели этого канала, у меня к вам небольшая просьба

пройдите данный тест (до конца), это нужно для курса по лингвистике, который я прохожу, делаем эКспЕриМенТ:


https://farm.pcibex.net/p/JfgowY/


буду крайне благодарен всем и каждому

(кому интересно про что эксперимент, пишите, могу рассказать)

лингвистическое открытие дня: порезал палец настолько сильно, что правильнее будет сказать разрезал

великий

чтобы моя разминка так выглядела

бляяять он прошел рядом сл мной и мне в глаза посмотрел

так. не фанбойничать.

титан современной академической музыки

сука гельфанд занял первый ряд

проворливый дед

Arvo Pärt - Für Alina

Every explanation generates the need for further explanation, and at some point one must extricate oneself by means of a joke or some particularly elegant formulation.

сказал Луман (0 jokes and elegant formulations throughout the whole book)

coffee is just bean liquid

небольшой флешбэк, действие происходит на баскетбольной площадке посреди заброшенного взлетного поля:

- wanna throw one?
- no, i haven't played basketball since 7th grade
- and you play any sports?
- just gym
- so… let me guess, you're not athletic at all, are you?
- exactly.

Пишу отработку по научно-исследовательскому семинару. Тема – теория систем. Открыл шпрингеровский сборник по общей теории систем. Думаю, вроде все уважаемо

Ожидал я понятного текста, а получил вот это:

Общую системологую не следует путать с теорией общих систем, общей теорией систем, а также системными науками (они в свою очередь делятся еще на три типа). Системология per se при этом делится на практическую часть (окей), инженерную часть (???), научную часть куда входит общая теория систем (окей), философскую часть (???). То есть инженерия это не про практику, а общая теория это не про философию.

Просто охуеть, более шизоидного текста я давно не читал

просто конченные, абсолютно конченные шизоиды

i fucking love academic style of writing

I regard the inability to accommodate for naive logical properties—as demonstrated by paradoxes (V−), (I), and (C)—as a major flaw of these theories (with a little pun, one could call this the ‘(V−)(I)(C)torious argument against nonsubstructural nonclassical solutions’).

шутник

я просто хочу отдохнуть