Венков еловых птичьи лапки
В снегу остались от живых.
Твоя могила в белой шапке,
Как царь, проходит мимо них,
Туда к распахнутым воротам,
Где ты не прах, нечеловек,
И в облаках за поворотом
Восходит снежный твой ковчег.
Не человек, а череп века,
Его чело, язык и медь.
Заката огненное веко
Не может в небе богореть.

каждый контрапункт охуительнее другого

надо потихоньку начать второй учить, но он реально сложный

кто знает французский
напишите в лс пожалуйста
нужна помощь по контрольной завтра

благодарю уважаемых Дамира и Дарью за помощь
потому что вчера вместо подготовки я решил забить хуй, пошел в зал и до часу ночи играл на пианино

хаха экономисты опять пососали (нахуя я это читал?)

производственная фукнция постоянной эластичности замещения может быть представлена как generalized mean порядка p
(а generalized mean это частный случай колмогоровского среднего)

а поскольку generalized mean это возрастающая функция, то для любого K и L и для любых значений производственной функции, например дохода (или дохода на душу), это возрастающие функции эластичности замещения

ну да я тупа читаю учебник по экономическому росту и вы нихуя мне не сделаете

вот бы хотя бы 1/10 энергии, которую я трачу на зал, направить на изучение математики с логикой

но поскольку я тупой, этого не произойдет (и слава богу)

блять сессия накладывается на выездную школу в калифорнии
ну за что

утром прислал эссе, но вместо 6 тысяч знаков – 3 тысячи
могу понять в целом, лицей я тоже проебывал

прикол, мне написал мой бывший препод по литературе спросить как дела с его учеником и задолженностью
хороший препод, кстати

когда я был у него на закрытии долгов, там был вопрос по тексту Тургенева про проклятие отцом сына, вопрос был следующий: проклял ли отец сына в итоге или нет? (текст вот: https://rupoem.ru/turgenev/ya-chital-bajronovskogo.aspx)

я почитал, подумал, что ответ не может быть простым, поэтому ответил "нет", он переспросил

я сразу понял, что сказал хуйню, поэтому ответил: "хотя буквально он конечно его не проклял, но очевидно что на самом деле проклял" и завершил какой то банальной мыслью про Фрейда и фигуру отца

это кстати отличный пример того, что думать вредно

>Further proof that philosophy is a STEM field.
ну и в чем он неправ?

>If you have to read a lot of someone to understand them I usually consider this a red flag

>remembering the time a philosophy professor was ten minutes late to class because he was 'following the ants' in a 'spirit of wonder'

ну буквально я

интересно представить каким человеком я буду если начну понимать эти статьи

в июле/августе посмотрим