Расселяться не концентрироваться: как Россия игнорирует потенциал своей территории.
Наткнулся на интервью Андрея Бокова, которое мне напомнило самое начало и интенцию проекта Deurbanize. Главное, что в нём звучит: в России есть ресурс и культурная предрасположенность к расселению, но нет внятной жилищной политики, чтобы этот ресурс включить. Страной по-прежнему движет не стратегия, а инерция. Грядут перемены и в 2026 станет многое возможно, так что и мечтать может быть не вредно. Давайте покритикуем и помечтаем, а там глядишь и карта ляжет!
В России 17 миллионов квадратных километров, но три четверти этой территории не предназначены для постоянного проживания. И всё же 80% населения скучено в городах, где жильё дорогое, тесное и обезличенное. 10% процентов страны живут в одном городе.
Мы привыкли к мысли, что в транспорт и застройку вкладываются колоссальные средства, но вопрос в другом: насколько эти инвестиции соответствуют духу времени, городской логике и интересам горожан, а главное демографической ситуации?
Нужна не слепая урбанизация, а умеренная или разумная deurbanize-стратегия:
A. Новые города в виде «якорных образований»
⁃ Обновленная торгово-промышленная сеть городов от Мурманска до Владивостока.
⁃ Экологическое жилье, условно «от Валдая до Алтая».
B. Связь между ними — мощные транспортные коридоры и развитие сети высокоскоростного сообщения.
Поздне-советское и постсоветское градостроительство воспроизводит одну ошибку в политике расселения и плоскостного развития страны: вместо распределения населения — сверхконцентрация. Вместо мало- и средне-этажной среды — многоэтажный стресс. Главная проблема — в таких городах априори не будет большего числа детей, а значит и страна останется в стареющей части мира без будущего.
Три не простых цифры, но они могут изменить все:
1. 60–70 м² на человека
Это норма комфортной жизни. Как только она достигнута — фокус должен смещаться с «строить больше» на улучшение качества и реконструкцию.
2. 60–70% малоэтажного жилья
Именно оно подходит для семьи: дома и таунхаусы от 120 м². Сегодня — всё ровно наоборот. До 80% фонда — это малогабаритные квартиры в многоэтажках. Перекос начался с хрущёвской индустриализации в 1950-х.
3. 500 долларов за м²
Такой должна быть цена доступного жилья. Всё, что выше — значит, не умеем строить или не ставим такой цели. Социального жилья — нет вообще.
Транспорт как связующая ткань будущего
Транспортная инфраструктура — это не только метро и развязки. Помимо высокоскоростной сети поездов, в самом старте своего развертывания транспортная революция. Транспорт – это инструмент расселения, территориального планирования и равномерного развития. Сегодняшние мегаполисы, от Парижа до Шанхая, держатся на принципе полицентричности и высокоскоростных связях между центрами. Россия могла бы пойти по этому пути, выделив стратегические «якорные города» — Мурманск, Владивосток, Астрахань — и связав их скоростными коридорами. Без дорог и инфраструктуры страна рискует потерять территориальную связанность.
DEURBANIZE
Наткнулся на интервью Андрея Бокова, которое мне напомнило самое начало и интенцию проекта Deurbanize. Главное, что в нём звучит: в России есть ресурс и культурная предрасположенность к расселению, но нет внятной жилищной политики, чтобы этот ресурс включить. Страной по-прежнему движет не стратегия, а инерция. Грядут перемены и в 2026 станет многое возможно, так что и мечтать может быть не вредно. Давайте покритикуем и помечтаем, а там глядишь и карта ляжет!
В России 17 миллионов квадратных километров, но три четверти этой территории не предназначены для постоянного проживания. И всё же 80% населения скучено в городах, где жильё дорогое, тесное и обезличенное. 10% процентов страны живут в одном городе.
Мы привыкли к мысли, что в транспорт и застройку вкладываются колоссальные средства, но вопрос в другом: насколько эти инвестиции соответствуют духу времени, городской логике и интересам горожан, а главное демографической ситуации?
Нужна не слепая урбанизация, а умеренная или разумная deurbanize-стратегия:
A. Новые города в виде «якорных образований»
⁃ Обновленная торгово-промышленная сеть городов от Мурманска до Владивостока.
⁃ Экологическое жилье, условно «от Валдая до Алтая».
B. Связь между ними — мощные транспортные коридоры и развитие сети высокоскоростного сообщения.
Поздне-советское и постсоветское градостроительство воспроизводит одну ошибку в политике расселения и плоскостного развития страны: вместо распределения населения — сверхконцентрация. Вместо мало- и средне-этажной среды — многоэтажный стресс. Главная проблема — в таких городах априори не будет большего числа детей, а значит и страна останется в стареющей части мира без будущего.
Три не простых цифры, но они могут изменить все:
1. 60–70 м² на человека
Это норма комфортной жизни. Как только она достигнута — фокус должен смещаться с «строить больше» на улучшение качества и реконструкцию.
2. 60–70% малоэтажного жилья
Именно оно подходит для семьи: дома и таунхаусы от 120 м². Сегодня — всё ровно наоборот. До 80% фонда — это малогабаритные квартиры в многоэтажках. Перекос начался с хрущёвской индустриализации в 1950-х.
3. 500 долларов за м²
Такой должна быть цена доступного жилья. Всё, что выше — значит, не умеем строить или не ставим такой цели. Социального жилья — нет вообще.
Транспорт как связующая ткань будущего
Транспортная инфраструктура — это не только метро и развязки. Помимо высокоскоростной сети поездов, в самом старте своего развертывания транспортная революция. Транспорт – это инструмент расселения, территориального планирования и равномерного развития. Сегодняшние мегаполисы, от Парижа до Шанхая, держатся на принципе полицентричности и высокоскоростных связях между центрами. Россия могла бы пойти по этому пути, выделив стратегические «якорные города» — Мурманск, Владивосток, Астрахань — и связав их скоростными коридорами. Без дорог и инфраструктуры страна рискует потерять территориальную связанность.
DEURBANIZE
💯5🕊4⚡2✍2
K2-18b: Атмосфера, как у Земли — но на другой планете
Как человечество учится мечтать о жизни в непохожем мире
В 124 световых годах от нас, в созвездии Льва, вращается загадочная планета — K2-18b. Она в 2,6 раза больше Земли, с густой атмосферой и, по последним данным телескопа «Джеймс Уэбб», содержит водяной пар, метан и углекислый газ. Это первые признаки того, что где-то за пределами Солнечной системы может существовать экзопланета с элементами “углеродной биосферы”.
K2-18b не похожа на наш мир. Она массивнее, с более плотной атмосферой, возможно состоящей из водорода, и давлением, с которым наш организм не справится без технологий. Но именно такие условия делают её объектом интереса — это одна из немногих планет за пределами Солнечной системы, где может существовать жидкая вода.
Как можно было бы жить в таком месте?
Версия 1: Летающие города
В плотной атмосфере планеты можно представить аэростатные поселения, зависающие в верхних слоях атмосферы — выше давления и температуры, несовместимых с жизнью. Как на Венере, только над океаном метана.
1.а. Летающий город советского арх. Георгия Крутикова (1928) — утопический проект, где люди живут в парящих над землёй жилых модулях, а поверхность используется лишь для производства. Передвижение — в индивидуальных летающих капсулах. Архитектура — манифест освобождения человека от быта и гравитации, символ новой социалистической реальности.
1.b. Станция в фильме Oblivion (2013) —действие происходит в 2077. Архитектура и дизайн мира воплощают чистую, футуристичную эстетику: парящий над облаками Sky Tower — дом главных героев — минимализм стекла, открытого пространства и скрытой автоматикой. Обслуживаемые ими ресурсные станции на Земле — впечатляюще интегрированны в пейзаж. Летательный аппарат Bubbleship сочетание элегантности и маневренности, а сферические дроны — глянцево-белые, с симметричной формой и встроенным оружием — выглядят как безупречно спроектированные охранные машины.
Версия 2: Плавучие платформы
Если под облаками действительно находится жидкий океан, возможны модули-острова, полуавтономные города, питающиеся солнечной энергией (или геотермальной, если она доступна).
2.a. Oceanix City от рхитектурное бюро BIG (Bjarke Ingels Group) разработало несколько концепций плавучих городов, ориентированных на устойчивость, автономность и адаптацию к изменению климата. Это самый известный из них — проект Oceanix City, представленный в 2019 году в сотрудничестве с ООН-Habitat.
Версия 3: Подповерхностные купола
Наиболее консервативный сценарий — замкнутые базы в кратерах или под почвой, как будущие станции на Марсе или Луне. Но с возможностью использовать местные ресурсы для жизнеобеспечения.
3.а. Moon Project Olympus — совместная инициатива BIG, ICON и SEArch+, направленная на разработку лунных поселений. Проект предполагает 3D-печать с применением лунного реголита для куполообразных структур, способных защитить обитателей от радиации, экстремальных температур и микрометеоритов, обеспечивая безопасное и комфортное проживание на Луне.
3.b. Mars Dune Alpha — прототип марсианского жилья, построенный в Центре космических полётов имени Джонсона в Хьюстоне. Эта 3D-печатная структура предназначена для проведения длительных симуляций миссий на Марс, включая исследования в области питания, физического и психического здоровья экипажа. Проект служит тестовой площадкой отработки технологий и архитектурных решений для будущих марсианских поселений.
K2-18b очень далеко, но если космические технологические открытия позволят до нее долететь, то это может стать новой страницей в истории освоения экстремальных условий. Как и кратеры на Земле — эти следы прошлого стали местом новой жизни и устойчивых сообществ, — так и атмосферы других миров могут однажды стать нашим домом.
DEURBANIZE — это не только про постурбанизм и пересмотр роли городов, но и про переосмысление того, где, как и зачем мы вообще живём. Даже если это в 124 световых годах отсюда.
DEURBANIZE
Как человечество учится мечтать о жизни в непохожем мире
В 124 световых годах от нас, в созвездии Льва, вращается загадочная планета — K2-18b. Она в 2,6 раза больше Земли, с густой атмосферой и, по последним данным телескопа «Джеймс Уэбб», содержит водяной пар, метан и углекислый газ. Это первые признаки того, что где-то за пределами Солнечной системы может существовать экзопланета с элементами “углеродной биосферы”.
K2-18b не похожа на наш мир. Она массивнее, с более плотной атмосферой, возможно состоящей из водорода, и давлением, с которым наш организм не справится без технологий. Но именно такие условия делают её объектом интереса — это одна из немногих планет за пределами Солнечной системы, где может существовать жидкая вода.
Как можно было бы жить в таком месте?
Версия 1: Летающие города
В плотной атмосфере планеты можно представить аэростатные поселения, зависающие в верхних слоях атмосферы — выше давления и температуры, несовместимых с жизнью. Как на Венере, только над океаном метана.
1.а. Летающий город советского арх. Георгия Крутикова (1928) — утопический проект, где люди живут в парящих над землёй жилых модулях, а поверхность используется лишь для производства. Передвижение — в индивидуальных летающих капсулах. Архитектура — манифест освобождения человека от быта и гравитации, символ новой социалистической реальности.
1.b. Станция в фильме Oblivion (2013) —действие происходит в 2077. Архитектура и дизайн мира воплощают чистую, футуристичную эстетику: парящий над облаками Sky Tower — дом главных героев — минимализм стекла, открытого пространства и скрытой автоматикой. Обслуживаемые ими ресурсные станции на Земле — впечатляюще интегрированны в пейзаж. Летательный аппарат Bubbleship сочетание элегантности и маневренности, а сферические дроны — глянцево-белые, с симметричной формой и встроенным оружием — выглядят как безупречно спроектированные охранные машины.
Версия 2: Плавучие платформы
Если под облаками действительно находится жидкий океан, возможны модули-острова, полуавтономные города, питающиеся солнечной энергией (или геотермальной, если она доступна).
2.a. Oceanix City от рхитектурное бюро BIG (Bjarke Ingels Group) разработало несколько концепций плавучих городов, ориентированных на устойчивость, автономность и адаптацию к изменению климата. Это самый известный из них — проект Oceanix City, представленный в 2019 году в сотрудничестве с ООН-Habitat.
Версия 3: Подповерхностные купола
Наиболее консервативный сценарий — замкнутые базы в кратерах или под почвой, как будущие станции на Марсе или Луне. Но с возможностью использовать местные ресурсы для жизнеобеспечения.
3.а. Moon Project Olympus — совместная инициатива BIG, ICON и SEArch+, направленная на разработку лунных поселений. Проект предполагает 3D-печать с применением лунного реголита для куполообразных структур, способных защитить обитателей от радиации, экстремальных температур и микрометеоритов, обеспечивая безопасное и комфортное проживание на Луне.
3.b. Mars Dune Alpha — прототип марсианского жилья, построенный в Центре космических полётов имени Джонсона в Хьюстоне. Эта 3D-печатная структура предназначена для проведения длительных симуляций миссий на Марс, включая исследования в области питания, физического и психического здоровья экипажа. Проект служит тестовой площадкой отработки технологий и архитектурных решений для будущих марсианских поселений.
K2-18b очень далеко, но если космические технологические открытия позволят до нее долететь, то это может стать новой страницей в истории освоения экстремальных условий. Как и кратеры на Земле — эти следы прошлого стали местом новой жизни и устойчивых сообществ, — так и атмосферы других миров могут однажды стать нашим домом.
DEURBANIZE — это не только про постурбанизм и пересмотр роли городов, но и про переосмысление того, где, как и зачем мы вообще живём. Даже если это в 124 световых годах отсюда.
DEURBANIZE
🔥6👾4⚡2🤝1
Youthquake
Прежде чем проектировать города на других планетах, стоит задать себе честный вопрос: насколько хорошо мы понимаем, как должны развиваться города на Земле? Будущее начинается не на Марсе, где скорее всего первыми появятся машины — оно начинается с переосмысления нашей земной Урбансферы. Пока одни мегаполисы стареют и стагнируют, другие — молодеют и стремительно растут, требуя новых подходов. Пора взглянуть на глобальную карту городов по-новому.
Глобальная демографическая карта стремительно меняется. Города Старого Света — Лондон, Париж, Токио, Москва — сталкиваются с нарастающим старением населения, тогда как мегаполисы Глобального Юга — Дели, Мумбаи, Кейптаун, Сан-Паулу — становятся моложе, динамичнее, многочисленнее. Этот демографический сдвиг требует новой повестки: градостроительство больше не может быть универсальным инертным и бездумным. Планирование, инфраструктура и социальная архитектура должны учитывать не только численность, но и возрастные ритмы жизни.
Демографический сдвиг: Стареющий Север и молодой Юг 🌐 Урбансфера в эпоху демографического контраста
В стареющих городах Старого Света перед урбанистами стоят задачи адаптации инфраструктуры к нуждам пожилого населения: обеспечение доступности, развитие медицинских и социальных услуг, создание комфортной городской среды для старшего поколения. В последнем особенно преуспевает например Канада и ее парковый город Ванкувер, где все опирается на статистические возрастные прогнозы.
В то же время, молодые мегаполисы Глобального Юга требуют инвестиций в образование, создание рабочих мест, развитие жилищной инфраструктуры и транспортных систем (тут как раз новая транспортная революция на подходе и Китай уже начал ее обеспечивать). Им необходимо внедрять инновационные решения, ориентированные на молодое и растущее население.
Демографические изменения — это не просто статистические тренды, которые необходимо учитывать. Это вызов к созданию по-настоящему новых подходов к городской жизни — чувствительных к возрасту, ритму, фазе, смыслу. Мы уходим от логики потребления глобалистического и входим в век знаний — синтеза, открытий, передачи, формирования новых культур и практик. У людей разных поколений — разные, но подлинные потребности: в сообществе, в среде, в образе жизни, в труде, на фоне ИИ и роботизации – всех «благ» эволюционирующей техносферы. И именно на них города пока не умеют отвечать.
Вопросов становится больше, чем ответов. Но именно это делает сегодняшний момент уникальным: мы стоим на пороге настоящих инноваций.
Далее приведу несколько примеров и идей, чтобы вместе подумать о том, какие ответы может предложить философия DEURBANIZE
Прежде чем проектировать города на других планетах, стоит задать себе честный вопрос: насколько хорошо мы понимаем, как должны развиваться города на Земле? Будущее начинается не на Марсе, где скорее всего первыми появятся машины — оно начинается с переосмысления нашей земной Урбансферы. Пока одни мегаполисы стареют и стагнируют, другие — молодеют и стремительно растут, требуя новых подходов. Пора взглянуть на глобальную карту городов по-новому.
Глобальная демографическая карта стремительно меняется. Города Старого Света — Лондон, Париж, Токио, Москва — сталкиваются с нарастающим старением населения, тогда как мегаполисы Глобального Юга — Дели, Мумбаи, Кейптаун, Сан-Паулу — становятся моложе, динамичнее, многочисленнее. Этот демографический сдвиг требует новой повестки: градостроительство больше не может быть универсальным инертным и бездумным. Планирование, инфраструктура и социальная архитектура должны учитывать не только численность, но и возрастные ритмы жизни.
Демографический сдвиг: Стареющий Север и молодой Юг 🌐 Урбансфера в эпоху демографического контраста
В стареющих городах Старого Света перед урбанистами стоят задачи адаптации инфраструктуры к нуждам пожилого населения: обеспечение доступности, развитие медицинских и социальных услуг, создание комфортной городской среды для старшего поколения. В последнем особенно преуспевает например Канада и ее парковый город Ванкувер, где все опирается на статистические возрастные прогнозы.
В то же время, молодые мегаполисы Глобального Юга требуют инвестиций в образование, создание рабочих мест, развитие жилищной инфраструктуры и транспортных систем (тут как раз новая транспортная революция на подходе и Китай уже начал ее обеспечивать). Им необходимо внедрять инновационные решения, ориентированные на молодое и растущее население.
Демографические изменения — это не просто статистические тренды, которые необходимо учитывать. Это вызов к созданию по-настоящему новых подходов к городской жизни — чувствительных к возрасту, ритму, фазе, смыслу. Мы уходим от логики потребления глобалистического и входим в век знаний — синтеза, открытий, передачи, формирования новых культур и практик. У людей разных поколений — разные, но подлинные потребности: в сообществе, в среде, в образе жизни, в труде, на фоне ИИ и роботизации – всех «благ» эволюционирующей техносферы. И именно на них города пока не умеют отвечать.
Вопросов становится больше, чем ответов. Но именно это делает сегодняшний момент уникальным: мы стоим на пороге настоящих инноваций.
Далее приведу несколько примеров и идей, чтобы вместе подумать о том, какие ответы может предложить философия DEURBANIZE
🔥8✍7🤝4❤2
Город как концентрация
Загород как синтез
В классическом урбанизме города конкурировали за инвестиции, ресурсы и людей.
Сегодня конкуренция меняет ось: теперь важно не только что внутри, но и что вокруг.
Город — территория молодежи и накопления.
Города притягивают молодых:
• за знаниями
• за нетворком
• за культурой и карьерой
Город — это концентратор скорости, возможностей, новых знакомств и пробы себя в разных ролях. Это пространство высокой плотности событий и возможностей. Здесь формируются связи на всю жизнь, здесь происходит фазовый переход от потенциальности к актуальности, от обучения — к действию.
Загород — территория зрелости и синтеза.
После 30–35 лет возникает новый запрос:
• на тишину
• на фокус
• на интеграцию всего прожитого
Со временем, накопив знания, связи и опыт, человек всё чаще ищет не новое, а глубокое. Где-то после 30–35 лет у многих появляется потребность интегрировать разрозненные фрагменты опыта в целостную картину. Появляется стремление создавать: школы, мастерские, сообщества, знания.
Это не побег из города, а следующий этап.
Города конкурируют за свой загород.
Появляется новая метрика — не только “центры притяжения”, но и “поля созидания”:
• творческие резиденции
• ретриты и авторские школы
• центры знаний и кампусы
• экологичные поселения
• новые монастыри знаний
Нужен индекс загородной среды городов:
• плотность резиденций
• качество природы и связи
• инфраструктура для тишины и созидательного труда
• зрелые комьюнити
Город как точка старта. Загород как точка сборки.
Город и загород — это не антагонисты, а два этапа одного жизненного цикла.
Там, за чертой, возможно, начинается настоящее будущее.
В качестве иллюстрации в течении ближайших недель тут на DEURBANIZE появится несколько примеров: резиденций, ретритов и пространств синтеза, а вы поделитесь в комментариях своими.
🏞️ Zaishui Art Museum один из лучших примеров архитектуры созидания — последний проект Джунья Исигами — километровый музей, выходящий из Китайского озера.
По словам Исигами, целью проекта было показать, насколько китайская архитектура, как правило, "закрыта" от окружающей среды. "От самого крошечного жилища до самого монументального здания, все в некотором роде кажется оборонительным. Здесь же чувствуется смирение…". Исигами считает, что главное - рассматривать архитектуру как "нежного гиганта" окружающей среды и искать новые отношения между природным и искусственным.
DEURBANIZE
Загород как синтез
В классическом урбанизме города конкурировали за инвестиции, ресурсы и людей.
Сегодня конкуренция меняет ось: теперь важно не только что внутри, но и что вокруг.
Город — территория молодежи и накопления.
Города притягивают молодых:
• за знаниями
• за нетворком
• за культурой и карьерой
Город — это концентратор скорости, возможностей, новых знакомств и пробы себя в разных ролях. Это пространство высокой плотности событий и возможностей. Здесь формируются связи на всю жизнь, здесь происходит фазовый переход от потенциальности к актуальности, от обучения — к действию.
Загород — территория зрелости и синтеза.
После 30–35 лет возникает новый запрос:
• на тишину
• на фокус
• на интеграцию всего прожитого
Со временем, накопив знания, связи и опыт, человек всё чаще ищет не новое, а глубокое. Где-то после 30–35 лет у многих появляется потребность интегрировать разрозненные фрагменты опыта в целостную картину. Появляется стремление создавать: школы, мастерские, сообщества, знания.
Это не побег из города, а следующий этап.
Города конкурируют за свой загород.
Появляется новая метрика — не только “центры притяжения”, но и “поля созидания”:
• творческие резиденции
• ретриты и авторские школы
• центры знаний и кампусы
• экологичные поселения
• новые монастыри знаний
Нужен индекс загородной среды городов:
• плотность резиденций
• качество природы и связи
• инфраструктура для тишины и созидательного труда
• зрелые комьюнити
Город как точка старта. Загород как точка сборки.
Город и загород — это не антагонисты, а два этапа одного жизненного цикла.
Там, за чертой, возможно, начинается настоящее будущее.
В качестве иллюстрации в течении ближайших недель тут на DEURBANIZE появится несколько примеров: резиденций, ретритов и пространств синтеза, а вы поделитесь в комментариях своими.
🏞️ Zaishui Art Museum один из лучших примеров архитектуры созидания — последний проект Джунья Исигами — километровый музей, выходящий из Китайского озера.
По словам Исигами, целью проекта было показать, насколько китайская архитектура, как правило, "закрыта" от окружающей среды. "От самого крошечного жилища до самого монументального здания, все в некотором роде кажется оборонительным. Здесь же чувствуется смирение…". Исигами считает, что главное - рассматривать архитектуру как "нежного гиганта" окружающей среды и искать новые отношения между природным и искусственным.
DEURBANIZE
❤16✍4🔥2💯1
Audio
В новом выпуске подкаста Noôtalks мы с Кирой Альтман говорим о сосредоточении и рассредоточении в жизни, о поиске себя и среды, где ты можешь расти. О совместном творчестве, ноосфере, ульях как метафоре новых коубов, и даже о деревянном велосипеде для премьер-министра Нидерландов. Кира умеет погрузить в такие уголки сознания, где вдруг всплывает что-то забытое и неожиданно важное.
Разговор получился и про то, как среда влияет на человека, и как сам человек может создавать среду, в том числе через сообщества, как Noôdome — место, которое я сам мыслю как живую лабораторию смыслов, точку роста и навигации во взрослом возрасте.
Отдельно зацепили интересную мысль: 40 лет — это цикл схожий для человека, технологий и городов. Для человека: к этому возрасту часто теряется любовь к себе, и вернуть её помогают новые смыслы и творческие действия. Для технологий: за 40 лет они проходят путь от создания инновации и прорыва до стабильной нормы — и выхода на плато, требует переосмысления чтобы технология вошла в нашу жизнь. Для городов: многие великие города-проекты от рассвета до пика, тоже проходили свой цикл примерно в 40 лет Афины, Агра, Пекин, Амстердам, Лондон, Нью-Йорк, Токио — развивались в этом временном интервале, по сути усилиями двух поколений.
Приятного прослушивания!
⏳ 23:26
Все выпуски подкаста Noôtalks можно найти в разделе «Подкасты» приложения Noôdome (доступно для членов сообщества).
Разговор получился и про то, как среда влияет на человека, и как сам человек может создавать среду, в том числе через сообщества, как Noôdome — место, которое я сам мыслю как живую лабораторию смыслов, точку роста и навигации во взрослом возрасте.
Отдельно зацепили интересную мысль: 40 лет — это цикл схожий для человека, технологий и городов. Для человека: к этому возрасту часто теряется любовь к себе, и вернуть её помогают новые смыслы и творческие действия. Для технологий: за 40 лет они проходят путь от создания инновации и прорыва до стабильной нормы — и выхода на плато, требует переосмысления чтобы технология вошла в нашу жизнь. Для городов: многие великие города-проекты от рассвета до пика, тоже проходили свой цикл примерно в 40 лет Афины, Агра, Пекин, Амстердам, Лондон, Нью-Йорк, Токио — развивались в этом временном интервале, по сути усилиями двух поколений.
Приятного прослушивания!
⏳ 23:26
Все выпуски подкаста Noôtalks можно найти в разделе «Подкасты» приложения Noôdome (доступно для членов сообщества).
❤17⚡5💯4
DEURBANIZE + AGE: как меняется интеллект — и зачем нам перестраивать маршрут
(в продолжении предыдущего поста)
Мы часто воспринимаем возраст как линейный спад: чем старше — тем медленнее, хуже, менее актуально. На деле — всё наоборот. Просто мозг работает по разным траекториям в разные периоды жизни.
1. Две траектории интеллекта: подвижный и кристаллизованный интеллект — два разных двигателя
• До ≈40 лет доминирует подвижный интеллект (fluid): рабочая память и скорость обработки, сосредоточенность, способность быстро решать новые задачи, скорость, фокус, «решил-сделал». Это время проб, стартапов, одиночных рывков.
• После 40–45 всё больше раскрывается кристаллизованный интеллект (crystal): способность распознавать паттерны – библиотека паттернов, связывание идей и умение синтезировать, наставничество и обучение других, формировать новые системы. Этот интеллект может расти до 80+ лет – резкий рост 40–50 лет и плато до 80+.
2. Что это значит на практике
• В 30–40 хочется быть быстрым и первым. Но уходит энергия — и это нормально.
• В 40–50 приходит другое качество: глубина, связность, дальнозоркость. Не спринт, а стратегия.
• В 50+ особенно важны роли наставников, хранителей, архитекторов знания. Появляется шанс быть полезным обществу в новом, более зрелом ключе.
Почему это важно для DEURBANIZE
Здесь мы мыслим средой. Города, как и люди, проходят свои пики и спады. Мегаполисы последних десятилетий — продукт подвижного интеллекта: быстро, плотно, агрессивно. Но сейчас — фаза выгорания. Им не хватает «кристаллизованного» уровня — памяти места, горизонтальных связей, сообществ, осознанного соседства и наставничества.
Пришло время кристаллизовать знания, строить распределённые, устойчивые среды с фокусом на здоровье и лучших практиках social-wellness культуры. Не просто «сбежать за город», а перенастроить систему: от эгоцентра к экосистеме (от эго к эко).
3. Стоит осознать, для всех возрастов — есть своё место и ритм в экосистеме жизни
• Если тебе 30 — исследуй, пробуй, не бойся ошибаться.
• Если 40+ — не пытайся догнать себя прежнего. Становись архитектором систем.
• Если 50+ — ты нужен. Делись знаниями, передавай, собирай смысл.
Мы живём не одну жизнь, а серию обновлений. И каждый цикл — не про спад, а про смену типа энергии. Вопрос: как построить мир, в котором каждый тип ума и возраста — нужен?
Скоро выйдет подкаст DEURBANIZE в котором мы, вместе с Дарьей Золотухиной – соавтором канала и сообщества Дикие, обсуждаем еще один вид интеллекта – телесный интеллект.
DEURBANIZE
#deurbanize #2life #городивозраст
(в продолжении предыдущего поста)
Мы часто воспринимаем возраст как линейный спад: чем старше — тем медленнее, хуже, менее актуально. На деле — всё наоборот. Просто мозг работает по разным траекториям в разные периоды жизни.
1. Две траектории интеллекта: подвижный и кристаллизованный интеллект — два разных двигателя
• До ≈40 лет доминирует подвижный интеллект (fluid): рабочая память и скорость обработки, сосредоточенность, способность быстро решать новые задачи, скорость, фокус, «решил-сделал». Это время проб, стартапов, одиночных рывков.
• После 40–45 всё больше раскрывается кристаллизованный интеллект (crystal): способность распознавать паттерны – библиотека паттернов, связывание идей и умение синтезировать, наставничество и обучение других, формировать новые системы. Этот интеллект может расти до 80+ лет – резкий рост 40–50 лет и плато до 80+.
2. Что это значит на практике
• В 30–40 хочется быть быстрым и первым. Но уходит энергия — и это нормально.
• В 40–50 приходит другое качество: глубина, связность, дальнозоркость. Не спринт, а стратегия.
• В 50+ особенно важны роли наставников, хранителей, архитекторов знания. Появляется шанс быть полезным обществу в новом, более зрелом ключе.
Почему это важно для DEURBANIZE
Здесь мы мыслим средой. Города, как и люди, проходят свои пики и спады. Мегаполисы последних десятилетий — продукт подвижного интеллекта: быстро, плотно, агрессивно. Но сейчас — фаза выгорания. Им не хватает «кристаллизованного» уровня — памяти места, горизонтальных связей, сообществ, осознанного соседства и наставничества.
Пришло время кристаллизовать знания, строить распределённые, устойчивые среды с фокусом на здоровье и лучших практиках social-wellness культуры. Не просто «сбежать за город», а перенастроить систему: от эгоцентра к экосистеме (от эго к эко).
3. Стоит осознать, для всех возрастов — есть своё место и ритм в экосистеме жизни
• Если тебе 30 — исследуй, пробуй, не бойся ошибаться.
• Если 40+ — не пытайся догнать себя прежнего. Становись архитектором систем.
• Если 50+ — ты нужен. Делись знаниями, передавай, собирай смысл.
Мы живём не одну жизнь, а серию обновлений. И каждый цикл — не про спад, а про смену типа энергии. Вопрос: как построить мир, в котором каждый тип ума и возраста — нужен?
Скоро выйдет подкаст DEURBANIZE в котором мы, вместе с Дарьей Золотухиной – соавтором канала и сообщества Дикие, обсуждаем еще один вид интеллекта – телесный интеллект.
DEURBANIZE
#deurbanize #2life #городивозраст
👍10❤7🔥5👌1