کاش آقای وزیر می‌فرمودن که به نظرشون چرا در اینترنت طبقاتی‌شون باید به اساتید و دانشجویان دانشگاه یوتیوب بدن ولی به ما عوام یوتیوب ندن (:

‏یادآوری: شکاف دیجیتال یعنی نابرابری دسترسی به تکنولوژی دیجیتال. اینکه بگی فلانی چون تو دانشگاه نیست، یوتیوب هم نمی‌خواد یعنی تشدید شکاف دیجیتال.

جاهای درست سعی می‌کنن دقیقا به اونی که الان دسترسی کمتری داره، دسترسی و فرصت‌های بیشتری بدن تا بتونه خودش رو به کسانی که دسترسی زیادتر دارن نزدیک کنه. اینکه «فلانی رو محدود می‌کنیم چون از قشر دانشمندان نیست»‌ ادامه ذهنیت «بچه کشاورز لازم نیست سواد یاد بگیره» هست.

© jadi

🔍 ircf.space
@ircfspace

برای اجرای لینوکس روی سیستم عامل های دیگه مثل هلو ( برای کاربرد آموزش )

1. نصب داکر:
https://docs.docker.com/desktop/setup/install/windows-install/

2. سری اول بعد تموم شدن نصب داکر و اجرای نرم افزار داکر دستور:
docker pull ubuntu
که میاد کانتینر ابونتور رو دانلود میکنه

3.بعد دانلود توی عکسی که میدم دکمه اجرا رو بزنی تا لینوکس اجرا شه

4.در در آخر دستور زیر رو میزنی تا ترمینال داکر اجرا شه:
docker attach container-id
شناسه کانتینتر هم توی عکس علامت زدم

@DevTwitter | <Alireza Babaei/>

x.com/iamam1r1a/status/1876582579757007001

اینجا هم از این به بعد قراره فعّال باشم:

یه تعریف خیلی ساده و شسته و رفته برای Stack و Heap

تو مستندات آموزش rust قبل از اینکه ownership رو توضیح بده در مورد heap و stack صحبت کرده، توضیح کوتاه و خوبیه، یادآوری خوبی میتونه باشه
https://doc.rust-lang.org/book/ch04-01-what-is-ownership.html

چقدر این مثالش قشنگه برای اینکه چرا دسترسی به heap کندتر از stack هست

Accessing data in the heap is slower than accessing data on the stack because you have to follow a pointer to get there. Contemporary processors are faster if they jump around less in memory. Continuing the analogy, consider a server at a restaurant taking orders from many tables. It’s most efficient to get all the orders at one table before moving on to the next table. Taking an order from table A, then an order from table B, then one from A again, and then one from B again would be a much slower process. By the same token, a processor can do its job better if it works on data that’s close to other data (as it is on the stack) rather than farther away (as it can be on the heap).

@gocasts

در رادیوی ۱۸۶ خیلی خبرها از هوش مصنوعی هستن. از پول‌های عظیمی که دراومده و خرج می‌شه تا جایگزینی انسان‌ها. چین ساخت باتری برای جهان رو سختتر کرده و اروپا شارژ باتری رو آسونتر. با ما باشین که جهان هکرهای بیشتری می‌خواد حتی اگر دوربینشون جای اشتباهی باشه.


00:00 - رادیوجادی ۱۸۶ خوش اومدی پاپای
01:20 - ربات هایی که از فیلم جراحی یاد گرفتن
07:20 - بازمتن شدن ران:ای آی توسط انویدیا
13:31 - حمایت ساپورت از ویزاهای اچ ۱ب آمریکا
15:30 - محدودیت‌های بیشتر چین بر روی فلزات مرتبط با باتری
18:30 - سرمایه‌گذاری ۸۰ میلیارد دلاری مایکروسافت در دیتاسنترهای هوش مصنوعی
24:16 - روز پابلک دامین ۲۰۲۵ و پایان یکسری کپی رایت‌ها
25:24 - قانون اجبار شارژ از طریق یو اس بی سی در اروپا عملیاتی شد
28:34 - بخش آخر
35:12 - تشکر از حامیان

https://youtu.be/JK9MNhlv6aA

#پادکست #صوتی

خب سرور دیسکورد دیگه اخراشه 😁
پیشنهادی دارید بهش اضافه کنم؟ 🤔
مثل بخشی، چنلی و ...
هرچی که بنظرتون باعث میشه بهتر شه میتونید تو کامنتا بگید. 🤗

۵ سال گذشت 😢
#PS572

چطوری به متدهای Policy توی لاراول متغیر ارسال کنیم؟
داخل متد authorize کلاس Gate بعد از اینکه اسم متد متناظر توی policy رو پاس دادیم در قالب یک آرایه، اول مدلمون رو پاس میدیم و بعد متغیری که مدنظرمون هست. اینجوری میتونیم اون متغیر رو داخل متد policy داشته باشیم. مثال:
توی عکس های زیر، من میخوام آرایه ای از آیدی های کاربران رو بگیرم و همشون رو حذف کنم، اما میخوام در صورتی که آیدی شماره ۱ بین آیدی های انتخاب شده باشه، اجازه حذف داده نشه و خطای ۴۰۳ برگردونه. پس آرایه آیدی هارو پاس میدم به policy و اونجا چک میکنم، اگر آیدی ۱ داخل آرایه نبود، true برگردونه و اجازه عملیات رو صادر کنه.
عکس اول داخل کنترلر جایی که از Gate پالیسی رو فرا میخونیم. و عکس دوم داخل UserPolicy هست. (نحوه فراخونی policy توی لاراول ۱۱ کمی عوض شده)

@DevTwitter | <Pouya Farshidnia/>

NPM 11 is out.

https://github.com/npm/cli/releases/tag/v11.0.0

#news #npm

🔶 پخش بدون مشکل ویدئو یوتیوب با افزونه فایرفاکس یوتر (Youter)

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/youter/

@TheRaymondDev | @kiahamedi_channel

دانشگاه استنفورد ابزاری به نام STORM رو ساخته که با کمک هوش مصنوعی می‌تونه در لحظه صدها سایت و مقاله مرتبط با موضوع شما رو اسکن کنه و یه مقاله خلاصه ازش بسازه و بهتون بده.

https://storm.genie.stanford.edu/

@DevTwitter | <Hanieh Khalesi/>

نوت های bytebyte برای داکر
@meiti_x

دقایقی تا شروع لایو

شروع شد

تصمیم سخت؛ جنگ اعداد و ارقام یا ناز کردن ارزش‌ها؟

ماها هر روز کلی تصمیم می‌گیریم. بعضی‌ها ساده هستن اما بعضی‌هاشون خیلی سختن.
اگه تا اسم تصمیم سخت رو می‌شنوید به ازدواج و تحصیل و... فکر می‌کنید باید بگم اشتباه می‌کنید. انتخاب یک صبحونه یا حتی جای پارک هم می‌تونه چالش زیادی داشته باشه. فرض کنید می‌خواید صبحونه بخورید کدوم رو انتخاب می‌کنید: «یک نان جو و یک لیوان شیر» یا «یک کیک شکلاتی».
هر روز که می‌خواید از بیرون غذا بگیرید درگیر این انتخاب هستید. یه پیتزا یا مرغ سوخاری سفارش بدم یا یه سالاد؟ دوغ بخورم یا نوشابه؟ با دوستم برم بیرون یا بشینم این کار رو تموم کنم؟ و... .

آیا اینجا عدد یا رقمی دخیل هست زیاد؟ احتمالا نه. اگر هم باشه اونقدر پر رنگ نیست. پس چیه که اینقدر انتخاب بین حتی دوغ و نوشابه رو سخت می‌کنه؟

فرض کنید می‌خواید یه ماشین بخرید یا می‌خواین شغلتون رو عوض کنید. یه موقعیت شغلی واضحا داره بهتون پول بیشتری رو پیشنهاد می‌ده و یه موقعیت شغلی دیگه داره بهتون همکارهای گردن کلفتی رو پیشنهاد می‌ده. اونقدرها ساده نیست بین اینها انتخاب کردن. گاهی اگه اون موقعیت شغلی با حقوق بیشتر حتی اگه پیشنهادش رو دو برابر کنه هم بازم نمی‌تونید بگید خب این که بدیهیه می‌رم اینجا حقوق بیشتر می‌گیرم. ته دلتون باز هم درگیر انتخاب هستید. حتی اینجا که عدد هست باز هم تصمیم سخته.

وقتی تصمیمگیری سخت می‌شه، در واقع دیگه بحث سر اعداد نیست، بلکه سر چیزهاییه که نمی‌شه زیادی به اعداد مدلشون کرد. دارم در مورد ارزش‌ها صحبت می‌کنم. سلامتی یک صبحونه ساده یا مزه‌ی بهشتی یه کیک شکلاتی خوشمزه؟

دو سه سال پیش چند ماهی رو پای تحقیق و یاد گرفتن در مورد تصمیم‌های سخت گذاشتم. چندتا کتاب و مقاله خوندم و چندتایی هم ویدئو و مستند دیدم. هر جایی انتخاب‌ها داره سخت می‌شه، احتمالا پای ارزش‌های شماست که در میون هستش(نه همیشه. مثلا آینده اندیشی هم می‌تونه سخت کنه انتخاب رو). انتخاب‌ها ممکنه از دید ناظر بیرونی خیلی بدیهی باشه. مثلا دوستتون بگه خب معلومه دیوونه فکر کردن نداره که! برو سر اون کاری که پول بیشتری بهت می‌دن. ولی شما توی اون کفه‌ی ترازو ارزش یادگیری و شان اجتماعی رو گذاشتین که از بد روزگار نمی‌شه زیاد با عدد سنجیدش.

اینجور موقعیت‌ها زمان خیلی خوبی برای شناختن خودمون و اطرافیانمون هستش. ممکنه یک انتخاب خیلی ساده مثل صبحونه باشه ولی وقتی به سختی می‌افتیم توی انتخابش در واقع داره پایبندی به ارزش‌هامون محک می‌خوره و می‌تونیم خودمون رو بشناسیم. این روزها باز هم درگیر انتخاب‌هایی هستم که این کفه‌های ترازوی غیرقابل اندازه گیری مقابل هم قرار گرفتن.

اینجا لینک یه سخنرانی تد رو براتون می‌ذارم که پروفسور چانگ از دانشگاه آکسفورد در مورد تصمیم‌های سخت و نحوه‌ی برخورد با اونها صحبت‌های خوبی رو می‌کنه. چیز خفنی نیست ولی برای شروع خوبه.

لینک
مَهدی آخی

توی سیستم‌عامل‌های مبتنی بر یونیکس و لینوکس، پورت‌های زیر 1024 برای دسترسی نیاز به مجوز root دارن. این پورت‌ها به عنوان پورت‌های معتبر (Privileged Ports) شناخته می‌شن.

@Linuxor

Fluent Python - Clear, Concise, and Effective Programming - Luciano Ramalho (O'Reilly Media, 2022)

دوستانی که نتونستن کتابو پیدا کنن.
اینم از کتاب Fluent Python

به دوستاتونم شیر کنید اوناهم داشته باشن 😉

لذت ببرید 😁

#book

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

🔆 CHANNEL | GROUP