​В конце прошлого года курс про линкбилдинг был настолько успешен, что ребята решили его повторить. 30 января снова стартует авторский курс Игоря Рудника - Профессия линкбилдер 2019. Добываем ссылки с DR 80.

Подробнее: https://bit.ly/2D8Pjq2

Игорь - практик в области интернет-маркетинга с восьмилетним опытом, евангелист крауд-маркетинга, руководитель сервисов referr.ru, collaborator.pro.

📌 Формат: онлайн, а это значит, что вставать и идти холодным осенним днем никуда не надо
📌 Длительность: 4 недели и за это время вы можете сделать свой проект, где вы внедрите свои знания на живом сайте, оптимизируете трафик под руководством опытного спеца
📌 Курс будет с обратной связью, поэтому мест всего 20.

Более подробная информация и программа на сайте: https://bit.ly/2D8Pjq2

Спешите зарегистрироваться, количество мест ограничено!

Пятничная задачка для сеошников.

Вы устраиваетесь на работу в крупную зарубежную компанию, и вам предлагают начальную зарплату $100 тыс. в год. Есть два варианта дальнейшего повышения зарплаты: на $15 тыс каждый год, или на $5 тыс каждые пол года.

Какой вариант прибыльней?

P.S. Ответ ждите вечером на @devakatalk

​Голосовой поиск это, безусловно, тренд. Но пока процент голосового трафика очень маленький, а коммерческого трафика тем более. Исходя из этого, бизнесу непонятно, стоит ли как-то следовать этому тренду, что именно для этого делать и кому? Одна из проблем в том, что в системах аналитики мы не видим (пока что) какие из запросов являются голосовыми, поэтому, анализировать особо нечего.

И вот уже появляются интересные исследования (пока что зарубежного рынка). Онлайн-гипермаркет onbuy.com провел опрос пользователей голосовых помощников, 1200 взрослых американца. Спросили, что они покупают, как часто и почему именно голосом. Получилась интересная статистика:
https://www.searchengines.ru/voice-shopping.html

Не знаю, насколько правда, но по данным агентства Salmon (информация из той же статьи), уже больше половины потребителей в США покупают товары с помощью голосовых помощников.

via @devakatalk

​Will Critchlow рассказал, как они у себя в Distilled проводят SEO-тесты. Смотрите на русском:
https://youtu.be/R9gfJwBdCUc

Основная проблема SEO-тестов в том, что кажующиеся улучшения в трафике могут приводить к снижению конверсии, и наоборот, все что показало хорошую конверсию, может влиять плохо на SEO. Поэтому, нужно тестировать одновременно, как SEO, так и конверсию.

​Вижу, ответы на задачку разделились, практически, поровну
https://news.1rj.ru/str/devakatalk/1356

Несмотря на то, что 15 больше, чем 5+5, повышение зп на $5 тыс каждые пол года, все же, будет более прибыльным. Почему? Посчитайте/посмотрите ваш заработок за каждые пол года в двух этих случаях и все станет на свои места. Картинку прикрепляю.

Все дело во времени ожидания повышения зп. Во втором случае, каждые пол года вы будете получать сумму большую, чем если бы согласились на прибавку в $15к в год. Так что, если вам подобное предложат, вы уже знаете, как считать! 😃

Уже в личку написали 4 человека, что в расчетах ошибка. Ребят, ошибки нет. Каждый столбец в таблице это сумма, которую человек получит за пол года. Считаем по полугодиям.

На примере второй строки (т.к. с третьей все логично)
1е пол года - зп 100к, значит за пол года - 50
2е пол года - зп те же 100к, значит за пол года - 50
3и пол года - было повышение 15к, значит зп 115 в год, за пол года 57.5
4е пол года - то же самое, 57.5
5е полугодие - прибавка 15, значит зп уже 130к, за пол года 65
и так далее...

Кажется странным, но мы просто привыкли зп считать иначе.
—
Ну и последний комментарий к задаче от читателя канала Yurii Sukach. Чтобы уж все расставить по своим местам.

"В заблуждение вводит формулировка: ЗП 100 тыс в год, с повышением 15 тыс каждый год или 5 тыс каждые пол года.
Логически правильно было бы: ЗП 100 тыс в год с повышением 15 тыс каждый год или 50 тыс в пол года с повышением 5 тыс каждые пол года.
Но тогда и задачки бы не было :)
Хорошего вечера)"
—
Кому интересны детали, можем обсудить в ближайшем вебинаре.

Подписчики заставили меня сделать трансляцию 😎 и объяснить решение задачи. Многие все равно остались не согласны, что повышение на $15тыс каждый год хуже, чем на $5тыс каждые пол года.

Если вы среди несогласных, подключайтесь к обсуждению через пол часа по этой ссылке. Расставим все точки над i 😊 https://www.youtube.com/watch?v=tumNqArovUE

​Некоторые оптимизаторы считают, что после склейки сайтов 301 редирект можно убрать, и все старые сигналы сохранятся на новом домене. Я вас расстрою, 301 редирект должен остаться навсегда (поэтому он и "постоянный"). После удаления редиректа, через время, сайты расклеются и ряд наработанных ранее сигналов вы потеряете.

Гугл недавно комментировал, что редиректы можно убрать:
https://twitter.com/JohnMu/status/1086228963721183232

Но, удалять Мюллер рекомендовал через несколько лет, где "несколько" это может быть очень много.
> "After a few years the old URLs are often no longer accessed..."
Плюс, если старый адрес больше никем не посещается.

В очень редких случаях удаление редиректа может не дать ничего плохого, но чаще это заканчивается плохо. Так что следите за датой окончания срока старого домена.

Алексеич у себя на @alexeyalexeich рассказал про парсинг Wordstat в глубину и попросил зарепостить. Ниже репост.
——
Кто не знал методику, бывшую раньше фишкой, а сейчас гуляющую в паблике (но видимо не настолько в широком).

Чтобы спарсить вордстат глубоко-глубоко, примерно на ту глубину, где проживает Губка Боб, зарядите в WS конструкцию "слово слово слово слово".

Вбей в вордстате запрос с кавычками (7 раз слово сериал) "сериал сериал сериал сериал сериал сериал сериал" , чтобы на примере понять, о чём я.

Ввели "сериал х7 раз" - получили от Вордстата все 7словные ключевые фразы, содержащие слово "сериал". И т.д. логика с к-вом слов.

Обычный парсинг по запросу "сериал" не даст вам собрать такие запросы.

​31 января стартует мой курс Hard SEO. Если вы искали, где можно повысить свою квалификацию, буду рад видеть среди участников!

Подробности: https://devaka.ru/events/hard-seo

Курс поможет вам
— Узнать, как улучшить видимость сайта белыми методами.
— Найти точки роста проекта.
— Изучить последние SEO-техники.
— Создать бесстресовую SEO-стратегию для вашего проекта.
— Открыть глаза на многие вещи.

Даже если вы давно в SEO, знания помогут вам структурировать всю информацию. Курс ориентирован именно на тех, кто уже понимает основы, но сомневается в правильности действий.

Можно записаться на пробное занятие бесплатно.

На АиП вышло интервью со мной про тренды в SEO и к чему оптимизаторам стоит готовиться в ближайшем будущем
https://www.ashmanov.com/education/articles/chto-zhdet-seo-intervyu-s-sergeem-koksharovym/

"Поисковики не смогут убить ваш бизнес, если он построен на людях, а не на SEO-метриках."
/ Суджан Патель, 2012 /

via @devakatalk

​Возобновляю пятничные вебинары, присоединяйтесь утром 25 янв. Рассмотрим, как изменилось SEO за 10 лет:
https://devaka.ru/webinars/10yearschallenge

Основные тезисы:
— Как продвигали сайты в 2009 году
— Как менялись алгоритмы поисковых систем
— Что больше не работает в SEO
— Что добавилось в работе оптимизатора
— Обсуждение ваших вопросов

Через пол часа начинается вебинар, подключайтесь!
https://devaka.ru/webinars/10yearschallenge

Рассмотрим, как менялись алгоритмы поисковых систем и что добавилось в работе SEO-специалиста за 10 лет.
—
UPD: Почему-то лег сайт в самый неудобный момент. Если вы все пропустили, смотрите в записи на ютубе: https://youtu.be/EskIlhcrsqg

Неважно, как мы 10 лет назад выглядели — важно, что мы искали! Вот популярные запросы Яндексу в 2009-м и сейчас. Они приведены без учёта тех, что вечно входят в топ-100, например, [вконтакте], [погода], [переводчик].

Как парсить подсказки Google легально через API. Пригодится всем, кто активно работает с семантикой.

Для этого у гугла есть недокументированный метод
http://suggestqueries.google.com/complete/search?output=toolbar&hl=ru&q=ауди

q - часть поискового запроса (минимум 1 буква)
output - тип ответа
— значение toolbar для xml-результата
— значение firefox для json-формата ответа
hl - язык ответа, ru для русского, en для англ. и далее по ISO на любом языке
Используйте!

via @devakatalk

​Последняя версия алгоритма Google-Пингвин (4.0 от 2016) подразумевает, что он просто неучитывает плохие ссылки на сайт. Не наказывает за них, а просто не учитывает. Но тогда остается вопрос, нужен ли в таком случае инструмент Disavow для отклонения некачественных ссылок?..
Инструмент, действительно, нужен.

Зарубежный специалист Marie Haynes на последней встрече для вебмастеров задала этот вопрос Джону Мюллеру (Google):
https://youtu.be/cXbWuQQp81A?t=842

— Допустим, клиент несколько лет назад нанял сеошников, которые купили ему кучу статей с ссылками среднего качества (если вы понимаете, о чем я, не совсем ультра-спам). Можно ли быть уверенным, что Google проигнорирует эти ссылки или их нужно отклонить?

— Одна из целей отклонения ссылок это избавиться от ручных санкций в будущем, если вдруг у вас будет ручная проверка сайта.

— Так нужно ли отклонять плохие ссылки, которые были проставлены в далеком прошлом?

— Если сайт давно не покупает ссылки, то навряд ли к сайту будут применены ручные санкции.

— Ну допустим, у сайта нет ручных санкций. Могут ли эти ссылки повлиять в минус алгоритмически?

— Да, такое возможно. Алгоритмы при анализе ссылок могут сказать "Ого, да тут куча мусора в бэках", и тогда будут более осторожны при учете других ссылок сайта. А если вы почистите ссылочный профиль (отклоните весь мусор), то алгоритмы скажут "Ого, да тут все круто".

В общем, отклонять ссылки нужно.
Главное, найти что отклонять )

​Если вы занимаетесь зарубежным SEO и ищете, кого бы зафоловить, чтобы постоянно быть в теме, что там происходит, то вот хороший список на SEJ от Дэнни Гудвина:
https://www.searchenginejournal.com/seo-101/seo-experts/

​Завтра в 16.00 провожу практический вебинар про самостоятельный аудит сайта на базе академии WebPromoExperts — "SEO-аудит своими руками". Расскажу о видах анализа, что именно нужно проверять и какие инструменты использовать. Покажу все на примерах и отвечу на ваши вопросы.

Подробности: https://goo.gl/uKB8ph

Будет полезно новичкам, тем у кого есть время искать ошибки самостоятельно. Приглашаю поучаствовать!