Imagine чтоб поставить какой нибудь YouTube Vanced нужно будет в обязательном порядке прошивать или рутировать телефон
❤9
Блять, представьте жить в мире в котором возможность поставить YouTube vanced считается почти элитарной
❤8
/dev/stdout
https://www.linux.org.ru/news/android/18060049 Сука
Это никогда не для того чтобы "защитить пользователей и создать безопасную операционную систему", корпорации просто хотят чтобы я платила за месячные подписки.. 😭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🍓1
/dev/stdout
Это никогда не для того чтобы "защитить пользователей и создать безопасную операционную систему", корпорации просто хотят чтобы я платила за месячные подписки.. 😭
Нигга, у тебя пиксель, у тебя сразу же при появлении этой херни появиться magics модуль написаный аутичным(ы) нелюбителем рекламы
Forwarded from Дионисийская мистерия🍇🍾🎄 (Mercury Kai🌚)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😭17❤🔥2
Forwarded from Tadi Channel
Google is asking non-GP developers to identify themselves so that Google gets a better opportunity to show how extremely compliant they are by skipping the Play Protect nag screens on such third party verified developers
AND/OR
they're looking for a chance to be a bigger nuisance for apps distributed by third parties which refuse to identify themselves.
Either way, you already disabled Play Protect long ago, right? The chance that disabling Play Protect won't suffice is rather slim. Going so far as to require Google stamp on every sideloaded app no matter the way of installation would be absolutely great news to move privacy conscious people away from GMS Android, hence a bulletproof restriction is very unlikely. We don't even know if European Union and other countries are completely fine with existing Apple policy where they're always in your way of permanent installation of an "unauthorized" app. Google must balance their greed.
AND/OR
they're looking for a chance to be a bigger nuisance for apps distributed by third parties which refuse to identify themselves.
Either way, you already disabled Play Protect long ago, right? The chance that disabling Play Protect won't suffice is rather slim. Going so far as to require Google stamp on every sideloaded app no matter the way of installation would be absolutely great news to move privacy conscious people away from GMS Android, hence a bulletproof restriction is very unlikely. We don't even know if European Union and other countries are completely fine with existing Apple policy where they're always in your way of permanent installation of an "unauthorized" app. Google must balance their greed.
Кстати, я тут понял, что технически их опревдание про мошенничество не должно работать для приложений загруженых через adb install, надеюсь не выкатять такую херню как у эпла с дебигингом на айфоне
Forwarded from gmanka (☧)
Скаммер расстроился шо не вышло обмануть и пожаловался на пользователя в поддержку мессенджера МАХ.
В итоге администрация заблокировала аккаунт пользователя за оскорбления в адрес мошенника)))
В итоге администрация заблокировала аккаунт пользователя за оскорбления в адрес мошенника)))
😁21🍓2
Forwarded from gmanka (gmanka)
🐝 gmankachat [🇺🇿] #MINECLONIA #BEE LIFES MATTER
Тут скорее проблема в будущей перспективе Учитывая массовые запреты анлока бутлоадера производителями, и эту хуйню от гугла, непонятно что делать когда текущий девайс помрёт Что покупать, если 2/3 производителей уже не дают ставить нормальный кастом...
просто не покупай телефоны которые запрещают анлок
я уже постил списочек, продублирую
https://github.com/melontini/bootloader-unlock-wall-of-shame
я уже постил списочек, продублирую
https://github.com/melontini/bootloader-unlock-wall-of-shame
GitHub
GitHub - zenfyrdev/bootloader-unlock-wall-of-shame: Keeping track of companies that "care about your data 🥺"
Keeping track of companies that "care about your data 🥺" - zenfyrdev/bootloader-unlock-wall-of-shame
🍓2
/dev/stdout
https://youtu.be/Jj1_mfUzjOs
Я кажеться в каком-то роде выучил текст