#بگایی_در_کمین

‏1. احتمالا گوگل و جیمیل هم فیلتر شوند.
2. واردات وسایل هوشمندی که سیستم عامل Android و IOS دارند ممنوع خواهد شد.
3. استبداد تشدید و مبارزه با فساد تضعیف می شود.
4. به دلیل نبود تجهیزات کافی و مناسب در آموزش و پرورش نسل آینده بی سواد تر و فقیرتر خواهد شد

@DevTwitter | <خیرِ عمومی/>

‏فیسبوک فشار آورده به گیت‌هاب برای حذف barinsta. یه سری دلایل آورده مثل این که این برنامه (رابط آزاد برای اینستاگرام) بر خلاف منظور فیس‌بوک، اجازه دیدن و ذخیره محتوا و داستان‌های اینستاگرام رو به بازدیدکنندگان ناشناس می‌ده.

‏چه قدر صریح‌تر و وقیح‌تر باید این شرکت‌ها زندگی ما رو کنترل کنند که به فکر تغییر رویه بیفتیم؟ مگر جز این است که وجود و سودآوری کلان این شرکت‌ها در گروی محتوایی است که ما (مردم) تولید می‌کنیم؟ چرا برای ارزشی که تولید می‌کنیم ارزش قائل نیستیم؟ چرا اجازه می‌دهیم به ما توهین کنند؟
‏این وسط اگر مردم عادی از مشکلات بگن، به نوعی حق دارند. دست‌شان به جایی نمی‌رسد. تاسف‌بار این است که برنامه‌نویسان، خودشان بخشی از جریان مروج وابستگی به این بسترهای انحصاری هستند. یعنی دقیقا کسانی که می‌توانند راه نجات را ایجاد کنند، خودشان خلاف‌اش عمل می‌کنند.

https://github.com/austinhuang0131/austinhuang0131/issues/2

@DevTwitter | <ahangarha mas. to/>

برای اونا که میخوان از یه جا شروع کنن یا برن کاراموزی میتونن از دوره های همراه اول هم استفاده کنن

یه سری بزنید بهش بد نیست

https://www.hamrah.academy/

@DevTwitter

۱۲۱ "آری" به کودتای مجازی در ایران

🔹نمایندگان اقلیت با ۱۲۱ رای موافق به اصل ۸۵ شدن طرح صیانت از کاربران فضای مجازی رای مثبت دادند و طرح برای تصویب به کمیسیون تخصصی ارجاع داده شد.
🔹این جماعت در فضایی پنهانی این ظلم در حق مردم ایران را به رسمیت شناختند.
🔹این شب می‌گذرد و در آینده سیاهی برچهره عوامل این کودتای مجازی خواهدماند.
🆔 @Fori_Akhbar

چون هیچی نداشتم بگم، خبرشو فوروارد کردم براتون...

دوستان عجله نکنید
طبق پستی که دیروز گذاشتم

قسمت یک
https://news.1rj.ru/str/devtwitter/3022

قسمت دو
https://news.1rj.ru/str/devtwitter/3023


طرح به کمیسیون تخصصی ارجاع داده شد

یعنی رای دادن که این طرح توی یه کمیسیون تخصصی بررسی بشه نه توی مجلس

البته این همونیه که نباید میشد، کمیسیون فرهنگی که هیچ ربطی به موضوع نداره و ذره ای تو تخصصش نیست

اخرین اخباری که من تو توییتر دیدم، اینه که کمیسیون فرهنگی شدیدا در تلاشه که این طرح رو تصویب کنه :)))

از #بگایی_در_کمین به #به_سوی_گا تغییر وضعیت میدیم

@DevTwitter

‏شروع پایان برنامه نویسی و صنعت نرم افزار در ایران کلید خورد

@DevTwitter | <Reza275/>

#به_سوی_گا

‏همزمان با اینکه امارات تصویب می‌کنه صدهزار برنامه‌نویس استخدام بشه، ایران طرحی رو تصویب می‌کنه که صدهزار برنامه‌نویس رو فراری می‌ده.

@DevTwitter | <Hamed Bidi/>

‏اگ طرحشون اجرایی بشه،
فارکس و بازار ارز دیجیتال و ترید کردن و کار و کاسبی ملت تو اینستا و تلگرام بفنا میره
آپدیت ویندوز و لینوکس و گوشیامونم ک کنسله دیگه
یوتیوب و سایت و مقاله های علمی هم کنسله
با برنامه های جایگزینشونم ک کنترل میشیم و حریم خصوصی نداریم دیگه
امنیت داریم در عوضش


@DevTwitter | <گودرز قطبی/>

‏خب حالا که محصولات مایکروسافت ، اپل و گوگل مال آمریکاست و توانایی تبدیل دیوایس به جاسوس افزار رو دارن ، مسئولین کدوم دیستروی لینوکس رو برای کار انتخاب میکنن؟
آیا ما به صیانت نیاز داریم یا افرادی که دیتای حیاتی کشور دستشون هست؟

@DevTwitter | <Mehrab/>

‏طرح صیانت یه انحصار جدید بوجود میاره که کلی شرکت داخلی درش شکوفا میشن. اتفاقی هم برای سرویس های گوگل و npm و غیره نمی افته. به شرکت ها اجازه دسترسی میدن یا با مجوز قبلی یا بی مجوز.

سود این وضعیت به جیب صاحبان کسب و کارها میره و ضررش برای نیروی کار هست.

@DevTwitter | <محمد راستگو/>

‏چند نکته مهم رو میگم، دست تریبون دار ها و اینفلوئنسر ها رو میبوسه انتشارش.
اول اینکه یک عده ای از عمد با انتشار اطلاعات غلط درباره طرح صیانت میخوان انتظارات جامعه رو منحرف کنن و بعد بگن دیدین طرح بدی نبود و اینترنت قطع نشد؟

اینترنت قرار نیست ناگهان قطع شه. با این طرح و طرح های بعدی که در راه هستن، اینترنت در یک روند و فرایند "مرگ تدریجی" قرار میگیره. بعد از چند ماه بخش ها و سرویس های مختلف اینترنت دچار اختلال شدید و بعد قطعی کامل میشن. این رو پخش کنید تا مردم به این روند تدریجی آگاه باشن‏

دوم، خطر اصلی که اینترنت رو تهدید میکنه تغییر سیاست از blacklisting به whitelisting هست. یعنی به جای فیلتر کردن بعضی چیز ها، همه چیز بسته میشه و یک سری جای خاص باز می‌مونن. در ادامه این سیاست، طبقه‌بندی اینترنت صورت میگیره و به کاربران مختلف، بخش های مختلفی از اینترنت ارائه میشه.
دانشجو به یک بخشی از اینترنت و کارمند به بخش محدود تری دسترسی خواهند داشت.
سوم، مردم! به خیلی از شما اینترنت آزادتری میدن، مبادا فریب اینترنت طبقاتی رو بخورید و به چرخه کنترل و سانسور اینترنت راضی بشید...
لطفا این موارد رو به گوش مردم عادی و خارج توییتر برسونید...

@DevTwitter | <Mohsen Tahmasebi/>

#به_سوی_گا

‏الان حتما برای یک سایت مثل گوگل بین 300 هزار تومان تا 500 میلیارد قیمت گرفتن :))) با کارمند های جونیور و یک برنامه نویس بکند
‎

@DevTwitter | <Peyman Farahmand/>

‏لینوکس بهترین انتخاب:
لینوکس به علت open-source بودن جای شک و شبهه باقی نمیزاره (مجانی هم هست)

@DevTwitter | <تفاله/>

‏میخوایم گوگل داخلی بسازیم ظرف مدت ۱سال.
خیلی هم عالی.
فقط برای برنامه نویسی همچین پلتفرمی باید ۲میلیارد خط کد بنویسیم.
میخواید بدونید حجم کار چقدر سنگین؟ فقط اینو بدونید که مایکروسافت برای ساخت ویندوز ۵۰ میلیون خط کد مینویسه، اینو مقایسه کنید با ۲ میلیارد خط کد گوگل.
منبع: زومیت

@DevTwitter | <آقا پارانوئیده/>

میلاد نوری | قسمت 1

اول یکم کلی‌گویی کنم بعد یسری موارد که توی این طرح دیدم رو بگم.
ایرادهایی که در مورد این طرح می‌نویسم اصلا معنیش این نیست که این ایرادها رفع بشه طرح خوبیه. معنیش اینه که تیم طراحی این طرح حتی یه جاهایی وقت نکرده سر و ته درخواست‌هاش رو بررسی کنه.‏ اولا این تیم در ابتدا سعی داشته بصورت چراغ خاموش این طرح رو جلو ببره و کمتر کسی ازش اطلاع داشته باشه. دوما‏ الان نسخه‌های مختلف این طرح به صورت شفاف و یکجا در دسترس نیست. در سایت مجلس نسخه مربوط به تاریخ 1399/04/24 آپلود شده. اما در خبرگزاری مهر و... نسخه‌های بعدی. مدافعان این طرح برای دفاع از طرح هرکدوم به یه ماده‌ای از یه نسخه‌ای ارجاع می‌دن که تو نسخه شما ممکنه متفاوت باشه.‏خب نماینده‌های مجلس برای بررسی طرح احیانا همون طرح روی سایت مجلس رو بررسی نمی‌کنن؟ می‌رن لابلای خبرگزاری‌ها می‌گردن یه نسخه بروزتر پیدا کنن؟ کم مونده بگن برو طرح رو از فروم نیک صالحی دانلود کن.‏مورد بعدی عدم شفاف بودن اعضای تیم طراح این طرحه. طرح کلانی در این سطح بد نیست اعضای تیم طراحی و رزومه و سابقه هرکدوم مشخص بشه. اصلا ببینیم ۴ تا کسب و کار آنلاین رو تاحالا چرخوندن که به دغدغه‌هاش آگاه باشن یا صرفا یسری آدم دلسوز بودن؟‏چند شب پیش در یک روم کلاب هاوس، خانمی از آقای مرادی پرسید من شما و بقیه رو سرچ میکنم اسمتون رو چیزی در موردتون پیدا نمیکنم. پاسخ دادن خب شاید ما صلاح ندونیم همه چی‌مون رو بذاریم توی اینترنت. من همونیم که چند سال پیش فلان ایمیل همکاری رو براتون فرستادم. توضیح همینقدر قانع کننده!‏ در ادامه دفاع از طرح اشاره کردن که مشاور حقوقی یکی از بزرگ‌ترین هولدینگ‌های ایران اومده یسری پیشنهاد و انتقاد به طرح داشته و همکاری کرده. اما اسمش رو نمی‌بریم چون براش تبعات داره! خب طرحی که از نظرتون سراسر خوبیه چرا باید برای هولدینگ تبعات داشته باشه؟! اتفاقا رزومه خوبیه براش.‏

بریم سراغ خود طرح:
در نسخه‌ای که از خبرگزاری مهر دانلود کردم این طرح ۳۷ ماده داره. یک طرح کلی و کلان که می‌خواد همه آنچه در فضای مجازی هست و نیست رو ساماندهی کنه. از بازی یه بچه توی اینترنت تا فروشگاه اینستاگرام و استفاده مسئولین از پلتفرم‌ها بگیر تا گرفتن مجوز نماینده گوگل و...‏طرح‌ها و قانون‌هایی که هزار جزییات کارشناسی شده داشته و ساعت‌ها در موردش گفتن و نوشتن و موقع اجرا هزار و یک باگ داره. هزار و یک مدل تفسیر می‌شه. حالا شما با ۱۲ صفحه طرح می‌خوای کل اینترنت رو ساماندهی کنی.‏این ۳۷ ماده توی ذهن من به سه دسته تقسیم شد:
۱- ماده‌های خوب و لازم برای کشور
۲- ماده‌های خنثی
۳- ماده های بد یا همون فاجعه‏

۱- ماده‌های خوب مواردی مثل جلوگیری از دسترسی اپلیکیشن‌ها به دسترسی بیش از نیازشون. مثلا اپ بانک به زور دسترسی دوربین نگیره. ماده مربوط به اینکه نشت دیتای کاربران یه مجازاتی داشته باشه. اینکه مسئولین از ایمیل و... خارجی استفاده نکنن.‏بودن چندتا ماده خوب اصلا بد بودن ریشه‌ای این طرح رو توجیه نمی‌کنه. چه بسا قراردادن این ماده‌ها ترفندی برای کاهش انتقادها به طرح بوده باشه. مدافعان طرح هم معمولا به ماده‌های مثبت طرح استناد می‌کنن. وگرنه لایحه مربوط به حقوق کاربران (GDPR) ۵ساله خاک می‌خوره و دلسوزان یادشون نبوده.‏منظورم اینه یسری از این ماده‌های خوب و ضروری خودش باید به صورت مفصل و در طرحی جدا بررسی می‌شد یا همون لایحه‌های قدیمی رو از خاک خوردن نجات می‌دادن.‏

۲- ماده‌های خنثی طرح ماده‌های هستند که در نبودشون هم به صورت عرفی رعایت می‌شدن. مثلا صدا و سیما یسری سرویس خارجی رو معرفی نکنه و... تا الان هم به دلیل مسایل عرفی و بازرگانی و بخشنامه‌های داخلی و... این مورد رعایت می‌شده. حالا قانون بشه چه بهتر.‏اما اینم مثل موارد دسته اول. صرفا شاخ وبرگ اضافی طرحه. وگرنه من خودم صداوسیما برنامه داشتم بدون اینکه کسی بهم بگه می‌دونستم نباید از گوگل و... اسم ببرم و فوریت ماده قانونیش انقدری حس نمی‌شده و احتمالا صرفا برای کامل تر کردن و تمرکز کمتر روی ماده‌های بد بوده.‏بریم سراغ ماده‌های خود طرح. (خودتون هم حتما یکبار کامل بخونیدش)

فصل اول یک سری تعریف داره:
خدمات پایه کاربردی:‌ به خدماتی اطلاق می شود که به بخش غیرقابل اجتناب از فضای مجازی و شبکه ملی اطلاعات تبدیل شده و دارای جنبه راهبردی یا مخاطب داخلی بالایی داشته باشه.‏اولین تعریف خودش گنگ و تفسیر پذیره. مخاطب داخلی بالا یعنی چی؟
یعنی فردا اگر خواستن وام بدن، اپلیکیشن فال حافظ برادر و رفیق می‌تونه دارای مخاطب بالا و بخش غیر قابل اجتناب فضای مجازی تلقی بشه و حالا می‌گه این خدمات اگه بیش از ۵۰٪ سهامش در اختیار ایرانی‌ها بود و میزبانی مخاطبین ایرانیش داخل ایران بود، داخلی حساب می‌شه در غیر اینصورت خارجی حساب می‌شه.

@DevTwitter