Вообще, эта весна почему-то оказывается для меня богата на события, которые иначе как "детство в жопе заиграло" охарактеризовать нельзя. Во-первых, убил полторы недели на самую настоящую редакторскую работу. Бесплатно, разумеется. Ну потому что "дяденька, я же не настоящий сварщик". В смысле, редактором я не работал уже лет десять (на самом деле, больше) — и, очевидно, качество с тех пор опустилось ниже плинтуса. Многое в организации процесса мне не понравилось, и больше участвовать в этом я пока не планирую. Но опыт был очень интересным, и результатом я весьма доволен. (Знающие меня люди на этом месте заржут и скажут, что Проничкин никогда не бывает чем-то полностью доволен — и это правда). Пожалуй, надо сказать спасибо Кацу и Проворову. (Если это когда-то прочитает кто-то из коллег — это *не тот* Проворов). Пруфлинк: http://maxkatz.livejournal.com/493474.html
Во-вторых, я вчера успел постоять в настоящем одиночном пикете. Что, конечно же, вызвало в памяти дух мая 2012 года (можно так говорить вообще? Говорил же, я хуёвый редактор). Правда, это было под вечер, на холоде и недолго — потому что, как оказалось, мы упустили общую движуху. Но нас даже успели поснимать чуваки с камерой без опознавательных знаков, представившиеся "телекомпанией Украина".
Во-вторых, я вчера успел постоять в настоящем одиночном пикете. Что, конечно же, вызвало в памяти дух мая 2012 года (можно так говорить вообще? Говорил же, я хуёвый редактор). Правда, это было под вечер, на холоде и недолго — потому что, как оказалось, мы упустили общую движуху. Но нас даже успели поснимать чуваки с камерой без опознавательных знаков, представившиеся "телекомпанией Украина".
Livejournal
Как в Сиэтле хотели уничтожить троллейбусы и передумали
В Сиэтле довольно большая троллейбусная сеть: 112 километров. В 2011 году её предложили заменить на дизельные автобусы (дизель-гибридные на самом деле). Троллейбусы состарились, контактная сеть тоже, и в обновления нужно было инвестировать. Аргументы там…
Ещё к разговору про то, что в мире, порабощённом (или освобождённом?) капитаном Очевидность, форма становится если не важнее содержания, то уж интереснее точно. Медузонька сегодня взяла новую высоту. Зацените, если ещё не. https://telegram.me/meduzaevening/84
(Кстати, если кто забыл, оффициальный(тм) смайлик К.О. из старых чятиков: ~~~Õ- )
Ну и чтобы два раза не вставать — о важности контекста. Только что мне по ощибке прислали вот такое сообщение: «Вася, ты отжег так, что мне прям нужен стикер». Казалось бы, чего может быть более банальным в Телеграме? Но нет, учитывая, автора сообщения, я немедленно прочитал его как «мне нужен спикер». Не удивился.
(Кстати, если кто забыл, оффициальный(тм) смайлик К.О. из старых чятиков: ~~~Õ- )
Ну и чтобы два раза не вставать — о важности контекста. Только что мне по ощибке прислали вот такое сообщение: «Вася, ты отжег так, что мне прям нужен стикер». Казалось бы, чего может быть более банальным в Телеграме? Но нет, учитывая, автора сообщения, я немедленно прочитал его как «мне нужен спикер». Не удивился.
Telegram
Вечерняя Медуза
«Вечерняя Медуза». 5 апреля. Новости на одну букву
Панама, Путин. Публикации «панамских папирусов» продолжаются. Про Путина пока пусто. Поэтому приводим перечень попыток подсчитать (https://goo.gl/MfRP46) получку президента Путина. После — потихоньку потешаемся…
Панама, Путин. Публикации «панамских папирусов» продолжаются. Про Путина пока пусто. Поэтому приводим перечень попыток подсчитать (https://goo.gl/MfRP46) получку президента Путина. После — потихоньку потешаемся…
Forwarded from ObrazovachBot
Убийце из «семьи» Мэнсона не понравилась статья о самом себе на Википедии, и он прислал бумажное письмо с правками прямо из тюрьмы
https://nplus1.ru/news/2016/04/05/part-time-editor
https://nplus1.ru/news/2016/04/05/part-time-editor
В последние пару недель все почему-то постят ссылки на разные достижения искусственного интеллекта (в широком смысле). Ну хотя — как «почему-то»? В общем, понятно — была серия годных информационных поводов, смешных и не очень. Это чемпионат по игре го и слетевший (дважды!) с катушек бот в свиттере. Про это, думаю, все знают, ссылок давать не буду. Но вот некоторое количество зацепивших меня ассоциаций, развивающих эту тему.
1. Эта статья совсем не про искусственный интеллект, а наоборот про естественный. Но, на мой отдалённый взгляд, она даёт новый штрих к тому, что мы вообще считаем «обучением». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%B1%D1%83%D0%B1%D0%B0_%E2%80%94_%D0%BA%D0%B8%D0%BA%D0%B8%C2%BB (В общем, такая себе «глокая куздра», только на этот раз интернациональная).
2. А это уже про то, как собственно работает ИИ. https://meduza.io/feature/2016/03/15/neyroseti-mozhno-ne-ob-yasnyat-pravila-igry-v-go-ona-sama-ih-vyuchit. Два самых важных момента, на мой взгляд — первый вынесен прямо в заголовок, а второй в самом конце. Чувак там говорит, что единственная область, которая останется за человеком в долгосрочной перспективе, — это целеполагание. Но мне тут представляется, что при достаточном развитии собственно «анализатора и думателя», граница между [локальной] целью и средством [для достижения более глобальной цели] должна размываться. И это подтверждается той самой мыслью, которая вынесена в заголовок.
Поэтому первая ассоциация, которая мне тут приходит на ум, — это финальная реплика сбрендившего военного компьютера Джошуа из детского фильма War Games: «Strange game: the only winning move is not to play». Это вот, буквально, про изменение цели. Понятно, что это сказочка — но сказочка, на минутку, 1983 года. Многое из того, что считалось тогда фантастикой, уже сбылось. Так что будет и это. Правда, в конце он там предлагает сыграть в шахматы — по нынешнем временам, надо полагать, это заменили бы на го.
3 и 4. Два рассказа, которые лишний раз напоминают нам о том, что мы в общем-то уже живём в будущем — и о том, каких успехов достигла технология распознавания лиц. Очень похожие истории, различаются в основном акцентом. Первая восторженная и трогательная (https://www.facebook.com/amima/posts/10206029955494207), вторая нагнетающая и криповая (https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/fotoproect/06042016-face-big-data.html). Отлично иллюстрируют старую телегу Волкова о том, что мы живём в «эпоху принудительной честности».
1. Эта статья совсем не про искусственный интеллект, а наоборот про естественный. Но, на мой отдалённый взгляд, она даёт новый штрих к тому, что мы вообще считаем «обучением». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%B1%D1%83%D0%B1%D0%B0_%E2%80%94_%D0%BA%D0%B8%D0%BA%D0%B8%C2%BB (В общем, такая себе «глокая куздра», только на этот раз интернациональная).
2. А это уже про то, как собственно работает ИИ. https://meduza.io/feature/2016/03/15/neyroseti-mozhno-ne-ob-yasnyat-pravila-igry-v-go-ona-sama-ih-vyuchit. Два самых важных момента, на мой взгляд — первый вынесен прямо в заголовок, а второй в самом конце. Чувак там говорит, что единственная область, которая останется за человеком в долгосрочной перспективе, — это целеполагание. Но мне тут представляется, что при достаточном развитии собственно «анализатора и думателя», граница между [локальной] целью и средством [для достижения более глобальной цели] должна размываться. И это подтверждается той самой мыслью, которая вынесена в заголовок.
Поэтому первая ассоциация, которая мне тут приходит на ум, — это финальная реплика сбрендившего военного компьютера Джошуа из детского фильма War Games: «Strange game: the only winning move is not to play». Это вот, буквально, про изменение цели. Понятно, что это сказочка — но сказочка, на минутку, 1983 года. Многое из того, что считалось тогда фантастикой, уже сбылось. Так что будет и это. Правда, в конце он там предлагает сыграть в шахматы — по нынешнем временам, надо полагать, это заменили бы на го.
3 и 4. Два рассказа, которые лишний раз напоминают нам о том, что мы в общем-то уже живём в будущем — и о том, каких успехов достигла технология распознавания лиц. Очень похожие истории, различаются в основном акцентом. Первая восторженная и трогательная (https://www.facebook.com/amima/posts/10206029955494207), вторая нагнетающая и криповая (https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/fotoproect/06042016-face-big-data.html). Отлично иллюстрируют старую телегу Волкова о том, что мы живём в «эпоху принудительной честности».
Forwarded from Бот категории Б
Court decision: "I hereby find you guilty of clickbait, and sentence you to death by electric chair.... What happens next will shock you!"
Пришла некая рассылка. (Внутренняя, т.е. адресаты видны всем, и ответ по умолчанию уходит тоже на всех). Впечатлился новаторским подходом к СММ (ну а как это ещё назвать?). Отвечаю: «So we now have an email, which links to yammer, which links to twitter, which links to the blog, which links to the actual download. Nice».
Один из подписчиков рассылки, который хорошо знает мой стиль общения, не замедлил прокомментировать: «J always making friends J».
Один из подписчиков рассылки, который хорошо знает мой стиль общения, не замедлил прокомментировать: «J always making friends J».
Пожалуй, некоторые случайные ссылки. (ИРОНИЧНО, что в основном они попали ко мне из других каналов Телеграма, так что извините если боян). Не обязательно это главные ссылки недели — это те ссылки, которые мне захотелось прокомментировать.
• Ролик про тот самый многострадальный троллейбус — очень круто нарисован: https://youtu.be/fMPEmEhHHjc
• (Кстати, если вдруг пойдёте читать бложик Каца и наткнётесь там на пост про Новозеландский доклад — текст в середине тоже мой. Ну так получилось, я его писал в чятик ради хохмы, а Макс его «позаимствовал» — и, конечно, не указал авторство).
• Мозголомная статья Коняева про многомерные шары (или как-то так, я нихуя не понял). В общем, её стоит прочитать только ради вот этой фразы: «Фейеш Тот, тот самый венгр, который решил задачу о плотной упаковке не плоскости, высказал такую вот гипотезу». (Я уверен, что это они специально). https://nplus1.ru/material/2016/04/07/spheres
• Ильяхова же хочется читать вот за такие ремарки: «Обычно опьянение только помогает» в заметке про редактирование (http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20160410/). За это ему хочется простить даже такие удивительные вещи, как пиар Ложечкина. (Да! Но ссылку давать не буду).
• TWMIC: «Булке» уже открылась веранда. По вечерам там пока холодно даже мне, но днём волшебно.
• Трогательная история о том, как мужик разрешил дочке сказать слово «Fuck». Бесхитростно и мило http://ti.me/1TKe11X
(тут должна быть картинка со слоупоком, но мне НЕКОГДА её искать. Поэтому будет рыба).
• Ролик про тот самый многострадальный троллейбус — очень круто нарисован: https://youtu.be/fMPEmEhHHjc
• (Кстати, если вдруг пойдёте читать бложик Каца и наткнётесь там на пост про Новозеландский доклад — текст в середине тоже мой. Ну так получилось, я его писал в чятик ради хохмы, а Макс его «позаимствовал» — и, конечно, не указал авторство).
• Мозголомная статья Коняева про многомерные шары (или как-то так, я нихуя не понял). В общем, её стоит прочитать только ради вот этой фразы: «Фейеш Тот, тот самый венгр, который решил задачу о плотной упаковке не плоскости, высказал такую вот гипотезу». (Я уверен, что это они специально). https://nplus1.ru/material/2016/04/07/spheres
• Ильяхова же хочется читать вот за такие ремарки: «Обычно опьянение только помогает» в заметке про редактирование (http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20160410/). За это ему хочется простить даже такие удивительные вещи, как пиар Ложечкина. (Да! Но ссылку давать не буду).
• TWMIC: «Булке» уже открылась веранда. По вечерам там пока холодно даже мне, но днём волшебно.
• Трогательная история о том, как мужик разрешил дочке сказать слово «Fuck». Бесхитростно и мило http://ti.me/1TKe11X
(тут должна быть картинка со слоупоком, но мне НЕКОГДА её искать. Поэтому будет рыба).
YouTube
Открытое письмо работников Мосгортранса
Работники структур наземного электрического транспорта города Москвы выпустили открытое письмо, в котором выражают свою профессиональную и гражданскую позицию и призывают к отвественности по защите троллейбуса как наиболее экономичного и экологического вида…
стикер со слоупоком мне таки нашли. Для полного счасться не хватало ещё одного. И вот сегодня один милый человек его запилил!
Внезапно жизнь решила меня поучить тому, что делать добрые дела — плохо.
Сначала я искал быстро одну инфу, которую попросил скинуть Жора. Искал, разумеется, на ходу с телефона — и при этом врезался в столб. Врезался, правда, не целиком, а пакетом, в котором лежала стеклянная банка с соком. Которая разумеется, от такого обращения разбилась. Ничего страшного, конечно, но обидно и по-дурацки. (Представьте: стою я на улице <strike>в лыжи обутый</strike> с телефоном в одной руке и пакетом в другой, из которого обильно капает густая оранжевая жижа. И поделать ничего не могу, потому что по-прежнему занят телефоном. А потом я ещё полвечера пах апельсинами).
Утром следующего дня я доставал из пачки аспирин для Богдана. (Почему Богдан оказался утром у меня дома, и зачем ему при этом потребовался аспирин — эти два факта исчерпывающе друг друга объясняют.) Так вот, многие ли из вас умудрялись ПОРЕЗАТЬСЯ упаковкой таблеток от головной боли — при том, что они требуются даже не вам? То-то же.
Сначала я искал быстро одну инфу, которую попросил скинуть Жора. Искал, разумеется, на ходу с телефона — и при этом врезался в столб. Врезался, правда, не целиком, а пакетом, в котором лежала стеклянная банка с соком. Которая разумеется, от такого обращения разбилась. Ничего страшного, конечно, но обидно и по-дурацки. (Представьте: стою я на улице <strike>в лыжи обутый</strike> с телефоном в одной руке и пакетом в другой, из которого обильно капает густая оранжевая жижа. И поделать ничего не могу, потому что по-прежнему занят телефоном. А потом я ещё полвечера пах апельсинами).
Утром следующего дня я доставал из пачки аспирин для Богдана. (Почему Богдан оказался утром у меня дома, и зачем ему при этом потребовался аспирин — эти два факта исчерпывающе друг друга объясняют.) Так вот, многие ли из вас умудрялись ПОРЕЗАТЬСЯ упаковкой таблеток от головной боли — при том, что они требуются даже не вам? То-то же.
Все пишут про сегодняшний материал в «Новой» про подростков-суицидников — ну и я напишу.
Во-первых (и всё-таки во-первых) — он очень страшный. Если вы такой же впечатлительный ребёнок, как я, — не читайте его на ночь. А если можете — не читайте вообще. (Ничего не потеряете, сейчас я объясню почему).
Во-вторых, он специально сделан таким. Автору явно не дают покоя лавры Стивена нашего Кинга. И вместо того, чтобы писать журналистское расследование, она постоянно срывается в какую-то публицистику (это в лучшем случае). А то и в художественную прозу (посредственную). Болотные огоньки, вот это всё.
В-третьих, даже если рассматривать статью как публицистику — это так себе публицистика. В «Новой» вообще с редактурой не очень, а тут до смешного доходит. Например, они там расставляют множественные акценты на неграмотности сообщений в соцсетях — и потом пишут: «получит не малый кредит доверия».
В-четвёртых, если всё-таки вспомнить о том, что статья притворяется расследованием, — это отвратительное расследование. Повествование очень рваное, из-за этого факты сложно сопоставить друг с другом, а выводы притянуты за уши.
В-пятых, в этом самая большая проблема и есть. Тема и правда очень страшная и важная. Но вместо того, чтобы спокойно в ней разобраться, автор истерит, нагнетает и откровенно манипулирует читателем. А я, например, не люблю, когда мной манипулируют незнакомые женщины.
В-шестых, остро не хватает комментариев не только психолога и юриста — но и кого-нибудь, кто умеет в соцсети и знаком с тем, как там распространяется информация. Да хотя бы того же Хомака. (Да, Саша, я это сказал. А теперь иди и помоги Рите, пожалуйста).
Ну и в-седьмых — я не знаю, как бороться с той проблемой, которая поднята в статье. Но точно знаю, что бороться так, как предлагает автор, — очень глупо и вредно. Во-первых, никакой пользы от этого, скорее всего, не будет. (Про педагогику мы с вами как-нибудь отдельно потом поговорим. Но совет перлюстрировать плейлисты — это какая-то ёбаная срань). Во-вторых, совершенно точно будет вред. (И он уже происходит, см. https://meduza.io/news/2016/05/16/mizulina-predlozhila-nakazyvat-sotsseti-za-gruppy-s-propagandoy-suitsidov).
Мы же все понимаем, что блокировки — это борьба с ветряными мельницами. Очень соблазнительно сейчас «усилить контроль», а через неделю отчитаться об ХYZ закрытых сообществ. Но если там действительно действует организованная система подстрекателей (или что похуже) — блокировки их не остановят, а только вынудят уйти в более законспирированные каналы (например, тот же Телеграм).
И потенциальных жертв, конечно, это тоже не остановит. Поэтому тут нужны нормальные ОРМ, которые на коленке «программистами» не делаются. А сектантов и убийц надо не блокировать, а судить и сажать.
UPD. Мне было бы лень всерьёз разбирать эту статью по кусочкам. Поэтому я систематизровал основные претензии, не приводя цитат и контр-аргументов. Но если кому интересно — вот тут это сделано довольно обстоятельно, хотя и неряшливо оформлено: http://nedomedik.livejournal.com/744319.html (за ссылку спасибо Богдану).
Во-первых (и всё-таки во-первых) — он очень страшный. Если вы такой же впечатлительный ребёнок, как я, — не читайте его на ночь. А если можете — не читайте вообще. (Ничего не потеряете, сейчас я объясню почему).
Во-вторых, он специально сделан таким. Автору явно не дают покоя лавры Стивена нашего Кинга. И вместо того, чтобы писать журналистское расследование, она постоянно срывается в какую-то публицистику (это в лучшем случае). А то и в художественную прозу (посредственную). Болотные огоньки, вот это всё.
В-третьих, даже если рассматривать статью как публицистику — это так себе публицистика. В «Новой» вообще с редактурой не очень, а тут до смешного доходит. Например, они там расставляют множественные акценты на неграмотности сообщений в соцсетях — и потом пишут: «получит не малый кредит доверия».
В-четвёртых, если всё-таки вспомнить о том, что статья притворяется расследованием, — это отвратительное расследование. Повествование очень рваное, из-за этого факты сложно сопоставить друг с другом, а выводы притянуты за уши.
В-пятых, в этом самая большая проблема и есть. Тема и правда очень страшная и важная. Но вместо того, чтобы спокойно в ней разобраться, автор истерит, нагнетает и откровенно манипулирует читателем. А я, например, не люблю, когда мной манипулируют незнакомые женщины.
В-шестых, остро не хватает комментариев не только психолога и юриста — но и кого-нибудь, кто умеет в соцсети и знаком с тем, как там распространяется информация. Да хотя бы того же Хомака. (Да, Саша, я это сказал. А теперь иди и помоги Рите, пожалуйста).
Ну и в-седьмых — я не знаю, как бороться с той проблемой, которая поднята в статье. Но точно знаю, что бороться так, как предлагает автор, — очень глупо и вредно. Во-первых, никакой пользы от этого, скорее всего, не будет. (Про педагогику мы с вами как-нибудь отдельно потом поговорим. Но совет перлюстрировать плейлисты — это какая-то ёбаная срань). Во-вторых, совершенно точно будет вред. (И он уже происходит, см. https://meduza.io/news/2016/05/16/mizulina-predlozhila-nakazyvat-sotsseti-za-gruppy-s-propagandoy-suitsidov).
Мы же все понимаем, что блокировки — это борьба с ветряными мельницами. Очень соблазнительно сейчас «усилить контроль», а через неделю отчитаться об ХYZ закрытых сообществ. Но если там действительно действует организованная система подстрекателей (или что похуже) — блокировки их не остановят, а только вынудят уйти в более законспирированные каналы (например, тот же Телеграм).
И потенциальных жертв, конечно, это тоже не остановит. Поэтому тут нужны нормальные ОРМ, которые на коленке «программистами» не делаются. А сектантов и убийц надо не блокировать, а судить и сажать.
UPD. Мне было бы лень всерьёз разбирать эту статью по кусочкам. Поэтому я систематизровал основные претензии, не приводя цитат и контр-аргументов. Но если кому интересно — вот тут это сделано довольно обстоятельно, хотя и неряшливо оформлено: http://nedomedik.livejournal.com/744319.html (за ссылку спасибо Богдану).
Meduza
Мизулина предложила наказывать соцсети за группы с пропагандой суицидов — Meduza
Заместитель главы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина предложила ввести административное наказание для владельцев и руководителей соцсетей, в которых пользователи создают группы с пропагандой суицидов.