Есть очень мерзкое ощущение от того, что становится всё труднее... нет, не «выбирать сторону», тут всё понятно, и никаких вопросов быть не может. Но вот ассоциировать себя с кем-то или чем-то. Чтобы можно было сказать — вот, этому человеку (или изданию) я доверяю, он(о) хуйни не скажет. Он(о) выражает мою позицию. Я могу спокойно репостить или пересказывать друзьям его материалы, и мне не будет за это стыдно.

Нет такого. И от этого возникает чувство... ну, не одиночества, а такой печальной безысходности. От которой хочется уехать в Лондон и начать писать проникновенные (и беззубые) колонки на Репаблик. (Как будто нам мало других поводов для возникновения такого желания).

Вот взять вчерашнюю историю с «деаноном» канала «товарищ майор».

Сценка номер раз. Медуза, провела расследование и присылает пуш. В половине одиннадцатого вечера сложного насыщенного дня. Как будто ничего важнее или интереснее за день не случилось, и всех обязательно надо разбудить (или оторвать от поездок по ОВД в поисках друзей) этой новостью. Брейкинг ньюс, май асс.

В расследовании говорится о том, что найден создатель некоего канала. (Найден действительно красиво, и про метод расследования читать интереснее, чем про его результаты). Но очевидно, что никакой особенной новости из этого не сделать — потому что понятно, что мусор(н/с)кие каналы подобного рода продаются пачками. Поэтому расследование подаётся под соусом «установлен автор канала». (Подразумевая текущего владельца или, как минимум, автора конкретного резонансного поста). Что, к сожалению, не совсем так.

Никакой информации или хотя бы намёков о том, кто владеет каналом сейчас, или хотя бы в чьих интересах он ведётся, в расследовании нет. (Если не считать намёком цитату про «какую-то околокремлёвскую тусовочку»).

Сценка номер два. Баронова рефлексирует на тему расследования: «про моего друга Виталия Тайсаева пишут, что он Товарищ Майор и короче главный каловик. И ВООБЩЕ БУРЯТ! Белые люди в опасносте!». Да, только никакого упоминания национальности героя — и тем более алармистских настроений по этому поводу — в материале нет, даже намёком. При всех моих претензиях к расследованию, оно конечно же не опускается до обсуждения личности (или происхождения) персонажа, а его автор Ковалёв — так вообще известный левак и любитель хуесосить националистов. Т.е. это просто додумывание на пустом месте и попытка увести читателя в сторону. Ну или обесценить материал (как будто это вообще надо) на почве того, чего там нет.

Сценка номер три. Смирнов пишет в твитторе: «...он побежал кричать, что это не он. но верить мы ему конечно не будем. Хотя бы потому, что он в майке RT». Ну камон. Да, охуенное просто доказательство. Мне тоже не нравится RT и я брезгливо отношусь ко всему, что с ним связано или пытается примазаться. Но только само по себе ношение майки вообще ни о чём не говорит. И конечно можно было бы отнестись к этому твиту как шутке — если бы настоящие доказательства текущего авторства были в расследовании. Но ведь их там нет. Поэтому получается, что нам предлагают поверить в доказательство на основе футболки. Ну или просто дорисовать такой колоритный штришок к портрету — смотрите вон, он в майке, значит идеологический враг. Да даже если это так (и я склонен поверить, что так), это ложная логическая цепочка. И она опасна даже не потому, что она неверна, а потому что она подкупает простотой и поэтому крайне соблазнительна.

В твиттере Смирнову справедливо отвечают — как же так, Голунов ведь тоже был в такой же футболке RT. На что Смирнов отшучивается про постиронию. Опять же, это подразумевает, что Голунов носил футболку иронично. Даже если это так — это также подразумевает, что Тайсаев носит футболку неиронично. Но это снова додумывание фактов. Потому что если про Голунова это ещё можно утверждать с какой-то долей уверенности (хотя, как мне кажется из интервью Голунова, это не так), то про Тайсаева уверенности нет вообще, потому что мы про него не знаем ничего.

Короче, все пытаются передёргивать, додумывать и играть в чудесную игру пропагандистов «после значит вследствие». И это, на мой взгляд, подрывает доверие к любой из сторон, даже при условии наличия изначальной симпатии.

А вообще, конечно, любые деаноны это хорошо. Честным людям скрывать нечего, а блядей пусть корёжит.

Сегодня в твитторе две больных темы. Почему именно плохо, когда менты бьют женщин, — и почему именно плохо называть женщин «шкурами».

С ментами всё понятно, а про «шкуры» вспомнил смешную рифму. У меня, скажем так, много знакомых разной степени тактичности. Поэтому выражение про «шкур» я много раз слышал. При этом я вроде как не могу жаловаться на потерю языковой среды, но никогда особо не понимал этимологию этой метафоры. Ну шкуры и шкуры, мало ли. Поэтому когда началось нынешнее бурление по поводу рекламы презервативов — я сначала даже не понял её смысл (и, следовательно, причину бурления). Спасибо Маршенкуловой, открыла мне глаза. А то так бы и помер неучем.

Так вот. Когда я учился в школе, у парней было в ходу другое выражение — «шкурку гонять». Я, признаться, по своему тугоумию его тоже не особо тогда понимал. Но через много лет всё-таки осознал. И означало оно не то, что можно было бы сегодня подумать в связи с, а просто «дрочить».

Не знаю как насчёт дизайнера, но бот у вас точно сломался

Очень эмоционально и местами затянуто, но верно. Две части одного поста, в один не влезло.

https://news.1rj.ru/str/scrolllock/7643
https://news.1rj.ru/str/scrolllock/7644

а также

https://news.1rj.ru/str/frequentflyers/2175

Так ладно, отступление от традиций: сегодня реально отличный день.

Смехуёчки в треде.

Хорошая у «Медузы» получилась инструкция по телефонной (и компьютерной) безопасности. Единственное, чего ей не хватает, это ранжирования советов по степени важности. Потому что очевидно, что некоторые из них совершенно обязательны, а другие — ну, скажем так, терпят отлагательства.

К первой группе относятся мультифакторная аутентификация (MFA) и шифрование всех устройств (прям вот совсем всех). Если вы этого ещё не сделали, то что-то с вами не так и вообще позорище. (А также вы подвергаете опасности не только себя, но и своих контактов или членов семьи).

(И кстати тут ещё есть один совет из той же серии, которого в инструкции нет. Его вообще все постоянно забывают, потому что всем составителям инструкций и списков он кажется самоочевидным. Так вот, никогда и ни при каких условиях не имейте общих учётных записей (аккаунтов) с другими людьми. Ни в компьютере, ни в соцсетях, ни на сайтах, ни в каких-либо приложениях или бизнес-системах. Ни на работе, ни в семье. Чем бы ни была оправдана такая необходимость теми, кто настаивает на общей учётной записи.)

Ко второй же группе относятся два совета. Про VPN как-нибудь в другой раз поговорим. (Я считаю этот совет не то чтобы совсем бесполезным или вредным, но сильно переоценённым. Особенно если вы знаете, что такое HTTPS, а также в сравнении с объёмом неудобств в повседневной жизни, которые он пораждает.)

Сейчас же хочу остановиться подробнее на совете об отказе от биометрии (разблокировке по отпечатку пальца или лицу). Здесь у нас как раз тот случай, когда простой и однозначный совет может скорее навредить, чем защитить. И, к сожалению, надо учиться вдумчиво анализировать риски.

Понятно, что если вы вот прямо сейчас собираетесь на митинг или идёте ночью по тёмному переулку в неблагополучном районе, то разблокировку по биометрии стоит отключить. Здесь «Медуза» права.

Однако, если большая часть вашей жизни проходит в оживлённых местах (центр города, общепит, транспорт, бизнес-центры), то разблокировка по пин-коду — совсем не меньшее из двух зол. Ведь его легко подсмотреть, особенно если приложить к этому минимальные усилия. И сделать это можно не только лично, скосившись через ваше плечо. Потому что современные камеры наблюдения (или объективы телефонов) во многих случаях дают достаточно чёткую картинку. Не как в фильмах про ЦРУ, конечно. Но вполне достаточную, особенно если вы случайно оказались близко к.

Кроме того, современные системы распознавания по лицу (как Apple Face ID, так и Windows Hello) достаточно умны, чтобы понимать, когда вы смотрите прямо в камеру, а когда нет. И кроме того, они блокируются автоматически после небольшого количества неудачных попыток. Поэтому даже если вас схватили и пытаются поднести телефон или компьютер к вашему лицу, достаточно закрыть глаза или отвести их в сторону, чтобы испортить товарищу майору настроение и раскрываемость. Но тут конечно лучше потренироваться заранее. И это, разумеется, не относится к разблокировке по отпечатку пальца (Touch ID). Палец он либо есть, либо нет. Поэтому риска тут больше.

В общем, мой совет — если вы часто пользуетесь телефоном там, где много камер или чужих глаз, и при этом не являетесь заметным политическим активистом, ожидающим захвата каждую минуту, то биометрия сулит больше безопасности по сравнению с пин-кодом. (Сюда же относится «змейка» — выбранное пользователем движение по экрану в виде определённой фигуры. Её тоже легко подсмотреть, или даже угадать по нечёткому изображению).

И конечно при оценке всех рисков надо рассматривать вероятность не только политического преследования, но и банального воровства устройств из-за их ценности — например, того, что кто-то выхватит у вас из рук телефон или сумку в переполненном транспорте, а потом заодно решит поживиться данными.

а также, если вы не верите мне, а верите Медузе, и поэтому озабочены поиском VPN, то изучите лучше вот это свежее исследование. Чуваки прям заморочились и построили хороший список требований, чтобы проникнуться параметрами. В частности, по одному из важных критериев они отмели NordVPN, за который агитирует Медуза.

Хорошее наблюдение, которое хоть и спорное, но рифмуется с моими собственными ощущениями. Здесь нет обесценивающего «просто попробуй перестать быть таким грустным». И одновременно с этим есть признание того, что наш текущий мир, в котором у каждого второго депрессия, а у каждого третьего биполярное расстройство, какой-то не очень правильный.

https://news.1rj.ru/str/forevernotes/1691

Подборки это жопа. Когда я только пришёл в Телеграм, я некоторое время принимал их за чистую монету и зачем-то подписался на тонну ненужных каналов. (Ну, на то и расчёт был, понятное дело.) И теперь не отписываюсь чтобы никого не расстраивать. Но и не читаю, конечно.

https://news.1rj.ru/str/NoodleRemoverPlus/1802

Электронный штаб выборов МГД превзошёл самые смелые мечты twitter.com/internetofshit, изобретя блокчейн-принтер

Тот случай, когда ты опоздал на рейс и ты лиса.

миллениалы изобрели пост.

https://news.1rj.ru/str/brodetsky/1924

(извините)

RT настолько не дают покоя успехи «Медузы», что они решили переплюнуть даже историю с домогательствами Колпакова

https://news.1rj.ru/str/sloboda_slova/4515
https://news.1rj.ru/str/vlagr/2043

Ужасно интересный чувак этот Вернер. Нет, я понимаю там — бросить страну или научную карьеру ради сайта. Или семью. Но всё сразу? При этом его рассуждения звучат очень здраво и разумно. Такой фанатизм здорового человека.

При этом результат, мягко говоря, не бесспорный. Все знают, как я люблю анекдоты (миллениалам не понять). Но читать его сайт я не могу — пробовал несколько раз за эти 24 года. Слишком много пурги, не попадает в настроение. Но в этом и фишка, кажется.

(Интересно при этом, что предписания Роскомнадзора при этом он выполняет. Т.е. ему охват и массовость важнее, чем репутация «неподцензурного» и прямого гласа народа).

И да, кажется, что вся история заслуживает огромного исследования. И как самостоятельный культурный феномен, и как зеркало реальности в разное время (тут прям можно десяток диссертаций написать), и как пример экономической модели Интернета на разных стадиях.

И да, поразительно, что сейчас сайт снова делается на энтузиазме и почти убыточен. Но мужик умудряется на что-то жить и, кажется, ему вообще коммерческий успех не так важен, как... как не знаю что, даже. Почему он до сих пор не бросил или не делегировал кому-то? Чувствует призвание? Великую миссию? Хочет оставить след в истории? Хочет писать историю? Думает, что без сайта с анекдотами Интернет станет хуже? Или надеется ещё через пару лет снова продать сайт — но уже за такие деньги, чтобы хватило до конца жизни?

Т.е. вот про мотивы его вдохновения хотелось бы почитать подробнее. Или ещё одну диссертацию написать, по психологии.

https://news.1rj.ru/str/meduzalive/21323

Вниманию любителей прибухнуть или коллекционерам странного алкоголя (в Москве)

Волею судеб, а также непреодолимой рабочей необходимости на следующей неделе я переезжаю. В связи с этим приходится расстаться с хаотично собираемым в течение последних нескольких лет баром.

Предлагаю забрать в добрые руки разные странные алкогольные напитки, привезённые из поездок. Многие из них официально в России не продаются (во всяком случае, так показал беглый поиск в Интернете).

Есть пара странных лотов, пить которые я лично бы не рискнул. Но может кому-то сойдут на готовку, например. Или из любви к экзотике. (Или отравить врагов).

Некоторые бутылки начаты, в этом случае примерно указана доля оставшегося продукта (в процентах, не миллилитрах!) Около половины бутылок полные и не распечатаны (соответственно, стоит 100%).

Полный список с ценами в файле тут: https://1drv.ms/x/s!AuRKltpsloCPz-hEGFpfutm3bmdm-w?e=MWNwEU

Цены в последнем столбце.

(Если возникнут трудности с открытием, приложу файл в канал).


Правила акции

1. Первый написал — первый забрал. Я понятия не имею, какой будет спрос, поэтому тут вам не аукцион.

2. Крайний срок — четверг на этой неделе, т.е. 14 число. Дальше — под большим вопросом. (Скорее всего, вообще никак.)

3. Самовывоз. Территориально — Москва, 15 минут пешком с метро Белорусская или Краснопресненская. Если кто-то будет готов забрать от трёх бутылок или больше, принесу к метро по договорённости.

4. Пишите сразу, когда и во сколько готовы забирать.

5. В качестве оплаты вы переводите указанную сумму (больше приветствуется) в качестве пожертвования в любое НКО или политическую организацию. Без ограничений. На ваш выбор. Мне деньги переводить или передавать не надо.

6. Все бутылки хранились в тёмном месте и имеют товарный вид. (Ну, запылились немного). Однако я ленив и не проверял сроки годности и маркировки про условия хранения. Если вы опасаетесь, что напиток мог испортиться, — не забирайте его или забирайте на свой страх и риск.

7. Кстати, поскольку всё покупалось в разное время в поездках, российских акцизных марок на бутылках нет. Если вас это не устраивает, значит просто не участвуйте. Притензии не принимаются. (Хуле вы мне сделаете, я скоро буду в другом городе).

8. Помимо перечисленного в файле, есть десяток разных маленьких бутылочек с «пробниками» из наборов дьюти-фри (см. фото ниже). Ценность и цену определить затруднительно. Поэтому отдам в качестве дополнительного сувенира тому, кто первый заберёт пять или больше обычных бутылок, если таковые желающие найдутся.

9. Если кому-то не в чем будет унести, у меня есть много бумажных пакетов.

10. Если вам кажется, что цена на какой-то лот явно завышена или взята с потолка, скорее всего так оно и есть. Я ориентировался на розничные цены, которые показал беглый поиск в Интернете.

Смысл этой акции — не в том, чтобы избавиться от максимального количества бутылок. (Если какие-то лоты не уйдут, они просто останутся следующим арендаторам моей квартиры, и меня не будет болеть за них голова).

https://news.1rj.ru/str/ekvinokurova/10968

Блядь, какая такая «гибель» грозила толстому коту?

Нет, я всё понимаю, но драматизировать зачем.

Животные отлично летают в багаже. Особенно на коротких рейсах. Там тепло, тихо, нет посторонних звуков и запахов. Они там спят. Инфа от людей, которые системно занимаются переправкой котов из приютов в Европу для «усыновления». (Вот кстати интересно, как это правильно по-русски называется? На жаргоне — «укотовления»).

Прямая речь: «...это отапливаемый отсек багажа, туда стюардессы имеют ДОСТУП во время полета. И часто ходят проверять. И это НЕ ТАМ ГДЕ ЧЕМОДАНЫ».

Летают в грузовых отсеках и гораздо более крупные кошачьи. Вот, например, совсем недавно из Москвы в Америку отправился амурский тигр.

Аэрофлот, может, не гении пиара, да. Но формально всё сделали правильно. Это не тот случай, когда уместно давить на жалость и прогибать правила. (Хотя такие ситуации, конечно, тоже бывают).

А также другие люди, занимающиеся профессиональным уходом за кошками (в т.ч. выращиванием осиротевших котят и выхаживанием больных котов) настоятельно советуют не брать кошек в поездки, если вы просто путешествуете. (При переезде, конечно, приходится везти, но это не случай ушлого мужика и толстого кота).

Очень смешно читать, конечно. Всех, кто просто выступает за соблюдение правил, конечно же сразу обвинили в лютой продажности. Ну разумеется, просто так ведь русский человек обязан считать доблестью нарушение любых правил, даже по самым дурацким соображениям. И даже сомневаться в целесообразности нарушения правил русскому человеку не пристало.

Вообще мне тут недавно пришлось купить два дополнительных места багажа, потому что любимый работодатель взял для переезда по дешёвке билеты с безбагажным тарифом. Так что если Аэрофлот хочет нас отблагодарить, он знает что делать. (Спойлер: этого ещё не произошло).

Но да, ещё раз повторюсь, пресс-служба Аэрофлота в этой истории выглядит идиотами. (А вот сотрудники на земле, которые не пропускали толстого кота в на регистрацию, — наоборот, молодцы.) Почему-то об условиях перевозки зверей в багаже мы узнаём через третьи руки.

И хотя я безоговорочно доверяю своим друзьям, которые собаку съели на перевозках котов (pun intended), — понятно же, что такие друзья есть не у всех. И простой обыватель по умолчанию будет на стороне жирного кота и его притесняемого владельца. А переубеждаться обыватель не любит и считает это ниже своего достоинства.