Когда подтверждается то, во что мы верим, это уже выглядит как маленькоечудо. И мы должны требовать подтверждения тому, во что мы верим. Но моеподтверждение и мои маленькие чудеса ничего не значат для других, и нельзяот них этого ожидать. Иногда это трудно принять. Но так устроено. Если бымаленькие чудеса имели ценность и для третьих лиц, то вся Работа была быутянута в поток суеверия.

Полярности. Солнце - Земля. Северный Полюс - Южный Полюс. Положительнаяклемма - отрицательная клемма. Мужчина-Женщина. Все существующее создаетсявхождением невидимой силы в поле напряжения между двумя полюсами. Эти дваполюса примиряются неким высшим током, чем-то неузнанным. После этогоначинается творение. Если этого третьего элемента нет или он не замечен,полярность может превратиться в враждебность, насилие, разрушение,ненависть. Полюсы становятся "врагами". Там же, где удается вызвать третьюсилу*, они становятся дополнением друг друга. Видеть примирение полярностейтретьей силой - это начало гармонии.Успенский однажды сказал, очень давно: "Есть идеи, которые могут остановитьвсе споры; такая идея - закон трех."*

Формально в новом ИИ-окружении от специалиста требуются более мета-скиллы, чем прикладные технические. Вот только проблема в том, что технические мета-скиллы не могут возникнуть без этапа с прикладными. В итоге получается, что в вузах учат техническим скиллам, далее джуны с этими скиллами не могут найти работу и поэтому не апгрейдят их до следующего уровня.

Учить мета-скиллам в вузе бессмысленно без прикладного слоя (системная инженерия, управление проектами, рисками, ресурсами — вот это всё). Прикладной слой нужно осваивать на практике, а практики больше нет.

Всё выглядит как радикальный слом всей иерархии профессионального роста. И всем как будто нормально и как будто пофиг.

Еще один пришел к свету, как говорится (не фотошоп).

Ну, ок.

Кстати, мелькала уже мысль в канале вроде...

Вспомнил, классе в 11-м или на первом курсе аэрокоса читал небольшую миссеонерскую книжку о православии, и там, в числе прочего, было описано, как автор рассказывал старшеклассникам, почему добрачный секс - это плохо, почему секс вообще с кем-либо, кроме венчанной супруги - это плохо...

Ну - он как рассказывал: секс это оч. серьезная вещь, он сильно меняет и психику и душу, и создает как-бы такую нить, канал между двумя людьми. И если это в венчанном браке, Бог такую связь и даже частичное слияние двух психик благословляет и охраняет. А если нет - люди сами, на свой страх и риск себя друг с другом связывают, начинают друг на друга непредсказуемо влиять, создают бэкдор - уязвимость, через который их легко раскачать тому, кому выгодно и приятно человека раскачивать, чтобы он упал и не поднялся...

А теперь представьте что таких нитей - каналов не один а два, три, пять, десять? Вот представьте, встречаете вы девушку, а у нее там в голове - вот этот вот ворох кабелей, как в серверной, и она большей частью ресурсов своего процессора живет уже какой-то там параллельной непонятной жизнью...

Он другие метафоры использовал, я передаю общую мысль как могу. Счас вот думаю - НАСКОЛЬКО ЖЕ это совпадает с современной левацкой борьбой с сексом. Местами это дословно совпадает просто.

Секс мы разрешим, хорошо, секс это прекрасно, конечно это можно - что мы, попы чтоль какие? Но понимаете - это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ, оно может быть разрушительным, человек может травму на всю жизнь получить от одного прикосновения. Да, он может не осознавать, что ему причиняют вред - а ему причиняют. Да, он может не осознавать что это абьюз - а это абьюз, не осознавать что это под давлением - а это под давлением...

Поэтому только после венчания после нотариально заверенного активного согласия, 3-х летней проработки травм у терапевтки, и с человеком который ни в коем случае не занимает социальную позицию выше или ниже, примерно одного возраста, одного социального круга и одного п... (осуждаем!). И познакомится вы должны - не на работе, не в спортзале, не на танцах, не на конференции, не в библиотеке, не на улице... но и не в приложении для знакомств - это травматично!

А - ну и больничка, конечно, "свежие справки", мы же осознанные котики...

Пуритане. Да, но все равно - Н Е Т.

https://news.1rj.ru/str/e_nutria/9221

Это, кстати, тоже можно записать как один из изводов "русского чуда", того о чем говорили все, вплоть до иноагента Быкова: между Державиным и Чеховым всего 100 лет. И обычно на "Чехове" и заканчивают - вот мол, русская литература прошла за 100 лет огромный путь. Но она не просто прошла его сама в себе, она еще смоделировала под себя действительность, а потом породила рефлексию этой действительности, т.е. метауровень.

Сначала Базаров, потом "базаровы" а потом сборник "Вехи", который этих базаровых самих препарирует, как лягушек. Толстой - и очень быстро "Добро в учении графа Толстого и Ницше". Достоевский и "Легенда о Великом Инквизиторе", а там "Люди лунного света" и "В Темных религиозных лучах". Гоголь - и "ты победил, ужасный хохол"...

Немецкий посланник Ф.Х. Вебера, автор трёхтомного сочинения «Преображённая Россия» (Das veränderte Russland)
пишет следующее:

1721 г. «Его Царское Величество вновь позволил иезуитам прибыть в страну и пообещал им щедрую помощь в необходимом строительстве…

…должно быть построено еще много других католических церквей и монастырей».

@mysterart

Тест Роршаха. Герман Роршах, его тест и сила видения.
Дэмион Сирлз (2017)
Глава восьмая.

В апреле 1913 года Роршах перешел работать в Мюнсинген. Там он наткнулся на досье пациента Бинггели.

(лидера секты «Лесное братство». Власти установили, что внутри братства, участники поклоняются Бинггели как «Слову Божьему во плоти». Его половой член считался «Стрелой Христовой» и все что из него выходит «Небесным Бальзамом», имевшим целебные свойства.🤯)

В процессе дальнейших исследований он узнал, что секта Бинггели, Лесное братство, выросла из более раннего и более крупного движения – антонианцев, основанного Антоном Унтернарером в эпоху Наполеона и дожившего до XX века, распространившись как по Европе, так и по Америке. Все эти религиозные движения вновь всколыхнули его интерес к сектам, о некоторых он узнал благодаря «Толстовцу» Ивану Михайловичу Трегубову.
Роршах выяснил, где найти Бинггели, и отправился навестить того в его горном убежище...
Это было началом проекта по изучению деятельности швейцарских сект, который, как был уверен Роршах до 1915 года и позднее, станет работой его жизни. К тому моменту он выжал из своих психологических исследований восприятия все, что можно, поэтому распространил свое внимание на культурные способы видения и дал безграничную волю своему любопытству. Когда он не был занят лечением пациентов, он собирал материалы о других архаичных культах в Швейцарии, и постепенно накопил поразительное количество научных данных, где психология религии сочеталась с социологией, психиатрией, народными преданиями, историей и психоанализом. Он обнаружил, что активность сект всегда проявлялась в одних и тех же регионах, вдоль границ расовых или политических, то есть там, где ранее происходили войны.

Успенский часто говорил, что есть три вида людей: те, чья главная трудность- негативные эмоции, те, чья главная трудность - воображение, и те, чьяглавная трудность - форматорное [механическое] мышление.

Через 3 дня — солнцестояние, то бишь день с самой длинной ночью и с самым коротким днем. По датировке совпадает с Сатурналиями (писал). Но по смыслу совпадает и с тем, что именуется Сол Инвиктус (непобедимое солнце), буквально описывает момент победы света через увеличение солнечного после дня солнцестояния.

Вот такие римские и греческие древности.

В целом, кажется, что смысловые и религиозные системы могут описывать что-то необычное, непохожее друг на друга, неземное и другое лишь в одном случае — если они создавались на другой планете (вне Земли). Ничего такого нет и на изображениях «древнеегипетских» инопланетянских цивилизаций. Это очень неплохо видно — описано то же самое.

Деговерс взрощённый из адептов Ордо Механикус не видит в текстах Галковского мистический путь:
-"Галковский и сам атеист" - нет нет да и можно услышать от его поклонников.
...
Тем временем, общество Блаватской...
🤓
...

Европейский свино-парламент. Платон говорил, что если забыть о духе и истины, политика превратися в свинство и возникнет Свинополис.

Сейчас первый рефлекс на любое видео — сначала пальцы пересчитать, а потом уже смотреть.

Я начал было писать скучные тексты под тегом #Цифровое_внимание

Скажу сразу, что я имею ввиду вовсе не модный ныне кибершаманизм.

Там всё понятно. Тимоти Лири, Рашкофф — интернет как астрал; Бостром с его теорией симуляции; Ник Ланд — Джим Моррисон новой киберпсиходелики; слияние человека и машины через Теорию расширенного познания, по которой мы свои мозги всё больше отдаём на аутсорс (как у осьминога — воплощение когнитивной децентрализации: две трети нейронов работают в щупальцах самостоятельно и единого управления просто нет. Догадайтесь, кто подсказал).

Технопантеизм, инструментализация хаоса, переизобретённые заново велосипеды неоплатонизма с добавлением шильдика "квантовый"; магия как программные коды, поиски уязвимостей крипты под микродозингом кетамина и прочее загадочное и интересное.

Но по сути. Алхимики и каббалисты раннего периода (условно их называют: средневековыми, но это конечно не та хронология) точно так же переосмысливали "старую" магию, но вместо интернета у них был фурор того времени — печатный текст.

Они писали у себя в блогах поняли, что знак, буква, число или имя нагружены собственной онтологией и перцепцией, их можно использовать для прямого воздействия на реальность, точно также как веточки, ниточки, бубен или менструальную кровь.

"Священный" текст для них становится уже процедурной средой. Такие практики, как гематрия, нотарикон и темура, начинают работать как своеобразные "протоколы доступа", где математизация языка и сакрализация числа образуют единую магико-эмпирическую систему.

Современность, в свою очередь, сталкивается с иным типом текста — с цифровым, виртуальным, с зелёным дождём из матрицы, с галлюцинацией миллиардера силиконовой долины — однако логика обращения с ним во многом воспроизводит тот же самый архаичный паттерн. Знак вновь превращается в операцию: строка кода не описывает реальность, но производит её.

На базовом уровне никаких изменений: те же схемы, просто реализуются они при помощи других инструментов.

Мы опять стоим у костра, бьём в бубен и вызываем духов, только на этот раз костёр нам показывают по зуму, а бубен напечатан на 3D-принтере.

Тогда в чём здесь действительно новые механики магического?

Если мы ищем принципиально новую магию, то она должна быть результатом трансформации не методов, но самого оператора в первую очередь.

Я говорил: если твоя "философия", "магия", "оккультное мировоззрение" не меняют твою конкретную жизнь, то, очевидно, ты занимаешься чем-то не тем.

У кого не болит голова с похмелья после философского семинара, у того и философия правильнее, зря вчера до хрипоты спорили.

Пока писал этот пост, коты устроили скачки, драчки и царапанья края матраса, как хохлы у Бродского.

Это знак закругляться.

В следующем году тему продолжу.

Когда ИИ был маленький с собачьей головой…

В целом, «контент» — поганое слово, а его этимология говорит (кричит) о том, что это еще один демон, который удерживает человека от множества настоящих и важных занятий (вроде нормальной жизни…), буквально прячет его под тенью, как сорняк-паразит прячет солнце от едва взошедшего ростка. Не зря над продвижением контент-платформ трудятся разные Маски-искусители.