История со «ВкусВиллом» —великая битва борьбы со злом или просто случай дичайшего непрофессионализма пиарщиков?
Разбираемся по ссылке:
https://digitaldem.ru/2021/07/05/reczepty-russkogo-marketinga/
Разбираемся по ссылке:
https://digitaldem.ru/2021/07/05/reczepty-russkogo-marketinga/
- Давайте пить чай! – сказала хозяйка
- Давайте пить, что пили! – сказали гости.
Охватившая рунет массовая истерика по поводу якобы запрета для Moёt Hennesy использовать слово «шампанское» для обозначения шампанского — пожалуй, классический случай хайпа, в котором эмоциональная составляющая полностью забивает объективную реальность.
В чём же заключается реальность? Читать разбор по ссылке: https://digitaldem.ru/2021/07/05/gde-zhe-moet/
- Давайте пить, что пили! – сказали гости.
Охватившая рунет массовая истерика по поводу якобы запрета для Moёt Hennesy использовать слово «шампанское» для обозначения шампанского — пожалуй, классический случай хайпа, в котором эмоциональная составляющая полностью забивает объективную реальность.
В чём же заключается реальность? Читать разбор по ссылке: https://digitaldem.ru/2021/07/05/gde-zhe-moet/
Каждый десятый работающий россиянин готов уволиться, лишь бы не делать прививку от коронавируса. Тех, кто предпочтет потерю работы вакцинации, больше всего среди людей в возрасте от 18 до 24 лет.
Почему люди не хотят прививаться и что ими движет? На эти вопросы постарались ответить в нашем материале: https://digitaldem.ru/2021/07/07/ukolotsya-nelzya-uvolitsya/
Почему люди не хотят прививаться и что ими движет? На эти вопросы постарались ответить в нашем материале: https://digitaldem.ru/2021/07/07/ukolotsya-nelzya-uvolitsya/
30-31 июля в Москве хотят протестировать «отложенное голосование». В тесте смогут принять участие совершеннолетние москвичи с полной учетной записью на mos.ru (около 4,6 млн человек). После нажатия кнопки «проголосовать» спустя какое-то время можно будет вернуться к электронному бюллетеню и изменить решение. Засчитан будет только последний по времени голос.
Разбираемся, что такое «отложенное голосование» с технической точки зрения и зачем оно вообще нужно: https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/08/otlozhennoe-golosovanie/
Разбираемся, что такое «отложенное голосование» с технической точки зрения и зачем оно вообще нужно: https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/08/otlozhennoe-golosovanie/
Что представил и о чем заявил ЦИК за прошедшие два дня. Главное:
• Подать заявку на онлайн-голосование можно будет уже в начале августа.
• У избирателей появится возможность изменить способ голосования с дистанционного электронного на традиционный за три дня до предстоящих выборов в Госдуму.
• Опубликован график раскрытия технической документации и материалов по программно-техническому комплексу дистанционного электронного голосования. Таким образом разработчики системы ДЭГ в ближайшие месяцы расскажут о «внутреннем» устройстве дистанционного электронного голосования.
• В ближайшее время ЦИК примет порядки по видеонаблюдению на выборах и по ДЭГ.
• ЦИК готов провести электронное голосование по всей стране, несмотря на то что вопрос обеспечения безопасности и недопущения несанкционированного вторжения в процесс ДЭГа еще не решен.
• ЦИК направит в регионы рекомендации по проведению выборов в условиях пандемии. Там "обязательно нужно создать равные условия для сбора подписей для всех кандидатов и представителей партий" и обеспечить людей просторными помещениями и всеми средствами безопасности.
• Пока вакцинация необходима только членам избирательных комиссий на участках. Нужно ли делать прививку наблюдателям — решат позже.
• Проголосовать дистанционно в регионах, где проходит ДЭГ, можно будет и на избирательном участке, где такую возможность будут обязаны предоставить всем, кто записался на онлайн-голосования.
• ЦИК также представил новое приложение для смартфонов «Мобильный наблюдатель». С его помощью можно будет максимально оперативно сообщить о вероятных нарушениях во время голосования.
• Подать заявку на онлайн-голосование можно будет уже в начале августа.
• У избирателей появится возможность изменить способ голосования с дистанционного электронного на традиционный за три дня до предстоящих выборов в Госдуму.
• Опубликован график раскрытия технической документации и материалов по программно-техническому комплексу дистанционного электронного голосования. Таким образом разработчики системы ДЭГ в ближайшие месяцы расскажут о «внутреннем» устройстве дистанционного электронного голосования.
• В ближайшее время ЦИК примет порядки по видеонаблюдению на выборах и по ДЭГ.
• ЦИК готов провести электронное голосование по всей стране, несмотря на то что вопрос обеспечения безопасности и недопущения несанкционированного вторжения в процесс ДЭГа еще не решен.
• ЦИК направит в регионы рекомендации по проведению выборов в условиях пандемии. Там "обязательно нужно создать равные условия для сбора подписей для всех кандидатов и представителей партий" и обеспечить людей просторными помещениями и всеми средствами безопасности.
• Пока вакцинация необходима только членам избирательных комиссий на участках. Нужно ли делать прививку наблюдателям — решат позже.
• Проголосовать дистанционно в регионах, где проходит ДЭГ, можно будет и на избирательном участке, где такую возможность будут обязаны предоставить всем, кто записался на онлайн-голосования.
• ЦИК также представил новое приложение для смартфонов «Мобильный наблюдатель». С его помощью можно будет максимально оперативно сообщить о вероятных нарушениях во время голосования.
Кажется, «искусственный интеллект» становится таким же всё объясняющим, но при этом непонятно что конкретно значащим словосочетанием, как раньше уже стал «блокчейн».
Нет, конечно, никакой искусственный интеллект для наблюдения за выборами, даже в электронной форме, не нужен — и наблюдателей он никогда не заменит.
Просто надо понимать, что в ДЭГ (дистанционных электронных голосованиях) наблюдатель из буквально наблюдателя, который глазами смотрит, что всё идёт хорошо, превращается в эксперта, который должен разбираться в технологиях, IT, математике и обработке данных.
• Значительная часть защиты от фальсификаций, сбоев и ошибок в ДЭГ — это математический аппарат (не «блокчейн», блокчейн там выступает в качестве уже последнего рубежа, средства хранения данных), который гарантирует, что голосование тайное, его результаты нельзя подделать или хотя бы подсмотреть до его окончания, голоса нельзя подменить, и прочая, и прочая. То, как он реализован, наблюдатели-эксперты должны оценивать до начала голосования — и сейчас, например, ЦИК обещает 31 июля выложить техническое описание используемой сейчас системы ДЭГ, а 31 августа — часть исходных кодов ПО.
• Вторая часть наблюдения — это анализ результатов. В процессе дистанционного голосования смотреть особо не на что, бюллетень выдан — бюллетень получен. Зато его результат — это блокчейн (опять же, ЦИК РФ обещает его выложить), в котором весь ход голосования и путь каждого бюллетеня записан буквально по секундам. И вот тут мы — наблюдатели — смотрим второй раз: не было ли провалов (система не принимала бюллетени), не было ли странных пиков, есть ли жалобы на то, что голос не был учтён, и можно ли это проверить, есть ли подозрения на какое-либо нарушение тайны голосования, и прочая, и прочая.
И никакой, конечно, «искусственный интеллект» здесь наблюдателей не заменит — по крайней мере, не раньше, чем он же заменит политологов.
Нет, конечно, никакой искусственный интеллект для наблюдения за выборами, даже в электронной форме, не нужен — и наблюдателей он никогда не заменит.
Просто надо понимать, что в ДЭГ (дистанционных электронных голосованиях) наблюдатель из буквально наблюдателя, который глазами смотрит, что всё идёт хорошо, превращается в эксперта, который должен разбираться в технологиях, IT, математике и обработке данных.
• Значительная часть защиты от фальсификаций, сбоев и ошибок в ДЭГ — это математический аппарат (не «блокчейн», блокчейн там выступает в качестве уже последнего рубежа, средства хранения данных), который гарантирует, что голосование тайное, его результаты нельзя подделать или хотя бы подсмотреть до его окончания, голоса нельзя подменить, и прочая, и прочая. То, как он реализован, наблюдатели-эксперты должны оценивать до начала голосования — и сейчас, например, ЦИК обещает 31 июля выложить техническое описание используемой сейчас системы ДЭГ, а 31 августа — часть исходных кодов ПО.
• Вторая часть наблюдения — это анализ результатов. В процессе дистанционного голосования смотреть особо не на что, бюллетень выдан — бюллетень получен. Зато его результат — это блокчейн (опять же, ЦИК РФ обещает его выложить), в котором весь ход голосования и путь каждого бюллетеня записан буквально по секундам. И вот тут мы — наблюдатели — смотрим второй раз: не было ли провалов (система не принимала бюллетени), не было ли странных пиков, есть ли жалобы на то, что голос не был учтён, и можно ли это проверить, есть ли подозрения на какое-либо нарушение тайны голосования, и прочая, и прочая.
И никакой, конечно, «искусственный интеллект» здесь наблюдателей не заменит — по крайней мере, не раньше, чем он же заменит политологов.
Telegram
МАРТЫНОВ
«Дистанционное электронное голосование, которое становится все более популярным среди избирателей, исключит человеческий фактор и возможность фальсификаций на выборах. Общественный контроль также изменится — будущее за искусственным интеллектом»(с)
http…
http…
Почему люди стояли в многочасовых очередях, чтобы привиться именно «КовиВаком»? Разбираемся в причинах, которые могли вызвать ажиотаж вокруг «чумаковской» вакцины:
https://digitaldem.ru/2021/07/12/covivac-deficit/
https://digitaldem.ru/2021/07/12/covivac-deficit/
Очень плохо быть политической партией, работающей по принципу «если факты мешают риторике, то тем хуже для фактов». По возможности, товарищи, избегайте этого.
В московском отделении КПРФ решили высказаться про выборы, и в частности, про электронное голосование.
«Совершенно не случайно во многих странах мира отвергли систему электронного подсчёта итогов выборов как ненадёжную и неспособную обеспечить демократичность, тайну и достоверность волеизъявления граждан»
Ну, во-первых, не так уж во многих и отвергли — в ещё большем числе стран электронные системы разного уровня успешно применяются, от аналогов российских КОИБов (сканеров бюллетеней, автоматически передающих данные в централизованную систему) до собственно голосования со смартфонов и других персональных устройств.
Да и там, где отвергли, всё несколько сложнее, чем кажется КПРФ. Например, в Германии — новость про которую, видимо, коммунистам и запомнилась — претензии были к аналогу КОИБов, а не к дистанционному голосованию, и сводились по сути к их плохому дизайну и зарубежному происхождению.
«Год назад во время голосования по поправкам в Конституцию РФ вся страна убедилась в появлении огромных возможностей манипулирования избирательной процедурой в результате утверждения практики многодневного и электронного голосования»
Год назад мы работали наблюдателями на участке ТИК ДЭГ в Москве на голосовании по Конституции, до и после этого постоянно общались с разработчиками московской системы ДЭГ из ДИТ Москвы, потом наблюдали за ДЭГ на ЕДГ 13 сентября. общались с разработчиками федеральной ДЭГ из «Ростелекома», участвовали в заседаниях Общественной палаты РФ...
Знаете, кого мы на всех этих мероприятиях не видели и, что важнее, не слышали?
Правильно. Представителей КПРФ. Никаких, а уж тем более — тех, кто смог бы нам наглядно объяснить, в чём именно «убедилась вся страна», если в Москве при почти миллионе (sic!) голосовавших электронно по поправкам в Конституцию результат почти не отличался от «бумажного» голосования — 62 % «за» в электронном голосовании, 65 % «за» всего.
«Огромное количество опубликованных в СМИ материалов о возможной подтасовке от 97% до 99% голосов во время электронного голосования, проводившегося в ходе т.н. предварительного голосования «Единой России», подтверждают обоснованность критики в адрес подобных технологий»
Любое лыко, конечно, в строку, но заметим — система праймериз «Единой России» вообще никакого отношения к государственным голосованиям не имеет, в том числе и технически. «Госуслуги» в ней используются лишь как средство аутентификации избирателя.
Отдельно, конечно, занятно читать критику праймериз — которые могут быть плохие, странные, но они хотя бы есть — от партии, председатель которой занимает своё место с 1993 года и переизбирается ровно 100 процентами голосов. Впрочем, это не про ДЭГ, извините за лирическое отступление.
«Первыми шагами к решению задачи подлинной демократизации общества должен стать отказ от многодневного и электронного голосования как от ненадёжных и дискредитирующих всю избирательную систему форм организации выборных процедур»
Примечательно, что КПРФ не обещает готовить наблюдателей, квалифицированных именно в работе с электронными голосованиями (и действительно, зачем, если можно просто написать «вся страна убедилась»). Закрывает глаза на объёмы фальсификаций на уровне обычных УИК и ТИК в обычном бумажном голосовании — а ведь эту проблему ДЭГ как раз решает, отправленный в него бюллетень за «неправильного» кандидата нельзя превратить в недействительным смелым росчерком пера члена ТИК. Не предлагает никаких путей решения банальной проблемы удобства избирателя — не просто так же больше миллиона человек уже проголосовали в системе ДЭГ в 2020 году. Не обращает внимания на то, что уже во многих странах пытаются решить эти проблемы, организуя и многодневные голосования, и голосования по почте — и сталкиваясь с существенно большим спектром проблем и подозрений на фальсификацию, чем в России.
В московском отделении КПРФ решили высказаться про выборы, и в частности, про электронное голосование.
«Совершенно не случайно во многих странах мира отвергли систему электронного подсчёта итогов выборов как ненадёжную и неспособную обеспечить демократичность, тайну и достоверность волеизъявления граждан»
Ну, во-первых, не так уж во многих и отвергли — в ещё большем числе стран электронные системы разного уровня успешно применяются, от аналогов российских КОИБов (сканеров бюллетеней, автоматически передающих данные в централизованную систему) до собственно голосования со смартфонов и других персональных устройств.
Да и там, где отвергли, всё несколько сложнее, чем кажется КПРФ. Например, в Германии — новость про которую, видимо, коммунистам и запомнилась — претензии были к аналогу КОИБов, а не к дистанционному голосованию, и сводились по сути к их плохому дизайну и зарубежному происхождению.
«Год назад во время голосования по поправкам в Конституцию РФ вся страна убедилась в появлении огромных возможностей манипулирования избирательной процедурой в результате утверждения практики многодневного и электронного голосования»
Год назад мы работали наблюдателями на участке ТИК ДЭГ в Москве на голосовании по Конституции, до и после этого постоянно общались с разработчиками московской системы ДЭГ из ДИТ Москвы, потом наблюдали за ДЭГ на ЕДГ 13 сентября. общались с разработчиками федеральной ДЭГ из «Ростелекома», участвовали в заседаниях Общественной палаты РФ...
Знаете, кого мы на всех этих мероприятиях не видели и, что важнее, не слышали?
Правильно. Представителей КПРФ. Никаких, а уж тем более — тех, кто смог бы нам наглядно объяснить, в чём именно «убедилась вся страна», если в Москве при почти миллионе (sic!) голосовавших электронно по поправкам в Конституцию результат почти не отличался от «бумажного» голосования — 62 % «за» в электронном голосовании, 65 % «за» всего.
«Огромное количество опубликованных в СМИ материалов о возможной подтасовке от 97% до 99% голосов во время электронного голосования, проводившегося в ходе т.н. предварительного голосования «Единой России», подтверждают обоснованность критики в адрес подобных технологий»
Любое лыко, конечно, в строку, но заметим — система праймериз «Единой России» вообще никакого отношения к государственным голосованиям не имеет, в том числе и технически. «Госуслуги» в ней используются лишь как средство аутентификации избирателя.
Отдельно, конечно, занятно читать критику праймериз — которые могут быть плохие, странные, но они хотя бы есть — от партии, председатель которой занимает своё место с 1993 года и переизбирается ровно 100 процентами голосов. Впрочем, это не про ДЭГ, извините за лирическое отступление.
«Первыми шагами к решению задачи подлинной демократизации общества должен стать отказ от многодневного и электронного голосования как от ненадёжных и дискредитирующих всю избирательную систему форм организации выборных процедур»
Примечательно, что КПРФ не обещает готовить наблюдателей, квалифицированных именно в работе с электронными голосованиями (и действительно, зачем, если можно просто написать «вся страна убедилась»). Закрывает глаза на объёмы фальсификаций на уровне обычных УИК и ТИК в обычном бумажном голосовании — а ведь эту проблему ДЭГ как раз решает, отправленный в него бюллетень за «неправильного» кандидата нельзя превратить в недействительным смелым росчерком пера члена ТИК. Не предлагает никаких путей решения банальной проблемы удобства избирателя — не просто так же больше миллиона человек уже проголосовали в системе ДЭГ в 2020 году. Не обращает внимания на то, что уже во многих странах пытаются решить эти проблемы, организуя и многодневные голосования, и голосования по почте — и сталкиваясь с существенно большим спектром проблем и подозрений на фальсификацию, чем в России.
А ведь все эти проекты — идущие, повторимся, во многих странах и везде сталкивающиеся с теми или иными проблемами, но всё равно идущие — нацелены на одно: привлечь на выборы как можно больше избирателей. Тех, у кого занят выходной день. Тех, кто находится не дома. Тех, кто живёт в отдалённом селе, куда избирательную урну разве что на вертолёте везти.
Интересно, почему КПРФ этого боится?..
Интересно, почему КПРФ этого боится?..
Минцифры продлило до 1 декабря 2021 эксперимент по бесплатному доступу к социально значимым сайтам. Если сначала в списке были только порталы предоставляющих госуслуги населению органов, то в ходе эксперимента туда попали сайты социальных сетей, почтовых сервисов, поисковиков, сервисов по доставке еды, маркетплейсов и ряд других информационных ресурсов.
Какие проблемы в реализации проекта мы видим и что можно было бы сделать лучше? https://digitaldem.ru/2021/07/13/dostupnyi-internet/
Какие проблемы в реализации проекта мы видим и что можно было бы сделать лучше? https://digitaldem.ru/2021/07/13/dostupnyi-internet/
Алексей Алексеевич Венедиктов, зампред Общественной палаты Москвы, пообещал сегодня в своём ТГ-канале опросить москвичей, хотят ли они обязать других москвичей привиться.
Трудно придумать что-то хуже подобных инициатив.
Хотя на первый взгляд она выглядит разумно и даже демократично — давайте же наконец спросим граждан, что они сами думают — в основании такого опроса заложена не просто бомба, а бомба ядерная и очень грязная: г‑н Венедиктов предлагает спросить одних людей, что они готовы разрешить сделать с другими людьми.
Голосование, которое решает чью-то чужую судьбу, какого-то незнакомого человека — это всегда ящик Пандоры, даже если в моменте он кажется крохотной шкатулочкой, имеющей лишь рекомендательную силу.
Алексей Алексеевич, вы уверены, что хотите посмотреть, что внутри?
https://digitaldem.ru/2021/07/14/this-is-not-democracy/
Трудно придумать что-то хуже подобных инициатив.
Хотя на первый взгляд она выглядит разумно и даже демократично — давайте же наконец спросим граждан, что они сами думают — в основании такого опроса заложена не просто бомба, а бомба ядерная и очень грязная: г‑н Венедиктов предлагает спросить одних людей, что они готовы разрешить сделать с другими людьми.
Голосование, которое решает чью-то чужую судьбу, какого-то незнакомого человека — это всегда ящик Пандоры, даже если в моменте он кажется крохотной шкатулочкой, имеющей лишь рекомендательную силу.
Алексей Алексеевич, вы уверены, что хотите посмотреть, что внутри?
https://digitaldem.ru/2021/07/14/this-is-not-democracy/
14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
1. Дистанционное электронное голосование
Интерес избирателей к ДЭГ высок: электронное голосование современно, технологично, удобно, экономит время и дает дополнительные гарантии права граждан избирать.
С этим трудно поспорить.
ДЭГ должно повышать комфорт избирателя, а не уменьшать, поэтому важно прорабатывать максимально прозрачный механизм отзыва заявления на электронное голосование при желании отдать голос традиционным способом.
И с этим — тоже, но сейчас это может привести к повтору прошлогодней путаницы на избирательных участках, где до сих пор главным документом являются списки избирателей, распечатанные на бумаге. Скорее всего, решить проблему быстрого и бесшовного «переключения» избирателя между ДЭГ и обычным голосованием удастся не раньше примерно так 2024 года.
Тем не менее, избиратели пока не доверяют современным технологиям, хотя технических возможностей подделать их голоса в механизме осуществления ДЭГ нет. Роль общественности и экспертов в оценке систем ДЭГ и разъяснении принципов их работы очень важна.
К сожалению, таких экспертов пока очень мало. У нас они есть, мы будем делать свою работу, но большинство других партий предпочитают поддерживать или ниспровергать ДЭГ на основании политической конъюнктуры, реально не занимаясь никаким наблюдением за ним.
В здании ОП РФ разместят «ноду» ДЭГ — пользуясь которой, наблюдатели смогут получить прямой доступ к данным о голосовании.
Красивый шаг, но не более того: как и избиратели, наблюдатели в ДЭГ могут получить доступ к тем же данным даже не выходя из своей квартиры.
По уровню цифровизации в вопросах голосования Россия обгоняет многие страны. Так, во Франции недавно проводился опрос о месте цифровых технологий в политике — и более половины опрошенных сожалели о недостаточности цифрового проникновения и отсутствии дистанционного электронного голосования.
За французов ничего не скажем, но в вопросе цифровизации государства (голосования — лишь один из её аспектов) Россия действительно взяла очень высокий темп.
(продолжение следует)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
1. Дистанционное электронное голосование
Интерес избирателей к ДЭГ высок: электронное голосование современно, технологично, удобно, экономит время и дает дополнительные гарантии права граждан избирать.
С этим трудно поспорить.
ДЭГ должно повышать комфорт избирателя, а не уменьшать, поэтому важно прорабатывать максимально прозрачный механизм отзыва заявления на электронное голосование при желании отдать голос традиционным способом.
И с этим — тоже, но сейчас это может привести к повтору прошлогодней путаницы на избирательных участках, где до сих пор главным документом являются списки избирателей, распечатанные на бумаге. Скорее всего, решить проблему быстрого и бесшовного «переключения» избирателя между ДЭГ и обычным голосованием удастся не раньше примерно так 2024 года.
Тем не менее, избиратели пока не доверяют современным технологиям, хотя технических возможностей подделать их голоса в механизме осуществления ДЭГ нет. Роль общественности и экспертов в оценке систем ДЭГ и разъяснении принципов их работы очень важна.
К сожалению, таких экспертов пока очень мало. У нас они есть, мы будем делать свою работу, но большинство других партий предпочитают поддерживать или ниспровергать ДЭГ на основании политической конъюнктуры, реально не занимаясь никаким наблюдением за ним.
В здании ОП РФ разместят «ноду» ДЭГ — пользуясь которой, наблюдатели смогут получить прямой доступ к данным о голосовании.
Красивый шаг, но не более того: как и избиратели, наблюдатели в ДЭГ могут получить доступ к тем же данным даже не выходя из своей квартиры.
По уровню цифровизации в вопросах голосования Россия обгоняет многие страны. Так, во Франции недавно проводился опрос о месте цифровых технологий в политике — и более половины опрошенных сожалели о недостаточности цифрового проникновения и отсутствии дистанционного электронного голосования.
За французов ничего не скажем, но в вопросе цифровизации государства (голосования — лишь один из её аспектов) Россия действительно взяла очень высокий темп.
(продолжение следует)
14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
2. Нововведения в избирательное законодательство:
• с появлением у нас трехдневного голосования примерно год назад изменилось законодательство о периоде, когда нельзя проводить предвыборную агитацию – «днях тишины»
Напомним: агитация теперь запрещена только в дни голосования, но не перед ними.
• у избиркомов появилось право обращаться в Роскомнадзор с просьбой о блокировке интернет-ресурсов, нарушающих правила предвыборной агитации
Очень рискованная норма: как показывает практика, региональные органы очень вольно трактуют признаки нарушения законодательства и плохо разбираются в специфике работы Интернета, а Роскомнадзор выступает лишь в роли исполнителя. Мы будем внимательно следить за практикой её применения.
• уточнены меры ответственности за агитацию в запрещенный период, для граждан штрафы выросли до 20 тыс. рублей, также увеличились и для должностных лиц и бизнесов,
Вообще пока непонятно, как будут искать ответственного за такую агитацию на интернет-ресурсах — есть вероятность, что будут штрафовать хостера или сервис. Будем внимательно следить.
• внесены поправки в закон о полиции, согласно которым у полиции появляются полномочия проверки кандидатов на наличие судимостей
• поправки, направленные на расширение возможности избирателей знать больше о кандидатах, — упоминание, что они выполняют функцию иноагента либо аффилированны с ним, обязанность указывать этот статус везде, в подписных листах, бюллетенях и помещениях для голосования
Идея хорошая, вот только статус иноагента стараниями органов власти по его раздаче превратился в ничего не значащее примечание, по сути просто огородное пугало для кандидатов и СМИ.
• запрет избираться для граждан, причастных к деятельности экстремистских либо террористических организаций, на срок 3-5 лет.
(продолжение следует)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
2. Нововведения в избирательное законодательство:
• с появлением у нас трехдневного голосования примерно год назад изменилось законодательство о периоде, когда нельзя проводить предвыборную агитацию – «днях тишины»
Напомним: агитация теперь запрещена только в дни голосования, но не перед ними.
• у избиркомов появилось право обращаться в Роскомнадзор с просьбой о блокировке интернет-ресурсов, нарушающих правила предвыборной агитации
Очень рискованная норма: как показывает практика, региональные органы очень вольно трактуют признаки нарушения законодательства и плохо разбираются в специфике работы Интернета, а Роскомнадзор выступает лишь в роли исполнителя. Мы будем внимательно следить за практикой её применения.
• уточнены меры ответственности за агитацию в запрещенный период, для граждан штрафы выросли до 20 тыс. рублей, также увеличились и для должностных лиц и бизнесов,
Вообще пока непонятно, как будут искать ответственного за такую агитацию на интернет-ресурсах — есть вероятность, что будут штрафовать хостера или сервис. Будем внимательно следить.
• внесены поправки в закон о полиции, согласно которым у полиции появляются полномочия проверки кандидатов на наличие судимостей
• поправки, направленные на расширение возможности избирателей знать больше о кандидатах, — упоминание, что они выполняют функцию иноагента либо аффилированны с ним, обязанность указывать этот статус везде, в подписных листах, бюллетенях и помещениях для голосования
Идея хорошая, вот только статус иноагента стараниями органов власти по его раздаче превратился в ничего не значащее примечание, по сути просто огородное пугало для кандидатов и СМИ.
• запрет избираться для граждан, причастных к деятельности экстремистских либо террористических организаций, на срок 3-5 лет.
(продолжение следует)
14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
3. Как будут отслеживать нарушения законодательства о предвыборной агитации:
Роскомнадзор будет проводить мониторинг нарушений предвыборной агитации и отсутствия агитации в дни голосования.
Было заключено соглашение с ЦИК, полномочия принимать решения о факте нарушения по КоАП есть и у Роскомнадзора, и у избиркомов. Документы о нарушениях будут поступать в Роскомнадзор в электронном виде, на их основании будет производиться ограничение доступа к ресурсам, где размещены нарушающие законодательство о выборах материалы.
Информировать о нарушениях Роскомнадзор будут избиркомы, сами граждане могут обращаться в ведомство по общим каналам.
Повторимся: это очень сложная и большая тема, в которой, к сожалению, пока что крайне плохо продуман механизм сдержек и противовесов. Мы будем очень внимательно следить за действиями РКН в дни голосования — надеемся, что эксцессов вроде запрета всего YouTube из-за того, что в каком-то далёком избиркоме председатель комиссии увидел на нём баннер с политической рекламой, не случится (а если быть реалистичным: случатся, конечно, но из них необходимо будет делать выводы).
Усугубляет ситуацию и то, что время на реагирование РКН предельно мало, на дискуссии с хостером или сервисом и поиск владельца контента его в случае выборов просто нет, да и даже на судебное заседание — тоже нет.
На наш взгляд, на данный момент схема выглядит плохо проработанной. Большую осмысленность имела бы проработка запрета политической рекламы в дни выборов с основными платформами (социальными сетями, в первую очередь), плюс, в случае нарушений, дотошный поиск собственно конкретного нарушителя уже после окончания выборов.
Быстрые же блокировки могут привести к хаосу в Сети.
(продолжение следует)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
3. Как будут отслеживать нарушения законодательства о предвыборной агитации:
Роскомнадзор будет проводить мониторинг нарушений предвыборной агитации и отсутствия агитации в дни голосования.
Было заключено соглашение с ЦИК, полномочия принимать решения о факте нарушения по КоАП есть и у Роскомнадзора, и у избиркомов. Документы о нарушениях будут поступать в Роскомнадзор в электронном виде, на их основании будет производиться ограничение доступа к ресурсам, где размещены нарушающие законодательство о выборах материалы.
Информировать о нарушениях Роскомнадзор будут избиркомы, сами граждане могут обращаться в ведомство по общим каналам.
Повторимся: это очень сложная и большая тема, в которой, к сожалению, пока что крайне плохо продуман механизм сдержек и противовесов. Мы будем очень внимательно следить за действиями РКН в дни голосования — надеемся, что эксцессов вроде запрета всего YouTube из-за того, что в каком-то далёком избиркоме председатель комиссии увидел на нём баннер с политической рекламой, не случится (а если быть реалистичным: случатся, конечно, но из них необходимо будет делать выводы).
Усугубляет ситуацию и то, что время на реагирование РКН предельно мало, на дискуссии с хостером или сервисом и поиск владельца контента его в случае выборов просто нет, да и даже на судебное заседание — тоже нет.
На наш взгляд, на данный момент схема выглядит плохо проработанной. Большую осмысленность имела бы проработка запрета политической рекламы в дни выборов с основными платформами (социальными сетями, в первую очередь), плюс, в случае нарушений, дотошный поиск собственно конкретного нарушителя уже после окончания выборов.
Быстрые же блокировки могут привести к хаосу в Сети.
(продолжение следует)
14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
4. Фейки о выборах
Это проблема, с которой приходится бороться уже не первый год. Только за период с 8 июля в интернете появилось 312 недостоверных сообщений. Чтобы бороться с ними, создаются рабочие группы и проводятся обучающие семинары. Сильнейший шквал фейков ожидается за 2 недели до выборов, их отслеживают и передают в полицию и генпрокуратуру.
К сожалению, по этой теме докладывала «Лига безопасного интернета», уже неоднократно запятнавшая себя странными заявлениями — например, при голосовании по поправкам к Конституции РФ они объявили мошенническим один из официальных серверов московской системы ДЭГ.
Кроме того, необходимо понимать, что слово «фейк» по сути используется как короткий синоним для заведомо недостоверной информации, в то время как большинство случаев — это скорее слухи, возникшие и распространяемые по большей части людьми, попросту не разбирающимися в теме и часто панически настроенными. Относиться к ним надо соответственно — и совершенно не так, как это делает «Лига»: не передавать их в прокуратуру, а заниматься разъяснением и разумным опровержением.
(на этом всё, ура!)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
4. Фейки о выборах
Это проблема, с которой приходится бороться уже не первый год. Только за период с 8 июля в интернете появилось 312 недостоверных сообщений. Чтобы бороться с ними, создаются рабочие группы и проводятся обучающие семинары. Сильнейший шквал фейков ожидается за 2 недели до выборов, их отслеживают и передают в полицию и генпрокуратуру.
К сожалению, по этой теме докладывала «Лига безопасного интернета», уже неоднократно запятнавшая себя странными заявлениями — например, при голосовании по поправкам к Конституции РФ они объявили мошенническим один из официальных серверов московской системы ДЭГ.
Кроме того, необходимо понимать, что слово «фейк» по сути используется как короткий синоним для заведомо недостоверной информации, в то время как большинство случаев — это скорее слухи, возникшие и распространяемые по большей части людьми, попросту не разбирающимися в теме и часто панически настроенными. Относиться к ним надо соответственно — и совершенно не так, как это делает «Лига»: не передавать их в прокуратуру, а заниматься разъяснением и разумным опровержением.
(на этом всё, ура!)
14 июля состоялось 20 заседание ЦИК РФ, где рассказали о видеонаблюдении, голосовании для проживающих за рубежом и подсчёте голосов избирателей. Темы заседания для нас освещает юрист Антон Палюлин:
https://digitaldem.ru/2021/07/14/cik-20-zasedanie/
https://digitaldem.ru/2021/07/14/cik-20-zasedanie/
Партия прямой демократии
Что будет нового на выборах 2021?
Видеонаблюдение, голосование для проживающих за рубежом, подсчёт голосов избирателей
В июне 2021 года количество смертей в столице выросло на 23,9 % – в городе умерли на 3145 человек больше, чем в прошлом июне. Это уровень смертности взрослого населения в тыловых регионах в Великую Отечественную.
И если тогда подобные цифры объяснялись целой совокупностью факторов, то сейчас достаточно только одного: https://digitaldem.ru/2021/07/15/rost-smertnosti-v-moskve/
И если тогда подобные цифры объяснялись целой совокупностью факторов, то сейчас достаточно только одного: https://digitaldem.ru/2021/07/15/rost-smertnosti-v-moskve/
Власти Москвы создали специальный информационный раздел о дистанционном электронном голосовании на сентябрьских выборах.
Что полезного там можно узнать?
https://digitaldem.ru/2021/07/15/mos-ru-specrazdel/
Что полезного там можно узнать?
https://digitaldem.ru/2021/07/15/mos-ru-specrazdel/
Партия прямой демократии
Портал mos.ru открыл спецраздел о ДЭГ
Власти Москвы создали специальный информационный раздел о дистанционном электронном голосовании на сентябрьских выборах в Госдуму
Хотя на первый взгляд кажется, что проконтролировать корректность работы системы дистанционных электронных голосований невозможно, это не так. Правильно спроектированная система ДЭГ должна быть устроена так, что не только внешнее, но даже внутреннее вмешательство, искажающее результат выборов или нарушающее тайну голосования, практически невозможно — мы подробнее, с техническими деталями писали об этом в материале «Дистанционные электронные голосования: архитектура доверенной электоральной системы».
Чтобы понять, насколько мы можем доверять конкретной системе ДЭГ, эти вопросы должны быть изучены экспертами — и именно для них ЦИК и публикует означенные документы.
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/16/czik-rf-opublikoval-arhitekturu-sistemy-elektronnogo-golosovaniya/
Чтобы понять, насколько мы можем доверять конкретной системе ДЭГ, эти вопросы должны быть изучены экспертами — и именно для них ЦИК и публикует означенные документы.
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/16/czik-rf-opublikoval-arhitekturu-sistemy-elektronnogo-golosovaniya/
ДЭГ
ЦИК РФ опубликовал архитектуру системы электронного голосования
Правильно спроектированная система ДЭГ должна быть устроена так, что не только внешнее, но даже внутреннее вмешательство, искажающее результат выборов или нарушающее тайну голосования, практически невозможно.
20 июля Генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов принял участие в 26 заседании ЦИК РФ.
Чем наблюдение за ДЭГ отличается от наблюдения за классическими выборами и какого рода сотрудничество мы предлагаем другим партиям, СМИ и независимым экспертам, читайте по ссылке:
https://digitaldem.ru/2021/07/20/artamonov-v-cik/
Чем наблюдение за ДЭГ отличается от наблюдения за классическими выборами и какого рода сотрудничество мы предлагаем другим партиям, СМИ и независимым экспертам, читайте по ссылке:
https://digitaldem.ru/2021/07/20/artamonov-v-cik/
Партия прямой демократии
Партия прямой демократии будет наблюдать за ДЭГ
20 июля Генеральный секретарь ППД Олег Артамонов принял участие в 26 заседании ЦИК РФ
О тех проблемах, которые принёс в нашу жизнь коронавирус, мы говорим ежедневно уже почти полтора года. Минусы очевидны — но есть и плюсы.
За цифровыми сервисами будущее?
https://digitaldem.ru/2021/07/20/inogda-i-covid-polezen/
За цифровыми сервисами будущее?
https://digitaldem.ru/2021/07/20/inogda-i-covid-polezen/
Партия прямой демократии
Иногда ковид не только вреден, но и полезен
О проблемах, которые принёс в нашу жизнь коронавирус, мы говорим ежедневно. Минусы очевидны — но есть и плюсы.