🆕 Вышел специальный выпуск журнала «Цифровое право» 🆕

📲 Новый номер Digital Law Journal, посвященный процессуальному праву, доступен по ссылке: https://www.digitallawjournal.org/jour/issue/view/15/showToc .

🔎 В номер вошли следующие работы:

Туманов Д.А. Может ли искусственный интеллект заменить судью-человека?

Брановицкий К.Л. Искусственный интеллект и LegalTech: риски трансформации юридической профессии

Баймолдина З.Х. Применение информационных технологий в казахстанском гражданском судопроизводстве

Незнамов А.В. Обращение взыскания на криптовалюту в рамках исполнительного производства: возможная модель

Константинов П.Д. Влияние дистанционного правосудия на деятельность прокурора

Казиханова С.С. Электронные доказательства в теории судебных доказательств

Лукьянова И.Н. Обращение в российский суд в эпоху электронного правосудия

Ионова Д.Ю. Цифровые технологии и обеспечение доступа к информации о корпоративном споре

#DLJ_preview

🤖 Почему новый выпуск журнала «Цифровое право» обязателен к прочтению? Отвечает Максим Иноземцев, главный редактор Digital Law Journal:

«Выбор тематики номера не случаен: именно процесс сегодня становится той областью, где вызовы и возможности цифровой трансформации проявляются наиболее наглядно и остро. Электронное правосудие, дистанционные формы судебных заседаний, цифровые доказательства, перспективы применения искусственного интеллекта в деятельности суда и прокуратуры — все это уже не футурология, а реальность, требующая научного анализа и нормативного осмысления.

Сегодня процессуальное право оказывается в центре активной научной и практической дискуссии. С развитием технологий именно процессуальная форма все чаще становится полем столкновения цифровых решений с принципами процессуального права: равенством сторон, независимостью суда, гласностью и доступом к правосудию. Встает вопрос: как сохранить гарантии правового государства в условиях, когда технологии стремительно меняют способы коммуникации участников процесса, характер доказательств и даже представления о роли суда?»

Ответы на главные вопросы и поиск вдохновения для новых исследований — в специальном выпуске Digital Law Journal, посвященном процессуальному праву.

📲 Читай по ссылке: https://www.digitallawjournal.org/jour/issue/view/15/showToc

#DLJ_opinion #DLJ_preview

5-G в как новое поле биполярности: технологическая конкуренция США и КНР в Латинской Америке
Сегодня много говорят о торговой войне США и Китая, но куда меньше — о том, как конкуренция в сфере технологий переформатирует целые регионы мира. Латинская Америка традиционно считалась «задним двором» США, однако именно здесь сегодня разворачивается ключевое противостояние за будущее цифрового лидерства. Денис Дегтерев и Аркадий Еремин рассказывают, как технологическое размежевание двух держав формируется через 5G и высокотехнологичную торговлю именно в Латинской Америке.

5G — драйвер декаплинга
📍Декаплинг — это не просто экономический разрыв, а создание двух обособленных техноэкономических блоков. Его ядро — стандарты 5G. Американская инициатива «Чистая сеть» стремится исключить Huawei и ZTE, продвигая Nokia и Ericsson, тогда как Китай через «Цифровой шелковый путь» расширяет рынок своих технологий.
📍В итоге телекоммуникационные компании становятся проводниками внешнеполитического влияния: европейские и американские холдинги втягивают страны региона в блок США, а национальные операторы стран Латинской Америки тяготеют к блоку КНР.

Парадокс взаимозависимости
Несмотря на декларации о «разрыве», США и Китай остаются глубоко зависимы друг от друга в глобальных цепочках создания стоимости. Зачастую случается так, что в таких цепочках Вашингтон отвечает за разработку и дизайн технологий, а Пекин — за массовое производство. В случае дальнейшего размежевания разрушение этих цепочек ударит и по самим инициаторам декаплинга.

Новая биполярность
📍В торговле высокотехнологичными товарами сеть связей в Латинской Америке показала: центрами остаются США и Китай, субцентрами — Германия и Мексика. При этом плотность внутренних связей между странами региона невысока: ЛА зависит от импорта извне.
📍Это и создает пространство для «новой биполярности» — каждая страна оказывается вынуждена определяться, чьи стандарты технологий ей ближе. Для стран ЛА это означает необходимость вырабатывать стратегии хеджирования — выборочных союзов и частичной интеграции, чтобы не потерять свободу манёвра.

Подробнее: Дегтерев Д.А., Писакунов Д.А., Еремин А.А. 2023. 5-G конкуренция США и КНР в странах Латинской Америки: у истоков технологического декаплинга. Полис. Политические исследования. 3:20-38

14 октября в 16:00 в МГИМО МИД России состоится круглый стол «Пределы ответственности цифровых платформ и маркетплейсов» на базе Академической мастерской журнала «Цифровое право» (Digital Law Journal), который объединит ведущих экспертов, исследователей и практиков в сфере цифрового права.

Темы для обсуждения:
1. Возможность привлечения владельцев агрегаторов к ответственности за вред, причиненный вследствие использования некачественных товаров — аргументы за и против;
2. Пределы применения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. №26 к случаям причинения вреда некачественными товарами, работами или услугами;
3. Справедливость правила, ограничивающего ответственность владельцев агрегаторов только случаями предоставления недостоверной или неполной информации о товаре (услуге) либо о продавце (исполнителе);
4. Зарубежные подходы к ответственности владельцев агрегаторов: максимальная защита потребителя vs. защита развивающегося бизнеса интернет-торговли;
5. Ответственность владельцев агрегаторов за нарушение интеллектуальных прав при размещении контента и продаже контрафактной продукции.

Будем рады видеть всех заинтересованных в обсуждении актуальных вопросов цифрового права!

Зарегистрироваться до 12 октября можно по ссылке