Новый белорусский трикотаж мультфильм, созданный ИИ вышел в на экраны в 80 кинотеатрах. Название тоже очень белорусское - "Беловежская пуща". Зубр присутствует ;)
Главное, что продакшн сделан быстро и дешево, видимо, поэтому есть негативные отзывы. С другой стороны, сейчас так мало качественного кино с хорошим сценарием, но на него тратят много денег. Может картины с плохим сюжетом сразу делать с помощью ИИ и будь что будет. Оценить картинку мультфильма можно посмотрев трейлер.

Японцы раскошелятся на 3 млрд USD в год на ИИ

SoftBank Group и OpenAI создадут корпоративный ИИ «Cristal intelligence».

SoftBank будет тратить по 3 млрд. долларов в год на технологии OpenAI. Ходят слухи, что SoftBank может проинвестировать от 15 до 25 млрд. долларов непосредственно в OpenAI, что сделает его крупнейшим инвестором наряду с Microsoft.
Это означает, что японцы хотят стать мировым игроком в области ИИ. 
А если вспомнить, что японцы купили британскую Arm в 2016 году,  которая производит микросхемы, то и перспективы создания аппаратно-программных комплексов ИИ (как до сих говорят в некоторых кругах) маячит на горизонте. 
Единственная оставшаяся возможность для России занять свою нишу в ИИ лежит в области IoT + AI. Но и тут Россия скоро окажется отстающей. 

Вывод: конкуренция разворачивается за космос и ИИ. Это борьба за новое пространство развития. 
Кстати, живой человек еще не скоро полетит в космос, потому туда полетят роботы с ИИ в железных головах и "стальными нервами".

Европейский союз начал гонку за ИИ.

Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Евросоюз пообещал найти 200 млрд евро, 50 млрд от ЕС, а остальный 150 млрд от инвесторов.

Но какой же ИИ без «железа».
Так вот, Американская инвесткомпания Brookfield Asset Management планирует инвестировать 20 млрд евро в строительство центров обработки данных и развитие ИИ-инфраструктуры во Франции в следующие пять лет.

Так это ЕС хочет свой собственный ИИ развивать или это Америка открывает филиал своего ИИ в Европе? :)

Сэм Альтман заявил, что GPT-5 будет бесплатной. А потому что надо что-то делать на фоне бесплатного китайского deepseak. Хотя китайцы тоже начали «подрезать» пользователей.
Но обещать, не значит жениться ;)

Не знаете, что подарить! Просто успокойте его ;)
С Днём всех влюбленных (в ИИ)!

Наступила эра жесткой "минеральной" дипломатии

Поведение новой администрации Трампа можно воспринимать как шоу. 🤷‍♂️ И это действительно шоу для американских избирателей, но одновременно это реальная политика с конкретными прагматичными целями. Соединенные Штаты, обладая менее чем 2% мировых запасов редкоземов, вынуждены конкурировать с такими государствами, как Китай, который контролирует значительную часть этого мирового рынка.

Серьезные аналитические институты продолжают разрабатывать стратегические инициативы по обеспечению технологического лидерства Штатов. Один из ключевых факторов — доступ к редкоземельным элементам и минералам, необходимых для производства полупроводников, оборонных технологий, электромобилей и возобновляемых источников энергии. Ни автомобилей, ни ракет, ни дронов не будет без нужного сырья.

💎 Основные полезные ископаемые: литий, графит, кобальт, никель и марганец.
🚘 Без этих минералов не будет развития автомобильной промышленности и в первую очередь гибридов и электрокаров. Автомобильная промышленность обеспечивает 22% объема торговли между США, Мексикой и Канадой. И обеспечивают 42,2 миллиона рабочих мест по всему региону.

Не будет редкоземов, будут сокращения и закрытия производств. А это проблема для любого государства. 😱

Недавний доклад Центра стратегических и международных исследований (CSIS) [1] подчеркивает критическую важность стабильных поставок этих ресурсов и предлагает меры по укреплению позиций США. Сегодня Америка остается зависимой от Китая в этом вопросе, что создает потенциальные угрозы для национальной безопасности и технологической конкурентоспособности.

Ознакомившись с этим докладом, поведение Трампа выглядит как цельная жесткая политика на укрепление лидерства. Становится понятны и территориальные претензии. Интерес к приобретению Гренландии связан с ее запасами редкоземельных элементов, заявления об аннексии Канады из-за урановых и медных резервов. Аналогично с Украиной. Кроме того, США следует смотрят на сложные месторождения в Африке, например, в Конго, где запасы полезных ископаемых огромны. [2]

Доклад CSIS выделяет три основных аспекта стратегической политики США в сфере критически важных минералов:

1. Обеспечение технологического лидерства и экономической конкурентоспособности за счет доступа к стратегически значимым минералам.
2. Анализ и оценка политических инициатив США в области минеральных ресурсов.
3. Решение отраслевых проблем, включая добычу, переработку и логистику.

Согласно исследованию, существующие инициативы дают определенный эффект, но их недостаточно для полной независимости от зарубежных поставщиков. В связи с этим эксперты предлагают ряд мер, направленных на снижение зависимости США от Китая и других стран.

Реализация новой стратегии позволит США минимизировать уязвимость цепочек поставок, повысить национальную безопасность и занять лидирующие позиции в высокотехнологичной экономике будущего.

Но все это требует серьезных ресурсов и значительного времени на реализацию. Разработка новых месторождений и запуск производственных мощностей могут занять десятилетия, а конкуренция на мировом рынке обостряется уже сейчас. Короче, времени на раскачку нет :)

Предыдущая администрации мало занималась этим вопросом. А новая решительно поменяла приоритеты, поэтому мы видим в окружении Трампа столько лидеров техногигантов.

Без редкоземов невозможно производить конкурентоспособную современную продукцию: телефоны, автомобили, процессоры. Без редкоземов не будет рабочих мест. И уж точно никакого прорывного ИИ не сделать.
Так что борьба развернулась за лидерство на всех уровнях: от сырья до новых алгоритмов ИИ. И основные игроки в этой партии США и Китай.
И это борьба за лидерство и за выживание.

Такая вот незримая связь между физическим и информационным миром.

[1] https://www.csis.org/analysis/critical-minerals-and-future-us-economy
[2] https://www.nytimes.com/2025/03/04/opinion/ukraine-minerals-deal.html