Кому принадлежит интернет-инфраструктура в Восточной Европе - OCCRP, RISE и EurActiv запускают проект «Хозяева Сети»

Этот проект - попытка выяснить, кому принадлежит инфраструктура интернета в Центральной и Восточной Европе — от Чехии до Армении.

Что сегодня происходит на этом рынке:
- В Молдове крупнейший интернет-провайдер — госкомпания Moldtelecom, гендиректор связан с олигархом Владимиром Плахотнюком.

- В Словении - самый крупный интернет-провайдер Telecom Slovenije (госкомпания).

- В Сербии госструктуры могут получать логины и пароли для входа в компьютерные системы интернет-провайдеров.

- В Чехии трассы пролегания и точки входа кабелей зарубежных интернет-компаний «засекречены».

- Крупнейшую телеком-компанию Украины - «Укртелеком», контролирует богатейший из местных олигархов Ринат Ахметов. Наиболее массово доступ в интернет в стране обеспечивает компания «Киевстар», на 47% принадлежащая российской «Альфа-Групп».

- Самый крупный телеком-оператор Армении, ArmenTel, контролируют три российских бизнесмена: Михаил Фридман, Герман Хан и Алексей Кузьмичев через структуру LetterOne Holdings — держателя контрольного пакета акций «Вымпелкома». 

- В Болгарии российско-болгарскому бизнесмену Пьеру Луврье не удалось подчинить себе крупнейший телеком-оператор Болгарии — Vivacom. Луврье связан с российским олигархом и фигурантом санкционных списков Константином Малофеевым, который входит в ближний круг Путина.

- Крупнейший интернет-провайдер Румынии, RCS-RDS, контролируется местным бизнесменом Золтаном Тесари из города Орадя.

В Конгрессе начинаются исторические слушания - главы четырёх крупнейших технологических компаний в мире выступят с показаниями.
Самый богатый человек в мире глава Amazon Джефф Безос, глава самой дорогой компании в мире Apple (стоимостью более $1, 6 трлн) Тим Кук, глава Google Сундар Пичаи и глава Facebook Марк Цукерберг дадут показания под присягой.
Рыночная стоимость этих четырёх компаний превышает $4,8 трлн - и составляет 1/4 ВВП США и...три ВВП России.
А стоимость одной Apple равняется годовому ВВП всей России.
Капитаны Новой Золой Эры попробуют убедить конгрессменов в том, что их компании не подавляют конкурентов и не наносят вред потребителям.
Эти слушания проходят по итогам более чем годовалого расследования антитрастового подкомитета Комитета по юстиции Палаты Представителей и являются самым жестким действием Конгресса в отношении технологических компаний со времен попытки раздробить Microsoft более двадцати лет назад. Бизнесмены будут пытаться доказать, что их компании, в конечном итоге, не такие уж и влиятельные.
Это напоминает 1994 год, пишет The New York Times, когда главы семи главных табачных компаний в США доказывали на слушаниях Конгрессу, что сигареты не вызывают привыкания.

Выступать Безос (он появится перед Конгрессом впервые), Пачаи, Кук и Цукерберг будут по видеосвязи - и все это будет транслироваться в прямом эфире.


https://www.businessinsider.com/watch-live-congress-big-tech-antitrust-apple-google-facebook-amazon-2020-7

В конце июля Facebook захватила реклама контрафактных товаров: фальшивые купоны продуктовых магазинов, скидки на “люксовые бренды”, даже копии новинок с Kickstarter. Почему это произошло? Причины две – работа алгоритмов и (отчасти) последствия Black Lives Matter.

За пару недель до атаки фейков сотни американских компаний объявили бойкот FB – они перестали покупать рекламу из-за того, что соцсеть не борется с расистскими высказываниями. Цены на таргет в Facebook формируются автоматически и зависят от спроса. Из-за бойкота спрос упал и реклама подешевела. Реальные бренды с площадки ушли, а вот фейки остались – и даже выиграли в этой ситуации. Они быстро закупили дешевую рекламу и полностью захватили ленту. На заманчивые предложения от фальшивых брендов, вроде Ralph Lauren и Patagonia, повелись многие. По такой схеме, кстати, продают не только брендовые товары и электронику, но и технику – например, экскаваторы.

Кто-то из мошенников предлагал купоны и проводил фишинговые атаки, а кто-то продавал подделки или высылал взамен оригинала сомнительный аналог с AliExpress. Вернуть деньги через банк в этой ситуации сложно – часто для этого требуют вернуть товар отправителю, а для этого нужно правильно указать китайский адрес.

Проблема настолько серьезная, что бренды уже создают спецподразделения по борьбе с фальшивками на Facebook. Сама соцсеть с этим ничего не делает, поскольку не несет отвественности за контент на платформе. Обычно после жалоб посты удаляют, но разместить рекламу фейка можно вновь с другого аккаунта-однодневки.

Интересно, что с похожей ситуацией столкнулись продавцы на Amazon – платформа продвигает более дешевые (и часто фальшивые товары), но занижает в выдаче оригиналы. Покупатели не понимают, что купили фейк, и пишут жалобы настоящим брендам.

И если у крупных корпораций, вроде Patagonia, есть хоть какие-то рычаги влияния, стартапам с Kickstarter приходится особенно сложно. Мошенники полностью копируют контент изобретателей, закупают рекламу и переводят покупателей на фальшивые сайты. Иногда фейки начинают продавать до того, как выйдет оригинал.

Самое интересное, что достаточно один раз повестись на фальшивую рекламу – и Facebook будет постоянно таргетировать фейки. Покупатель, который стал жертвой скамеров, рассказал Mashable, что после покупки поддельного рюкзака, его стали преследовать фейковые продукты с Kickstarter – за один вечер ему попадается как минимум 5 контрафактных предложений.

Большая наглядная статья про то как поиск Google изо всех сил хочет, чтобы вы не кликали по по поисковым ссылкам, и оставались внутри его собственных сервисов.

Ирония в том, что 20 лет назад в интернете было две конкурирующих модели: портал (вручную отобранные ссылки) и поиск с ранжированием. И теперь Google сам из поиска превратился в портал — колесо истории, получается, сделало полный круг.

themarkup.org/google-the-giant/2020/07/28/google-search-results-prioritize-google-products-over-competitors

Лондонское агентство Forensic Architecture исследует преступления, связанные с нарушением прав человека, и при помощи доступных технологий доказывает их, меняя ход громких расследований. Главная редакторка Забороны Екатерина Сергацкова поговорила с командой и рассказывает, почему изучать опыт судебной архитектуры полезно любому, кто борется за справедливость и расследует преступления против уязвимых сообществ.

Работа Forensic Architecture, в которой задействованы дизайнеры, кинематографисты, психологи, программисты, археологи и журналисты, похожа на работу детективного агентства. Междисциплинарное бюро специализируется на исследовании пространственной информации для судебно-медицинской экспертизы. Работа FA часто включает в себя построение цифровых и физических моделей, 3D-анимации, создание виртуальной реальности и картографических платформ.

Вчера главы крупнейших мировых технологических компаний — Google, Apple, Amazon и Facebook — давали показания перед конгрессом США в рамках антимонопольного разбирательства. Американские власти ведут его уже год и за это время собрали более миллиона внутренних документов IT-гигантов, свидетельствующих об их неконкурентных практиках.

Сундар Пичаи, Тим Кук, Джефф Безос и Марк Цукерберг, впервые в истории вызванные на одновременную дачу показаний в конгресс, более пяти часов объяснялись по поводу скупки конкурирующих компаний и злоупотребления положением на рынке.

Сенаторы в выражениях не стеснялись: например, Google с трибуны обвинили в «краже контента» у сервиса Yelp, Facebook — в давлении и покупке Instagram с целью «устранить конкурента», Amazon — в использовании данных от поставщиков для копирования их продуктов, а Apple — в удалении из AppStore мобильных приложений независимых разработчиков, которые конкурируют с приложениями компании.

Собрав руководителей крупнейших технологических компаний в одном месте, законодатели надеются показать, что антиконкурентное поведение является отраслевым паттерном, а не единичными случаями плохого поведения, отмечает издание The Verge. «Есть некоторые общие закономерности, и я надеюсь, что мы сможем продемонстрировать их во всех компаниях. Их модель поведения — доминировать и использовать доминирующее положение, чтобы устанавливать собственные правила, при которых их конкуренты не могут добиться успеха», — заявляла ранее член палаты представителей США Прамила Джаяпал.

Напрямую расследование конгресса не грозит компаниям какими-либо последствиями, однако по его итогам антимонопольный подкомитет должен выпустить подробный отчет с информацией о том, как именно IT-гиганты обходят положения антимонопольного законодательства. Этот документ может лечь в основу расследований, которые Федеральная торговая комиссия США уже ведет в отношении Facebook и Amazon, и судебного иска, который Минюст готовит в отношении Alphabet Inc. В отношении Apple в США пока не начато каких-то других расследований, кроме того, что ведет конгресс.

Нью-йорский музей современного искусства на своем сайте опубликовал подборку фильмов, по-разному отражающих роль энергетических инфраструктур в (гео)политике и размышляющих об их влиянии на окружающую среду.

Sci-fi видеоэссе канадско-иранской режиссерки и писательницы Бахар Нуризаде After Scarcity разыгрывает утопическую идею советских кибернетиков о полностью автоматизированной плановой экономике.
"Выступая за «другой интернет», фильм размышляет об экономическом применении социалистических кибернетических экспериментов, сравнивая их с финансовыми механизмами и imaginaries энергетических структур в капиталистических странах".

Фильм доступен до 12 августа.

За наводку спасибо каналу kinotron

Новой Зеландии нравится выглядеть передовой страной (что ей еще остается, ха): на этот раз правительство страны первым в мире объявило о создании так называемой Хартии алгоритмов

https://data.govt.nz/use-data/data-ethics/government-algorithm-transparency-and-accountability/algorithm-charter

что это значит: правительство Новой Зеландии обязуется сообщать, что оно использует какие-либо алгоритмы при разработке и принятии решений или в работе любых систем - под алгоритмами здесь имеются в виду любые аналитические инструменты, от регрессионных моделей прогнозирования до нейросетей - и объяснять простым человеческим языком, как они устроены и как работают

неважно, где именно - от объяснения, по какому принципу в городах переключаются светофоры до обнародования информации о том, каким образом рапределяется материальная помощь неимущим или ведется профилирование преступников (с оговоркой - за исключением случаев, когда это запрещено законом)

пока не очень ясно, будет ли это работать, как задумано и как быть с коммерческими алгоритмами частных подрядчиков правительства, который вообще-то не горят желанием взять все и раскрыть

алгоритмы это же вообще священная корова - тут вот на днях загоняемый в угол TikTok заявил, что готов раскрыть, как работают его алгоритмы - по какому принципу люди видят одни видео, а не другие, как работает продвижение и прочее - и призвал сделать то же самое конкурентов вроде Facebook.

https://www.vox.com/recode/2020/7/29/21346758/tiktok-for-you-algorithm-transparency-instagram-antitrust

а это же тщательная охраняемые тайны, по какому принципу Facebook или прочие составляют свои алгоритмические ленты, которые мы все читаем и которые давно не хронологические, а дикая смесь из всего плюс реклама. почему мы видим те посты, которые видим, что именно и с какой целью скрыл Facebook, что подмешал, за что из этого ему заплатили - это же все абсолютная тайна.

и это мы даже не говорим об алгоритмах, с помощью которых принимаются жизненно важные для миллиардов людей решения

если мы все это раскроем, мошенники тут же воспользуются этим в своих гнусных целях, традиционно отвечают технологические компании, и до сих пор им это сходит с рук. плюс, это же еще надо понять, даже если они все отдадут, что вообще-то непросто

TikTok, конечно, от отчаяния такое заявил, а все остальные делают вид, что не понимают, о чем это он и вообще зачем его слушать. но вопросов в последнее время все больше, а что это у вас там под капотом и как оно устроено

вряд ли примеру Новой Зеландии в ближайшее время последуют многие, но сам факт, что люди все чаще начинают что-то подозревать и задавать вопросы - радует

С удовольствием и интересом прочитал статью Андрея Кузнецова «Туманности нейросетей: ‘черные ящики’ технологий и наглядные уроки непрозрачности алгоритмов» из нового номера «Социологии власти». Из-за близости для меня этой темы очень хочется ее обсуждать, поэтому пост будем (слишком?) академическим. 

Во многом статья про возможности STS-подходов для понимания и развития современных дискуссий вокруг алгоритмической прозрачности как подотчетности (здесь еще очень важна оговорка, что алгоритмическая подотчетность к прозрачности не сводится). Разбирая три подхода к ценностной нейтральности технологий, Кузнецов приходит к выводу, что все они, пускай и по-разному, но упускают саму технологию из виду. Проблемы с технологиями и их ценностным, социально-политическим статусом вообще можно обнаруживать в разных аспектах социотехнических процессов: 
– Дизайне (кто, как, зачем и почему проектирует тот или иной технологический артефакт)
– Пользовательских действиях (кто и как им пользуется; афоризм «guns don’t kill people, people do» вот сюда)
– Эффектах технологий на группы, проблемы, общества, контексты, и.т.д.

Но независимо от выбранного аспекта такая критика, пишет Кузнецов, приводит нас к тому, что внимание с самой технологии уводится, и значимыми становятся условия, в которых она используется, производится, оказывает воздействие, и так далее. И для социальных исследований технологии тут есть проблема: сама материальность, то есть, грубо говоря, сама конкретная устроенность технологии не учитывается – как исследователи мы начинаем смотреть сквозь них. Для нас при такой перспективе технология становится послушным и предсказуемым проводником человеческих намерений.  

Решение Кузнецова здесь состоит в том, чтобы развернуть проблему раскрытия «черного ящика» (здесь – проблема понимания того, что же делает алгоритм) с помощью акторно-сетевой теории Латура. И тогда технологии начинают пониматься не просто как проводники человеческих действий и интенций, а нечто, что своей материальностью способно «дать им отпор». Технологии тогда становятся медиаторами, порождающими новые правила взаимодействий и способными нас удивлять – они становятся событием, которое не может быть редуцировано к тому, что мы привыкли называть «социальным». Больше нельзя сказать, что технология является расисткой или воспроизводит расовые различия, исключительно потому что стоящие за ней проектировщики сами были скрытыми или явными расистами. 

И сама по себе такая теоретическая переориентация кажется важной, и я думаю, что, к примеру, художественные работы о Amazon Echo или о труде в ИИ во многом похожи на эту задачу картографирования гетерогенных элементов, составляющих алгоритмическую систему как ассамбляж.

Однако то, что мне очень интересно и до конца непонятно, так это возможность критики при такой латуровской позиции. Я бы, возможно, и не вспомнил об этом, но в статье мимолетом также пишется и о социально-политической важности переориентации подходов к «черным ящикам» алгоритмов. При этом я не хочу писать об этом как о какой-то критике статьи, скорее это мои собственные переживания по поводу этой проблемы. Для Латура более привычные критические установки в социальных науках «выдохлись», поэтому надо идти от самих технологий и смотреть, как последние непрерывно становятся временным реляционным достижением взаимодействиях разных гетерогенных элементов. Эта статья Латура есть кстати в переводе в «Художественном журнале».

Власти Беларуси "положили" Интернет в стране в день голосования и в последующие дни, чтобы противодействовать онлайн-платформам альтернативного подсчета голосов и мобилизации противников действующего режима.

Исполнительный директор Общества защиты Интернета Михаил Климарёв написал в своем канале о масштабах проблемы:

"Отключение интернета ломает всю цивилизованную жизнь и развитие общества. Вот прямо сейчас в Беларуси не работает, или работает ОЧЕНЬ ПЛОХО:

1. Банковские платежи и эквайринг — вы просто не можете заплатить карточкой в большинстве мест. Банкоматы многие не работают тоже.

2. Такси и каршеринги. Можно заказать по телефону, но, согласитесь, что это вот совсем не то, чтоб "в один клик". И цены, кстати, выросли сразу же.

3. Навигация и все сервисы с ней связанные. Например, логистика с учетом пробок. И перекрытий. Вы наверное удивитесь, но продукты в магазины доставляют автомобильным транспортом. Который довольно серьезно завязан на интернет-навигацию.

4. Отвалилась куча систем сбыта и планирования поставок. Опять таки снабжение и продукты. Голод вряд ли будет, но цены на продукты однозначно вырастут, если интернет не включат в ближайшие дни. Неделя шатдауна может привести к коллапсу запросто.

5. Гугл-докс. Гитхаб. Слак. Амазон. Ибей. Али-Экспресс. Все это тоже фактически недоступно из Беларуси. А для довольно многих людей это главный источник заработка.

6. И многое другое от кардиомониторов до международного транспорта, авиасообщения, электроснабжения городов и прочей критической инфраструктуры. Могут просто погибнуть люди.

В общем, если интернет в Республике Беларусь не восстановят в ближайшее время, то гуманитарной катастрофы с кучей спецэффектов не избежать.

ЭТО. ОЧЕНЬ. СЕРЬЕЗНО."

Как технически белорусские власти перекрывали интернет, и как это отслеживают исследователи — комментарий Климарева из ОЗИ:

"Около восьми утра по Минску [9 августа] отключился один большой, главный канал, который связывает Беларусь с остальным миром.

Скорее всего, какой-то оптический канал. И скорее всего, он не один, их много. И вот они отключились примерно в 8 утра, и отвалилась связанность примерно 80% байнета, всего белорусского интернета. Это можно все посмотреть, сколько точек, сколько зондов. Зонд — это компьютер, который подключен к интернету и измеряет доступность интернета в Беларуси. В 8 утра из таких 50 зондов упало 80%. Отчеты, что конкретно произошло и как с этим бороться, будут на следующей неделе, я думаю. Этим занимаются международные сетевые лаборатории.

Прежде всего, это лаборатория RIPE. Это регистратор, который занимается раздачей ip-адресов на территории Европы. Таких всего пять в мире. У них есть система под названием RIPE Atlas. Собственно, этот атлас я сейчас и изучаю.

Во-вторых, есть американские университеты, которые занимаются исследованием интернета. Их несколько десятков. У них есть общая лаборатория CAIDA и проект IODA. Там тоже делаются замеры, несколькими способами. Во-первых, анализируют, как операторы между собой общаются в интернете, для этого есть протокол BGP. Грубо говоря, у каждого оператора связи есть большая железка — маршрутизатор, который соединяет одного оператора связи с другими операторами связи. Эти железки между собой общаются по специальному протоколу, который нужен, чтобы сделать наиболее оптимальный и экономически выгодный маршрут взаимодействия операторов между собой. И по этому протоколу BGP они и общаются. Все логи, все взаимодействия операторов между собой записываются.

Третий способ исследований — OONI. Пользователи устанавливают себе специальные программы-зонды, которые обращаются к сетевым ресурсам, и результаты этих измерений (скорость передачи данных, скорость ответа ресурса) также собираются. По ним тоже можно вести аналитику".

"Не смогли полностью заблокировать по одной простой причине. Достаточно посмотреть на карту Беларуси, чтобы увидеть, что Беларусь находится фактически в центре Европы. Там живут образованные, технически подкованные люди. Они заранее обеспокоились и сделали дополнительные резервные каналы.

Да, в Беларуси есть «Белтелеком», и он владеет примерно 90% рынка. Это коммерческая организация, но не рыночная. А остальные операторы, которые делят между собой 10% рынка, должны обеспечить связанность рынка и связь своим абонентам. Эти операторы обязаны брать трансграничный трафик в одном месте — в Национальном центре обмена трафиком. Собственно, в НЦОТе сейчас и происходит все самое интересное. Потому что, с одной стороны, он находится под контролем властей Беларуси. А с другой стороны, они технически не могут полностью управлять им: там слишком большое и сложное оборудование. Как там внутри все организовано и какие проводочки прокинуты, никто толком не знает. Весь интернет именно так и устроен. Было понятно абсолютно, как работала бывшая телефонная связь. Ваш оператор мог соединиться только с вышестоящим оператором связи. А с интернетом никто до конца не знает, какие именно части сейчас доступны и работают. Поэтому исследованием интернета занимаются много людей. Это определенный феномен".

по наводке все того же Wired - забавный сайт-подборка темных паттернов (dark patterns), с помощью которых интернет-сервисы заманивают людей и потом пытаются не дать им отписаться
https://darkpatterns.org/

смешные названия типа "мотель для тараканов": в смысле войти просто, выйти потом очень сложно. когда вы не заметили или забыли снять галочку в форме заказа и подписались на что-то ненужное, а чтобы отписаться, надо распечатать форму, заполнить ее вручную, послать обычный почтой и ждать ответа. или ход, известный каждому, кто подписывался на газету The New York Times - подписаться это просто ткнуть на кнопочку, а прекратить подписку и списывание денег со счета - это надо звонить по американскому номеру и голосом заявлять, что ты хочешь отказаться, а там еще и занято все время

или "Цукеринг", в честь понятно кого: вы соглашаетесь с правилами сообщества, не читая все триста страниц пользовательского соглашения, а там где-то мелким шрифтом написано, что сервис имеет право продавать ваши личные данные буквального кому захочет

или bait and switch (эээ приманка и переключатель?): например, знаменитая история, как Microsoft всех принудительно переводил на Windows 10, среди прочего применив уж совсем бесстыжую уловку - всплывает очередной попап с предложением установить Win10, а когда вы нажимаете на крестик в правом верхнем углу, который всегда означал "закрыть на хер", оказывается, что теперь этот крестик означает "да, я согласен установить Windows 10, спасибо, начинайте прямо сейчас"

в общем, хороший сайт
поясняющая статья Wired тут https://www.wired.com/story/how-to-spot-avoid-dark-patterns/

Специалисты из QRator Labs — они специализируются на защите от DDOS-атак и вообще очень глубоко разбираются в функционировании интернета, — опубликовали разбор того, что происходит в Беларуси с интернетом. Основной текст на английском, но энтузиасты уже выложили перевод.

Если коротко, то там положили IPv6 и создают сложности функционированию IPv4.

https://telegra.ph/What-is-happening-with-the-BY-internet-segment-in-terms-of-BGP-and-IPv4IPv6-08-11
https://radar.qrator.net/blog/what-happening-BY

Забавный сюжет развернулся в Великобритании. Экзамены в школах отменили из-за коронавируса. Чтобы поставить оценки выпускникам, разработали алгоритм, основанный на исторических данных об успеваемости школы и внутренних рейтингах учеников в школах. Итог — полный хаос. Почти 40% учеников получили заниженные оценки, некоторые — сразу на несколько баллов. Особенно пострадали успешные ученики плохих школ — алгоритм придавал много значения историческим данным, и если твоя школа показывала раньше плохие результаты, то высшую оценку алгоритм тебе уже не поставит, как бы хорошо не учился ты сам.

Несправедливые оценки получили почти 300 000 выпускников. Разразился национальный скандал, обиженные школьники вышли на митинги — у многих сорвались планы по поступлению. В итоге от идеи автоматического оценивания отказались, а итоговые оценки школьникам выставили их учителя. Посмотрите, как школьники скандируют "fuck the algorithm" — без контекста выглядит как эпизод из "Черного зеркала", да и с контекстом тоже, если бы не отмена несправедливых оценок.

Все-таки не стоит поручать непрозрачным алгоритмам решения, которые влекут за собой серьезные социальные последствия.

Ежегодная рубрика "на чём заработали Apple, Google, Microsoft, Amazon и Facebook", инфографика с данными за 2019 год.

Как всегда, интересно посмотреть, на чем зарабатывают техногиганты.

Amazon — на своем интернет-магазине (70% выручки).
Apple — на продажах iPhone (55%) и цифровых сервисах (18%).
Google — на рекламе (83%), как и Facebook (98,5%).
У Microsoft, как и ранее, самый диверсифицированный бизнес: 30% выручки — облачные сервисы Azure, 25% — Office, 16% — Windows.

Доли разных продуктов в выручке компаний не сильно изменились по сравнению с предыдущим годом. При этом выручка пяти компаний суммарно выросла на 12% и составила $899 миллиардов — сравнимо с ВВП Нидерландов и Саудовской Аравии. Упала в абсолютных цифрах только Apple — в 2019 году компания заработала на продажах iPhone на $25 миллиардов меньше, чем в 2018.

В сеть попал внутренний документ Google, который содержит инструкции для сотрудников, как отзываться о конкурентах и конкуренции в целом. Датирован он прошлым годом и явно предназначен для того, чтобы сотрудники случайно не сказали чего-то такого , что можно было бы использовать в антимонопольном расследовании.

“We are not out to ‘crush,’ ‘kill,’ ‘hurt,’ ‘block’ or do anything else that would be perceived as evil or unfair,” — утверждают авторы текста, добавляя, что Microsoft имела серьезные проблемы из-за высказывания одного из сотрудников, содержащего слова «перекрыть кислород Netscape». У Google много конкурентов, как глобальных, так и локальных, и не стоит забывать о стартапах, и ни в коем случае нельзя выражать уверенность, что всем им потребуется какая-то особенная сила, чтобы конкурировать с Гуглом. И не используйте слова «рыночная доля» в отношении поиска — можно сказать «пользовательские предпочтения» и вас не заметит регулятор. И, конечно, всё делается для пользователей и они всегда могут уйти.

По крайней мере, так надо говорить на публике, понятное дело. Прочтите весь текст, там всего две страницы в очень простом стиле, чтобы даже сотрудникам Google было понятно.
https://www.documentcloud.org/documents/7016657-Five-Rules-of-Thumb-for-Written-Communications.html

Тиндер создает растущую враждебность между полами, считает французская журналистка Жюдит Дюпортей, изучившая, как работают алгоритмы в приложении для онлайн-дейтинга.

Книга Дюпортей «Любовь по алгоритму. Как Tinder диктует, с кем нам спать» ставит огромное число людей перед неприятным фактом: их обманули, обвели вокруг пальца, как маленьких детей. Причем не просто обманули, а воспользовались самым уязвимым, что есть в человеке: жаждой близости, тепла, сексуальной свободы и даже — чем черт не шутит — любви.

Печально, но факт: вопреки утверждениям пиар-службы и рекламных кампаний Тиндера, загрузив приложение в смартфон, вы вовсе не избавитесь от цепей патриархата и не сбросите со своих плеч груз несвободы. Напротив: незаметно для себя вы попадете в мир еще большей несвободы — замаскированный брызгами шампанского, облаками конфетти и потоками лайков от прекрасных незнакомцев и незнакомок. Жюдит Дюпортей показывает неприглядную коммерческую изнанку этого мира, чьи напечатанные черным по белому законы больше всего похожи на «инопланетную инструкцию по использованию людей».

«Часы, проведенные в Tinder, горькая и мрачная пустота, чувство неполноценности и неспособность отказаться от использования приложения помогли в строительстве империи. Моя тоска — источник их прибыли», — заключает она в конце своего расследования.

"Мы одурачены идеей, что ради того, чтобы нарушить свое одиночество, мы можем получить человека «по заказу» — как суши через курьера. Тиндер основан на идее о том, что где-то есть человек, который полностью соответствует всем твоим ожиданиям, — нужно только его найти. Необходимо просто «не снижать планку», требовать, чтобы люди были такими, как ты хочешь, — то есть вести себя примерно как ребенок, закатывающий истерику. Читатели, которые никогда не пользовались дейтинговыми приложениями, могут мне не поверить, но я предлагаю им очень простой эксперимент: зарегистрируйтесь в Тиндере и из интереса посмотрите, что пользователи пишут у себя на страницах. Большинство просто списком перечисляет, какими качествами и характеристиками должны обладать их потенциальные партнеры. Они как будто дают объявление о вакансии на должность, особенно когда дело доходит до формулировок типа «любовь к спорту является большим преимуществом». Может быть, я слишком чувствительна, но я нахожу такой «списочный» принцип бездушным, бесчеловечным."

"Бесконечное повторение одного и того же процесса приобретает трагические черты: ты понимаешь, что вечно рассказываешь одни и те же истории, отвечаешь на те же вопросы, — и со временем начинаешь чувствовать опустошение. Я пишу про все мои выматывающие свидания и про то, как мне заново пришлось учиться простой истине: чтобы узнать человека, завоевать его доверие, понять, как с ним лучше себя вести и чего он на самом деле хочет, нужно время. Правда заключается в том, что близость, внимание, интерес к себе нельзя заказать."

"С одной стороны, женщины получают очень много сообщений, и немалая часть из них — унизительного, отвратительного сексуального содержания. С другой, мужчины, как показывают исследования, в большинстве случаев сами начинают переписку, но их сообщения часто остаются неотвеченными, их игнорируют. Как вы будете настроены, получив горы агрессивных или порнографических сообщений? Воинственно. А как вы будете настроены, отправив горы сообщений, на которые никто не ответил? Тоже воинственно. К тому моменту, когда мужчина и женщина наконец включаются в беседу на дейтинговом приложении, они уже вымотаны и опустошены предыдущим опытом."

"Главная цель моего расследования заключалась в том, чтобы выяснить мой индекс Elo в Тиндере. Индекс Elo — это секретный индекс привлекательности, на основе которого алгоритм подбирает тебе партнеров в твоей «лиге». И индекс этот складывается не только из оценки внешности, есть и другие критерии. Например, Тиндер может автоматически оценить IQ пользователя (по содержанию сообщений в переписке), уровень его образования и дохода. Более того, алгоритм оценивает мужчин и женщин по-разному. За хорошее образование и надежное материальное положение мужчинам Тиндер начисляет очки в плюс, а женщинам — в минус. Цель действительно в том, чтобы создавать такие матчи, в которых мужчина имел бы статусное преимущество. То есть эта система работает на то, чтобы в сложившихся парах мужчина был старше, больше зарабатывал, имел более высокий уровень образования.

Когда моя книга вышла во Франции весной 2019 года, Тиндер официально признал существование индекса Elo и заявил, что отказывается от его использования. Но дело не только в индексе, но и в самом принципе работы сервиса. Я обнаружила патентные документы Тиндера, которые описывают цели и задачи компании в целом, перспективу ее развития. В них заложена очень сложная система ранжирования пользователей. И мне очень не нравится, что Тиндер рекламирует себя как современная, прогрессивная компания, выступающая за права женщин (например, ежегодно 8 марта они участвуют в кампаниях за равную оплату труда), а в документах, составленных основателями компании, описана противоположная картина."

https://www.colta.ru/articles/society/25057-iz-zhizni-algoritmov-polina-aronson-zhyudit-dyuportey-tinder-vrazhdebnost

В 2020-м отследить все этапы производства электроники практически невозможно: никто не знает, какой путь проделывают все запчасти для сборки айфона или новой модели наушников. Даже логистика обычных батареек кажется запутанной и непрозрачной. Компании старательно скрывают своих поставщиков и берегут секреты, поэтому составление производственно-логистической цепочки превращается в детективный квест.

Воссоздать последовательность попытался специалист по материальным продуктам Мэттью Хокенберри. В этом ему помогла старая модель айфона 5с с карандашными маркировками на внутренней стороне крышки. Получилась немного философская история не столько о железе, сколько о феномене supply chain capitalism, построенном на глобальном и многоуровневом аутсорсинге.