Цифровая тень pinned «Антропоген: Возможен ли капитализм искусственного интеллекта без людей? Свежий эпизод подкаста "Антропоген" посвящен таким вопросам: при каких условиях капитализм искусственного интеллекта перестанет нуждаться не только в человеческом труде, но и в людях…»
Forwarded from Разработчик на острове 🇺🇦
На волне громких разоблачений Facebook заговорили о так называемом "платформенном социализме".
Под этим подразумевается введение интернет-кооперативов и децентрализованного управления данными, демократический контроль над организациями и цифровой инфраструктурой, а также избавление от зависимости от топ-менеджеров и боссов, заменяя "горизонтальным" управлением. При этом речь, по словам автора, не идёт о "национализации" компаний, и даже конкретно подчёркивается недопустимость вмешательства государства в управление этими кооперативами (иронично, что в статье идёт ссылка про "альтернативные методы управления" на... документ с сайта лейбористской партии). В пример приводится сервис Mastodon — альтернатива твиттеру с децентрализованными узлами сети, где свои правила модерации на каждом узле.
На бумаге звучит круто, но в реальности, на мой взгляд, слишком утопическая идея для глобального распространения. Во-первых, процесс отхода от крупных соцсетевых платформ будет очень болезненным, и немалая часть тупо этого не захочет. Во-вторых, сегодня крупные соцсети это ещё и СМИ, и большому количеству пользователей объективно удобнее иметь централизованный узел.
Однако я безусловно согласен с посылом, что сегодня корпорации устанавливают свои правила, как и государство, потому что корпорации стали микрогосударством, которые прежде всего заботятся о своём кармане, а не о вашей приватности. И с этим необходимо бороться.
Под этим подразумевается введение интернет-кооперативов и децентрализованного управления данными, демократический контроль над организациями и цифровой инфраструктурой, а также избавление от зависимости от топ-менеджеров и боссов, заменяя "горизонтальным" управлением. При этом речь, по словам автора, не идёт о "национализации" компаний, и даже конкретно подчёркивается недопустимость вмешательства государства в управление этими кооперативами (иронично, что в статье идёт ссылка про "альтернативные методы управления" на... документ с сайта лейбористской партии). В пример приводится сервис Mastodon — альтернатива твиттеру с децентрализованными узлами сети, где свои правила модерации на каждом узле.
На бумаге звучит круто, но в реальности, на мой взгляд, слишком утопическая идея для глобального распространения. Во-первых, процесс отхода от крупных соцсетевых платформ будет очень болезненным, и немалая часть тупо этого не захочет. Во-вторых, сегодня крупные соцсети это ещё и СМИ, и большому количеству пользователей объективно удобнее иметь централизованный узел.
Однако я безусловно согласен с посылом, что сегодня корпорации устанавливают свои правила, как и государство, потому что корпорации стали микрогосударством, которые прежде всего заботятся о своём кармане, а не о вашей приватности. И с этим необходимо бороться.
openDemocracy
Regulating Big Tech is not enough. We need platform socialism
Facebook won't let state oversight trump shareholder interest, so alternatives – based on common ownership and community control – are needed
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
В Вашингтон Пост хорошая статья по теме, о которой я в последнее время много думаю
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/10/09/maria-ressa-nobel-prize-indictment-of-facebook/
Суть: присуждение Нобеля Марии Рессе — это история про огромные социальные сдвиги, которые принес нам инетрнет в целом, и социальные сети в частности. И норвежцы из Нобелевского комитета тут поймали тренд, которые в западном мире как-то не очень замечают.
Дело в том, что для многих людей интернет начинается в Фейсбуке. И там же и заканчивается. Ну, еще можно добавить Инстаграм, Твиттер и для некоторых стран еще несколько ресурсов — Одноклассники, например. Но суть такова, что для определенных регионов и социальных групп, если тебя нет в ФБ, то ты как-бы вычеркиваешься из социально-политической повестки региона.
При этом, Фейсбук понятия не имеет кто и что там вообще происходит. Сами судите: вы же прекрасно ориентируетесь в политической повестки своей страны и знаете кто прав, а кто виноват, не так ли? (это сарказм, если что). А если я вас спрошу, кто самый популярный политик в Филиппинах, Малайзии или Нигерии? А что вообще сейчас происходит в Мьянме? Уверен, что почти все даже действующего президента во всех перечисленных странах не назовут. А что делать модераторам, которые сидя в Берлине отвечают за контент в Филиппинах?
Этот эффект можно описать "разнять массовую драку в таджикском детском саду" (ребят из Таджикинстана — моё почтение, это просто оборот речи, я точно не хотел вас обидеть!). Ну, то есть, вы приходите по вызову в таджикский детский сад, где хаотично бегают и орут дети. Они все уже друг другу поразбивали носы, кто-то обосрался, кто-то ноет в углу, а кто-то залез на табурет и тянется за ножиком. Вопрос: что делать? И этот вопрос ни разу не риторический.
Вот что случилось в ФБ с Марией Рессо:
Согласно отчету, опубликованному в этом году Международным центром журналистов и ЮНЕСКО, на каждый комментарий в Facebook в поддержку Рессы тут же приходило в среднем 14 комментаторов, которые напали на нее в самых отвратительных выражениях. Ее называли «пресституткой». Пользователи призвали ее изнасиловать и обезглавить.
И Facebook мало что сделал, чтобы остановить нашествие троллей. И со стороны кажется, что бездействие ФБ еще более ужасно из-за четкой связи между злоупотреблениями и талантами режима Дутерте (да, "фабрики троллей" это общая практика для всех авторитарных стран) в организации онлайн-троллей.
Несмотря на то, что Филиппины являются одной из самых опасных стран в мире для журналисто, Ресса говорит, что техподдержка сообщила ей, что она мало что может сделать для ее защиты из-за ее статуса общественного деятеля.
ERGO: вообще не удивительно, что правительства всех авторитарных стран очень хотят "взять под контроль" все крупные социальные платформы (а мелкие задушить в младенчестве). И рано или поздно, всем этим Гуглам и Фейсбукам придется с этим желанием что-то делать...
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/10/09/maria-ressa-nobel-prize-indictment-of-facebook/
Суть: присуждение Нобеля Марии Рессе — это история про огромные социальные сдвиги, которые принес нам инетрнет в целом, и социальные сети в частности. И норвежцы из Нобелевского комитета тут поймали тренд, которые в западном мире как-то не очень замечают.
Дело в том, что для многих людей интернет начинается в Фейсбуке. И там же и заканчивается. Ну, еще можно добавить Инстаграм, Твиттер и для некоторых стран еще несколько ресурсов — Одноклассники, например. Но суть такова, что для определенных регионов и социальных групп, если тебя нет в ФБ, то ты как-бы вычеркиваешься из социально-политической повестки региона.
При этом, Фейсбук понятия не имеет кто и что там вообще происходит. Сами судите: вы же прекрасно ориентируетесь в политической повестки своей страны и знаете кто прав, а кто виноват, не так ли? (это сарказм, если что). А если я вас спрошу, кто самый популярный политик в Филиппинах, Малайзии или Нигерии? А что вообще сейчас происходит в Мьянме? Уверен, что почти все даже действующего президента во всех перечисленных странах не назовут. А что делать модераторам, которые сидя в Берлине отвечают за контент в Филиппинах?
Этот эффект можно описать "разнять массовую драку в таджикском детском саду" (ребят из Таджикинстана — моё почтение, это просто оборот речи, я точно не хотел вас обидеть!). Ну, то есть, вы приходите по вызову в таджикский детский сад, где хаотично бегают и орут дети. Они все уже друг другу поразбивали носы, кто-то обосрался, кто-то ноет в углу, а кто-то залез на табурет и тянется за ножиком. Вопрос: что делать? И этот вопрос ни разу не риторический.
Вот что случилось в ФБ с Марией Рессо:
Согласно отчету, опубликованному в этом году Международным центром журналистов и ЮНЕСКО, на каждый комментарий в Facebook в поддержку Рессы тут же приходило в среднем 14 комментаторов, которые напали на нее в самых отвратительных выражениях. Ее называли «пресституткой». Пользователи призвали ее изнасиловать и обезглавить.
И Facebook мало что сделал, чтобы остановить нашествие троллей. И со стороны кажется, что бездействие ФБ еще более ужасно из-за четкой связи между злоупотреблениями и талантами режима Дутерте (да, "фабрики троллей" это общая практика для всех авторитарных стран) в организации онлайн-троллей.
Несмотря на то, что Филиппины являются одной из самых опасных стран в мире для журналисто, Ресса говорит, что техподдержка сообщила ей, что она мало что может сделать для ее защиты из-за ее статуса общественного деятеля.
ERGO: вообще не удивительно, что правительства всех авторитарных стран очень хотят "взять под контроль" все крупные социальные платформы (а мелкие задушить в младенчестве). И рано или поздно, всем этим Гуглам и Фейсбукам придется с этим желанием что-то делать...
Forwarded from Разработчик на острове 🇺🇦
А китайцы решили, видимо, продемонстрировать миру, что их хакеры готовы в любой момент пойти в атаку и оставить западную технологическую инфраструктуру в руинах.
На крупном китайском соревновании исследователи взламывали современные ключевые вещи в сфере технологий. И что бы вы думали? Пять раз взломали WIndows 10, 4 раза Ubuntu 20, 3 раза iOS 15, по 2 раза браузеры Safari и Chrome, по разу роутеры Asus.
Особенно стоит отметить взлом iOS 15, за который вручили 300 тысяч долларов. Дело в том, что найденные взломы iOS в прошлом году были использованы для кибершпионажа за уйгурами. Очевидно, что всё найденное товарищ Си и его товарищи приберегут для себя, чтобы использовать для государственного шпионажа или кибератак.
На крупном китайском соревновании исследователи взламывали современные ключевые вещи в сфере технологий. И что бы вы думали? Пять раз взломали WIndows 10, 4 раза Ubuntu 20, 3 раза iOS 15, по 2 раза браузеры Safari и Chrome, по разу роутеры Asus.
Особенно стоит отметить взлом iOS 15, за который вручили 300 тысяч долларов. Дело в том, что найденные взломы iOS в прошлом году были использованы для кибершпионажа за уйгурами. Очевидно, что всё найденное товарищ Си и его товарищи приберегут для себя, чтобы использовать для государственного шпионажа или кибератак.
The Record
Windows 10, iOS 15, Ubuntu, Chrome fall at China’s Tianfu hacking contest
Chinese security researchers took home $1.88 million after hacking some of the world's most popular software at the Tianfu Cup, the country's largest and most prestigious hacking competition.
Forwarded from Разработчик на острове 🇺🇦
И чтобы продолжить историю с Китаем: департамент полиции Нью-Йорка, согласно порталу The Intercept, продолжает использовать дроны DJI для правопорядка, которые правительство признало "угрозой национально безопасности"
Здесь нужно пройтись по двум пунктам.
1) действительно ли эти дроны представляют угрозу безопасности? Ещё летом Пентагон провёл расследование и не выявил угроз для использования дронов DJI в государственных целях, однако минобороны практически послали Пентагон на три весёлых буквы и всё равно считают их угрозой нацбезопасности. Хотя могу их понять: сам Пентагон крупно обделался однажды с камерами видеонаблюдения. С другой стороны, сейчас в Китае действует закон о национальной разведке, по которому любой производитель устройств должен поддерживать работу разведки страны. Простым языком: если китайское правительство потребует от компании передать им все свои сохраненные данные или даже уязвимости, то те обязаны подчиниться. Однако пока что публичнл неизвестно о таких случаях (хотя не нужно быть наивным, чтобы понимать – такие вещи происходят всегда тайно).
Подводя итоги, теоретически это возможно, но железных доказательств случившихся прецедентов нет. Сами же DJI отрицают любые подобные обвинения, что вполне ожидаемо.
2) извечный вопрос приватности и необходимости их использования. Заверяют, что на камерах дронов нет "живой" системы распознавания лиц на ходу – однако! – сразу же идёт дополнение "можем извлечь статическое изображение лица и прогнать через систему". Другая проблема кроется в хранении данных – по словам адвокатов и активистов, раз уж дроны DJI могут быть использованы Китаем для шпионажа, то куча данных американцев окажется в руках зарубежного правительства, что окажется настоящей катастрофой. Но даже не это больше всего волнует, а сам факт слежки полицией за гражданами (дроны ранее уже применялись NYPD, о чём писали в New York Times). При этом в конгрессе сейчас на рассмотрении законопроект об ограничении использования дронов правоохранительными органами.
В общем, всё как всегда: хотят слежку и используют китайские продукты, потому что на другой стороне света собаку съели на массовой слежке за гражданами.
Здесь нужно пройтись по двум пунктам.
1) действительно ли эти дроны представляют угрозу безопасности? Ещё летом Пентагон провёл расследование и не выявил угроз для использования дронов DJI в государственных целях, однако минобороны практически послали Пентагон на три весёлых буквы и всё равно считают их угрозой нацбезопасности. Хотя могу их понять: сам Пентагон крупно обделался однажды с камерами видеонаблюдения. С другой стороны, сейчас в Китае действует закон о национальной разведке, по которому любой производитель устройств должен поддерживать работу разведки страны. Простым языком: если китайское правительство потребует от компании передать им все свои сохраненные данные или даже уязвимости, то те обязаны подчиниться. Однако пока что публичнл неизвестно о таких случаях (хотя не нужно быть наивным, чтобы понимать – такие вещи происходят всегда тайно).
Подводя итоги, теоретически это возможно, но железных доказательств случившихся прецедентов нет. Сами же DJI отрицают любые подобные обвинения, что вполне ожидаемо.
2) извечный вопрос приватности и необходимости их использования. Заверяют, что на камерах дронов нет "живой" системы распознавания лиц на ходу – однако! – сразу же идёт дополнение "можем извлечь статическое изображение лица и прогнать через систему". Другая проблема кроется в хранении данных – по словам адвокатов и активистов, раз уж дроны DJI могут быть использованы Китаем для шпионажа, то куча данных американцев окажется в руках зарубежного правительства, что окажется настоящей катастрофой. Но даже не это больше всего волнует, а сам факт слежки полицией за гражданами (дроны ранее уже применялись NYPD, о чём писали в New York Times). При этом в конгрессе сейчас на рассмотрении законопроект об ограничении использования дронов правоохранительными органами.
В общем, всё как всегда: хотят слежку и используют китайские продукты, потому что на другой стороне света собаку съели на массовой слежке за гражданами.
The Intercept
The NYPD Is Using Drones the U.S. Government Claims Threaten National Security
There’s not much evidence backing U.S. officials’ security claims, but civil rights advocates question whether police should be using drones at all.
Модераторы Facebook, работающие через аутсорсера Accenture, сообщают о низких зарплатах и протестуют против неудовлетворительных условий труда, пишет The Verge.
Крупные технологические компании, такие как Facebook, часто передают функции модерации контента сторонним подрядчикам, и Accenture - одна из крупнейших компаний, занимающихся этим.
Ранее в материале The New York Times сообщалось о контракте на 500 миллионов долларов, заключенном между Accenture и Facebook на модерацию контента.
Несмотря на крупную сумму контракта, работницы
Accenture получают низкие зарплаты. Почасовая ставка в Accenture колеблется от 16,50 до 18,50 долларов, а модераторы на украинском и испанском языках находятся в нижней части этой шкалы. Они не получают премию в 2 доллара, которая предусмотрена для двуязычных модераторов, что уже привело к требованию равной оплаты труда в начале этого года. Хотя пока безрезультатно.
«В дорогих городах, таких как Остин (США), где цены выросли из-за присутствия компаний технологической индустрии, это намного меньше прожиточного минимума», - говорится в письме одного из модераторов. По оценке NYT, на каждого модератора контента из США Accenture получает 50 долларов в час.
Модераторы часто вынуждены иметь дело с неприятным и травмирующим контентом, который включает видео с изображением насилия, материалы сексуального характера и язык вражды. Юристы, подающие на соцсеть в суд, подсчитали, что у половины всех модераторов развиваются психические расстройства.
В ответ на жалобы Accenture предлагает своим сотрудникам пройти собеседование с лайф-коучем, тогда как в профессиональной психологической помощи им отказано.
Искусственный интеллект тоже занимается модерацией, но он имеет дело в основном с безобидными постами, сообщили собеседники издания. Самый тревожный контент достается модераторам-людям.
Крупные технологические компании, такие как Facebook, часто передают функции модерации контента сторонним подрядчикам, и Accenture - одна из крупнейших компаний, занимающихся этим.
Ранее в материале The New York Times сообщалось о контракте на 500 миллионов долларов, заключенном между Accenture и Facebook на модерацию контента.
Несмотря на крупную сумму контракта, работницы
Accenture получают низкие зарплаты. Почасовая ставка в Accenture колеблется от 16,50 до 18,50 долларов, а модераторы на украинском и испанском языках находятся в нижней части этой шкалы. Они не получают премию в 2 доллара, которая предусмотрена для двуязычных модераторов, что уже привело к требованию равной оплаты труда в начале этого года. Хотя пока безрезультатно.
«В дорогих городах, таких как Остин (США), где цены выросли из-за присутствия компаний технологической индустрии, это намного меньше прожиточного минимума», - говорится в письме одного из модераторов. По оценке NYT, на каждого модератора контента из США Accenture получает 50 долларов в час.
Модераторы часто вынуждены иметь дело с неприятным и травмирующим контентом, который включает видео с изображением насилия, материалы сексуального характера и язык вражды. Юристы, подающие на соцсеть в суд, подсчитали, что у половины всех модераторов развиваются психические расстройства.
В ответ на жалобы Accenture предлагает своим сотрудникам пройти собеседование с лайф-коучем, тогда как в профессиональной психологической помощи им отказано.
Искусственный интеллект тоже занимается модерацией, но он имеет дело в основном с безобидными постами, сообщили собеседники издания. Самый тревожный контент достается модераторам-людям.
The Verge
Facebook content moderators protest low wages with mobile billboard
Facebook moderators are running a mobile billboard that demands better pay.
Вышел эпизод подкаста "Антропоген", посвященный кибервойне.
Почему Интернет становится все более милитаризированным? Как глобальное торжество капитализма породило кибервойну? Как логика кибервойны связана с неолиберализмом?
Выпуск построен как краткий обзор некоторых идей (хотя и далеко не всех) книги «Кибервойна и революция», североамериканских исследователей Ника Дайер-Уитфорда и Светланы Матвиенко. Их совместная работа вышла в издательстве Университета Миннесоты весной 2019 года.
Одно из ключевых положений книги состоит в том, что кибервойна – это не ошибка в логике глобального капитализма, а ключевая черта его хаотичного бессознательного. А главные причины милитаризации Интернета - это классовые конфликты, геополитическая динамика и агрессивный капитализм.
Авторы книги рассматривают кибервойну из теоретической перспективы, отсылающей к наследию Маркса и Лакана. С одной стороны, они уделяют внимание политэкономическому измерению — в форме классовых противоречий в глобальном высокотехнологичном капитализме. С другой, касаются психоаналитического аспекта -- как поля на котором эти противоречия заряжаются фантазиями и воображаемым, производят аффекты и капитализируются страхами и симптомами пользователей.
Google Podcasts
Apple Podcasts
Soundcloud
Почему Интернет становится все более милитаризированным? Как глобальное торжество капитализма породило кибервойну? Как логика кибервойны связана с неолиберализмом?
Выпуск построен как краткий обзор некоторых идей (хотя и далеко не всех) книги «Кибервойна и революция», североамериканских исследователей Ника Дайер-Уитфорда и Светланы Матвиенко. Их совместная работа вышла в издательстве Университета Миннесоты весной 2019 года.
Одно из ключевых положений книги состоит в том, что кибервойна – это не ошибка в логике глобального капитализма, а ключевая черта его хаотичного бессознательного. А главные причины милитаризации Интернета - это классовые конфликты, геополитическая динамика и агрессивный капитализм.
Авторы книги рассматривают кибервойну из теоретической перспективы, отсылающей к наследию Маркса и Лакана. С одной стороны, они уделяют внимание политэкономическому измерению — в форме классовых противоречий в глобальном высокотехнологичном капитализме. С другой, касаются психоаналитического аспекта -- как поля на котором эти противоречия заряжаются фантазиями и воображаемым, производят аффекты и капитализируются страхами и симптомами пользователей.
Google Podcasts
Apple Podcasts
Soundcloud
SoundCloud
Кибервойна и милитаризация Интернета
Почему Интернет становится все более милитаризированным? Как глобальное торжество капитализма породило кибервойну? Как логика кибервойны связана с неолиберализмом?
Выпуск построен как краткий обзор
Выпуск построен как краткий обзор
Вчера 17 американских изданий одновременно выпустили больше 20 материалов проекта The Facebook Papers. В расследовании участвовали The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, Bloomberg, Politico, NBC News, CNBC, CNN, The Verge, Wired и другие.
Краткий пересказ материалов дает TJ:
Facebook недостаточно модерировал контент, разжигающий ненависть или вражду. В 2019 году соцсеть создала непрозрачную систему модерации в странах, разделив их на четыре уровня, пишет The Verge. На «нулевом уровне» — США, Бразилия и Индия, которым отдаётся самый высокий приоритет с постоянным наблюдением за контентом. На «первом уровне» — Германия, Индонезия, Иран, Израиль и Италия. На «второй» поместили 22 страны, а на «третий» — все остальные страны;
В расследовании The Washington Post говорится, что основатель Facebook Марк Цукерберг сообщал недостоверные данные Конгрессу США. Он заявлял, что соцсеть удаляет 94% контента, пропагандирующего ненависть, в то время как во внутренних документах говорится всего о 5%;
В компании знали, что платформы Facebook используются для торговли людьми ради подневольного труда, однако проблему до сих пор окончательно не решили, пишет CNN. В отчётах Facebook говорится, что женщин, которых принудили к рабскому труду в частных домах, насилуют, избивают и лишают еды;
Компания неравномерно инвестирует в модерацию контента в разных странах, из-за чего, например, в Индии, Мьянме, в Шри-Ланке дезинформация распространяется быстрее, чем в западных странах.
Сотрудники Facebook призывали ужесточить контроль за ультраправыми консервативными источниками новостей в ленте, считая, что издания типа Breitbart представляют движения вроде Black Lives Matter в негативном свете. В расследовании The Wall Street Journal говорится, что правые издания — одни из самых популярных в соцсети, так что компания, пытаясь избежать критики, способствует продвижению ультраконсервативных сообществ и позволяет им обходить правила проверки фактов, а также публиковать ненадежный и оскорбительный контент;
Facebook и Цукерберг отрицают сведения из расследований, и заявляют, что продвигать негативный контент им невыгодно.
Несмотря на то, что многие комментаторы называют нынешние публикации внутренних документов "самым большим кризисом в истории Facebook", инвесторы предпочли не заметить новые утечки, поскольку компания показала неплохие финансовые результаты. В квартальном отчете Facebook показал прибыль $9,2 млрд (+18% год к году). Цифры месячной (2,91 млрд) и дневной (1,93 млрд) активной аудитории практически совпали с прогнозами. После выхода отчета котировки компании на расширенных торгах выросли на 3%.
Краткий пересказ материалов дает TJ:
Facebook недостаточно модерировал контент, разжигающий ненависть или вражду. В 2019 году соцсеть создала непрозрачную систему модерации в странах, разделив их на четыре уровня, пишет The Verge. На «нулевом уровне» — США, Бразилия и Индия, которым отдаётся самый высокий приоритет с постоянным наблюдением за контентом. На «первом уровне» — Германия, Индонезия, Иран, Израиль и Италия. На «второй» поместили 22 страны, а на «третий» — все остальные страны;
В расследовании The Washington Post говорится, что основатель Facebook Марк Цукерберг сообщал недостоверные данные Конгрессу США. Он заявлял, что соцсеть удаляет 94% контента, пропагандирующего ненависть, в то время как во внутренних документах говорится всего о 5%;
В компании знали, что платформы Facebook используются для торговли людьми ради подневольного труда, однако проблему до сих пор окончательно не решили, пишет CNN. В отчётах Facebook говорится, что женщин, которых принудили к рабскому труду в частных домах, насилуют, избивают и лишают еды;
Компания неравномерно инвестирует в модерацию контента в разных странах, из-за чего, например, в Индии, Мьянме, в Шри-Ланке дезинформация распространяется быстрее, чем в западных странах.
Сотрудники Facebook призывали ужесточить контроль за ультраправыми консервативными источниками новостей в ленте, считая, что издания типа Breitbart представляют движения вроде Black Lives Matter в негативном свете. В расследовании The Wall Street Journal говорится, что правые издания — одни из самых популярных в соцсети, так что компания, пытаясь избежать критики, способствует продвижению ультраконсервативных сообществ и позволяет им обходить правила проверки фактов, а также публиковать ненадежный и оскорбительный контент;
Facebook и Цукерберг отрицают сведения из расследований, и заявляют, что продвигать негативный контент им невыгодно.
Несмотря на то, что многие комментаторы называют нынешние публикации внутренних документов "самым большим кризисом в истории Facebook", инвесторы предпочли не заметить новые утечки, поскольку компания показала неплохие финансовые результаты. В квартальном отчете Facebook показал прибыль $9,2 млрд (+18% год к году). Цифры месячной (2,91 млрд) и дневной (1,93 млрд) активной аудитории практически совпали с прогнозами. После выхода отчета котировки компании на расширенных торгах выросли на 3%.
Protocol
Here are all the Facebook Papers stories
They paint a picture of Facebook that's very different from what Mark Zuckerberg likes to say.
Цифровая тень pinned «Вышел эпизод подкаста "Антропоген", посвященный кибервойне. Почему Интернет становится все более милитаризированным? Как глобальное торжество капитализма породило кибервойну? Как логика кибервойны связана с неолиберализмом? Выпуск построен как краткий обзор…»
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Прочитал еще несколько интересных фактов из Facebook Papers, позволяющих заглянуть в черные ящики алгоритмов соцсети и внутренних процессов компании.
• В 2017 году продуктовые менеджеры Facebook решили придать реакциям на посты разный вес: алгоритм запрограммировали учитывать реакции-эмоции, в том числе "злые", за 5 лайков. Это привело к тому, что самый противоречивый контент стал самым выгодным для публикации на платформе.
• В 2018 году в Facebook провели внутренний эксперимент: для 0,05% пользователей отключили ранжирование постов в ленте. Результат: вовлечение значительно упало, пользователи скрывали половину постов, контент из групп попадал в топ ленты и при всем этом Facebook зарабатывал даже больше на показах рекламы из-за того что люди намного больше скролили ленту.
• В 2019 году сотрудники Facebook создали виртуальный аккаунт консервативной домохозяйки из провинции. В интересах указали политику, семью и христианство, лайкнули Fox News и президента Трампа. Затем аккаунт выпустили "в поле", чтобы посмотреть, куда его заведут алгоритмы рекомендаций. Через два дня в ленте были группы конспирологов QAnon, через неделю лента была забита рекомендациями страниц и групп, распространяющих хейтспич и дезинформацию.
Новые публикации по теме Facebook Papers продолжают выходить каждый день, их уже почти 60. Просто прочитайте заголовки, чтобы оценить масштаб самого крупного PR-кризиса в истории компании. Журналисты продолжат получать новые документы до конца ноября — нас ждут еще десятки, если не сотни откровений.
• В 2017 году продуктовые менеджеры Facebook решили придать реакциям на посты разный вес: алгоритм запрограммировали учитывать реакции-эмоции, в том числе "злые", за 5 лайков. Это привело к тому, что самый противоречивый контент стал самым выгодным для публикации на платформе.
• В 2018 году в Facebook провели внутренний эксперимент: для 0,05% пользователей отключили ранжирование постов в ленте. Результат: вовлечение значительно упало, пользователи скрывали половину постов, контент из групп попадал в топ ленты и при всем этом Facebook зарабатывал даже больше на показах рекламы из-за того что люди намного больше скролили ленту.
• В 2019 году сотрудники Facebook создали виртуальный аккаунт консервативной домохозяйки из провинции. В интересах указали политику, семью и христианство, лайкнули Fox News и президента Трампа. Затем аккаунт выпустили "в поле", чтобы посмотреть, куда его заведут алгоритмы рекомендаций. Через два дня в ленте были группы конспирологов QAnon, через неделю лента была забита рекомендациями страниц и групп, распространяющих хейтспич и дезинформацию.
Новые публикации по теме Facebook Papers продолжают выходить каждый день, их уже почти 60. Просто прочитайте заголовки, чтобы оценить масштаб самого крупного PR-кризиса в истории компании. Журналисты продолжат получать новые документы до конца ноября — нас ждут еще десятки, если не сотни откровений.
К вопросу о том, как скоро искусственный интеллект заменит программистов.
GitHub, крупнейший сервис для хостинга it-проектов, сообщает, что около трети всего нового кода на его платформе созданы с помощью AI-инструмента Copilot, который помогает дописать уже имеющийся код с помощью технологий машинного обучения. Copilot построен на основе алгоритмов, обученных на терабайтах открытого исходного кода.
GitHub планирует развернуть поддержку Copilot на все популярные языки программирования, включая Java. Сейчас система работает с Python, JavaScript, TypeScript, Ruby и Go.
Половина из тех, кто попробовал Copilot, продолжили использовать его на постоянной основе. Однако 40% кода, созданного Copilot, содержат уязвимости кибербезопасности. Впрочем, люди тоже далеки от совершенства: по одной из оценок средний разработчик делает 70 ошибок на 1000 строк кода.
Журналисты Axios приходят к выводу, что хотя система и является полезным помощником в работе, но в ближайшее время не заменит человеческих разработчиков.
GitHub, крупнейший сервис для хостинга it-проектов, сообщает, что около трети всего нового кода на его платформе созданы с помощью AI-инструмента Copilot, который помогает дописать уже имеющийся код с помощью технологий машинного обучения. Copilot построен на основе алгоритмов, обученных на терабайтах открытого исходного кода.
GitHub планирует развернуть поддержку Copilot на все популярные языки программирования, включая Java. Сейчас система работает с Python, JavaScript, TypeScript, Ruby и Go.
Половина из тех, кто попробовал Copilot, продолжили использовать его на постоянной основе. Однако 40% кода, созданного Copilot, содержат уязвимости кибербезопасности. Впрочем, люди тоже далеки от совершенства: по одной из оценок средний разработчик делает 70 ошибок на 1000 строк кода.
Журналисты Axios приходят к выводу, что хотя система и является полезным помощником в работе, но в ближайшее время не заменит человеческих разработчиков.
Браузер Chrome на телефонах под управлением операционной системы Android по умолчанию предоставляют данные датчиков движения всем веб-сайтам, сообщает Forbes.
Другими словами, чрезвычайно конфиденциальная информация о каждом вашем действии, каждом вашем движении может передаваться любому сайту, который вы посещаете. Это также происходит и в режиме "инкогнито".
И хотя эту функцию можно отключить в настройках браузера, опрошенные изданием исследователи говорят о том, что Google в целом не спешит отказываться от отслеживания пользователей. "Когда дело доходит до вашей конфиденциальности, то все упирается в философию Google. Проще говоря, вы - продукт, который нужно монетизировать, чтобы обеспечить компании огромную прибыль. Ваше поведение можно отслеживать на нескольких платформах и сервисах, и эта информация может быть использована для управления самой дорогой в мире платформой влияния", - пишет автор материала, специалист по кибербезопасности Зак Доффман.
Ранее исследователи обнаружили, что мобильные веб-сайты подключаются к датчикам устройств «для целей, отличных от тех, которые планировал орган по стандартизации W3C. Мы выяснили, что подавляющее большинство сторонних скриптов получают доступ к данным датчиков для измерения взаимодействий с рекламой, проверки показов рекламы и трекинга устройств. Наш анализ выявил несколько скриптов, которые отправляют данные датчиков на удаленные серверы».
Apple ограничил доступ по умолчанию к акселерометру для Safari и других браузеров, работающих на iPhone, еще в 2019 году. А вот Google не только разрешает этот доступ, но и рекомендует пользователям оставить этот параметр включенным. Таким образом, использовать Chrome на iPhone безопаснее, чем на Android, потому что Apple блокирует этот тип сбора данных для всех браузеров.
Chrome - самый популярный в мире браузер, принадлежащий Google, крупнейшему в мире гиганту цифровой рекламы. Компания контролирует 75% веб-трекинга.
Если вас беспокоит конфиденциальность ваших данных, то браузеры Firefox, DuckDuckGo или Brave - гораздо лучший вариант.
Другими словами, чрезвычайно конфиденциальная информация о каждом вашем действии, каждом вашем движении может передаваться любому сайту, который вы посещаете. Это также происходит и в режиме "инкогнито".
И хотя эту функцию можно отключить в настройках браузера, опрошенные изданием исследователи говорят о том, что Google в целом не спешит отказываться от отслеживания пользователей. "Когда дело доходит до вашей конфиденциальности, то все упирается в философию Google. Проще говоря, вы - продукт, который нужно монетизировать, чтобы обеспечить компании огромную прибыль. Ваше поведение можно отслеживать на нескольких платформах и сервисах, и эта информация может быть использована для управления самой дорогой в мире платформой влияния", - пишет автор материала, специалист по кибербезопасности Зак Доффман.
Ранее исследователи обнаружили, что мобильные веб-сайты подключаются к датчикам устройств «для целей, отличных от тех, которые планировал орган по стандартизации W3C. Мы выяснили, что подавляющее большинство сторонних скриптов получают доступ к данным датчиков для измерения взаимодействий с рекламой, проверки показов рекламы и трекинга устройств. Наш анализ выявил несколько скриптов, которые отправляют данные датчиков на удаленные серверы».
Apple ограничил доступ по умолчанию к акселерометру для Safari и других браузеров, работающих на iPhone, еще в 2019 году. А вот Google не только разрешает этот доступ, но и рекомендует пользователям оставить этот параметр включенным. Таким образом, использовать Chrome на iPhone безопаснее, чем на Android, потому что Apple блокирует этот тип сбора данных для всех браузеров.
Chrome - самый популярный в мире браузер, принадлежащий Google, крупнейшему в мире гиганту цифровой рекламы. Компания контролирует 75% веб-трекинга.
Если вас беспокоит конфиденциальность ваших данных, то браузеры Firefox, DuckDuckGo или Brave - гораздо лучший вариант.
Forbes
Latest Google Chrome Privacy Warning Gives You Another Reason To Switch
Users given another reason to quit Chrome as more hidden data harvesting is exposed...
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Ваша регулярная порция отрезвляющей IT-паранойи.
В 2016 году американские госхакеры взломали сайт Booking.com, чтобы получить данные о бронированиях пользователей в Саудовской Аравии, Катаре и ОАЭ. Служба безопасности компании провела расследование совместно с частными американскими детективами и нашла исполнителя — американского IT-специалиста, работающего на подрядчика американской разведки. Пользователей сервиса не стали уведомлять об утечке: законы страны на тот момент не требовали этого. История всплыла только сейчас, когда вышла книга нидерландских журналистов о Booking.com.
Еще в 2013 году стало известно, что британская разведка через бэкдор мониторит бронирования сотен гостиниц, чтобы ставить прослушку в номерах, где останавливаются зарубежные дипломаты.
Очередное напоминание о том, что "хакеры спецслужб" это не фантастика, они реально выполняют работу по сбору информации. И иногда даже делают это череззадницу свой домашний роутер.
• Как армия США покупает данные о геолокации миллионов мусульман
• Как армия США собирает данные с помощью сервисов для цифровых подработок
В 2016 году американские госхакеры взломали сайт Booking.com, чтобы получить данные о бронированиях пользователей в Саудовской Аравии, Катаре и ОАЭ. Служба безопасности компании провела расследование совместно с частными американскими детективами и нашла исполнителя — американского IT-специалиста, работающего на подрядчика американской разведки. Пользователей сервиса не стали уведомлять об утечке: законы страны на тот момент не требовали этого. История всплыла только сейчас, когда вышла книга нидерландских журналистов о Booking.com.
Еще в 2013 году стало известно, что британская разведка через бэкдор мониторит бронирования сотен гостиниц, чтобы ставить прослушку в номерах, где останавливаются зарубежные дипломаты.
Очередное напоминание о том, что "хакеры спецслужб" это не фантастика, они реально выполняют работу по сбору информации. И иногда даже делают это через
• Как армия США покупает данные о геолокации миллионов мусульман
• Как армия США собирает данные с помощью сервисов для цифровых подработок
NRC
American spy hacked Booking.com, company stayed silent
Hacker ‘Andrew,’ who had close ties with American intelligence services, accessed thousands of hotel reservations in Middle-Eastern countries. Booking.com did not report the data breach to customers or authorities.
Forwarded from Post/work | левый акселерационизм
Возможно времена инсайдеров крупных корпораций - тех, кто рискуя жизнью и репутацией сливает в общественный доступ людоедские практики Айти-гигантов - подходитк концу. Microsoft отчиталась о создании ИИ-алгоритма, который способен заметить любой подозрительный доступ с помощью браузера к ресурсам корпоративной сети, любые операции с файлами, особенно их копирование на внешние устройства или в облако.
Не нам вам объяснять, почему замена ручного труда машинным обучением в этой сфере грозит применением его не только для устранения утечек, но и для нового витка тотальной слежки за пользователями в продуктах Microsoft, которая (имея такое конкурентное преимущество) обязательно воспользуется им для усиления цифрового контроля. Microsoft 365 following you around 365 days a year. Акселерационисткое решение проблемы - переход на открытый и свободный софт, популяризация GNU/Linux и технологическое сопротивление технологическому же контролю.
https://www.zdnet.com/article/microsoft-will-now-snitch-on-you-at-work-like-never-before/
Не нам вам объяснять, почему замена ручного труда машинным обучением в этой сфере грозит применением его не только для устранения утечек, но и для нового витка тотальной слежки за пользователями в продуктах Microsoft, которая (имея такое конкурентное преимущество) обязательно воспользуется им для усиления цифрового контроля. Microsoft 365 following you around 365 days a year. Акселерационисткое решение проблемы - переход на открытый и свободный софт, популяризация GNU/Linux и технологическое сопротивление технологическому же контролю.
https://www.zdnet.com/article/microsoft-will-now-snitch-on-you-at-work-like-never-before/
ZDNET
Microsoft will now snitch on you at work like never before
You think there are limits to what your employer can see you do online? Some new Microsoft updates may make you think a little more about that.
Forwarded from БлоGнот
Журналисты продолжают исследовать внутренние документы Facebook, ставшие доступными благодаря Фрэнсис Хаген. Набо внутренних исследований, которые обозревает Washington Post, показывает, что пресловутые алгоритмы, формирующие новостную ленту не в хронологическом порядке, а с учетом предпочтений пользователя, фактически исходят не только из бизнес-интересов Facebook, но руководствуются благом самого пользователя — неоднократно проводимые исследования на небольших группах показывали, что при использовании хронологической ленты пользователи меньше комментировали, меньше писали и читали записи и в итоге реже возвращались в социальную сеть.
Сам Facebook при этом публично утверждает, что алгоритм новостной ленты фактически работает как большой спам фильтр, исключая из показа то, что не вызывает одобрения пользователя, и отключение алгоритмов привело бы к еще большему распространению дезинформации.
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/11/13/facebook-news-feed-algorithm-how-to-turn-it-off/
Сам Facebook при этом публично утверждает, что алгоритм новостной ленты фактически работает как большой спам фильтр, исключая из показа то, что не вызывает одобрения пользователя, и отключение алгоритмов привело бы к еще большему распространению дезинформации.
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/11/13/facebook-news-feed-algorithm-how-to-turn-it-off/
Forwarded from сверхновая
Кто главный в цифровом тереме: право на город и большие данные
В 1968 году социолог-неомарксист Анри Лефевр предложил концепцию «права на город». Тогда она подразумевала самоуправление: рабочие контролируют фабрики, студенты и преподаватели — университеты, а чиновников нет вообще. Город полностью принадлежит людям, живущим в нем. А значит, они сами определяют его будущее.
Авторы англоязычного сборника эссе «Наши цифровые права на город» задумались о том, что будет, если мы начнем так же относится к виртуальным пространствам, в которых обитаем. Все предпосылки для этого есть. Ведь мы не просто потребители контента, но и со-создатели современного интернета — хотя бы уже потому, что его не было бы без наших данных.
Какими цифровыми правами мы обладаем? Как интернет-активисты отстаивают эти права и зачем они создают профсоюзы пользователей Facebook и производителей данных? К каким трудностям приводит автономия пользователей в цифровом пространстве? Что, например, будет с картами, если разрешить самим юзерам проводить границы государств? Лиза Доррер пересказывает для сверхновой главные идеи сборника «Наши цифровые права на город».
В 1968 году социолог-неомарксист Анри Лефевр предложил концепцию «права на город». Тогда она подразумевала самоуправление: рабочие контролируют фабрики, студенты и преподаватели — университеты, а чиновников нет вообще. Город полностью принадлежит людям, живущим в нем. А значит, они сами определяют его будущее.
Авторы англоязычного сборника эссе «Наши цифровые права на город» задумались о том, что будет, если мы начнем так же относится к виртуальным пространствам, в которых обитаем. Все предпосылки для этого есть. Ведь мы не просто потребители контента, но и со-создатели современного интернета — хотя бы уже потому, что его не было бы без наших данных.
Какими цифровыми правами мы обладаем? Как интернет-активисты отстаивают эти права и зачем они создают профсоюзы пользователей Facebook и производителей данных? К каким трудностям приводит автономия пользователей в цифровом пространстве? Что, например, будет с картами, если разрешить самим юзерам проводить границы государств? Лиза Доррер пересказывает для сверхновой главные идеи сборника «Наши цифровые права на город».
supernova.is
Кто главный в цифровом тереме: право на город и большие данные
IT-корпорации зарабатывают на цифровом следе горожан, как изменить эту ситуацию?
Forwarded from РУКИ
В 2020-е спят там же, где и работают, не только удаленщики, но и фабричные рабочие. Rest of World рассказывает, как власти Вьетнама объявили фабрикам ультиматум — либо все сотрудники остаются дома, либо они проживают на территории производственного кампуса и минимально контактируют с внешним миром. Эту модель назвали 3 on-site: три процесса (сон, работа и питание) должны проходить на одной площадке.
🛌Многие — в том числе Samsung и Apple (а точнее ее поставщики — Foxconn и Luxshare) — выбрали второй вариант. Днем рабочие выходили на смену, вечером отправлялись в импровизированные “общежития”, где единственным развлечением и каналом связи с близкими становился смартфон. Такая политика отчасти помогла избежать полного краха поставок — девайсы и комплектующие все-таки удавалось производить в срок, хоть и в меньшем объеме.
🛌Некоторым рабочим повезло больше — их заселяли в пятизвездочные отели, но в основном это касалось редких специалистов с уникальной экспертизой. Некоторым — меньше. Например, не самый известный подрядчик Apple — Foster Electric — предложила рабочим жить в палатках на территории фабрики: за это им выдают четырехразовое питание и дополнительную порцию молока. Другой производитель разместил рабочих на территории парковки — тоже в палатках.
🛌Кстати, главным источником информации о реальных условиях труда во Вьетнаме стал TikTok. Хотя на многих фабриках камеры на смартфонах заклеивают на входе — совсем как в ночных клубах, некоторым рабочим все же удается провести подпольную съемку. Появился и отдельный жанр тиктоков о грустной фабричной жизни — с меланхоличным саундтреком на фоне. Иногда обитатели фабрик даже проводят челленджи — например, изготавливают фонарики из простыней и записывают на видео. За позитивным настроем скрывается понятная мотивация — жить на работе лучше, чем жить дома без работы.
🛌Многие — в том числе Samsung и Apple (а точнее ее поставщики — Foxconn и Luxshare) — выбрали второй вариант. Днем рабочие выходили на смену, вечером отправлялись в импровизированные “общежития”, где единственным развлечением и каналом связи с близкими становился смартфон. Такая политика отчасти помогла избежать полного краха поставок — девайсы и комплектующие все-таки удавалось производить в срок, хоть и в меньшем объеме.
🛌Некоторым рабочим повезло больше — их заселяли в пятизвездочные отели, но в основном это касалось редких специалистов с уникальной экспертизой. Некоторым — меньше. Например, не самый известный подрядчик Apple — Foster Electric — предложила рабочим жить в палатках на территории фабрики: за это им выдают четырехразовое питание и дополнительную порцию молока. Другой производитель разместил рабочих на территории парковки — тоже в палатках.
🛌Кстати, главным источником информации о реальных условиях труда во Вьетнаме стал TikTok. Хотя на многих фабриках камеры на смартфонах заклеивают на входе — совсем как в ночных клубах, некоторым рабочим все же удается провести подпольную съемку. Появился и отдельный жанр тиктоков о грустной фабричной жизни — с меланхоличным саундтреком на фоне. Иногда обитатели фабрик даже проводят челленджи — например, изготавливают фонарики из простыней и записывают на видео. За позитивным настроем скрывается понятная мотивация — жить на работе лучше, чем жить дома без работы.
Rest of World
Workers in Vietnam lived inside factories to keep Samsung’s products on shelves during the pandemic
As Covid-19 threatened the tech supply chain, some companies, including Apple suppliers, went to extreme lengths to keep their products flowing.
Forwarded from Спільне | Commons
🐙 Платформенный капитализм проникает в нашу повседневную жизнь в виде программ для работы, торговли и общения. Многие критикуют такую систему за избыток власти, сбор данных, нещазищенную зайнятость и сверхконцентрацию капитала.
💊 Какие ответы дают левые популисты на вызовы платформенного капитализма? Насколько радикальные альтернативы они предлагают и какие проблемы стоят на их пути? Об этом читайте в статье Ника Дайера-Уитфорда, опубликованной в сборнике «Цифровой капитализм и утопии Интернета» под редакцией Виталия Атанасова.
💊 Какие ответы дают левые популисты на вызовы платформенного капитализма? Насколько радикальные альтернативы они предлагают и какие проблемы стоят на их пути? Об этом читайте в статье Ника Дайера-Уитфорда, опубликованной в сборнике «Цифровой капитализм и утопии Интернета» под редакцией Виталия Атанасова.
Commons
Левый популизм и капитализм платформ
В этой статье Дайер-Уитфорд фокусируется на программных предложениях левых политиков по реформированию платформенного капитализма.
Forwarded from Информация опасносте
Журнал Rolling Stone опубликовал документ ФБР, в котором сама служба расписывает различные мессенджеры и возможности законного получения различных данных из этих мессенждеров. Сам заголовок статьи в журнале достаточно кликбейтный, и статью можно не читать, но вот содержимое документа интересно.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/whatsapp-imessage-facebook-apple-fbi-privacy-1261816/
Документ получила организация Property of People, которая подала запрос в ФБР в рамках Закона о свободе информации.
https://propertyofthepeople.org/document-detail/?doc-id=21114562
iMessage
Ограниченный доступ к содержимому сообщений, можно получить базовую информацию о пользователе. Ордер суда позволяет получить бэкапы iCloud, которые могут содержать в себе архивы переписки, которая туда сохраняется. Также резервная копия хранит ключи от сообщений в iCloud, что может позволить расшифровать переписку. Детальная информация о шифровании данных в iCloud здесь https://support.apple.com/ru-ru/HT202303
Signal
Доступа к контенту сообщений нет, можно получить метаданные о регистрации пользователя и последнем подключении к сервису.
Telegram
Доступа к контенту сообщений нет, политика конфиденциальности сервиса гласит, что может передавать IP адрес и номер телефона в случае подтвержденных террористических расследований
Viber
Доступа к контенту сообщений нет, не может предоставить данных о пользователях, созданных в Китае, для “не-китайских” пользователей может предоставить базовую информацию (имя, номер телефона, адрес почты, IP адрес)
Whatsapp
Ограниченный доступ к содержимому сообщений, ордер суда может помочь получить базовые данные о пользователе. Ордер на обыск позволяет получить адресную книгу. Активный мониторинг аккаунта позволяет с задержкой в 15 минут получать информацию об источнике и получателе сообщений. Если данные сохраняются в бэкап iCloud, то там может быть и содержимое переписке. В сентябре этого года Цукерберг выкатил фичу к WhatsApp, в рамках которой бэкапы в iCloud и Google Drive стали шифроваться.
https://www.facebook.com/zuck/posts/10113891830147821
По остальным мессенджерам сами найдете информацию в документе.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/whatsapp-imessage-facebook-apple-fbi-privacy-1261816/
Документ получила организация Property of People, которая подала запрос в ФБР в рамках Закона о свободе информации.
https://propertyofthepeople.org/document-detail/?doc-id=21114562
iMessage
Ограниченный доступ к содержимому сообщений, можно получить базовую информацию о пользователе. Ордер суда позволяет получить бэкапы iCloud, которые могут содержать в себе архивы переписки, которая туда сохраняется. Также резервная копия хранит ключи от сообщений в iCloud, что может позволить расшифровать переписку. Детальная информация о шифровании данных в iCloud здесь https://support.apple.com/ru-ru/HT202303
Signal
Доступа к контенту сообщений нет, можно получить метаданные о регистрации пользователя и последнем подключении к сервису.
Telegram
Доступа к контенту сообщений нет, политика конфиденциальности сервиса гласит, что может передавать IP адрес и номер телефона в случае подтвержденных террористических расследований
Viber
Доступа к контенту сообщений нет, не может предоставить данных о пользователях, созданных в Китае, для “не-китайских” пользователей может предоставить базовую информацию (имя, номер телефона, адрес почты, IP адрес)
Ограниченный доступ к содержимому сообщений, ордер суда может помочь получить базовые данные о пользователе. Ордер на обыск позволяет получить адресную книгу. Активный мониторинг аккаунта позволяет с задержкой в 15 минут получать информацию об источнике и получателе сообщений. Если данные сохраняются в бэкап iCloud, то там может быть и содержимое переписке. В сентябре этого года Цукерберг выкатил фичу к WhatsApp, в рамках которой бэкапы в iCloud и Google Drive стали шифроваться.
https://www.facebook.com/zuck/posts/10113891830147821
По остальным мессенджерам сами найдете информацию в документе.
Rolling Stone
FBI Document Says the Feds Can Get Your WhatsApp Data — in Real Time
A FBI document reveals that "private" messaging apps WhatsApp and iMessage are deeply vulnerable to law enforcement searches.
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Штурмовать правительственные здания в США со смартфоном в кармане — плохая идея.
Американские правоохранительные органы в ходе расследований могут запрашивать у интернет-компаний данные пользователей, которые находились в определенное время в определенном месте. Главный получатель таких запросов — Google. Четверть всех запросов американских властей к компании — это geofencing warrants.
Сейчас идет суд над участниками январского штурма Капитолия. Вот как выглядит информация, выданная Google по запросу правоохранительных органов на одного из участников штурма. 57 точек только внутри здания, поразительная точность.
Пользователям Android непросто скрыть свою геолокацию от Google. Компанию уличали в манипулировании настройками приватности ОС: данные продолжают собираться даже после того как пользователь отключает это в настройках.
Также Google раскрывает правительству данные пользователей, совершавших определенные запросы в определенное время.
• В январе соцсеть для консерваторов Parler взломали. В слитых данных нашли сотни видео с GPS-координатами с места штурма Капитолия, некоторые из них — непосредственно изнутри здания. Лица всех участников событий были собраны с помощью опенсорсного софта, опубликованы на отдельном сайте и переданы в ФБР.
Американские правоохранительные органы в ходе расследований могут запрашивать у интернет-компаний данные пользователей, которые находились в определенное время в определенном месте. Главный получатель таких запросов — Google. Четверть всех запросов американских властей к компании — это geofencing warrants.
Сейчас идет суд над участниками январского штурма Капитолия. Вот как выглядит информация, выданная Google по запросу правоохранительных органов на одного из участников штурма. 57 точек только внутри здания, поразительная точность.
Пользователям Android непросто скрыть свою геолокацию от Google. Компанию уличали в манипулировании настройками приватности ОС: данные продолжают собираться даже после того как пользователь отключает это в настройках.
Также Google раскрывает правительству данные пользователей, совершавших определенные запросы в определенное время.
• В январе соцсеть для консерваторов Parler взломали. В слитых данных нашли сотни видео с GPS-координатами с места штурма Капитолия, некоторые из них — непосредственно изнутри здания. Лица всех участников событий были собраны с помощью опенсорсного софта, опубликованы на отдельном сайте и переданы в ФБР.