Forwarded from Хазин
Умер один из организаторов двух дефолтов 1998 года, суверенного и банковского: https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/220688 . Надо отметить, что команда Чубайса его всерьёз не воспринимала, идеологом ЦБ был Алексашенко, а "мотором" этой команды была Ирина Ясина.
Тем не менее, постепенно Дубинин несколько оспособился и стал даже Чубайса раздражать. Впрочем, милые бранились, только тешились. А для Дубинина банковский дефолт (суверенный всё-таки был на совести Чубайса) стал главным достижением жизни.
Интересно, на могильном камне про это напишут?
Тем не менее, постепенно Дубинин несколько оспособился и стал даже Чубайса раздражать. Впрочем, милые бранились, только тешились. А для Дубинина банковский дефолт (суверенный всё-таки был на совести Чубайса) стал главным достижением жизни.
Интересно, на могильном камне про это напишут?
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
На 75-м году жизни умер бывший глава Центробанка Сергей Дубинин, который руководил регулятором в период с 1995 по 1998 годы, сообщили в пресс-службе Банка России.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня, 5 декабря 2025 года - был последний день подписки на полгода на частный канал. Последнее утро, вернее. Она уже закрыта.
Я очень благодарен своим читателям за доверие. Так было полгода назад, когда я закрывал подписку на год, так же и сейчас. Значит, какую-то репутацию я за свои без полугода 60 лет наработал. И поверьте, постараюсь сделать все, чтобы ее не потерять. А еще, я думаю, нам будет, что обсуждать по текущим событиям и по теме стратегических тенденций развития. В это воскресенье, напомню, будет обзор по ситуации в Евразии и вокруг. В качестве «спойлера» скажу, что есть у меня большое подозрение. Думаю, именно в Евразии мы сможем увидеть проявления того, что я называю «неоглобальный Лондон», но не с точки зрения структурирования новой системы, а с точки зрения особенностей технологий хаотизации.
Теперь по поводу развивающейся в Европе ситуации. У европейских элит, нравится нам это или нет, есть возможность минимизировать ущерб от коррупционного скандала и обратить его частично против Трампа. Потому что в Киеве воровали и отмывали американские деньги люди, связанные с «ближним кругом» Трампа. Например, Кит Келлог и крайне неслучайный человек в окружении Трампа на первом сроке Майкл Помпео. Про них практически невозможно сказать, что «президент не знал». Поэтому Трамп старается действовать крайне осторожно, на теневом уровне. А в Брюсселе пилили свои европейские деньги. Ну, да, пилили глупо и слишком откровенно. Видимо считая, что «война все спишет». Крайне маловероятно, чтобы там обнаружились значимые американские государственные деньги. Частные, наверное, были, но явно мало. И в этом смысле национальные элиты (вернее, их остатки) в Европе в «антикоррупционной борьбе» против Брюсселя практически неограниченны.
Конечно, ключевой вопрос текущей политики - отношения с Индией в контексте визита В.В.Путина. Вопрос крайне деликатный, и все основные выводы я видимо сделаю в субботу и в понедельник. Сегодня будут лишь очень краткие комментарии в частном канале.
Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen.
Спойлер: вообще все процессы сегодняшнего времени в историческом и геополитическом плане необходимо рассматривать только и исключительно в рамках некоей «большой картины». И с этой точки зрения для Трампа вообще-то наступает решающее время. Потому что есть такое понятие: инерция. Не просто политическая, но геополитическая инерция заполнения вакуума, возникающего в результате сочетания кризиса в долларовой системе (он неоспорим) и кризиса геополитического влияния, одним из проявлений которых является «растворение» «мягкой силы». Если сейчас не остановить организационное оформление структуры «неоглобального Лондона», то потом это придется делать исключительно силовым путем. А на это ресурсов у актуальной Америки точно нет. Главный вызов даже не для Трампа, а для Америки как таковой, определю так:
Предотвратить даже не «рейдерский захват», а просто поглощение «неоглобальным Лондоном» - по причине «бесхозности» американского евроатлантизма. В отличие от евроатлантизма в целом его американский сегмент: (1) глубоко, системно встроен в американскую политику и (2) обладает собственным финансовым, а не только организационным ресурсом. То, что этот ресурс пока не очень задействован во внутриполитической борьбе в США, - результат больших надежд евроатлантистов на «возрождение глобализма» через Демократическую партию. По мере иссякания надежд на возрождение могут возникнуть новые идеи. Но чтобы не дать «неоглобальному Лондону» заполнить вакуум влияния в ЕвроАтлантике, вопросом надо заниматься постоянно. В этом особенность данной системы. Но у Трампа нет ни желания, ни свободных ресурсов это делать. А еще он просто не понимает, как это работает, считая, что ЕвроАтлантика — это «щупальца» Европы в США. Не более того. Но это более сложная система. И более опасная с точки зрения влияния на внутреннюю повестку в США. Особенно если евроатлантисты найдут в обозримой перспективе «тему», более привлекательную и менее токсичную, нежели Украина.
Я очень благодарен своим читателям за доверие. Так было полгода назад, когда я закрывал подписку на год, так же и сейчас. Значит, какую-то репутацию я за свои без полугода 60 лет наработал. И поверьте, постараюсь сделать все, чтобы ее не потерять. А еще, я думаю, нам будет, что обсуждать по текущим событиям и по теме стратегических тенденций развития. В это воскресенье, напомню, будет обзор по ситуации в Евразии и вокруг. В качестве «спойлера» скажу, что есть у меня большое подозрение. Думаю, именно в Евразии мы сможем увидеть проявления того, что я называю «неоглобальный Лондон», но не с точки зрения структурирования новой системы, а с точки зрения особенностей технологий хаотизации.
Теперь по поводу развивающейся в Европе ситуации. У европейских элит, нравится нам это или нет, есть возможность минимизировать ущерб от коррупционного скандала и обратить его частично против Трампа. Потому что в Киеве воровали и отмывали американские деньги люди, связанные с «ближним кругом» Трампа. Например, Кит Келлог и крайне неслучайный человек в окружении Трампа на первом сроке Майкл Помпео. Про них практически невозможно сказать, что «президент не знал». Поэтому Трамп старается действовать крайне осторожно, на теневом уровне. А в Брюсселе пилили свои европейские деньги. Ну, да, пилили глупо и слишком откровенно. Видимо считая, что «война все спишет». Крайне маловероятно, чтобы там обнаружились значимые американские государственные деньги. Частные, наверное, были, но явно мало. И в этом смысле национальные элиты (вернее, их остатки) в Европе в «антикоррупционной борьбе» против Брюсселя практически неограниченны.
Конечно, ключевой вопрос текущей политики - отношения с Индией в контексте визита В.В.Путина. Вопрос крайне деликатный, и все основные выводы я видимо сделаю в субботу и в понедельник. Сегодня будут лишь очень краткие комментарии в частном канале.
Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen.
Спойлер: вообще все процессы сегодняшнего времени в историческом и геополитическом плане необходимо рассматривать только и исключительно в рамках некоей «большой картины». И с этой точки зрения для Трампа вообще-то наступает решающее время. Потому что есть такое понятие: инерция. Не просто политическая, но геополитическая инерция заполнения вакуума, возникающего в результате сочетания кризиса в долларовой системе (он неоспорим) и кризиса геополитического влияния, одним из проявлений которых является «растворение» «мягкой силы». Если сейчас не остановить организационное оформление структуры «неоглобального Лондона», то потом это придется делать исключительно силовым путем. А на это ресурсов у актуальной Америки точно нет. Главный вызов даже не для Трампа, а для Америки как таковой, определю так:
Предотвратить даже не «рейдерский захват», а просто поглощение «неоглобальным Лондоном» - по причине «бесхозности» американского евроатлантизма. В отличие от евроатлантизма в целом его американский сегмент: (1) глубоко, системно встроен в американскую политику и (2) обладает собственным финансовым, а не только организационным ресурсом. То, что этот ресурс пока не очень задействован во внутриполитической борьбе в США, - результат больших надежд евроатлантистов на «возрождение глобализма» через Демократическую партию. По мере иссякания надежд на возрождение могут возникнуть новые идеи. Но чтобы не дать «неоглобальному Лондону» заполнить вакуум влияния в ЕвроАтлантике, вопросом надо заниматься постоянно. В этом особенность данной системы. Но у Трампа нет ни желания, ни свободных ресурсов это делать. А еще он просто не понимает, как это работает, считая, что ЕвроАтлантика — это «щупальца» Европы в США. Не более того. Но это более сложная система. И более опасная с точки зрения влияния на внутреннюю повестку в США. Особенно если евроатлантисты найдут в обозримой перспективе «тему», более привлекательную и менее токсичную, нежели Украина.
Forwarded from Zеркало
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В мультфильме с Путиным и Моди, который крутят на индийском ТВ, звучит песня о дружбе из культового фильма «Месть и закон».
Там главные герои тоже поют, когда едут на мотоцикле. Путин — в образе Джая, которого сыграл Амитабх Баччан. А Моди изображает Виру — его роль исполнил Дхармендра, который ушёл из жизни в конце ноября.
В припеве такие слова: «Эту дружбу мы не разорвëм».
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Там главные герои тоже поют, когда едут на мотоцикле. Путин — в образе Джая, которого сыграл Амитабх Баччан. А Моди изображает Виру — его роль исполнил Дхармендра, который ушёл из жизни в конце ноября.
В припеве такие слова: «Эту дружбу мы не разорвëм».
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Forwarded from RT на русском
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Аватков: личная страница
Решил попробовать новые форматы общения с вами.
Начнем с неформальных деловых встреч.
Приглашаю вас на закрытую встречу со мной в камерном формате — в виде небольшого фуршета всего для 10 человек.
Мероприятие пройдет в Москве 15 декабря с 18:30 до 20:00.
Что будет на встрече?
Расскажу о том, что происходит, как с этим жить, поделюсь наблюдениями, мыслями и идеями. Конечно, будет и о Турции, и о нас. Смысловые веселые истории из жизни тоже будут - куда без них.
Это будет не лекция, а живой и откровенный политико-философский диалог в доверительной атмосфере, где можно обсудить то, что остаётся за кадром выступлений.
Для участия необходимо заполнить регистрационную форму до 7 декабря: https://forms.yandex.ru/u/692eba5fd046881926c04a81
Стоимость – 11 тыс. рублей.
Эксклюзив – надо брать и советовать друзьям.
Вопросы и предложения – на почту info.avatkov@mail.ru
Начнем с неформальных деловых встреч.
Приглашаю вас на закрытую встречу со мной в камерном формате — в виде небольшого фуршета всего для 10 человек.
Мероприятие пройдет в Москве 15 декабря с 18:30 до 20:00.
Что будет на встрече?
Расскажу о том, что происходит, как с этим жить, поделюсь наблюдениями, мыслями и идеями. Конечно, будет и о Турции, и о нас. Смысловые веселые истории из жизни тоже будут - куда без них.
Это будет не лекция, а живой и откровенный политико-философский диалог в доверительной атмосфере, где можно обсудить то, что остаётся за кадром выступлений.
Для участия необходимо заполнить регистрационную форму до 7 декабря: https://forms.yandex.ru/u/692eba5fd046881926c04a81
Стоимость – 11 тыс. рублей.
Эксклюзив – надо брать и советовать друзьям.
Вопросы и предложения – на почту info.avatkov@mail.ru
This media is not supported in the widget
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Перископ
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Интересно, думает ли кто-нибудь из отечественных политтеоретиков и конструкторов нашего светлого будущего о том товаре, который с упорством, заслуживающим лучшего применения, они втюхивают народным массам, — о теме исконного монархизма нашей страны, святости частной собственности на приватизированные в 90-е и позже активы и прочих замечательных вещах, типа православия, самодержавия и народности — интеллектуального антиквариата времён графа Уварова, депутата Думы Пуришкевича и прочих столпов нашей Великой Октябрьской революции, которую они пестовали, пестовали и выпестовали? Чего в итоге добиваются и добьются все эти в высшей степени достойные, нынешние поклонники двуглавого орла, Союза русского народа, «Мужского государства» и «Сорока сороков», а также консервативного муфтията, несущего в отечественные массы турецко-катарскую идеологию (запрещённых пока ещё в России «Братьев-мусульман» и «Исламского государства»)?
Догадываются ли они, что приватизированные усилиями Анатолия Борисовича Чубайса с его ультралиберальными и насквозь проамериканскими и проевропейскими товарищами национальные активы — хоть в первом, хоть в десятом поколении — не будут для людей, окружающих владельцев этого добра, ничем, кроме результатов агрессивно-жульнических действий наиболее хитрых, наглых и аморальных наследников творцов принципа «грабь награбленное» начала ХХ века, а право на наследование государственных постов, будь то в центральном аппарате или в российских регионах, — вообще чистой воды феодализм, отношение к которому российского населения вполне было выражено во всех и всяческих «русских бунтах, бессмысленных и беспощадных», хоть во времена Болотникова, хоть Разина, хоть Пугачёва?
💰 Читать далее
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
Интересно, думает ли кто-нибудь из отечественных политтеоретиков и конструкторов нашего светлого будущего о том товаре, который с упорством, заслуживающим лучшего применения, они втюхивают народным массам, — о теме исконного монархизма нашей страны, святости частной собственности на приватизированные в 90-е и позже активы и прочих замечательных вещах, типа православия, самодержавия и народности — интеллектуального антиквариата времён графа Уварова, депутата Думы Пуришкевича и прочих столпов нашей Великой Октябрьской революции, которую они пестовали, пестовали и выпестовали? Чего в итоге добиваются и добьются все эти в высшей степени достойные, нынешние поклонники двуглавого орла, Союза русского народа, «Мужского государства» и «Сорока сороков», а также консервативного муфтията, несущего в отечественные массы турецко-катарскую идеологию (запрещённых пока ещё в России «Братьев-мусульман» и «Исламского государства»)?
Догадываются ли они, что приватизированные усилиями Анатолия Борисовича Чубайса с его ультралиберальными и насквозь проамериканскими и проевропейскими товарищами национальные активы — хоть в первом, хоть в десятом поколении — не будут для людей, окружающих владельцев этого добра, ничем, кроме результатов агрессивно-жульнических действий наиболее хитрых, наглых и аморальных наследников творцов принципа «грабь награбленное» начала ХХ века, а право на наследование государственных постов, будь то в центральном аппарате или в российских регионах, — вообще чистой воды феодализм, отношение к которому российского населения вполне было выражено во всех и всяческих «русских бунтах, бессмысленных и беспощадных», хоть во времена Болотникова, хоть Разина, хоть Пугачёва?
Видим дальше, понимаем глубже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
ПОЧЕМУ БЕЛЬГИЙЦЫ ПРОТИВ ВОРОВСТВА РОССИЙСКИХ АКТИВОВ
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Бельгийские парламентарии встретили аплодисментами речь своего премьера Барта де Вевера, отказавшегося передать российские замороженные активы под контроль Еврокомиссии.
Европейские политики и чиновники, особенно в северных и северо-западных странах, обычно стараются выглядеть максимально хладнокровными. Поэтому известие об овациях в Европарламенте уже по своему эмоциональному наполнению стало событием, мягко говоря, несколько неординарным. При этом бельгийский политический класс, раздираемый внутренними противоречиями, отнюдь не стал менее русофобским. Русофобия там вполне традиционна и туземными деятелями прагматично воспринимается в том числе как один из инструментов сплочения предельно разношёрстного населения. Просто в данном случае русофобия Еврокомиссии стала выглядеть прямой и непосредственной угрозой их собственным кошелькам, а это для европейцев ценность куда более значимая, чем вся Украина и осуждаемое и порицаемое в нашей стране движение ЛГБТ*, вместе взятые, — и это стороннему наблюдателю довольно наивно не понимать. Впрочем, давайте по порядку.
Несколькими неделями ранее ЕК предложила план фактической экспроприации замороженных активов РФ по схеме кредита для Украины. Бельгия же, в свою очередь, выступила резко против подобного шага, указывая на различные риски. Сейчас конфликт из-за болезненной настойчивости Урсулы фон дер Ляйен, похоже, переходит в новую стадию. Для финансовой системы ЕС — хорошо, если не в терминальную.
По словам самого бельгийского премьера, Бельгия чисто теоретически могла бы и согласиться на экспроприацию средств «восточного медведя», но при соблюдении трёх условий. Во-первых, необходимо распределить все риски, включая штрафы за незаконное изъятие средств, между всеми странами ЕС. Во-вторых, у Euroclear должна быть гарантированная ЕК ликвидность (которую должны немедленно и коллективно предоставить сами страны ЕС) для компенсации потенциального ущерба. Ну и наконец, должно быть обеспечено справедливое распределение всех расходов. Но как раз вот такой подход Еврокомиссию во главе с Урсулой совсем не устраивает, потому как деньги, конечно, очень нужны, но отвечать за их воровство должен кто-то другой. Нормальный европейский подход.
Вот только хотя бельгийцы и остаются, по словам де Вевера, полностью лояльными европейцами, они всё равно уверены, что для утверждения плана ЕК все страны ЕС должны дать юридические гарантии разделения финансовых рисков. Эти слова премьера, собственно, парламентарии и встречали овациями: можно сколько угодно любить ЕС и ЕК и не любить страшного северо-восточного медведя, но своя корова важнее.
Тут интереснее другое, а именно одержимость Еврокомиссии, которой объективно недовольны уже не только отдельные страны ЕС, но и американцы. Как утверждает Bloomberg, официальные лица США непосредственно сейчас убеждают страны ЕС, что активы РФ необходимы для заключения мирного соглашения и не должны использоваться для затягивания конфликта, то есть ЕК хочет украсть уже «дважды чужое». Против неуместной активности и явного превышения полномочий фон дер Ляйен жёстко выступает и Европейский центробанк. И тем не менее уже сегодня, 5 декабря, запланирована встреча де Вевера с главой Еврокомиссии и канцлером ФРГ Мерцем. И эти двое опять будут убеждать премьера Бельгии смягчить условия экспроприации замороженных российских активов.
Эта же тема будет обсуждаться на саммите ЕС 18—19 декабря.
Что касается при этом позиции нашей страны, то она вполне понятна и не раз официально озвучена: если что, нам есть чем ответить. Всё ровно так, как говорил Владимир Путин в интервью очаровательным индийским журналисткам: если Европа так хочет воевать (добавлю от себя: в том числе финансово), то начинать можно уже прямо сейчас.
* Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Верховного суда от 30.11.2023.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Бельгийские парламентарии встретили аплодисментами речь своего премьера Барта де Вевера, отказавшегося передать российские замороженные активы под контроль Еврокомиссии.
Европейские политики и чиновники, особенно в северных и северо-западных странах, обычно стараются выглядеть максимально хладнокровными. Поэтому известие об овациях в Европарламенте уже по своему эмоциональному наполнению стало событием, мягко говоря, несколько неординарным. При этом бельгийский политический класс, раздираемый внутренними противоречиями, отнюдь не стал менее русофобским. Русофобия там вполне традиционна и туземными деятелями прагматично воспринимается в том числе как один из инструментов сплочения предельно разношёрстного населения. Просто в данном случае русофобия Еврокомиссии стала выглядеть прямой и непосредственной угрозой их собственным кошелькам, а это для европейцев ценность куда более значимая, чем вся Украина и осуждаемое и порицаемое в нашей стране движение ЛГБТ*, вместе взятые, — и это стороннему наблюдателю довольно наивно не понимать. Впрочем, давайте по порядку.
Несколькими неделями ранее ЕК предложила план фактической экспроприации замороженных активов РФ по схеме кредита для Украины. Бельгия же, в свою очередь, выступила резко против подобного шага, указывая на различные риски. Сейчас конфликт из-за болезненной настойчивости Урсулы фон дер Ляйен, похоже, переходит в новую стадию. Для финансовой системы ЕС — хорошо, если не в терминальную.
По словам самого бельгийского премьера, Бельгия чисто теоретически могла бы и согласиться на экспроприацию средств «восточного медведя», но при соблюдении трёх условий. Во-первых, необходимо распределить все риски, включая штрафы за незаконное изъятие средств, между всеми странами ЕС. Во-вторых, у Euroclear должна быть гарантированная ЕК ликвидность (которую должны немедленно и коллективно предоставить сами страны ЕС) для компенсации потенциального ущерба. Ну и наконец, должно быть обеспечено справедливое распределение всех расходов. Но как раз вот такой подход Еврокомиссию во главе с Урсулой совсем не устраивает, потому как деньги, конечно, очень нужны, но отвечать за их воровство должен кто-то другой. Нормальный европейский подход.
Вот только хотя бельгийцы и остаются, по словам де Вевера, полностью лояльными европейцами, они всё равно уверены, что для утверждения плана ЕК все страны ЕС должны дать юридические гарантии разделения финансовых рисков. Эти слова премьера, собственно, парламентарии и встречали овациями: можно сколько угодно любить ЕС и ЕК и не любить страшного северо-восточного медведя, но своя корова важнее.
Тут интереснее другое, а именно одержимость Еврокомиссии, которой объективно недовольны уже не только отдельные страны ЕС, но и американцы. Как утверждает Bloomberg, официальные лица США непосредственно сейчас убеждают страны ЕС, что активы РФ необходимы для заключения мирного соглашения и не должны использоваться для затягивания конфликта, то есть ЕК хочет украсть уже «дважды чужое». Против неуместной активности и явного превышения полномочий фон дер Ляйен жёстко выступает и Европейский центробанк. И тем не менее уже сегодня, 5 декабря, запланирована встреча де Вевера с главой Еврокомиссии и канцлером ФРГ Мерцем. И эти двое опять будут убеждать премьера Бельгии смягчить условия экспроприации замороженных российских активов.
Эта же тема будет обсуждаться на саммите ЕС 18—19 декабря.
Что касается при этом позиции нашей страны, то она вполне понятна и не раз официально озвучена: если что, нам есть чем ответить. Всё ровно так, как говорил Владимир Путин в интервью очаровательным индийским журналисткам: если Европа так хочет воевать (добавлю от себя: в том числе финансово), то начинать можно уже прямо сейчас.
* Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Верховного суда от 30.11.2023.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Парламент Бельгии поддержал аплодисментами речь премьера Вевера об отказе изъять замороженные российские активы в пользу Украины.
Трансляцию вёл местный телеканал VRT. Глава правительства страны снова говорил о рисках таких действий и последствиях для глобального…
Трансляцию вёл местный телеканал VRT. Глава правительства страны снова говорил о рисках таких действий и последствиях для глобального…
Forwarded from Лев, кастрюля и контекст
Кирилло-Белозерский монастырь — жемчужина Вологодчины, один из крупнейших и старейших мужских монастырей России. Основан в 1397 году учеником Сергия Радонежского — Кириллом Белозерским.
Монастырь был важным духовным и культурным центром Руси. Его каменные стены, башни, храмы и колокольня образуют величественный архитектурный ансамбль. Сегодня это действующий мужской монастырь и часть крупного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. А еще с Кирилло-Белозерским монастырем связано имя Сергея Сергеевича Подъяпольского — выдающегося исследователя древнерусского зодчества, архитектора-реставратора, воспитавшего несколько поколений отечественных специалистов. Впервые с его работами, посвященными Петроку Малому — итальянскому архитектору и его деятельности на Руси, я познакомилась много лет назад. Его труды — настоящая энциклопедия древнерусского зодчества, они раскрывают тайны строительства, технологии и архитектурные особенности храмовых и монастырских сооружений. Он выполнял сложные реставрационные работы по восстановлению Кирилло-Белозерского монастыря, Спасского собора Андроникова монастыря, Патриарших (Мироваренных) палат и церкви Двенадцати Апостолов в Московском Кремле. В конце 1990-х годов был научным руководителем работ по реставрации Большого Кремлевского дворца и воссозданию Андреевского и Александровского залов. С. Подъяпольский оживлял историю памятников, показывая, как развивалось русское архитектурное искусство. Его работа в монастыре стала настоящим прорывом в изучении русской архитектуры, а его реставрационные проекты помогли в консервации и восстановлении монастыря. На экскурсиях (а в музее-заповеднике они великолепны) рассказывают о строительстве монастыря, о царях и купцах, о рукописях, об известных узниках, и звучит имя Сергея Сергеевича Подъяпольского, который вместе со своими коллегами и учениками сохранил этот удивительный памятник.
Монастырь был важным духовным и культурным центром Руси. Его каменные стены, башни, храмы и колокольня образуют величественный архитектурный ансамбль. Сегодня это действующий мужской монастырь и часть крупного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. А еще с Кирилло-Белозерским монастырем связано имя Сергея Сергеевича Подъяпольского — выдающегося исследователя древнерусского зодчества, архитектора-реставратора, воспитавшего несколько поколений отечественных специалистов. Впервые с его работами, посвященными Петроку Малому — итальянскому архитектору и его деятельности на Руси, я познакомилась много лет назад. Его труды — настоящая энциклопедия древнерусского зодчества, они раскрывают тайны строительства, технологии и архитектурные особенности храмовых и монастырских сооружений. Он выполнял сложные реставрационные работы по восстановлению Кирилло-Белозерского монастыря, Спасского собора Андроникова монастыря, Патриарших (Мироваренных) палат и церкви Двенадцати Апостолов в Московском Кремле. В конце 1990-х годов был научным руководителем работ по реставрации Большого Кремлевского дворца и воссозданию Андреевского и Александровского залов. С. Подъяпольский оживлял историю памятников, показывая, как развивалось русское архитектурное искусство. Его работа в монастыре стала настоящим прорывом в изучении русской архитектуры, а его реставрационные проекты помогли в консервации и восстановлении монастыря. На экскурсиях (а в музее-заповеднике они великолепны) рассказывают о строительстве монастыря, о царях и купцах, о рукописях, об известных узниках, и звучит имя Сергея Сергеевича Подъяпольского, который вместе со своими коллегами и учениками сохранил этот удивительный памятник.
Forwarded from Аврора
Про Ватикан и всех-всех-всех, или Почему плацдарм дороже актива
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
Благодарим Вас за поддержку!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM