Немцы вспоминают как маршировать?
#Стагнация

Согласно Politico, правящие партии Германии – ХДС/ХСС и СДПГ достигли нового компромисса по реформе военной службы.
Предыдущий компромисс провалил единолично министр обороны Борис Писториус, который высказал категорическое несогласие с моделью призыва, основанной на автоматических лотереях для заполнения кадровых вакансий.

Новый компромисс достигнут на иной основе. Теперь вводится обязательная регистрация и медицинское обследование всех мужчин с 18 лет [начиная с 2026 года; женщины смогут участвовать добровольно]. Вместо автоматической “лотерейной” мобилизации при нехватке добровольцев, заложенной в отвергнутый компромисс, новый план создает институт “обязательной службы по необходимости”, которая может начаться только после голосования в парламенте. Здесь уже может быть задействован принцип лотереи.

Реформа направлена на резкое увеличение численности Бундесвера — с 182 000 до 260 000 военнослужащих к 2035 году, а также расширение резерва с 60 000 до 200 000 человек. Власти подчеркивают, что это ответ на усиливающиеся опасения НАТО по поводу российской угрозы.

Канцлер Фридрих Мерц обещает сделать немецкую армию “самой сильной в Европе”. В то же время, политики подчеркивают, что теперь каждая семья с детьми, рожденными с 2008 года, должна обсудить с ними вопрос возможной службы.
Более прямо по этому вопросу высказался глава ВС Франции Фабиен Мандон, выступая перед французскими мэрами. Он призвал их вернуться в свои города и деревни и передать жителям, что Франция должна готовиться к войне и быть готовой жертвовать своими сыновьями и дочерьми.
Он добавил, что сейчас французам не хватает “силы души”, необходимой в конфликте с Москвой.

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Трамп-стайл: Любезность с врагами, враждебность к союзникам
#СделаемАмерикуСноваВеликой

Встреча в Белом Доме между избранным мэром Нью-Йорка – “коммунистом” [по версии президента США] Зохраном Мамдани и “фашистом” [по версии Мамдани] Дональдом Трампом в Белом Доме прошла на удивление дружелюбно.
Президент признался, что хотел бы жить в городе под руководством Мамдани. Трамп заявил, что впечатлился идеями избранного мэра Нью-Йорка о снижении цен “на все”, потому что он и сам борется за доступность для населения товаров и услуг.
Мамдани, со своей стороны, отметил: “Больше жителей Нью-Йорка проголосовали за президента Трампа на последних выборах из-за его внимания к росту расходов, и я рассчитываю работать вместе [с ним] над повесткой доступности”.
[Мамдани не погрешил против истины: в 2024-м Трамп набрал в Нью-Йорке ~30% голосов против ~23% в 2020-м и ~18% в 2016-м].

Один из журналистов пытался поставить Мамдани в неловкое положение: “Вы подтверждаете, что считаете президента Трампа фашистом?”
Когда Мамдани замялся – “Я говорил о…”, президент пришел ему на помощь: “Ничего, я понимаю, просто скажите “да”. Это проще, чем объяснять. Я не против”. Мамдани воспользовался “разрешением” и ответил “Да!”

CNN сделал 2 примечательных вывода из этой встречи.
1) дружелюбный диалог тв-канал пояснил тем, что Трамп уважает победителей.
ЦИТАТА “Даже когда он не согласен с кем-то политически, он, видимо, уважает политическую стойкость и победителей. И сейчас Мамдани — победитель”.
2) Трамп “растоптал” стратегию республиканцев по противодействию Мамдани.
ЦИТАТА “Республиканцы неделями, если не месяцами намекали, что готовятся связать демократов по всей стране с политикой Мамдани. Судя по тому, как неохотно некоторые демократы соглашались его поддерживать, они этого тоже опасались.
Это была первая крупная возможность для Республиканской партии продвинуть такой месседж — продемонстрировать контраст между повесткой Трампа и предполагаемым “коммунизмом”, который, как утверждается, заразил Демократическую партию на национальном уровне. Трамп просто растоптал эту стратегию”.

Тем временем, член Палаты представителей Конгресса США Марджори Тейлор Грин на фоне конфликта с Трампом решила покинуть свой пост 5 января 2026 года.
Она заявила, что у нее слишком много самоуважения и любви к своей семье и избирателям, чтобы устраивать бойню в праймериз с учетом того, что президент, “за которого мы все сражались”, потратит миллионы долларов на кандидата, выдвинутого против нее, а республиканцы проиграют Промежуточные выборы, после чего демократы начнут процедуру импичмента.
Грин заявила, что все происходящее абсурдно и несерьезно, а “MAGA inc" отвергло кандидатуру Грин в пользу неоконсерваторов, BigFarma, BigTech, ВПК, иностранных лидеров и элитных доноров. Тоже самое, по словам Грин, произошло и в отношении обычных американцев.

Триггером острого конфликта между ранее "верной трамписткой" Марджори Тейлор Грин и ее кумиром стало “дело Эпштейна”, но разногласия имели более широкий характер.
Грин вместе с небольшой группой крайне правых республиканцев присоединилась к 2-партийному давлению на Минюст и Белый дом, требуя полной публикации материалов по Джеффри Эпштейну и голосования в Палате представителей за закон о раскрытии документов.
Напомним, что Трамп и его окружение заняли позицию затягивания этого вопроса.
Трамп публично назвал Грин “предательницей”, “безумной”, “крайне левой”, заявил, что отказывает ей в своей поддержке и готов поддержать на праймериз ее соперника-республиканца.

Впрочем, политические трения между Грин и Трампом нарастали давно, и конгрессвумен все чаще и все жестче критиковала президента за:
приоритет внешней политики над внутренней [отказ от “America First”];
решения по атакам на Ближнем Востоке;
бюджетную политику и затягивание шатдауна;
некоторые законодательные инициативы.

PS. Трамп в интервью NBC заявил, что хотел бы возвращения Грин в политику.
ЦИТАТА “Для нее это не будет просто... Я был бы рад увидеть это [ее возвращение]”

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Публикуем очередной материал проекта “Кругозор”, посвященный фундаментальной работе философа Томаса Гоббса о причинах появления государства.

“Война всех против всех” Томаса Гоббса

Известный нам образ Левиафана имеет библейские корни, хотя он встречается уже у финикийцев. В Ветхом Завете это одно из неуязвимых морских чудовищ, созданных Богом для усмирения людей (наряду с Бегемотом).
В XVII веке английский философ Томас Гоббс использовал этот образ для названия своего главного труда, посвященного философии и социологии власти — “Левиафан” (1651). Ассоциируя государство с Левиафаном, он, очевидно, имел в виду самый большой фрагмент Библии, описывающий это чудовище – Книгу Иова (40:20 — 41:26), завершающийся словами “он царь над всеми сынами гордости”

Книга была одним из первых фундаментальных трудов о государстве и праве, она долгое время находилась под запретом в Англии и за ее пределами.
Гоббс определяет “Левиафана” как искусственный организм, созданный людьми для своей защиты. Его основная тема — общежитие людей в государстве, принципы и проблемы такого взаимодействия.

Философия Гоббса не абстрактна, а исторична. Он противопоставляет два состояния общества: первичное — дикое, где безраздельно господствуют природные законы, и современное — основанное на Общественном Договоре. Эта дихотомия часто критикуется за упрощенность, однако Гоббс трактует ее скорее как два состояния, а не этапа развития. В отсутствие всеми признанной власти царит состояние постоянного конфликта или «война всех против всех», – этот образ стал частью не только социологической науки, но и общемировой культуры.
Гоббс анализирует причины такого состояния, выделяя три страсти человека: соперничество (жадность), недоверие и тщеславие. Именно они приводят к конфликтам и разобщенности. По его мнению, человеческая природа страстна и эгоистична, а Общественный Договор необходим, чтобы связать эти страсти и избежать хаоса.
Именно эти страсти нуждаются в укрощении со стороны Левиафана.

Гоббс рассматривает государство как сложный социальный организм, сравнивая его с телом человека. Верховная власть — “искусственная душа”, должностные лица — “суставы”, законы — “разум и воля”, а общественный порядок — здоровье организма. Без этой организации люди остаются в естественном состоянии, где Номо homini lupus est.

Главная задача государства — обеспечение безопасности и порядка, что достигается через Общественный Договор. Люди добровольно отчуждают часть своих естественных прав в пользу суверена, который получает верховную власть для управления обществом. Суверен объединяет законодательную, исполнительную и судебную власть, а подданные обязуются подчиняться ему ради общего блага.

Гоббс подчеркивает, что даже несовершенная власть по отношению к хаосу и гражданской войне — “меньшее зло”. Он предостерегает, что недовольство властью и нарушение Общественного Договора ведет к большим бедствиям.
Его взгляд на государство имеет двойственную природу: с одной стороны — это механизм, способный сдерживать эгоистические страсти; с другой — внутри него сохраняются противоречия, которые могут привести к внутренним конфликтам.

Особое место в философии Гоббса занимает христианство [в его англиканской трактовке], которое акцентирует внимание на первородном грехе и неизменной греховности человека. Моральный закон, совесть — внутренние регуляторы, которые помогают сдерживать человеческие страсти. Однако только государство способно гарантировать общественное благо и порядок.

В итоге, концепция Гоббса стала фундаментом современного правового государства и философии власти. Его идея государства как Общественного Договора актуальна и сегодня и служит основой для понимания природы власти и общества. В заключение Гоббс отмечает: “Состояние человека в этой жизни никогда не будет свободно от невзгод, но наибольшие из них возникают из неповиновения и нарушения договоров, лежащих в основе государства”.

#кругозор

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Токио зачем-то ступило на тайваньское “минное поле”
#кнр #кнрvsяпония #тайвань

ЧАСТЬ I. Исторические ссылки плюс современный спор о статусе

27 ноября на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь заявил, что Китай выражает решительный протест в связи с тем, что – согласно ИА Синьхуа – “премьер-министр Японии Санаэ Такаити продолжает подрывать политическую основу двусторонних отношений, определенную духом 4-х китайско-японских политических документов”.

О чем идет речь в данном конкретном случае?
26 ноября “самурай в юбке” Такити во время дебатов с лидерами оппозиционных партий заявила: “Отказавшись от всех прав и претензий в соответствии с Сан-Францисским мирным договором, мы находимся не в той позиции, чтобы признавать правовой статус Тайваня [как части КНР. – Ред]”.
СПРАВКА “Вавилон 2.0”. По условиям Сан-Францисского мирного договора 8 сентября 1951 года, Япония признавала утрату своего суверенитета над Тайванем и Пескадорскими островами, Парасельскими островами и островами Спратли, над Кореей, а также отказалась от «всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».
СССР не стал подписывать этот Договор [а руководитель советской делегации замминистра иностранных дел СССР Андрей Громыко назвал его “сепаратным”], ввиду неприглашения на конференцию представителей КНР, а также отсутствия в тексте Договора указания на прямые территориальные права Китая на Тайвань, Пескадорские и Парасельские острова и суверенитета СССР над Южным Сахалином и Курильскими островами.

В ответ на это спикер МИД КНР Го указал, что возвращение Тайваня в состав Китая является одним из результатов Победы во Второй мировой войне и неотъемлемым элементом послевоенного международного порядка.
Он обстоятельно сослался на международные документы, подтверждающие суверенитет Китая над Тайванем:
Каирскую декларацию [27 ноября 1943 года],
Потсдамскую декларацию [26 июля 1945 года],
Акт о капитуляции Японии [2 сентября 1945 года],
а также на совместное китайско-японского Заявление 1972 года, в котором сказано: “Правительство Японии признает правительство Китайской Народной Республики единственным законным правительством Китая. Правительство Китайской Народной Республики подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью территории Китайской Народной Республики. Правительство Японии в полной мере понимает и уважает эту позицию китайского правительства и твердо придерживается своей позиции в соответствии со статьей 8 Потсдамской декларации”.

Го Цзякунь также подтвердил оценку Пекином Сан-Францисского мирного договора как “сепаратного”, нарушающего Декларацию Объединенных Наций 1942 года; он осудил Такаити за то, что она “преднамеренно умолчала о Каирской и Потсдамской декларациях – 2-х международно-правовых документах, обладающих полной юридической силой и упоминаемых в Совместном китайско-японском заявлении, Договоре о мире и дружбе между Китаем и Японией и других двусторонних договорах, а вместо этого сослалась исключительно на незаконный и недействительный “Сан-Францисский мирный договор””.

Этот несколько неожиданный виток напряженности между Пекином и Токио начался 7 ноября, когда во время слушаний в парламенте [на уровне бюджетного комитета Палаты представителей], Санаэ Такаити сказала, что вооруженное нападение Китая на Тайвань может быть расценено как “экзистенциальный кризис и угроза выживанию Японии”, что, согласно японским законам о безопасности, открывает возможность для главы Кабинета отдать приказ Силам самообороны о применении силы в рамках коллективной самообороны.
С этого момента Пекин пошел как на вербальную, так и на военно-демонстративную эскалацию с Токио; Япония, со своей стороны, делает как эскалационные, так и примирительные шаги.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Тотальная победа Израиля сильно преувеличена
#израильvsиран

27 ноября Верховный лидер Исламской Республики Иран аятолла Али Хаменеи в телевизионном обращении к народу заявил, что Иран в ходе 12-дневного противостояния [13-24 июня с.г.] “без сомнений” нанес поражение США и Израилю.
По словам лидера Ирана, нападавшие “пришли с намерением сеять зло, но получили удар, вернулись ни с чем и не достигли ни одной цели”, и это стало “их реальным поражением”.
Аятолла признал, что Иран понес утраты, однако подчеркнул, что Исламская Республика продемонстрировала способность “стоять твердо, принимать решения и действовать мощно”. При этом материальные убытки противника, по его словам, оказались значительно выше.

Разумеется, данное выступление носило во многом пропагандистский характер, однако, это никоим образом не означает, что оно совершенно оторвано от реалий. В подтверждение мы приведем колонку от 25 ноября в крупнейшей израильской газете Haaretz авторства Нахмии Страсслера под “говорящим” заголовком “Тотальная победа? Нетаниягу привел Израиль к стратегическому поражению.
Основные тезисы статьи:
1) политика премьер-министра Биньямина Нетаньяху привела Израиль не к обещанной «тотальной победе», а к стратегическому поражению на всех фронтах — дипломатическом, военном и стратегическому

2) Израиль потерял прежний статус “любимого сына” Вашингтона, — эта роль фактически перешла к Саудовской Аравии, а международная значимость Израиля оказалась на исторически низком уровне.

3) NB! Иран стал главным стратегическим провалом Нетаниягу: влияние Тегерана — военное и политическое — сегодня сильнее, чем когда-либо.
После 12-дневной войны Нетаниягу заявлял, что Израиль “устранил 2 экзистенциальные угрозы” — ядерную программу Ирана и опасность имеющихся у Тегерана 20 000 баллистических ракет.
Однако, ничего устранено не было: Иран не капитулировал, не допустил контроля над своей ядерной программой и ускоренно производит новые ракеты, заявляя о готовности запускать “до 2 000 ракет в сутки” в следующем конфликте.

4) Война в Газе с 7 октября 2023 года привела как минимум к 71 тыс. погибших и 172 тыс. раненых, причем большинство — женщины и дети.
Однако, несмотря на огромные военные и политические ресурсы, вложенные Израилем, ХАМАС не разгромлен.
Боевая организация:
продолжает контролировать Сектор Газы;
сохраняет порядка 20 тыс. боевиков,
остается популярной среди палестинцев.

5) Ливанская Хезболла:
не капитулировала;
восстанавливает свою инфраструктуру;
вербует новых бойцов;
отстраивает строит командную структуру
наращивает вооружения.

6) Ни один из ключевых противников Израиля не был устранен или серьезно ослаблен.

Подводя итоги, автор формулирует крайне жесткий приговор Нетаниягу: под лозунгом “тотальной победы” премьер на деле привел Израиль к стратегическому поражению, и это – его историческое наследие.
ЦИТАТА “Самый подлый человек в истории еврейского народа привел к стратегическому поражению Израиля”.


PS. 7 ноября президент США Дональд Трамп сообщил, что Иран обратился к США с просьбой о снятии санкций. По его словам, действующие ограничения “очень жесткие” и серьезно мешают Тегерану реализовывать свои планы.
ЦИТАТА “Я готов выслушать их, посмотрим, что будет дальше, но я открыт для этого”.
В упомянутом выше выступлении Аятолла Хаменеи, комментируя сообщения о якобы переданных США посланиях через третьи страны, назвал их “чистой ложью”.

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Кому война – мать родна, кому-то мир – златой кумир
#россияvsукраина

Штатный редакционный старый марксист подготовил подборку материалов, иллюстрирующих, по его мнению, тот бесспорный для него факт, что учение “Маркса всесильно, потому что – верно!”.

Вот, по его мнению, важные новости 2-й половины прошлой недели, связанные с активизацией миротворческих усилий Дональда Трампа на украинском направлении:
акции европейских компаний в сфере ВПК падают на фоне мирных переговоров по Украине, в частности, акции немецкого Rheinmetall упали на 14% за 5 дней с момента объявление “плана Трампа” [The Wall Street Journal];
европейские акции оборонных компаний достигли почти 2-месячного минимума, “поскольку ключевой фактор их роста быстро теряет силу [!! – Ред.]”.Акции Rheinmetall и других компаний оборонного сектора возобновили падение на фоне признаков прогресса в переговорах по Украине. Корзина “военных” акций Goldman Sachs Group Inc. упала примерно на 24% по сравнению с пиковым значением в начале октября.
Некий фондовый менеджер утверждает: «Некоторые инвесторы все больше верят, что конфликт будет разрешен в ближайшие месяцы после действий, предпринятых Администрацией Трампа для умиротворения России”.
“Недавнее падение охладило бурный рост акций европейских оборонных компаний, который начался после февраля 2022 года” [Bloomberg].

Во 2-й половине текущей недели старый марксист выделил аналитический материал в The Financial Times под заголовком “Активы, связанные с Украиной и Россией, резко выросли из-за нового мирного плана США”.
ЦИТАТА “Украинские еврооблигации выросли на 5–6%, рубль укрепился на 3%, а акции зарегистрированной на Лондонской фондовой бирже инвестиционной компании, владеющей замороженными российскими активами, прибавили почти 50%”.

Разумеется, редакционный марксист отметил, что такая реакция на фондовом рынке вполне может быть краткосрочной. Но, в любом случае, такого рода всплески демонстрируют простую вещь: при капитализме нет ни “партии войны”, ни “партии мира”, но есть “партия, зарабатывающая на войне” и “партия, зарабатывающая на мире”. В последней “партии” имеется “фракция, зарабатывающая на послевоенном восстановлении”.

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Трамповский counselling* Байдена
#СделаемАмерикуСноваВеликой
*-- отмена

Дональд Трамп в соцсети Truth Social объявил об аннулировании всех документов, подписанных Джо Байденом с помощью “автоподписи” [autopen].
ЦИТАТА “Любой документ, подписанный Сонным Джо Байденом с помощью “авторучки”, которых было примерно 92%, настоящим аннулируется и более не имеет силы или действия. “Автоподпись” не может использоваться, если одобрение не дано лично президентом Соединенных Штатов. Радикальные левые сумасшедшие, окружавшие Байдена вокруг прекрасного Стола Резолюций в Овальном кабинете, забрали у него президентство. Я настоящим отменяю все исполнительные ордера [указы. – Ред.] и все остальное, что бы ни было подписано непосредственно Лживым Джо Байденом, потому что люди, работавшие с “автоподписью”, делали это незаконно. Джо Байден не был вовлечен в процесс использования “автоподписи”, и если он скажет, что был, против него будут выдвинуты обвинения в лжесвидетельстве”.

Прежде всего, необходимо увидеть, как эта отмена будет сформулирована непосредственно в указе президента, ибо эпический литературный жанр, используемый Трампом, может существенно отличается от сухого юридического.

Если же опираться на существующую правовую базу, то Статья I, раздел 7 Конституции США требует, чтобы президент “подписал” [sign] законопроект, но не уточняет, как именно это должно быть сделано.
Разумеется, наиболее жесткая оригиналисткая интерпретация предполагает личное участие президента в процессе подписи. В более мягком варианте, доминирующем уже ~80 лет, главное в процессе подписи документа –
личное волеизъявление президента, а не физическое движение его руки.
В этом плане на сегодня ключевым документом “в последней инстанции” является Меморандум Министерства юстиции США от 2005 года под названием “Может ли президент подписать закон, дав распоряжение о проставлении его подписи на документе”, в котором указано, что президент конституционно может использовать “автоподпись” или любое другое механическое устройство, если он лично и осознанно принял решение подписать законопроект и дал прямое указание нанести на документ подпись от своего имени.
Особо отметим, что никаких решений Верховного Суда по этому вопросу не было, ибо не было исков: в этой ситуации отсутствует реальный ущерба для потенциального истца.

СПРАВКА “Вавилон 2.0”
Первым использовать полиграф-машину для копирования писем [но не для подписания законов!] начал Томас Джефферсон в 1800-е.
Первым пользоваться “автоподписью” начал Гарри Трумэн в конце
1940-х – начале 1950-х.
Регулярно использовал “автоподпись” Джон Кеннеди в 1960-е.
Рональд Рейган в 1980-е использовал “автоподпись”, находясь в больнице.
Джордж Буш-младший в 2005-м впервые использовал “автоподпись” находясь за границей [в Европе] для продления Patriot Act
Барак Обама в 2011-м воспользовался “автоподписью” для продления налоговых льгот, находясь во Франции
Дональд Трамп в 2019-м подписал “автоподписью” некоторые законы и вето.

Важно отметить, что Конгресс неоднократно принимал президентские законопроекты с “автоподписью”, что стало регулярным при Джо Байдене.
Редакция “Вавилон 2.0” считает, что если указ Трампа будет в целом повторять его пост в Truth Social, то юридические последствия совершенно непредсказуемы.

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Бюджеты нестабильности Старой Европы

ЧАСТЬ I. Германия
#Стагнация #Стагнация

Бюджет Германии на 2026 год был одобрен Бундестагом 28 ноября 2025 года абсолютным большинством голосов: 322 vs 252 при 56-и не голосовавших из 630-ти депутатов [минимальное большинство – 316].
В то же время, правящая коалиция недосчиталась 7-и “штыков” не голосовавших:
блок ХДС/ХСС дал 203 голоса из 208-и;
СДПГ – 118 из 120-ти.
При тех горячих дискуссиях, которые раскалывают как коалицию в целом, так и каждую из ее составляющих, такой уровень партийной дисциплины можно считать идеальным.

Ни одна из оппозиционных партий не дала ни одного голоса “за”:
у Альтернативы для Германии из 151-го члена фракции 130 – “против”, 21 – не голосовал;
у Зеленых из 85-ти депутатов 68 – против, 17 – не голосовали;
у Левой партии из 64-х членов фракции 54 – против, 10 – не голосовали.
Что касается 2-х независимых депутатов, то 1 из них поддержал бюджет, 2-й – не голосовал.


Бюджет является рекордным по объему, а по “официальной версии” разработавшего его Кабинета Фридриха Мерца, документ ориентирован на инвестиции в инфраструктуру, оборону, образование и климат, с акцентом на преодоление экономического спада и укрепление безопасности.
В качестве ориентира будем использовать уровень годовой инфляции [ноябрь 2025 / ноябрь 2024] ~3.2%
Общий объем запланированных расходов: €524,54 млрд – рост на €21,54 млрд по сравнению с 2025-м или на 4,3%.
Оценка доходов: €426,64 млрд.
Дефицит основного бюджета – €97,9 млрд, т.е. ~19% расходной части будут профинансированы с помощью новых заимствований.
В общей сложности, заимствования, с учетом специальных фондов составят в 2026 году более €180 млрд.
Государственный долг ФРГ к 2027 году вырастет до ~68% ВВП, что является непривычно высоким уровнем для Германии, но, одновременно, самым низким показателем в G7.
Общие инвестиции составят €126,7 млрд – рост на 10% по сравнению с 2025 годом и рекордный уровень 2-й год подряд.

Что касается основных статей расходов, то Германия пока что подтверждает свой конституционный статус “социального государства”, – главной расходной статьей является “Социальное обеспечение и трудоустройство” [пенсии, пособия по безработице и интеграция мигрантов] – €197,34.
Однако, в вечной немецкой дилемме “пушки или масло?” первые все активнее начинают бороться за лидерство, – расходы на оборону и безопасность в 2026 году составят €108,2 [€87,2 млрд. в основном бюджете, €25,5 млрд. – в спецфонде], итого, рост более чем на €20 млрд. и достижение уровня в 2,8% ВВП в соответствие с обязательствами перед НАТО [к 2029-му –3,5%].

Вторая по объему расходная статья –“Инфраструктура и транспорт” на €79,6 млрд., из них €58,35 – инвестиции через спецфонд. Суммарный рост с 2024 года составит 55%. Цена месячного проездного на общественный транспорт заложена на уровне €63.
Здесь же “зашиты” расходы на климат и экологию.

Далее идут:
“Цифровизация и наука” – €18,46 млрд;
“Помощь Украине” [военная и гражданская] – €11,5 млрд, рост на €3 млрд;
“Жилье и строительство” – €7,6 млрд, в т.ч. –| €2,65 млрд на строительство социального жилья, €0,8 млрд – на климатически нейтральное отопление, €0,05 млрд – на реновацию для пожилых и инвалидов;
“Экономика и энергетика” – €5,9 млрд, снижение на €3.1 млрд. Здесь фокус делается на конкурентоспособность и дебюрократизацию. |

Главные парламентские дебаты коалиции и оппозиции касались роста долговой нагрузки, что Кабинет Мерца оправдывал “инвестиционной наступательной модернизацией”.
Сумма на обслуживание госдолга в бюджете Германии на 2026 год составит ~€40–45 млрд [много факторов будут влиять на конечную цифру].
Справедливости ради отметим, что на данный момент Германия тратит существенно меньше относительно ВВП на обслуживание долга, чем Франция или Италия.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Какие риски ставки Дональда Трампа на бум ИИ?
#СделаемАмерикуСноваВеликой #ии

Британская The Times опубликовала статью “Главная проблема Трампа — не Эпштейн, а “пузырь” искусственного интеллекта”, в которой, несмотря на ряд сомнительных утверждений, ключевые тезисы заслуживают внимания.

Для понимания материала, приведем цифры статистики роста ВВП США в I полугодии 2025 года. Отправная точка – за первые 6 месяцев этого года рост ВВП в годовом исчислении составил весьма оптимистичные ~3,2% [при этом в 1 кв. было падение на ~0,6%, во 2-м – рост на ~3,8%].
На 1-м месте по вкладу в этот рост идут – с огромным отрывом – инвестиции в технологии, центры обработки данных и программное обеспечение, или, немного упрощая – в инфраструктуру ИИ
По оценке гарвардского профессора Джейсона Фурмана – экономического советника президента Барака Обамы, без этих инвестиций рост в I полугодии составил бы ~0,1%.
Доля IТ-инвестиций [включая оборудование и ПО] составляет всего ~4% ВВП, но они дали ~92% роста ВВП в I полугодии.


В то же время, весьма спорным является тезис The Times о том, что “экономика США раздута из-за пузыря искусственного интеллекта. Рыночные котировки акций сейчас выше, чем во времена бума доткомов”.
Ключевой показатель рыночных котировок – соотношение цены акции к прибыли на акцию [P/Е] в IT-секторе сегодня составляет 27, что, действительно несколько выше условной “нормы”, но на пике доткомов в 2000-х этот показатель составлял 50.
Кроме того, тогда акции IT-сектора торговались более чем в 2 раза дороже остального рынка, а сейчас — примерно в 1,34.
Подпитывает “теорию пузыря” факт высокой концентрации сектора, – ТОП-10 компаний сейчас составляют ~35% индекса S&P 500 против ~25% на пике доткомов. Но здесь, в первую очередь речь идет о структуре индекса, а не о “пузыре” как таковом, хотя эти вещи определенным образом коррелируют между собой.

The Times напоминает, что Белый дом заявил развитие инфраструктуры ИИ одним из 5-ти экономических приоритетов Администрации.
ЦИТАТА “Трамп делает ставку на ИИ, даже несмотря на то, что это влечет за собой волнения на фондовом рынке, беспокойство его электората и угрозу рабочим, которых он должен представлять (...)
С политической точки зрения это делает Трампа заложником узкого сегмента Кремниевой долины. Старая поговорка о том, что хорошо для General Motors, хорошо для Америки, постоянно переосмысливается в контексте ИИ. Трампу нужно, чтобы акции этих компании продолжали расти, чтобы американцы чувствовали себя богаче.
Но избиратели, недостаточно богатые, чтобы владеть акциями, чувствуют себя беднее” [отметим, что в США более 60% домохозяйств владеют акциями].

The Times особо выделяет тот момент, что “революция ИИ требует больших объемов электроэнергии для питания центров обработки данных. Их обеспечение привело к увеличению среднего счета за электроэнергию в США примерно на 30% за последние 4 года. В тех частях страны, где сосредоточены центры обработки данных, оптовые цены на электроэнергию более чем вдвое выше, нежели 5 лет назад (...)
Для общин, чьи счета за электроэнергию уже растут быстрее инфляции, мысль о том, что они субсидируют чей-то суперкомпьютер, в том числе и для компании, возглавляемой миллиардером, работающим в сфере технологий, не слишком привлекательна”.

The Times подчеркивает: “никто не сомневается, что ИИ может изменить американскую экономику — и мир — в течение следующих 10-и лет, или что у США нет иного выбора, кроме как присоединиться к гонке чипов, поскольку Китай вырывается вперед.
Но у Трампа, человека, который хочет добиться результатов в области доступности жилья, не так много времени. Он поставил все на технологию, которая необходима для достижения его показателей роста, но пока не заметна в жизни большинства избирателей, за исключением ежемесячной отчетности по коммунальным услугам”.

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Республиканский слон в латиноамериканской посудной лавке
#СделаемАмерикуСноваВеликой #венесуэла

ЧАСТЬ I. Венесуэла остается под прицелом

Очередной виток напряженности вокруг Венесуэлы начался с несколько парадоксальной попытки “разрядки”, хотя, во 2-й срок Дональда Трампа бывшая “парадоксальность” стала нынешней нормой].
The New York Times сообщила, что Трамп в конце прошлой недели провел тайный телефонный разговор с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро, в котором, якобы, обсудил “возможную встречу между ними”.
В разговоре также принял участие госсекретарь США Марко Рубио.
Издание полагает, что контакты между Трампом и Мадуро являются попыткой найти выход из сценария дальнейшей эскалации, хотя Администрация остается нацеленной на отставку Мадуро.
NYT утверждает, что “источники в Каракасе” подтвердили, – “прямой разговор состоялся”.

Опровержения таких контактов со стороны Белого Дома и/или Госдепа США не поступило, но, в то же время, “Вавилон 2.0” с высокой степенью вероятности может предположить “провальные” итоги разговора лидеров стран, ибо уже в субботу, 22 ноября, Рубио объявил о признании Мадуро главой “иностранной террористической организации” Cartel de los Soles [о появлении этого названия и действительно ли высшее руководство Венесуэлы причастно к организации наркотрафика, мы писали здесь]. В понедельник, 24 ноября, это решение официально вступило в силу.
Через неделю после разговора с Мадуро – в пятницу, 28 ноября, Трамп объявил о закрытии воздушного пространства над Венесуэлой в Truth Social: “Всем авиакомпаниям, пилотам, торговцам наркотиками и торговцам людьми, пожалуйста, примите во внимание, что ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО НАД И ВОКРУГ ВЕНЕСУЭЛЫ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТО”.
На данный момент официальных решений о закрытии воздушного пространства над Венесуэлой не появилось; строго говоря, у Трампа нет никаких юридических полномочий – ни с точки зрения международного, ни с точки зрения национального права – закрывать воздушное пространство над другой страной, но когда 45/47-го президента останавливала такая мелочь, как отсутствие полномочий?!
Авиационные регуляторы Испании и Португалии, не вдаваясь в правовые подробности заявления Трампа, рекомендовали пассажирским авиакомпаниям своих стран не совершать полеты в воздушном пространстве Венесуэлы до 1 декабря.

Каракас вполне предсказуемо потребовал от США уважать воздушное пространство Венесуэлы и призвал ООН и ИКАО осудить заявление Трампа.
Власти Венесуэлы вполне справедливо считают, что Трамп “пытается экстерриториально применить нелегитимную юрисдикцию США в отношении Венесуэлы, самонадеянно пытаясь отдавать приказы и угрожать суверенитету национального воздушного пространства”.

The Washington Post утверждает, что военные самолеты США уже “практически постоянно” осуществляют патрулирование в международном воздушном пространстве вблизи Венесуэлы в рамках “расширенного присутствия” и операций по борьбе с наркотиками.
В другом своем материале WP со ссылкой на “2-х лиц в правительстве, знакомых с ходом операции”, спровоцировала большой скандал, сообщив, что министр войны Пит Хегсет лично отдал устный приказ добить 2-х предполагаемых наркоторговцев, оставшихся в живых после удара по их лодке.
WP подчеркивает, что приказ об уничтожении выживших считается военным преступлением, однако отмечает, что он мог быть отдан адмиралом Фрэнком Брэдли, а не Хегсетом. При этом издание утверждает, что за этот приказ, Брэдли, якобы получил повышение по службе [“И где справедливость?! – вздохнула штатная редакционная блондинка, – если приказ отдал Хегсет, то почему повышение получил Брэдли? Или, где логика – если приказ отдал Брэдли, то почему WP пишет, что Хегсета могут судить как военного преступника?”].

В ответ Хегсет обвинил Washington Post “в распространении фейков и дискредитации армии США”, заявив, что этот удар “соответствует законам США и международному праву”, и США “только начали убивать террористов”.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Республиканский слон в латиноамериканской посудной лавке
#СделаемАмерикуСноваВеликой #венесуэла

ЧАСТЬ II. Не чеши Гондурас!

Рассматривая на глобусе окрестности Венесуэлы, Дональд Трамп, судя по его постам в Truth Social, со всего маху наткнулся взглядом на Гондурас…
Пост от 26 ноября [абзацы добавлены редакцией]:
“Демократия предстанет перед судом на предстоящих выборах в прекрасной стране Гондурас 30 ноября. Захватят ли Мадуро и его наркотеррористы еще одну страну, как они захватили Кубу, Никарагуа и Венесуэлу?
Человек, который выступает за демократию и борется с Мадуро, — это Тито Асфура, кандидат в президенты от Национальной партии. Тито был весьма успешным мэром Тегусигальпы, где он провел воду для миллионов людей и проложил сотни километров дорог.
Его главный оппонент — Рикси Монкада, которая называет Фиделя Кастро своим кумиром. В обычных обстоятельствах умные люди Гондураса отвергли бы ее и выбрали бы Тито Асфуру, но коммунисты пытаются обмануть народ, выдвинув третьего кандидата, – Сальвадора Насраллу.
Насралла не друг Свободы. Будучи почти коммунистом, он помог Ксиомаре Кастро, баллотируясь на пост вице-президента [на предыдущих выборах. – Ред.]. Он победил и помог победить Кастро. Затем он ушёл в отставку и теперь притворяется антикоммунистом, чтобы только разделить голоса Асфуры.
Народ Гондураса больше не должен быть обманут. Единственный настоящий друг Свободы в Гондурасе — это Тито Асфура. Мы с Тито можем работать вместе, чтобы бороться с наркокоммунистами и оказывать необходимую помощь народу Гондураса.
Я не могу работать с Монкадой и коммунистами, а Насралла — ненадежный партнер Свободы, и ему нельзя доверять.
Надеюсь, народ Гондураса проголосует за Свободу и Демократию и выберет Тито Асфуру президентом!”

Пост от 28 ноября [абзацы добавлены редакцией, заглавные буквы использованы в соответствие с оригиналом]:
“Если Тито Асфура победит в борьбе за пост президента Гондураса, потому что Соединенные Штаты настолько доверяют ему, его политике и тому, что он сделает для великого народа Гондураса, мы будем мощно поддерживать его.
Если он не победит, Соединенные Штаты не будут тратить хорошие деньги на плохих [парней], потому что неправильный лидер может принести только катастрофические последствия стране, независимо от того, какая это страна.
Тито станет великим президентом, и Соединенные Штаты будут тесно сотрудничать с ним, чтобы обеспечить успех Гондураса со всем его [высоким] потенциалом!
Кроме того, я предоставляю полное и всеобщее помилование бывшему президенту Хуану Орландо Эрнандесу, который, по словам многих людей, которых я очень уважаю, подвергался весьма суровому и несправедливому обращению. Этого нельзя допустить, особенно сейчас, после победы Тито Асфуры на выборах, когда Гондурас пойдет по пути к большому политическому и финансовому успеху.
ГОЛОСУЙТЕ ЗА ТИТО АСФУРУ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА, И ПОЗДРАВЛЯЕМ ХУАНА ОРЛАНДО ЭРНАНДЕСА С ПРЕДСТОЯЩИМ ПОМИЛОВАНИЕМ.
Спасибо за ваше внимание к этому вопросу.
СДЕЛАЙТЕ ГОНДУРАС СНОВА ВЕЛИКИМ!
ПРЕЗИДЕНТ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП”

В целом, тексты и их основные месседжи прекрасны и без расшифровки, – как это нередко бывает с постами президента США.
А потому редакция “Вавилон 2.0” позволит себе лишь аккуратно ввести наших читателей в контекст этих заявлений.

Президентские выборы в Гондурасе пройдут в воскресенье, 30 ноября. Голосование проходит в 1 тур, победитель определяется по системе относительного большинства.
Политические расклады в Гондурасе мы разберем в следующем посте, пока же отметим, что помилованного Трампом экс- президента Гондураса Эрнандеса, весной 2024 года коллегия присяжных федерального окружного суда Манхэттена в США признала виновным по 3-м пунктам обвинения, в т.ч. в незаконном обороте наркотиков. Его приговорили к 45 годам лишения свободы.
Откровенно говоря, помилование Дональдом Трампом латиноамериканского президента-наркоторговца не выглядит последовательным шагом на фоне его борьбы с Николасом Мадуро.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Станут ли “файлы Уиткоффа” проблемой для мирного плана Трампа?
#СделаемАмерикуСноваВеликой#ДелаМеждународные

ЧАСТЬ I. Уиткофф – слабое звено переговорного процесса?

Стивен Уиткофф, коллега Дональда Трампа по строительному бизнесу в Нью-Йорке, пользуется огромным доверием президента в качестве его спецпредставителя на Ближнем Востоке и Украине. В то же время, недоброжелатели Трампа в демократическом лагере и противники его курса по “украинскому кейсу” среди республиканцев неоднократно обвиняли Уикоффа в непрофессионализме / дилетантстве в дипломатической сфере.
Возможно, что данные месседжи не беспочвенны, хотя в его несомненном активе – большой личный вклад в мирную сделку по Газе, в отдельные моменты казавшуюся нереальной.
Кроме того, Дональд Трамп принципиально предпочитает в сложных вопросах действовать в обход дипломатической службы, которая, по его мнению, только усложняет проблемы и затягивает их решение. В этом плане Уиткофф является олицетворением подхода Дональда Трампа к международной политике в его 2-ю каденцию.
Именно поэтому удар по спецпредставителю это, прежде всего, удар по политике Трампа.

25 ноября, без указания источника, агентство Bloomberg опубликовало стенограммы, как утверждается, 2-х телефонных разговоров помощника президента РФ Владимира Путина Юрия Ушакова со спецпредставителем Дональда Трампа Стивом Уиткоффом и спецпредставителем Путина Кириллом Дмитриевым.
На сегодня можно с уверенностью говорить о сложившемся консенсусе в пользу того, что эти записи подлинны.

В 1-м разговоре Уиткофф советовал Ушакову, что именно Путин должен сказать Трампу в ближайшем телефонном разговоре: “Я бы принял это решение и просто повторил, что вы поздравляете президента с этим достижением [мирной сделке между Израилем и ХАМАС], что вы его поддержали, что вы уважаете его как человека мира и что вы действительно рады, что это произошло.
Поэтому я бы так и сказал. Думаю, это будет действительно хорошее решение. Потому что, – позвольте мне рассказать вам, что я сказал президенту. Я сказал президенту, что Российская Федерация всегда хотела мирного соглашения. Я так считаю. Я сказал президенту, что верю в это. И я считаю, что вопрос в том, что у нас есть 2 страны, которым трудно прийти к компромиссу, и когда мы это сделаем, у нас будет мирное соглашение. Я даже думаю, что, возможно, нам следует разработать мирное предложение из 20 пунктов, как мы это сделали в Газе. Мы составили план Трампа из 20 пунктов, 20 из которых были направлены на мир, и я думаю, что, возможно, мы сделаем то же самое с вами (...)
«Возможно, он [Путин. – Ред.] скажет президенту Трампу: знаете, Стив [Уиткофф] и Юрий [Ушаков] обсуждали очень похожий план из 20 пунктов по достижению мира, и это, по нашему мнению, может немного сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Мы открыты для подобных вещей – для изучения того, что потребуется для заключения мирного соглашения.
А я вам скажу: я знаю, что потребуется для заключения мирного соглашения: Донецк [имеется в виду Донецкая область] и, возможно, где-то обмен территориями. Но я говорю, вместо того, чтобы говорить так, давайте говорить более оптимистично, потому что я думаю, что мы придем к соглашению. И я думаю, Юрий, президент предоставит мне достаточно пространства и полномочий, чтобы достичь соглашения”.

Уиткофф советовал Ушакову, чтобы Путин позвонил Трампу накануне визита Зеленского [в середине октября. – Ред.], что и было сделано.

В беседе Кирилла Дмитриева и Юрия Ушакова речь идет о подготовке российской версии мирного плана, который затем был предложен Уиткоффу. Bloomberg утверждает, что разговор состоялся 29 октября.
Дмитриев: “Мне кажется, вот эту бумагу, просто мы сделаем как бы в нашей позиции, и я просто неформально прямо передам, что все это неформально. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но по крайней мере, максимально близко к ней”.
Ушаков: “Они могут потом переиначить и все. Ну есть такая опасность. Есть. Ну ладно, ничего. Посмотрим”.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Европейские коррупционеры становятся все более высокопоставленными
#Стагнация

Бывшую главу евродипломатии и вице-президента ЕК Федерику Могерини 2 декабря задержали в Брюсселе по делу о мошенничестве в престижном колледже, где готовят европейских дипломатов.
Европейская прокуратура сообщила, что во вторник прошли обыски в дипломатической службе ЕС и в нескольких зданиях Колледжа Европы в Брюгге, которым сейчас руководит Могерини. Следствие проверяет возможное мошенничество при использовании средств ЕС.
Арестовано еще 2-е лиц, один из них – экс-генсек Европейской службы внешних связей Стефано Саннино.

В релизе офиса Европейской прокуратуры [European Public Prosecutor’s Office] говорится о подозрениях в мошенничестве при закупках, коррупции, конфликте интересов и разглашении професс­иональной тайны.
Весь этот “джентльменский набор” касается расследования конкурса на организацию учебной программы “European Union Diplomatic Academy” для молодых дипломатов ЕС, которая в период 2021-2022 года – вместе с солидным финансированием – досталась College of Europe в Брюгге. Ректором этого учебного заведения с 2020 года является Могерини, завершившая свою каденцию в ЕК в 2019-м.
Следствие также изучает, не получили ли определенные структуры незаконное преимущество при участии в конкурсе.

СПРАВКА “Вавилон 2.0”
Против экс-комиссаров было возбуждено несколько дел.
1) Бывшая еврокомиссар по науке и исследованиям Эдит Крессон получила не уголовный, а “дисциплинарный приговор”.
В 2006 году Суд ЕС признал, что она нарушила свои обязанности члена Комиссии – в частности, при устройстве близкого знакомого “фиктивным” ученым и попустительствовала серьезным злоупотреблениям в одной из программ ЕС.
Суд констатировал «виновность» в дисциплинарном смысле, но не стал лишать ее пенсии.

2) Бывший еврокомиссар по здравоохранению Джон Далли обвинен на Мальте в даче взятки и торговле влиянием в деле, именуемом “Dalligate”; следствие предполагает €60-млн “откат”.
В 2022–2023 гг. в суде Далли заявлял о своей невиновности, приговора до сих пор нет.

3) Бывшему еврокомиссару юстиции Дидье Рейндерсу в Бельгии в 2025 году предъявлено обвинение в отмывании денег через внесение наличных на депозитные счета и “лотерейную схему” выводя якобы выигрышей.
Суда по существу еще не было.

Что же касается Могерини, то впервые дело возбуждено против 2-го лица в ЕК – верховного представителя по внешней политике. Так и до главы ЕК недалеко…

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Кошмар Европы: мирное урегулирование на Украине в рамках глобальной бизнес-сделки США – РФ
#россияvsукраина #СделаемАмерикуСноваВеликой #Стагнация

Как справедливо указывает Reuters, независимо от новой попытки Дональда Трампа добиться мира на Украине, “Европа опасается, что рано или поздно будет заключено соглашение, которое не накажет и не ослабит Россию, как надеялись европейские лидеры. И это поставит безопасность континента под еще большую угрозу (...)
Европе, возможно, даже придется принять растущее экономическое партнерство между Вашингтоном, ее традиционным защитником в альянсе НАТО, и Москвой, которую большинство европейских правительств — и сам Альянс — считают самой большой угрозой для европейской безопасности”.

Reuters с тревогой пишет, что “Трамп и другие официальные лица США ясно дали понять, что видят большие возможности для деловых сделок с Москвой после окончания боевых действий”.
Кроме того, европейские чиновники опасаются, что прекращение изоляции России от западной экономики даст Москве миллиарды долларов на восстановление армии.

Как бы оправдывая опасения европейцев, помощник Президента России Юрий Ушаков, который 2 декабря участвовал в переговорах в Кремле со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером, комментируя итоги встречи, в частности, отметил: “Конечно же, обсуждались огромные перспективы будущего экономического взаимодействия 2-х стран. Кстати, об этом много и раньше говорилось, на предыдущих встречах. Но сейчас было подчеркнуто, что если мы действительно хотим сотрудничать, для этого огромные возможности есть, то нужно уже проявить реальное стремление к этому, как в Москве, так и в Вашингтоне”.

The Wall Street Journal в статье “Зарабатывайте деньги, а не воюйте: реальный план Трампа по достижению мира на Украине” утверждает: “Кремль предложил Белому дому идею мира через бизнес. К разочарованию Европы, президент США и его посланник поддержали эту идею”.
WSJ пишет, что в октябре спецпредставители президентов США и РФ – Стив Уиткофф и Кирилл Дмитриев совместно с зятем Дональда Трампа Джаредом Кушнером в Майями обсуждали планы экономического сотрудничества Вашингтона и Москвы по окончании войны на Украине.
ЦИТАТА “Дмитриев продвигал план, согласно которому американские компании могли бы использовать около $300 млрд активов ЦБ РФ, замороженных в Европе, для американо-российских инвестпроектов и восстановления Украины под руководством США”.
Кроме того, речь шла о совместной разработке огромных минеральных ресурсов Арктики и, якобы, даже о совместной миссии на Марс “Роскосмоса” с компанией SpaceX Илона Маска.

ЦИТАТА “По словам западных спецслужб, для Кремля переговоры в Майами стали кульминацией стратегии, разработанной еще до инаугурации Трампа, призванной обойти традиционный аппарат национальной безопасности США и убедить Администрацию рассматривать Россию не как военную угрозу, а как страну щедрых возможностей”.
WSJ полагает, что предлагая многомиллиардные сделки по редкоземельным металлам и энергоносителям, Москва могла бы перекроить экономическую карту Европы, одновременно вбив клин между Америкой и ее традиционными союзниками.

ЦИТАТА “Для многих в Белом доме Трампа это размывание границ между бизнесом и геополитикой — особенность, а не недостаток. Ключевые советники президента видят в этом возможность для американских инвесторов заключать выгодные сделки в послевоенной России и стать коммерческими гарантами мира”.

Согласно WSJ, через несколько дней после саммита на Аляске, европейское разведывательное агентство распространило отчет среди чиновников по нацбезопасности, которые были шокированы его содержанием. Документ содержал “подробности коммерческих и экономических планов, которые Администрация Трампа планировала реализовывать с Россией, включая совместную добычу редкоземельных металлов в Арктике”

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Лабиринты мирного процесса
#россияvsукраина #сша #СделаемАмерикуСноваВеликой #Стагнация

ЧАСТЬ I. Новая переговорная диспозиция

Если кратко описать нынешнюю ситуацию в переговорном процессе по мирному урегулированию военного конфликта на Украине, то после “берлинского раунда” от 15 декабря, можно констатировать заметное сужение переговорного поля за счет решения [не полностью, но “в первсом чтении”] следующих вопросов:
1) снятие с повестки дня вопроса вступления Украины в НАТО [здесь проблемы остаются с юридическим оформлением этого решения];

2) согласие РФ на вступление Киева в ЕС [причем США даже предлагали ускоренное вступление – до 1.01.2027, но, похоже, не все европейцы готовы на такой “блицкриг”, а Будапешт по-прежнему против “в принципе”. Так, датский министр по делам Европы Мари Бьерре – Дания сейчас председательствующая в ЕС – заявила, что правительство премьера Виктора Орбана не поддержало положительную оценку усилий Украины на пути евроинтеграции.
Вето Венгрии означает, что Украина по-прежнему не может начать даже формальные переговоры о вступлении в ЕС].

3) США готовы дать Киеву гарантии “аналогичные Статье 5 Устава НАТО”, кроме того, в случае вступления Украины в ЕС на нее будет распространяться статья 42(7) Договора о Европейском Союзе, которая возлагает на государства-члены “обязанность оказывать помощь и содействие всеми имеющимися в их распоряжении средствами” в случае, если другое государство станет жертвой вооруженной агрессии.
Если кому-то кажется, что в случае ЕС обязательства звучат несколько “невнятно”, то процитируем статью о “коллективной обороне” НАТО, на которую все любят ссылаться, не изучив ее содержание.
ЦИТАТА “Статья 5 — Коллективная оборона.
Стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или в Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них всех, и поэтому они соглашаются с тем, что в случае такого вооруженного нападения каждая из них, осуществляя право на индивидуальную или коллективную самооборону, признанное Статьей 51 Устава Организации Объединённых Наций, окажет помощь Стороне или Сторонам, подвергшимся такому нападению, незамедлительно, индивидуально и совместно с другими Сторонами, путем принятия таких мер, которые она сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы, с целью восстановления и последующего обеспечения безопасности Североатлантического региона (...)”
Как видим, речь не идет об “автоматическом” вступлении в войну, – каждая страна сама определяет, какие именно меры она считает необходимыми;
применение военной силы ВОЗМОЖНО, но НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
“Вавилон 2.0” отмечает, что в общественном сознании и “околополитической” журналистско-экспертной “тусовке” существует “фантомное” восприятие Статьи 5 о Коллективной обороне НАТО времен Холодной Войны. Тогда “дух” доминировал над “буквой” – никто не сомневался, что США вступятся за своих союзников по НАТО [а СССР – за своих по Варшавскому Договору].
Сейчас же – особенно после возвращения Трампа в Белый дом – все с сомнением взирают на “букву” этой Статьи.

Что касается нерешенных вопросов, то их можно разбить на 2 группы.
I. Для Киева ключевым остается “территориальный вопрос”.
Согласно аналогичной информации, полученной Bloomberg и Sky News от американских официальных лиц, в Вашингтоне ожидают, что Киев в ближайшие дни примет решение по территориальным вопросам.
В изложении Politico предложение США по гарантиям безопасности ограничено по времени [и напрямую увязано с территориальными уступками], так что Украина de facto поставлена перед ультиматумом с временем ответа “в считанные дни”.
II. Для Европы ключевым является вопрос ее участия в переговорном процессе, где в качестве козыря рассматриваются замороженные российские активы, а в качестве стратегической цели – военное присутствие в послевоенной Украине в формате “миротворческой миссии”.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

“Международный междусобойчик”

Венесуэльский тест возрожденной Доктрины Монро

ЧАСТЬ I. Спекулятивный “барометр” настроен на бурю
#ДелаМеждународные #СделаемАмерикуСноваВеликой #венесуэла #доктринамонро

Как мы уже писали, новая американская Стратегия национальной безопасности [NSS] предусматривает возрождение Доктрины Монро [“с поправкой Дональда Трампа”], согласно которой США являются неоспоримой доминирующей силой в Западном полушарии. А ключевым врагом “назначена” Венесуэла в связке с Кубой и Никарагуа.
Нынешняя эскалация ситуации вокруг Боливарианской республики является, прежде всего, демонстрацией со стороны Администрации Трампа того факта, что новая NSS – не абстрактный документ, а вполне четкое руководство к действию.
Штатный редакционный марксист в своем оголтелом догматизме [за который и получает свою зарплату], как обычно утверждал, что всю серьезность ситуации достаточно описать одним фактом: котировки дефолтных облигаций Венесуэлы в последние дни выросли до ¢33 / $1, в то время как еще в октябре они составляли ~¢21-25 / $1, т.е. рост ~ 30-50%.
Это самая высокая цена с 2019 года, когда санкции США, введенные после дефолта Венесуэлы в 2017 году, сорвали переговоры кредиторов с правительством Николаса Мадуро о реструктуризации долгов.
Очевидно, что теперь целый ряд спекулянтов-“стервятников” собираются неплохо заработать на возможном свержении власти в Каракасе, на смену которой придут либералы, которые после отмены санкций начнут возвращать старые долги.

Тем временем, согласно The New York Times, США и Венесуэла активно блокируют сигналы GPS в районе Карибского бассейна, что повышает риск столкновений и аварий в воздушном и морском трафике.
Американские военные корабли, развернутые в Карибском море, глушат сигналы GPS в районах своей дислокации: вооруженные силы Венесуэлы заглушили сигналы GPS вокруг важнейших объектов инфраструктуры, включая военные базы, НПЗ и электростанции.
Эксперты по радиоэлектронной разведке заявили NYT, что, по всей видимости, обе армии пытались защитить объекты от атак беспилотников и высокоточных боеприпасов, которые могут наводиться с помощью GPS или аналогичных систем позиционирования.
По данным лаборатории Стэнфордского университета [США], минимум каждый 5-й рейс в Карибском бассейне с начала сентября сталкивался с проблемами GPS-навигации.
Согласно NYT, самолет, выполнявший рейс JetBlue из Кюрасао в Нью-Йорк, вскоре после взлета 12 декабря едва не столкнулся с американским военным самолетом, который не передавал информацию о своем местоположении, находясь на траектории гражданского рейса.

СПРАВКА
Согласно открытым данным, на середину декабря развертывание сил США в Карибском бассейне является крупнейшим за 30 лет, общая численность задействованных военнослужащих [моряков, морских пехотинцев и авиаторов] составляет ~15 тыс.
Главная ударная сила – авианосная группа во главе с новейшим и крупнейшим авианосцем США – Gerald R. Ford, который имеет на борту ~75 самолетов [F-35C, F/A-18E Super Hornet и др.]; эскорт составляют крейсер и несколько эсминцев.
Также присутствует “Амфибийная группа” во главе с десантным кораблем-амфибией Iwo Jima [Иводзима], на борту которой — 22-я экспедиционная группа морской пехоты [2200–4000 морпехов] и вертолеты [V-22 Osprey, AV-8B Harrier].
В рубрике “разное” можно отметить крейсер Lake Erie, несколько эсминцев, несущих управляемые ракеты, специальный корабль для спецопераций MV Ocean Trader, атомную ударную подводную лодку Newport News, литторальные боевые корабли [небольшие суда, предназначенные для действий в прибрежной зоне, аналоги корветов], в также катера береговой охраны США.
Кроме того, в Пуэрто-Рико на бывшая базе Roosevelt Roads развернуты дальние бомбардировщики B-52 Stratofortress, стелс-истребители F-35B Lightning II, истребители F/A-18 и разведывательные дроны MQ-9 Reaper.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

Перспективы биткоина: pro et contra [спойлер: скорее contra]
#крипта #итоги2025 #прогнозы2026

ЧАСТЬ I. Прогнозы vs Статистика

The Financial Times, сохраняя серьезность [интер]фейса, утверждает, что криптовалютные сделки заключаются рекордными темпами и в 2026 году ожидается еще больше подобных операций. Далее, весьма неожиданно для либерального издания, FT пишет, что это “обусловлено благоприятной для криптовалют политикой Администрации Трампа”.
В подтверждение своих тезисов издание приводит статистику, согласно которой в 2025 году были заключены рекордные сделки с криптовалютой на сумму $8,6 млрд, что почти в 4 раза больше, нежели в 2024-м.
FT напоминает, что американская криптовалютная биржа Coinbase купила площадку для торговли деривативами Deribit за $2,9 млрд, что стало крупнейшей сделкой в ​​истории отрасли.
ЦИТАТА “Открытость правительства США к цифровым активам положила начало волне слияний и поглощений, которая, как ожидается, продолжится и в следующем году. Кроме того, в США вступают в силу новые правила регулирования, которые будут стимулировать участие в этом секторе более традиционных финансовых учреждений”.

Сомнения в искренности и объективности данного материала вытекают не только из его внезапно-одобрительной оценки макроэкономической деятельности Администрации Трампа, что не характерно для ключевых мировых деловых изданий в целом и для FT – в частности.
Упрямая статистика напоминает, – в конце года произошло впечатляющее падение биткоина с ~$126000 [5-6 октября] до ~$81000 [22 ноября] – на ~36%.
Если же сравнить “открывающую” цену 2025 года [2 января] ~$94000 и стоимость на “западное Рождество” ~$87000 [округленно-усредненные цифры по различным торговым платформам], то годовое падение составило ~7,4%.
В декабре “биток” стабилизировался и чуть укрепился, но это не дает никаких поводов для оптимизма.

Интересное наблюдение делает Bloomberg: “Биткоин движется к 4-му годовому снижению в своей истории — и впервые это происходит без крупного скандала или обвала внутри криптоиндустрии”.
“Перпендикулярно” приведенному выше мнению FT, агентство отмечает: “Особенность нынешнего спада состоит в том, что он разворачивается на фоне, который ранее считался благоприятным: расширение институционального участия, более зрелое регулирование и открытая поддержка криптоиндустрии со стороны президента США Дональда Трампа”.

В то же время отметим, что компания американского президента Trump Media перевела на днях 345 биткоинов (~$30 млн) на биржу Coinbase, демонстрируя явный интерес к новому финансовому инструменту. Однако, можно ли считать вложения нынешнего президента надежным индикатором рынков?
Например, по данным Bloomberg Billionaires Index, суммарное состояние семьи Трампа в 2025 году оценивалось:
на начало сентября ~$7,7 млрд,
на конец ноября ~$6,7 млрд.
Сокращение ~$1 млрд за 3 месяца.
Оценка Forbes личного состояния Дональда Трампа:
на начало сентября ~$7,3 млрд,
на конец ноября 2025 г. – в ~$6,2 млрд.
Здесь сокращение ~$1,1 млрд.
Главная причина – обвал крипторынка, в то время как у Трампа и его семьи значительные доли капитала вложены в биткоин, мэмкоины и проект World Liberty Financial.
Наиболее впечатляющим стало падение акций Trump Media & Technology Group – обесценивание на ~70–75% от максимумов, что сократило стоимость пакета, контролируемого семьей Трампов в компании, более чем на $800 млн.
Уровень финансового прогнозирования красноречиво характеризует покупка компанией Trump Media ~11,5 тыс. биткоинов по цене порядка $115 тыс. за единицу…
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

“Голуби” и “ястребы” в публичном пространстве
#нато#ДелаМеждународные

ЧАСТЬ I. Зигзаги и опровержения

В преддверии “западного” Рождества [совпадение?] в публичном пространстве Европы неожиданно резко усилился “голубиный” тренд, практически сравнявшись по мощности с намного более привычным в последние несколько лет трендом сугубо “ястребиным”.
Яркий пример – недавнее заявление министра обороны Германии Бориса Писториус, в котором он внезапно четко сказал, что не верит в сценарий полномасштабной войны между Россией и НАТО.
Согласно публикации Die Zeit от 22 декабря, Писториуса попросили прокомментировать слова генсека Альянса Марка Рютте, сказанные им 11 декабря на Берлинском форуме Мюнхенской конференции по безопасности о том, что НАТО должно быть “готово к войне такого масштаба, какую пережили наши деды и прадеды”.
Особо отметим, что немецкие деды и прадеды Писториуса пережили существенно иной масштаб войны, нежели голландские деды и и прадеды Рютте, но, как бы то ни было, министр обороны ФРГ подчеркнул: “Возможно, он хотел очень ярко описать, что может произойти. Я не верю в такой сценарий. По-моему, Путин не намерен вести полномасштабную мировую войну против НАТО”.
Самое интересное заключается в том, что в середине ноября тот же Писториус в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung заявил, что минувшее лето, возможно, было последним мирным для Европы и озвучил прямо противоположные прогнозы, согласно которым Россия может напасть на НАТО уже в ближайшие годы.
ЦИТАТА “Военные эксперты и спецслужбы могут примерно оценить, когда Россия восстановит свои вооруженные силы настолько, что будет способна нанести удар по стране-члену НАТО на востоке. Мы всегда говорили, что это может произойти в 2029 году. Однако сейчас есть другие, которые говорят, что это возможно уже в 2028 году, а некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее лето в мире”.
[Особенно пикантна ссылка на неких бурно прогнозирующих “военных историков”].

Можно предположить, что в определенном смысле переломным моментом стал явно провокационный вброс агентства Reuters в виде статьи от 19 декабря 2025 года “Американская разведка считает, что цели Путина в войне против Украины остаются неизменными”, якобы основанной “на 6-ти источниках, знакомых с данными американской разведки; самый свежий отчет датирован концом сентября 2025 года”.
Ключевые тезисы можно свести к 2-м цитатам:
1) “Американские разведывательные отчеты продолжают предупреждать, что президент России Владимир Путин не отказался от своих целей по захвату всей Украины и возвращению частей Европы, принадлежавших бывшей Советской империи”;
2) Майк Куигли, демократ, член Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США: “[Американская] разведка всегда утверждала, что Путин хочет большего (...). Европейцы в этом убеждены. Поляки абсолютно в этом убеждены. Балтийские страны думают, что они будут первыми”.

Кремль вполне ожидаемо назвал эти выводы “абсолютно неверными”. Но, что существенно важнее, директор национальной разведки США Тулси Габбард назвала эту статью Reuters “ложью и пропагандой”, а само агентство, по ее словам, “осознанно действует в интересах поджигателей войны, которые хотят подорвать неустанные усилия президента Трампа по прекращению этой кровавой войны”.
Габбард заявила, что Reuters “опасно продвигает ложный нарратив, чтобы заблокировать мирные усилия президента Трампа, нагнетая истерию и страх и подталкивая людей к поддержке эскалации войны”. По ее версии, именно этого “на самом деле хотят НАТО и ЕС, чтобы втянуть Соединенные Штаты напрямую в войну с Россией”.
Она также сослалась на оценки американского разведсообщества, заявив, что США информировали законодателей о том, что Россия “стремится избежать более масштабной войны с НАТО”, а “в настоящее время не имеет возможностей захватить и оккупировать всю Украину — не говоря уже о Европе”.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

КНР vs США: из года Деревянной Змеи в год Огненной Лошади
#ТорговыеВойны

ЧАСТЬ I. Сигналы Пекина: примирительные, но с достоинством [Окончание]

4) Статья от 29 декабря: “Стабильным сотрудничеством добиться совместного процветания”.
Здесь повторена цитата Си Цзиньпина [из 3-й статьи серии] о том, что “Китайская мечта” и лозунг Дональда Трампа “Сделаем Америку Великой снова!” параллельны и совместимы.
В статье утверждается, что интересы стран глубоко переплетены и опровергается тезис о “проигрыше” США [которым нередко оперирует Дональд Трамп и его окружение].
Материал призывает Вашингтон к расширению сотрудничества в традиционных и новых областях, включая ИИ и климат.

5) Статья от 30 декабря “Собственным развитием способствовать глобальному процветанию”.
Главные месседжи заключительного материала серии:
Китай фокусируется на внутренних делах, но его рост выгоден всему миру, включая США [и вновь – сколь красивый, столь и спорный тезис];
призыв к США рационально смотреть на развитие Китая и сотрудничать; Китай открывает свой рынок и утверждает, что в стране в ближайшее время средний класс превысит 800 млн чел.

ЧАСТЬ II. Американский взгляд

Скорее всего, Администрация Трампа и Госдеп примут к сведению сигналы китайского официоза без вступления в публичный диалог с Пекином.
Либеральная Politico в материале от 26 декабря “4 направления, по которым отношения США и Китая могут дать трещину в 2026 году” рассматривает лишь варианты эскалации в двусторонних отношениях.
ЦИТАТА “Десятки конгрессменов ожидают роста напряженности”.
Главная линия обострения – торговые отношения, которые могут легко скатиться к торговой войне с ростом тарифов и усилением нетарифных ограничений.
Сюда же относится “развязка цепочек поставок”, т.е., давление на компании, поставляющие оппоненту критически важное сырье / материалы и введение ограничений на поставки технологий / компонентов.

Самый рискованный кейс – тайваньский: военно-политическая динамика вокруг мятежного острова вполне может “сломать” выстраиваемую повестку отношений.
Географически близкая “конфликтная линия” – военное “балансирование на грани” в Индо-Тихоокеанском регионе, в рамках которого отдельные инциденты и демонстрация силы усиливают риски неверной интерпретации действий оппонента.
“Вопрос ребром” от Politico: “Жесткая линия Трампа — “стабилизирует” или, наоборот, повышает вероятность резких срывов?”
“Вавилон 2.0” считает, что если нынешняя Администрация США будет буквально следовать новой Стратегии национальной безопасности, то такие “срывы” вполне вероятны, если же “китайский” раздел NSS будет рассматриваться как формальный, то “стабилизация” вполне реалистична.

С линией, проложенной “Жэньминь Жибао” в серии предновогодних статей, перекликается статья директора Центра американистики Фуданьского университета У Синьбо, опубликованная в американском издании Foreign Affairs: “Аргументы в пользу большой сделки между Америкой и Китаем: как Трамп и Си могут перезапустить отношения”.
Автор утверждает, что после 2-х больших “переломов” в отношениях [1972; середина 1990-х], сейчас возможен 3-й.
ЦИТАТА “2-я администрация Трампа уникально хорошо подходит для того, чтобы обозначить 3-й ключевой поворотный момент”.

Исходя из того, что Трамп не особо склонен к идеологической дихотомии “демократия vs авторитаризм”, автор считает, что пространство для сделки расширяется: “Сегодня миру необходим “концерт держав”, а не просто баланс сил”. [“Вавилон 2.0” с удивлением обнаружил этот термин, появившийся в начале XIX века на венском Конгрессе 1814/15 гг.]

Автор также предлагает масштабное реформирование международной системы отношений и новый подход к 2-сторонним отношениям, включающий в себя управление экономической конкуренцией и совместное снижение рисков безопасности в АТР.
В материале прямо говорится о необходимости “жесткого разговора” про квоты КНР в МВФ и Всемирном банке и о необходимости расширении СБ ООН за счет представителей развивающихся стран.
[Продолжение следует]

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?

– Начало суда над Мадуро: примечательный судья и адвокат
– Причины и поводы для вторжения
– Американские правые конспирологи раскрывают “Хитрый План Трампа”
– Венесуэла – только первый пункт в реализации возрожденной “доктрины Монро”. Угрозы прозвучали в адрес Гренландии, Колумбии, Мексики и Кубы
– Госсекретарь Марко Рубио наращивает политический вес
– Кто и как будет управлять Венесуэлой? Оппозиция может расслабиться
– Возможен ли “мадуризм” без Мадуро? И.о. президента Делси Родригес попробует, маневрируя между американскими кнутом и пряником
– Американские нефтяные гиганты не спешат возвращаться в Венесуэлу
– Демократы осуждают операцию республиканцев
– Vox populi: что думают американцы о захвате Мадуро?
– КНДР предупреждает, – не словами, а запуском баллистической ракеты

👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?